ИНДИКАТОРЫ СОЦИАЛЬНОЙ НАПРЯЖЕННОСТИ В СУБЪЕКТАХ СКФО: НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА СТАТИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ

Северо-Кавказский федеральный округ – это сложная социальная система, характеризующаяся нелинейной динамикой развития, резкими изменениями, различными фазовыми переходами, которые постоянно влияют на уровень стабильности системы. Поэтому при анализе различных социально-политических, экономических и иных процессов на Северном Кавказе необходимо учитывать, что в рамках любой социальной системы существуют различные индикаторы напряжения, которые, в зависимости от сложившихся ситуаций и обстоятельств, способны резко изменить векторы и направления развития данных систем.

Основные тенденции и риски современных социально-политических, экономических и социокультурных процессов в СКФО заключаются в том, что нелинейность динамики развития округа требует не только непрерывного внимания государственных структур разного уровня, но и постоянного мониторинга существующих проблем с позиций научного анализа.

Кроме того, рассматривая факторы риска социально-политического, экономического и социокультурного развития Северного Кавказа, необходимо всегда иметь в виду, что данные факторы всегда находятся в сложном взаимодействии, а не существуют изолировано друг от друга. При этом анализ их взаимодействия осложняется тем, что различные акторы социально-политического и экономического развития региона имеют зачастую противоположные цели и интересы.

В СКФО стабильное функционирование государственных институтов невозможно без относительно комплементарного сосуществования различных социокультурных, межэтнических и межконфессиональных систем, являющихся составными элементами данных обществ. При этом необходимо понимать, что все эти системы (социокультурные, системы межэтнического и межконфессионального взаимодействия) имеют достаточно подвижный характер, который зависит от социально-экономических и политических условий того или иного региона, от историко-культурных коннотаций межэт­нического и межконфессионального взаимодействия, а иногда и просто от достаточно случайных обстоятельств, и поэтому требуют постоянных мониторинговых исследований.

Основные причины кризисных явлений в северокавказском регионе концентрируются в социально-политической, экономической, а также в этнической и этноконфессиональных сферах, поэтому без снижения рисков в данных сферах невозможно устойчивое и поступательное развитие Северного Кавказа.

В настоящее время тенденции социально-политического, экономического развития в субъектах СКФО, с одной стороны, соответствуют общероссийским моделям развития. С другой стороны, социокультурный и этнический дискурс СКФО отличаются периодическими всплесками негативных сюжетов, поэтому постоянный мониторинг основных развития, а также основных маркеров и индикаторов, влияющих на стабильность в субъектах СКФО, является актуальным и оправданным.

Анализ индикаторов социального напряжения позволяет контролировать и прогнозировать развитие событий в северокавказском регионе, а также заранее купировать негативное развитие тех или иных ситуаций.

В настоящее время в научном дискурсе существуют различные взгляды на индикаторы, характеризующие изменение напряженности в обществе

1) работы, в которых в качестве индикаторов напряженности, рассматриваются массивы данных, полученных в ходе социологических исследований

2) работы, в которых используются индикаторы, основанных на данных математического анализа

3) работы, в которых для расчета индикаторов напряженности, используются массивы статистических данных

В качестве основного метода нашего исследования выступил метод статистического анализа данных, связанных с анализом трудоспособного населения в субъектах СКФО. Преимущество использования индикаторов социальной напряженности, на основе статистических данных, связано с непрерывностью анализа статданных, а также с отсутствием субъективности при анализе данных

В рамках данной работы в качестве основных индикаторов социальной напряженности в СКФО мы выделили:

1) уровень безработицы в трудоспособном возрасте; процент населения в трудоспособном возрасте и моложе трудоспособного возраста (от общей численности);

2) соотношение мужчин и женщин в СКФО (на 1000 мужчин приходится женщин);

3) и проанализировали какой процент расходов на покупку продуктов питания занимает в структуре потребительских расходов домашних хозяйств.

Самый высокий уровень безработицы в трудоспособном возрасте, согласно данным Росстата имеем в РИ (30%). Показатель занятость в регионах СКФО, является одним из самых противоречивых показателей. Уровень скрытой занятости на Кавказе достигает по разным оценкам около 50%. Однако по официальным данным уровень безработицы в трудоспособном возрасте за период с 2010г уменьшился более чем на половину, а в ЧР он сократился в три раза. Стоит отметить, что в последние три года темпы сокращения безработицы увеличились (Табл. 1).

Можно ли считать это выходом из тени предприятий, ранее работавших нелегально или это какие-то иные процессы предстоит оценить экономистам. В целом во всех регионах ФО наблюдается одинаковая динамика, и если исключить ковидный 2020 год, то видно, что, уровень безработицы падает. Лучше всего дело обстоит в Ставропольском крае и РД, в аутсайдерах РИ, ЧР и РСО-А (рис.1).

Рисунок 1 - Уровень безработицы в трудоспособном возрасте в СКФО

Примечание: по данным выборочных обследований рабочей силы

DOI:10.60797/IRJ.2024.150.50.2

Если сравнивать СКФО с общероссийской динамикой, то можно говорить об идентичности процессов, с той лишь разницей, что в СКФО уровень безработицы примерно в два раза больше общероссийского (рис. 2).

Рисунок 2 - Уровень безработицы в трудоспособном возрасте в РФ и СКФО

Примечание: по данным выборочных обследований рабочей силы

DOI:10.60797/IRJ.2024.150.50.3

Следующий статистический показатель – это население в трудоспособном и моложе трудоспособного возраста (в % от общей численности). Регионы СКФО являются лидерами по количеству молодежи (Рис. 3-4), внутри ФО лидируют ЧР, РИ и РД.

Рисунок 3 - Население в трудоспособном и моложе трудоспособного возраста в РФ и СКФО

DOI:10.60797/IRJ.2024.150.50.4

Рисунок 4 - Население в трудоспособном и моложе трудоспособного возраста в СКФО

DOI:10.60797/IRJ.2024.150.50.5

ЧР и РД превалируют и по количеству мужчин, а вот в Республике Ингушетия, наоборот, самое большое количество женщин в пересчете на 1000 мужчин. Однако при сравнении показателей соотношения мужчин и женщин в РФ и СКФО мы видим, что это один из самых низких по всем ФО (рис. 5-6).

Рисунок 5 - Соотношение мужчин и женщин в СКФО за период 2000-2022гг

Примечание: на 1000 мужчин приходится женщин

DOI:10.60797/IRJ.2024.150.50.6

Рисунок 6 - Соотношение мужчин и женщин в РФ и СКФО

Примечание: на 1000 мужчин приходится женщин

DOI:10.60797/IRJ.2024.150.50.7

Еще одним важным индикатором напряженности является доля расходов на покупку продуктов питания в структуре потребительских расходов домашних хозяйств. По этим данным можно оценить реальный уровень доходов населения. Соответственно, чем выше доля расходов на продукты питания, тем ниже уровень жизни в регионе. Среди регионов СКФО самый высокий уровень наблюдается в РИ и РД. Причем в Дагестане мы видим медленный, но рост показателя, а в Ингушетии наблюдаем падение за период с 2019-2022гг. На третьем месте в СКФО находится ЧР, КБР, РСО-А, Ставропольский край и замыкает КЧР. По РФ также наблюдается рост данного показателя, по РФ за последние три года рост составил 1%, а по СКФО – 8% (рис.7-8).

Рисунок 7 - Доля расходов на продукты питания в регионах СКФО

DOI:10.60797/IRJ.2024.150.50.8

Рисунок 8 - Доля расходов на продукты питания в РФ и СКФО

DOI:10.60797/IRJ.2024.150.50.9

Значительное отставание СКФО от среднероссийского уровня сокращения безработицы за 2000-2021 гг. с 10,9% до 5% создает точку напряжения. В СКФО уровень безработицы сократился с 20% в 2000 г. до 13,7% в 2021 г.

Среди субъектов СКФО в течение рассматриваемого периода самая высокая безработица сохранялась в Ингушетии. Наилучшая динамика безработицы наблюдалась в Чеченской республике, где безработица снизилась с 68% в 2006 г. до 14,9% в 2021 г.

Анализ динамики среднедушевых денежных доходов населения в РФ за 2000-2021 гг. показывает отставание СКФО как постоянную величину. Доходы в СКФО в 2021 г. составили 26774 руб., или 70% от среднероссийского значения – это также точка напряжения.

В структуре потребительских расходов доля расходов на покупку продуктов питания в СКФО снижается медленнее, чем в среднем в российских регионах. В частности, в 2001 г. доля расходов на питание в СКФО составляла 53%, в 2021 г. – 45%, что гораздо выше общероссийских показателей.

В условиях высокой социальной напряженности, сложной экономической ситуации, выраженной в низком уровне доходов и высокой инфляции, возможность влиять на людей возрастает

В представленной работе нет претензий на исчерпывающий анализ индикаторов социального напряжения в республиках Северного Кавказа. В то же время в данной работе предлагаются определенные взгляды и подходы к изучению социально-политических и экономических процессов, существующих в современных реалиях и оказывающих существенное влияние на функционирование различных сфер общественной жизни СКФО.