ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО КАЗАНСКОЙ ГУБЕРНИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX – НАЧАЛА XX ВЕКА В ДОКУМЕНТАХ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ИСТОРИЧЕСКОГО АРХИВА

Современная лесная отрасль России и ее регионов, в том числе Среднего Поволжья, испытывает ряд проблем, связанных с сохранением и возобновлением лесных богатств, рациональным их использованием. Преодолению этих трудностей может способствовать обращение к историческому опыту организации и ведения лесного хозяйства Казанской губернии второй половины XIX – начала XX века, когда происходило постепенное накопление лесоводственного и лесокультурного опыта, развитие лесного управления и лесного хозяйства в целом. Необходимой также является определение и разработка источниковой базы по лесохозяйственной проблематике изучаемого периода.

Среди разнообразных письменных источников по истории лесного хозяйства второй половины XIX – начала XX века особую ценность представляет делопроизводственная документация государственных учреждений и организаций, значительный пласт которой хранится в Российском государственном историческом архиве (г. Санкт-Петербург). Исследователи неоднократно обращались к фондам этого федерального архива при написании научных монографий и статей по истории лесного хозяйства России и ее регионов [1, C. 110, 115, 117], [3, C. 174–175], [17, C. 66, 191, 197, 200–204, 287, 291, 303–304], [18, C. 116, 125, 178].

Применительно к изучению истории развития лесного хозяйства Казанской губернии несомненный интерес вызывает фонд Лесного департамента Министерства земледелия Российского государственного исторического архива (Ф. 387). В обязанности Лесного департамента входил контроль за состоянием казенных лесов, их описание, сохранение, приумножение и организация лесного хозяйства на рациональных началах. В указанном фонде сохранились приказы и циркуляры Лесного департамента и Корпуса лесничих; отчеты лесных ревизоров, лесничеств и лесоохранительных комитетов о состоянии лесного хозяйства; ведомости учета лесов и доходности лесных дач; личные дела (формулярные списки) лесничих.

В этих документах содержатся уникальные материалы о состоянии лесных массивов, лесоустройстве, организации лесопользования, результатах лесовозобновления вырубленных площадей; сведения о нарушениях Лесного устава, лесоохранении, службе лесной стражи, путях транспортировки заготовленного леса и лесоматериалов, а также валовой доходности по отдельным лесничествам Казанской губернии. Так, по данным 1895 г. 1-е Чистопольское лесничество Чистопольского уезда состояло из 10 лесных дач общей площадью 32259,50 десятин, в том числе 30536,50 дес. (94,7%) лесной почвы [10, Л. 11]. Здесь произрастал в основном лиственный лес – осина, липа, береза, ильм, вяз и в небольших количествах дуб. В южной части лесничества преобладал молодой лес, а на севере насчитывалось немало перестойных насаждений, в том числе в дубовых участках [10, Л. 21 об., 28–28 об.], [11, Л. 79 об.–80].

Имеющиеся в фонде документы позволяют утверждать, что в 1-м Чистопольском лесничестве активно проводились лесоустроительные работы, в ходе которых определялся порядок лесопользования, и решались другие важнейшие аспекты лесного дела. Практически все дачи лесничества были устроены еще в 1867 и 1876 гг., а Факашевская лесная дача площадью 4289,00 дес. – в 1895 году. Оборот рубки во всех дачах был установлен лесоустроителями в 60 лет, а в Утяшкинской 1-й даче в 40 лет. Заготовка леса в сравнении со сметным назначением проводилась в намного меньших объемах. Так, на 1891–1895 гг. к вырубке в лесничестве ежегодно назначалось по 397,90 дес. или всего 1989,50 десятин. В действительности же оказалось вырублено:

- в 1891 г. – 61,38 дес.;

- в 1892 г. – 66,40 дес.;

- в 1893 г. – 109,40 дес.;

- в 1894 г. – 92,66 дес.;

- в 1895 г. – 113,66 дес.

Всего 443,50 дес. или 22% от назначенной по смете величины [10, Л. 27, 29]. В 1-м Чистопольском лесничестве помимо главного, допускались и побочные пользования для окрестного населения. К их числу относились бесплатный сбор ягод и грибов; организация «пасечных мест» с оплатой ежегодно по 3 руб. за каждые 0,25 дес. занятой площади; пастьба скота при условии огораживания таких участков. Плата за пастьбу взималась по 1 руб. 50 коп. со штуки крупного рогатого скота и лошадей или по 50 коп. с каждой десятины пастбищного участка [10, Л. 32 об.–34].

Вырубленные площади в лесничестве довольно хорошо возобновлялись порослью от пней и корней. Однако большой вред молоднякам и облесившимся лесосекам наносили зайцы, которые ежегодно повреждали до 10% всей поросли и молодых всходов. В результате некоторые пространства превратились в редины и прогалины [10, Л. 24–24]. Защиту лесных ресурсов осуществляли 4 объездчика и 38 лесников [9, Л. 77]. Тот факт, что дачи лесничества были окружены полями крестьян местных селений и частных владельцев, которые узкими полосами вдавались внутрь казенного леса, существенно осложняло сохранение леса от порубок, самовольной пастьбы скота и других нарушений Лесного устава [10, Л. 11]. В целом лесная служба как для самих лесничих, так и для их помощников, была весьма непростой, и имела много лишений. Архивные материалы свидетельствуют о том, что «лесной страже нередко приходилось голодать из-за невозможности достать свежей и съедобной провизии; зябнуть и мокнуть при разных климатических невзгодах на лесных работах и во время разъездов, что неблагоприятно влияло на здоровье» [10, Л. 20 об.–21].

По архивным данным, практически весь лес и лесоматериалы, вырабатывавшиеся в 1-м Чистопольском лесничестве, предназначались для сбыта на местных рынках. Только дубовая клепка, липовая бондарная доска и мочало по рекам Каме и Волге сплавлялись в Нижний Новгород и Астрахань [9, Л. 82], [10, Л. 28–28 об.], [11, Л. 80]. Всего за проданный лес в 1891 г. в кассу лесничества поступило 5183 руб. 59 коп.; в 1892 г. – 7591 руб. 87 коп.; в 1893 г. – 8142 руб. 06 коп.; в 1894 г. – 12491 руб. 37 коп.; а в 1895 г. ожидалось к поступлению около 13000 рублей. Такое повышение доходности можно объяснить увеличением спроса на мочало и дубовую клепку. Например, цены на мочало в рассматриваемый период увеличились вдвое: с 40 коп. за пуд до 80 копеек. Существенное влияние на сбыт леса оказывал низкий уровень благосостояния местных крестьян, которые нередко из-за недостатка денежных средствах вынуждены были объединяться по нескольку десятков человек, чтобы приобрести для разработки одну делянку леса. Какая-либо существенная конкуренция на торгах по продаже казенного леса отсутствовала [10, Л. 29 об.–30]. В фонде Лесного департамента Министерства земледелия имеются схожие по тематике и структуре данные и по другим лесничествам Казанской губернии [8, Л. 7–14], [9, Л. 10–20, 29–62, 132–142, 206–210, 309–309 об., 374–395], [10, Л. 2–10, 49–62, 84–114 об., 161–178, 179 об.–197 об., 201–211, 508–524], [11, Л. 82 об.–86].

Из материалов указанного фонда особо выделяются документы о состоянии лесопромышленности и лесных рынков в Казанской губернии начала XX века. Например, в 1912 г. лесоторговлей в широких масштабах здесь занимались торговые дома «Булыгин и сын», «Шмелев и сын», «Большаков с сыном» и отдельные лесопромышленники, а общая сумма их годового оборота составляла около 1,5 млн. рублей [14, Л. 59–62]. В числе крупных лесных рынков губернии в этот период значились Козьмодемьянская лесная ярмарка, ряд пароходных пристаней на реках Волге (Чебоксары, Сундырь, Козловка, Тетюши, Спасский затон и др.), Каме (Чистополь, Лаишев, Рыбная слобода, Камские Полянки) и Вятке (Плаксихинская, Лубяны), а также станции Московско-Казанской железной дороги (Тюрлема, Урмары, Ибреси и др.) [14, Л. 63–64], [19, С. 32–33]. Интерес представляют сведения о лесовосстановительных работах в лесничествах Казанской губернии. По данным архивных материалов, в 1916 г. посев семян и посадка саженцев и сеянцев древесных пород были выполнены в Аргамачинском лесничестве Царевококшайского уезда на площади 48,51 десятин, в Кучкинском лесничестве того же уезда – 34,50 дес., в Ардинском лесничестве Козьмодемьянского уезда – 25,30 дес., в Коротненском лесничестве того же уезда – 31,60 десятин [13, Л. 29, 43, 184, 249].

Несомненную ценность для раскрытия заявленной лесохозяйственной проблематики представляет фонд Планового архива Министерства земледелия (Ф. 380). Это государственное учреждение было образовано в декабре 1837 г. с целью хранения планов, карт и чертежей, в том числе на казенные и частновладельческие леса, а также выдачи копий с этих документов различным ведомствам и лицам. В фонде сохранился уникальный картографический материал о географическом расположении лесничеств Казанской губернии; произраставших здесь древесных породах и находившихся в границах этих лесничеств населенных пунктах. Также на картах изображены протекавшие в пределах лесничеств сплавные реки, использовавшиеся для транспортировки заготовленного леса на отдаленные рынки сбыта [5, Л. 1], [6, Л. 1–2], [7, Л. 1].

Важные документы (ведомости, протоколы, отчеты) о количестве и стоимости лесоматериалов, выработанных в начале 90-х гг. XIX века на общественных работах в Казанской губернии, содержатся в фонде Управления общественными работами в местностях, пострадавших от неурожая (Лесной отдел) МВД (Ф. 389). Из архивных документов видно, что зимой 1891–1892 гг. в Кужмарско-Красноярской даче Кокшайского лесничества Чебоксарского уезда, Нужъяльской даче Большекокшагского лесничества Царевококшайского уезда, а также в лесных дачах 1-го, 2-го и 3-го Царевококшайских лесничеств того же уезда было выработано 12982,04 кубических саженей дров стоимостью около 68 тыс. руб. Впоследствии заготовленные по инициативе Управления дрова в указанном количестве были проданы торговому дому «Булыгин и сын», казанскому купцу А. Д. Козыреву и другим лесопромышленникам [16, Л. 57–60]. В целом материалы этого фонда свидетельствуют о том, что в 1891–1893 гг. нескольким тысячам крестьян, особенно нуждавшимся в продовольствии и денежных средствах, была предоставлена возможность участвовать в качестве рабочих на заготовке казенного леса в уездах Казанской губернии, а также заниматься вывозкой выработанных лесоматериалов на речные пристани [15, Л. 1–318], [16, Л. 1–103].

Таким образом, в Российском государственном историческом архиве сохранились различные виды документов (отчеты, ведомости, приказы, циркуляры, распоряжения, письма, личные дела специалистов в области лесного дела), содержащие ценные сведения об организации и проведении лесоустроительных и ревизионных работ, защите лесных ресурсов, службе лесничих и лесной стражи, развитии лесной промышленности и лесоторговли, доходности лесного хозяйства и других основополагающих аспектах истории лесного хозяйства Казанской губернии второй половины XIX – начала XX века. Именно архивные материалы в совокупности с данными опубликованных источников позволяют объяснить рассматриваемые факты, выявить общее и особенное в состоянии лесного хозяйства, определить произошедшие в этой сфере изменения, показать причинно-следственные связи, раскрыть сущность изучаемых процессов и явлений.