ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОТИВОПСОРОПТОЗНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ НА ЮГЕ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Маслова Е.Н.¹, Куртеков В.А.²

¹ORCID: 0000-0002-2441-7586, кандидат ветеринарных наук, ²ORCID: 0000-0002-3884-6293, кандидат ветеринарных наук, Государственный аграрный университет Северного Зауралья (г. Тюмень)

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОТИВОПСОРОПТОЗНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ НА ЮГЕ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Аннотация

В статье приведены расчеты по экономической эффективности препаратов из группы пиретроидов – ветерина и неостомозана и макроциклических лактонов – иверсекта в и ивомека для терапии псороптоза крупного рогатого скота.  Экономическая эффективность при псороптозе крупного рогатого скота на одно животное составила: с применением ветерина - 223,86 руб.,  иверсекта - 224,43 руб., ивомека пурон - 179,26 руб., неостомозана -183,07 руб. Использование 0,1%-ной в.э. ветерина для терапии и профилактики псороптоза молодняка крупного рогатого скота  обеспечивает экономический эффект на 1 рубль затрат в сумме –-11,63 руб.; 1%-ного иверсекта – 12,8 руб., ивомек пурон – 8,07 руб., в.э. неостомозана в концентрации 1:400 – 7,98 руб.

Ключевые слова: псороптоз, крупный рогатый скот, экономическая эффективность, ветерин, иверсект, ивомек пурон, неостомозан.

Maslova E.N.¹, Kurtekov V.A.²

¹ORCID: 0000-0002-2441-7586, PhD in Veterinary Medicine and Science, ²ORCID: 0000-0002-3884-6293, PhD in Veterinary Medicine and Science, State Agrarian University of the Northern Trans-Urals (Tyumen)

ECONOMIC EFFICIENCY OF ANTI-PSOROPTIC ACTIVITIES IN THE SOUTH OF THE TYUMEN REGION

Abstract

The paper presents the calculations on the cost-effectiveness of drugs from the group of pyrethroids — veterin and neostomozan and macrocyclic lactones-iversect v and ivomec for the treatment of psoroptic scab of cattle. The economic efficiency of cattle with psoroptic scab per animal is as follows: with veterinary application — 223.86 rubles, iversect v — 224.43 rubles, ivomec puron — 179.26 rubles, neostomozan — 183.07 rubles. The use of 0.1% veterin for the therapy and preventive measures of psoroptic scab in young cattle provides the economic effect of 1 ruble per each 11.63 rubles of expences; 1% of the iversect — 12.8 rubles, ivomek puron — 8.07 rubles, neostomozan in a concentration of 1:400 — 7.98 rubles.

Keywords: psoroptic scab, cattle, economic efficiency, veterinary, iversect, ivomek puron, neostomozan.

Учитывая значимость животноводства в балансе страны, а также имеющиеся перспективы их дальнейшего развития, необходимо отметить, что потенциальным резервом повышения рентабельности отрасли является внедрение в практику перспективных  акарицидных средств для  борьбы с инвазиями животных.  На   территории Российской Федерации  саркоптоидозы животных довольно распространены [1, С. 134], [2, С. 376]. При этом они наносят животноводству весомый экономический ущерб, возникающий в результате низкой продуктивности животных и гибели последних [3, С. 19] , [4, С. 11], [5, С. 20].

На современном этапе, для лечения акарозов животных  практикующие специалисты применяют лекарственные средства на основе синтетических пиретроидов (перметрин, циперметрин, дельтаметрин), а также из группы макроциклических лактонов, которые в паразитологии представлены двумя классами антибиотиков – макролидов: авермектинами и милбемицинами [7, С. 24], [8, С. 168], [9, С. 93].

Основным требованием для внедрения в практику ветеринарных мероприятий является их экономическое обоснование. Часть акарицидных препаратов, предлагаемых промышленностью для лечения тех или иных инвазий крупного рогатого скота не нашли своего применения в ветеринарной практике из-за высокой стоимости. Поэтому, прежде чем рекомендовать акарицидные препараты для лечения любых инвазионных болезней, в том числе и псороптоза они должны  быть экономически целесообразны.

Для решения поставленной задачи, была изучена экономическая эффективность препаратов из двух групп: синтетических  пиретроидов и  макроциклических лактонов – ветерина и  неостомозана и иверсекта и ивомека соответственно при лечении псороптоза крупного рогатого скота

При определение экономической эффективности применения акарицидов для лечения псороптоза крупного рогатого скота руководствовались "Методикой определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений [10, C. 43]. Опыты ставили на молодняке крупного рогатого скота в производственных условиях животноводческих хозяйств юга Тюменской области.

 В таблице 1 суммированы и отображены  исходные данные для расчета показателей экономической эффективности применения ветерина при псороптозной инвазии крупного рогатого скота. До начала постановки опытов инвазированность крупного рогатого скота, как в опытной, так и контрольной группах  была достаточно высокой  и составляла 51,8% и 48,6% соответственно.

Голов опытной группы обрабатывались 0,1%-ной в.э. ветерина  двукратно с интервалом 7-10 дней, методом опрыскивания кожного и волосяного покрова из расчета 1,5-2 л на одно животное (в зависимости от степени поражения инвазией). Контрольные группы вместо препарата обрабатывали дистиллированной водой. При этом установлено, что 0,1%-ная в. э ветерина обеспечивает абсолютный (100%) терапевтический эффект против псороптоза крупного рогатого скота. В контрольной группе -  инвазия продолжала развиваться.

Суммарные затраты на организацию и проведение  терапевтических и профилактических мероприятий составили 9620,34 руб. Из них 5015 руб. - закупочная стоимость 8,5 л ветерина, используемого для обработок телят (1л – 590 руб.); 1080 руб. израсходованных для проведения дезакаризации; 27,50 руб – стоимость 2750 л воды (1 тыс. л – 10 руб); 782,84 руб. израсходовано на амортизацию дез. аппаратуры, спец.одежды и непрямые расходы; 3187 руб. – трудозатраты специалистов, занятых во время противопсороптозных мероприятий (12 человеко-дней). 2748,72 руб. -  было израсходовано для опрыскивания контрольной группы животных, из которых 27,50 руб. ушедшие на дистиллированную воду; 470,56 руб. израсходовано на амортизацию аппаратуры, спец.одежды и прочие расходы, 2250,66 руб. - трудозатраты на проведение обработок.

 

Таблица 1 – Исходные данные для расчета экономической эффективности ветерина

№ п/п	Показатели	Единицы измерения	Мероприятия с применением
			воды	ветерина
1	Количество телят в опыте	голов	100	500
2	Пораженность животных псороптозом перед опытом	голов (%)	48 (48)	259 (51,8)
3	Эффективность мероприятия	%	0	100
4	Получено привесов: всего на одно животное	кг кг	2317 23,17	14655 29,31
5	Получено мяса: всего на одно  животное	кг кг	996,0 9,96	6301,65 12,60
6	Коэффициент перевода живой массы на выход мяса	%	43	43
7	Средняя реализационная цена 1 кг мяса	руб.	90	90
8	Выручка от реализации мяса всего на одно животное	руб. руб.	89667,9 896,7	567148,5 1134,3
9	Затраты на ветеринарные мероприятия: всего на одно  животное	руб. руб.	550 5,50	9620,34 19,24

 

Имея исходные данные (таблица 1) была рассчитана экономическая эффективность применения ветерина, используя следующую формулу:

Э = [(Вн – Вс) – (Зн – Зс)] х Nн, где

Э – годовая экономическая эффективность (руб.);

Вн – выручка от реализации мяса условно здоровых животных (руб.);

Вс - выручка от реализации мяса переболевших  псороптозом

животных  (руб.);

Зн – затраты на обработку одного животного 0,05%-ной в.э.

димципа (руб.);

Зс – затраты на обработку одного контрольного животного

дистиллированной водой (руб.);

Nн – количество обработанных голов крупного рогатого скота.

Э = [(1134,3- 896,7) – (19,24–5,50)] х 1000 = 223860 руб.

Противопсороптозные обработки крупного рогатого скота с применением 0,1% в.э. ветерина позволили получить за четыре месяца экономический эффект в размере 223,86 рублей на одно животное.

Данные по экономической эффективности от применения иверсекта для терапии псороптоза крупного рогатого скота представлены в таблице 2.

Данные таблицы 2 показывают, что до начала опытов псороптоз имел значительное распространение среди животных опытной и контрольной групп – 54,6 и 52,6% соответственно. Иверсект введенный животным опытной группы двукратно с интервалом 7-10 дней (в конце ноября и в начале декабря) и однократно (выборочно животным с тяжелой степенью болезни) в конце декабря в объеме 1 мл/50 кг массы животного оказывает 100%-ный лечебный  эффект при исследуемой инвазии крупного рогатого скота.

 

Таблица 2 – Исходные данные для расчета экономической эффективности иверсекта

№ п/п	Показатели	Единицы измерения	Мероприятия с применением
			воды	иверсекта
1	Количество телят в опыте	голов	500	500
2	Пораженность животных псороптозом перед опытом	голов (%)	263(52,6)	273 (54,6)
3	Эффективность мероприятия	%	0	100
4	Получено привесов: всего на одно  животное	кг кг	11530 23,06	14515 29,03
5	Получено мяса: всего на одно  животное	кг кг	4957,9 9,91	6241,45 12,48
6	Коэффициент перевода живой массы на выход мяса	%	43	43
7	Средняя реализационная цена 1 кг мяса	руб.	90	90
8	Выручка от реализации мяса всего на одно  животное	руб. руб.	407250 891,9	61730,5 1123,5
9	Затраты на ветеринарные мероприятия: всего на одно  животное	руб. руб.	4875 9,75	8763,92 17,52

 

Подставив в вышеприведенную формулу данные таблицы получаем экономический эффект от внедрения в систему противопсороптозных мероприятий иверсекта в хозяйстве:

Э = [(1123,5- 891,9) – (17,52–9,75)] х 1000 = 224430руб.

Таким образом, внедрение терапевтических и профилактических мероприятий при псороптозе  с применением иверсекта позволило получить за четыре месяца экономический эффект в размере 224,43 рублей на одно животное.

Исходные данные для сравнительной оценки экономической эффективности применения ивомека пурон и неостомозана при псороптозе крупного рогатого скота представлены в таблицах 3 и 4.

Животных опытных групп обрабатывали ивомеком пурон (0,5%) путем нанесения на кожу спины крупного рогатого скота в дозе 1 мл/10 кг ж.м. или в.э неостомозана (1:400) двукратно с интервалом 7-10 дней, методом опрыскивания кожного и волосяного покрова из расчета 1,5-2 л на одно животное. Контрольные животные обрабатывались дистиллированной водой.

Исходя из данных таблиц 3 и  4, можно сделать вывод, что пораженность животных опытных и контрольных групп в момент постановки опытов мало чем отличалась от предыдущих опытов и составляла 51,4-52,6 и 48,0-51,4% соответственно. Лечебная эффективность ивомек пурон и неостомозана при псороптозе крупного рогатого скота в обоих случаях составляла 100%, а средняя себестоимость обработки опытных животных – 22,21 и 22,92 руб. соответственно.

 

Таблица 3 – Исходные данные для расчета экономической эффективности применения ивомека пурон

№ п/п	Показатели	Единицы измерения	Мероприятия с применением
			воды	ивомека пурон
1	Количество телят в опыте	голов	500	500
2	Пораженность животных псороптозом перед опытом	голов (%)	257(51,4)	263 (52,6)
3	Эффективность мероприятия	%	0	100
4	Получено привесов: всего на одно  животное	кг кг	11455 22,91	13980 27,96
5	Получено мяса: всего на одно  животное	кг кг	4925,65 9,83	6011,4 12,02
6	Коэффициент перевода живой массы на выход мяса	%	43	43
7	Средняя реализационная цена 1 кг мяса	руб.	90	90
8	Выручка от реализации мяса всего на одно  животное	руб. руб.	443100 886,2	541026 1082
9	Затраты на ветеринарные мероприятия: всего на одно  животное	руб. руб.	2836,19 5,67	11106,8 22,21

 

Таблица 4 – Исходные данные для расчета экономической эффективности  неостомозана

№ п/п	Показатели	Единицы измерения	Мероприятия с применением
			воды	неостомозана
1	Количество телят в опыте	голов	500	500
2	Пораженность животных псороптозом перед опытом	голов (%)	240(48,0)	257 (51,4)
3	Эффективность мероприятия	%	0	100
4	Получено привесов: всего на одно  животное	кг кг	11595 23,19	14180 28,36
5	Получено мяса: всего на одно  животное	кг кг	4985,85 9,97	6097,4 12,19
6	Коэффициент перевода живой массы на выход мяса	%	43	43
7	Средняя реализационная цена 1 кг мяса	руб.	90	90
8	Выручка от реализации мяса всего на одно  животное	руб. руб.	448726,5 897,4	548766 1097,5
9	Затраты на ветеринарные мероприятия: всего на одно  животное	руб. руб.	2946,4 5,89	11463,98 22,92

 

Имея исходные данные (таблица 3) была рассчитана экономическая эффективность применения ивомек пурон, используя формулу, приведенную при расчете экономической эффективности других акарицидов:

Э = [(1082 - 886,2) – (22,21–5,67)] х 1000 = 179260 руб. или в расчете на одно животное  - 179,26 руб.

Подставив в формулу исходные данные из таблицы 4, получаем экономическую эффективность от применения неостомозана:

Э = [(1097,5 - 897,4) – (22,92–5,89)] х 1000 = 183070 руб. или в расчете на одно животное  - 183,07 руб.

Вместе с этим нами была рассчитана рентабельность  по общепринятой формуле:

Р = Э : Зн, где

Р – показатель экономического эффекта на 1 руб. затрат;

Э – экономическая эффективность (руб.);

Зн – затраты на проведение обработок акарицидом (руб.).

Принимая во внимание вышеприведенные данные и формулу, установили, что использование 0,1%-ной в.э. ветерина для терапии и профилактики псороптоза молодняка крупного рогатого скота  обеспечивает экономический эффект на 1 рубль затрат в сумме –-11,63 руб.; 1%-ного иверсекта – 12,81 руб., 0,5%-ного ивомека пурон – 8,07 руб., в.э. неостомозана в концентрации 1:400 – 7,98 руб.

Заключение

Расчеты затрат показали, что сумма экономической эффективности от противопсороптозных обработок в первую очередь зависит от стоимости акарицидного средства и от способа его применения. При этом наиболее высокую экономическую эффективность на одно животное показали ветерин (223,86 руб) и  иверсект (224,43), а меньшую – неостомозан (183,07 руб) и ивомек пурон (179,26 руб). Таким образом, применение ветерина и иверсекта для борьбы с псороптозом крупного рогатого скота экономически целесообразнее, чем использование ивомека пурон и неостомозана.

Список литературы / References

1. Саитов, В.Р. К эпизоотологии псороптоза крупного рогатого скота в Республике Алтай / В.Р. Саитов // Аграрные проблемы Горного Алтая / Сб. науч. тр. РАСХН. Сиб. отд-ние. ГАНИИСХ. – Новосибирск, - 2001. – С. 134-135.
2. Пасечник, В.Е. Псороптоз кроликов (клиника и диагностика) / В.Е. Пасечник // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. – М., 2011. – Вып. 12. – С. 376-377.
3. Малярчук, В.И. Эффективность препаратов макроциклических лактонов при псороптозе крупного рогатого скота: автореф. дис. канд. вет. наук: 03.00.19 / Малярчук Василий Иванович  - Тюмень, 2001. – 22 с.
4. Куртеков В.А. Заболеваемость крупного рогатого скота в Тюменской области, вызванная эктопаразитами и гельминтами // В.А. Куртеков / Наука и образование: векторы развития. Современные тенденции развития школ-интернатов и коррекционных образовательных учреждений России.Материалы Международной научно-практической конференции и Всероссийских педагогических чтений. 2016. - С. 10-13.
5. Маслова, Е.Н. Влияние псороптозной инвазии на интенсивность роста кроликов // Е.Н. Маслова / Инновационные технологии в сельском хозяйстве, ветеринарии и пищевой промышленности. - С. 318-320.
6. Жакупбаев, Н.Х. Псороптоз животных Казахстана. // Проблемы вет. медицины Сев. Казахстана и Сибири // Н.Х. Жакупбаев /  Сборник научных трудов. Астана, 2001.  – С. 42 – 45.
7. Мелентьев, О.Н. Эффективность применения ивермектина и селамектина при псороптозе кроликов / О.Н. Мелентьев // Международный вестник ветеринарии. - № 4. - С. 24-27.
8. Ямов,В.З. Арахноэнтомозы животных, современные средства и методы борьбы / В.З. Ямов // Сиб. вестник с/х науки. 2003. №3. - с. 168-171.
9. Багамаев Б.М. Акарицидное действие синтетических пиретроидов при эктопаразитах крупного рогатого скота // Б.М. Багамаев / Вестник АПК Ставрополья. 2012. -  № 2 (6). - С. 93-94.
10. Лоза, Г.М. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений / Г.М. Лоза, К.Н. Удовенко, Е.А. Смоленский и др. - М.: Колос, 1980. - С. 43-44.

Список литературы / References in English

1. Saitov, V.R. K epizootologii psoroptoza krupnogo rogatogo skota v Respublike Altai [On epizootology of psoroptic scab of cattle in the Republic of Altai] / V.R. Saitov // Agrarniye problemy Gornogo Altaya [Agrarian Problems of the Mountainous Altai] / Col. of res. pap. RAAS. Sib. dep. MASRIA - Novosibirsk, - 2001. - P. 134-135. [in Russian]
2. Pasechnik, V.E. Psoroptoz krolikov (klinika i diagnostica) [Psoroptic scab of rabbits (clinical picture and diagnosis)]/V.E. Pasechnik // Agrarniye problemy Gornogo Altaya [Theory and practice of parasitic diseases control.] - M., 2011. - Vol. 12. - P. 376-377. [in Russian]
3. Malyarchuk, V.I. Effektivnost preparatov makrotsiklicheskikh laktonov pri psoroptoze krupnogo rogatogo skota [Efficiency of the drugs of macrocyclic lactones in psoroptic scab of cattle]: abstract of PhD thesis in Vet. sciences: 03.00.19 / Vasily Ivanovich Malyarchuk — Tyumen, 2001. - 22 p. [in Russian]
4. Kurtekov V.A. Zabolevaemost krupnogo rogatogo skota v Tiymenskoy oblasti, vyzvannaya ektoparazitami i gelmintami [The incidence of cattle in the Tyumen region, caused by ectoparasites and helminths] // V.A. Kurtekov / Nauka i obrazovaniye: vektory razvitiya. Sovremenniye tendentsii razvitiya shkol-internatov i korrektsionnykh obrazovatelnykh uchrezhdeniy Rossii. Materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii i Vserossiyskikh pedagogicheskikh chteniy [Science and education: vectors of development. Modern trends in the development of boarding schools and correctional educational institutions in Russia. Proceedings of the International Scientific and Practical Conference and All-Russian Pedagogical Readings]. 2016. - P. 10-13. [in Russian]
5. Maslova, E.N. Vliyaniye psorotropnoy invazii na intensivnost vrosta krolikov [Influence of psoroptic scab invasion on the intensity of rabbit growth] // Ye.N. Maslova / Innovatsiooniye tekhnologii v selskom khoziaystve, veterenarii i pishchevoy promyshlennosti [Innovative technologies in agriculture, veterinary science and food industry]. 2017. - P. 318-320. [in Russian]
6. Zhakupbaev, N.Kh. Psoroptoz zhivotnykh Kazakhstana [Psoroptic scab of animals in Kazakhstan] // Problems of vet. medicine in North Kazakhstan and Siberia // N.Kh. Zhakupbaev / Collection of scientific works. Astana, 2001. - P. 42-45. [in Russian]
7. Melentiev O.N. Effektovnost primeneniya ivermektina i selamektina pri psoprottoze krolikov [Efficiency of ivermectin and selamectin in rabbit psoroptosis] / O.N. Melentiev // Mezhdunarodniy vestnik veterenarii [International Veterinary Journal of Veterinary Medicine.] 2011. - No. 4. - P. 24-27. [in Russian]
8. Yamov V.Z. Arakkhnoentomozy zhivotnykh, sovremenniye sredstva i metody borby [Arachnoentomosis of animals, modern means and control methods] / V.Z. Yamov // Sib. annals of agricultural science. 2003. No. 3. - P. 168-171. [in Russian]
9. Bagamayev B.M. Akaritsidnoye deystviye sinteticheskikh piretroidov pri ektoparazitakh krupnogo rogatogo skota [Acaricidal action of synthetic pyrethroids in ectoparasites of cattle] // B.M. Bagamayev / Annals of the agrarian and industrial complex of Stavropol. 2012. - No. 2 (6). - P. 93-94. [in Russian]
10. Loza, G.M. Metodika opredeleniya ekonomicheskoy effektivnosti ispolzovaniya v selskom khoziaystve rezultatov nauchno-issledovatelskikh i opytno-konstruktorskikh rabot, novoy tekhniki, izobreteniy i ratsionalizatorskikh predlozheniy [Methods for determining the economic efficiency of using in agriculture the results of research and development work, new technology, inventions and rationalization proposals] / G.M. Loza, K.N. Udovenko, E.A. Smolensky and others - Moscow: Kolos, 1980. - P. 43-44. [in Russian]