ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОВРЕМЕННЫХ ПРЕПАРАТОВ ПРИ ЭЙМЕРИОЗЕ ИНДЕЕК

Эймериоз является одним из наиболее экономически значимых паразитарных заболеваний в современном промышленном индейководстве. По данным Всемирной организации по охране здоровья животных (WOAH), ежегодные глобальные экономические потери от эймериоза в птицеводстве оцениваются в несколько миллиардов долларов США. В Российской Федерации, согласно статистическим данным последних лет, экономический ущерб от данного заболевания составляет около 15-20% от общих потерь, связанных с инфекционными и инвазионными болезнями птиц.

Возбудителями эймериоза индеек являются простейшие рода Eimeria, относящиеся к типу Apicomplexa. На сегодняшний день у индеек описано семь видов эймерий, среди которых наиболее патогенными считаются E. meleagrimitis, E. adenoeides и E. gallopavonis. Эти виды характеризуются различной локализацией в кишечнике птицы и степенью патогенного воздействия на организм хозяина. E. meleagrimitis преимущественно поражает двенадцатиперстную и тощую кишку, вызывая катаральный энтерит и нарушение всасывания питательных веществ. E. adenoeides паразитирует в слепых отростках кишечника, приводя к развитию геморрагического воспаления и некрозу слизистой оболочки. E. gallopavonis локализуется в подвздошной кишке и также способна вызывать тяжелые патологические изменения.

Особую актуальность проблема эймериоза приобретает в связи с интенсификацией птицеводства и увеличением поголовья индеек в промышленных хозяйствах. Высокая концентрация птицы на ограниченных площадях, круглогодичное комплектование птичников и несовершенство дезинвазионных мероприятий создают благоприятные условия для накопления и распространения ооцист эймерий. При этом наиболее восприимчивым к заболеванию является молодняк в возрасте от 2 до 8 недель, что совпадает с периодом интенсивного роста и развития птицы.

Экономический ущерб от эймериоза складывается из нескольких компонентов:

- снижение прироста живой массы (на 15-30%);

- ухудшение конверсии корма (на 20-40%);

- повышенный отход птицы (до 10-15% в острых случаях);

- затраты на лечебно-профилактические мероприятия;

- снижение качества мясной продукции;

- увеличение восприимчивости к другим заболеваниям.

В последние годы проблема усугубляется появлением резистентных к традиционным препаратам штаммов эймерий. По данным различных исследователей, устойчивость паразитов к некоторым кокцидиостатикам может достигать 40-60%. Это обусловливает необходимость постоянного поиска новых эффективных препаратов и схем лечения, а также проведения мониторинга чувствительности местных изолятов эймерий к применяемым противопаразитарным средствам.

Современный фармацевтический рынок предлагает широкий спектр противоэймериозных препаратов различных фармакологических групп. Особый интерес представляют препараты нового поколения, обладающие высокой эффективностью и минимальным негативным воздействием на организм птицы. К таким препаратам относятся производные триазинтриона (толтразурил), бензенацетонитрила (диклазурил) и пиримидина (ампролиум). Однако их сравнительная эффективность при эймериозе индеек в условиях промышленного птицеводства изучена недостаточно.

В связи с этим актуальным является проведение комплексных исследований по оценке терапевтической и экономической эффективности современных противоэймериозных препаратов с учетом региональных особенностей эпизоотического процесса, видового состава возбудителей и технологических условий выращивания индеек.

Цель исследования являлось определить сравнительную эффективность современных противоэймериозных препаратов при лечении индеек.

Задачами исследования являлось изучить распространенность эймериоза в частном секторе Октябрьского района Ростовской области, определить терапевтическую эффективность препаратов толтразурил, диклазурил и ампролиум и рассчитать экономическую эффективность применения исследуемых препаратов.

Материалы и методы. Исследование проводилось в частном секторе Октябрьского района Ростовской области. Для эксперимента было отобрано 150 индеек кросса БИГ-6 в возрасте 30-45 дней с клиническими признаками эймериоза. Диагностику эймериоза проводили комплексно, учитывая эпизоотологические данные, клинические признаки и результаты копрологических исследований. Для обнаружения ооцист эймерий использовали метод Фюллеборна с последующим подсчетом количества ооцист в 1 г помета с помощью камеры Мак Мастера. Видовую принадлежность эймерий определяли после споруляции ооцист по морфологическим признакам.

Для проведения опыта было отобрано 150 индеек с клиническими признаками эймериоза (угнетение, снижение аппетита, диарея с примесью крови) и подтвержденным лабораторным диагнозом. Птица была разделена на 3 группы по 50 голов в каждой по принципу аналогов с учетом возраста, живой массы и интенсивности инвазии:

Птица была разделена на 3 группы по 50 голов в каждой:

- 1 группа получала толтразурил в дозе 7 мг/кг массы тела двукратно с интервалом 5 дней;

- 2 группа получала диклазурил в дозе 1 мг/кг массы тела однократно;

- 3 группа получала ампролиум в дозе 20 мг/кг массы тела в течение 5 дней.

Условия содержания и кормления всех групп были идентичными и соответствовали зоотехническим нормам. В течение опыта проводили ежедневное клиническое наблюдение за птицей, учитывали сохранность поголовья, потребление корма и воды, динамику живой массы. Копрологические исследования проводили до начала лечения, на 5-й и 10-й день после окончания курса препаратов.

Терапевтическую эффективность препаратов оценивали по следующим показателям:

- исчезновение клинических признаков заболевания;

- снижение количества ооцист в помете;

- сохранность поголовья;

- среднесуточный прирост живой массы.

При обследовании поголовья индеек было установлено, что экстенсивность инвазии составила 45,3%, при интенсивности инвазии 850-1200 ооцист в 1 г помета. При определении видового состава эймерий было выявлено преобладание E. meleagrimitis (58%) и E. adenoeides (31%), в меньшей степени встречались E. gallopavonis (11%).

До начала лечения у больных индеек наблюдались следующие клинические признаки: угнетенное состояние, снижение аппетита, взъерошенность оперения, диарея с примесью крови, скучивание, малоподвижность, отставание в росте и развитии.

Анализ эффективности лечения.

При применении толтразурила улучшение клинического состояния наблюдалось уже на 2-3 день лечения, к 5-му дню диарея отмечалась только у 15% птиц, а к 10-му дню все выжившие индейки полностью выздоровели. Количество ооцист в помете значительно снизилось к 5-му дню и к 10-му дню ооцисты не обнаруживались.

В группе, получавшей диклазурил, клиническое улучшение наступало на 3-4 день, полное выздоровление отмечено у 90% птиц к 10-му дню. Снижение количества ооцист происходило менее интенсивно, чем при применении толтразурила.

При использовании ампролиума клиническое улучшение наступало позднее (4-5 день), у части птиц сохранялись признаки диареи до конца периода наблюдения. Количество ооцист в помете снижалось медленнее, чем в других группах.

Анализ полученных данных показывает, что наилучшие результаты были получены при применении толтразурила. Терапевтическая эффективность препарата составила 97,8%, что на 7,8% выше, чем у диклазурила и на 13,8% выше, чем у ампролиума.

В группе, получавшей толтразурил, отмечены наилучшие показатели сохранности поголовья (98%) и среднесуточного прироста массы (156 г). Кроме того, в этой группе наблюдалась лучшая конверсия корма – 2,2 кг на 1 кг прироста, что на 0,3 кг и 0,5 кг меньше, чем при применении диклазурила и ампролиума соответственно.

Выводы:

1. Экстенсивность эймериозной инвазии в частном секторе Октябрьского района Ростовской области составила 45,3% при интенсивности инвазии 850-1200 ооцист в 1 г помета.

2. Наибольшую терапевтическую эффективность (97,8%) показал препарат толтразурил при двукратном применении в дозе 7 мг/кг массы тела.

3. Экономическая эффективность применения толтразурила составила 4,2 рубля на 1 рубль затрат, что превышает показатели диклазурила и ампролиума на 1,1 и 1,4 рубля соответственно.