Состояние древесных насаждений в садах микрорайонов г. Перми
Состояние древесных насаждений в садах микрорайонов г. Перми
Аннотация
Сады являются структурным элементом системы озелененных территорий города Перми, выполняющие транзитные, рекреационные и архитектурно-художественные функции. Изучаемые объекты предназначены для кратковременного отдыха и прогулок населения прилегающих микрорайонов, транзита пешеходов. В них размещены площадки для отдыха, игр детей и занятий физкультурой. Сады по структуре и функциональному назначению отличаются, но общее этих территорий в том, что все они расположены вдоль оживленных автомобильных дорог районного значения. Все данные факторы: расположение объекта вдоль оживленных автомобильных дорог, высокая рекреация и антропогенная нагрузка влияют на состояние древесных насаждений. Принятие своевременных мер по их сохранению увеличит экологическую устойчивость насаждений, тем самым структуру объекта. В статье приводится анализ состояния древесных насаждений и рекомендации по улучшению их санитарного состояния.
1. Введение
Пермь – город в Предуралье, административный центр Пермского края, расположен на берегу большой реки Камы, ниже устья реки Чусовой, один из крупнейших промышленных центров Российской Федерации и Пермского края, третий по площади город России (799,68 кв. км) и наделена природным капиталом , , . По обследованиям ученых кафедры физической географии мира и геоэкологии географического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, на основе космических снимков, город Пермь считается одним из самых зеленых городов страны. По сравнению с другими крупными городами, на территории Перми, за исключением центральной части, неплохо сохранился природный комплекс .
В настоящее время по данным постановления администрации города Перми №188 существуют 200 объектов озеленения общего пользования, из них 4 парка, 9 садов микрорайонного значения, 20 бульваров, 86 скверов и 81 объект, расположенных вдоль улично-дорожной сети. Общая их площадь составляет 313,41 га.
Сад микрорайона – один из элементов системы озеленения территории жилой застройки. Размеры небольшие от 1 до 4 га и размещаются такие объекты с учетом обеспечения радиуса пешеходной доступности (400-500 м от наиболее удаленного подъезда жилого дома). Предназначается для повседневного кратковременного отдыха, прогулок, самостоятельных занятий физкультурой. В микрорайонном саду выделяются зоны тихого отдыха, игр и развлечений детей, физкультурные площадки, дорожки. Обязательное условие – удобные благоустроенные пешеходные связи с группами жилых домов, общественным центром микрорайона, школой, детскими дошкольными учреждениями .
Очень важную роль на объектах озеленения играют насаждения, так как они занимают более 60% от общей площади территории и составляют объемно-пространственную структуру объекта . По данным Сычевой А.В. зеленые насаждения в садах микрорайона должны занимать от 75-85% площади сада.
От состояния насаждений, их видового состава и объемно-пространственной структуры зависит санитарно-гигиенические условия, привлекательность объектов, комфортность пребывания и отдыха горожан. В процессе роста и развития древесные растения постоянно стареют, теряют свои полезные качества, гибнут, также большой вред несут антропогенные воздействия и не своевременный уход. В настоящее время значительная часть насаждений на озелененных городских территориях требует осуществления тех или иных форм восстановления для улучшения их санитарного состояния и эстетического облика, экологических условий самого пространства – санитарной, формовочной или омолаживающей обрезки, лечения растений, сноса аварийных и сухостойных деревьев, проведения своевременных уходных работ: полива, подкормки, мульчирования, рыхления. От принятия своевременных агротехнологических мер можно увеличить долговечность насаждений и привлекательность объекта .
2. Материалы и методы
Рисунок 1 - Схема расположения объектов исследования
– баланс территорий на основе топографического плана и измерением площадей объектов и элементов;
– видовой состав древесных насаждений с использованием иллюстрированного определителя растений Пермского края, визуальным методом ;
– плотности деревьев исходя из количества деревьев на 1 га ;
– санитарное состояние древесных насаждений, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации ;
– эстетическую оценку и типы повреждений, в соответствии с методическими рекомендациями .
Обследования деревьев проводили методом сплошного пересчета, измерение площади объектов и элементов с помощью дорожного курвиметра. По результатам обследования была составлена план существующих насаждений с использованием компьютерных программ.
3. Основные результаты
Рассматривая данные баланса территории садов, можно отметить, что сады небольшие по площади. Площадь сада им. Свердлова составляет 1,9 га, сада на Северной Дамбе – 1 га и сада им. И.И. Любимова – 1,2 га.
Рассматривая данные баланса территорий (таблица 1), можно отметить, что площади под озеленением в саду им. Свердлова и саду им. И.И. Любимова меньше минимальной рекомендуемой нормы на 6,62% и 6%, соответственно. У этих садов высокая рекреационная нагрузка. Это связано с тем, что на данных объектах имеются площадки различного назначения, например в саду им. Свердлова – площадки для проведения культурно-массовых мероприятий, занятий физкультурой, и нам этом же объекте часть территории отводится под гидротехническое сооружение в виде канала; в саду им. И.И. Любимова – детские и спортивные площадки, входная площадка перед авиационным техникумом, которая большую часть расположена в самом саду. А сад на Северной Дамбе по назначению больше транзитный сад и используется для кратковременного отдыха.
Таблица 1 - Баланс территории садов г. Перми
Элементы | Сад им. Свердлова | Сад на Северной Дамбе | Сад им. И.И. Любимова | |||
Площадь, м2 | % | Площадь, м2 | % | Площадь, м2 | % | |
Общая площадь | 19293,3 | 100 | 10293,89 | 100 | 12017,5 | 100 |
Озеленение | 13193 | 68,38 | 7941 | 77,14 | 8280,9 м2 | 69 |
ДТС, площадки | 4889,3 | 25,34 | 2294,11 | 22,29 | 3550,2 | 29,5 |
Цветники | 117,0 | 0,6 | 58,89 | 0,57 | 186,4 | 1,5 |
Гидротехническое сооружение | 1094,0 | 5,68 | - | - | - | - |
Для объектов с низким процентом озеленения при разработке проектов реконструкции необходимо увеличить площади озеленения.
Всего на трех объектах произрастает 586 деревьев. Объекты разнообразны по видовому составу деревьев, по количеству видов сильных отличий между объектами нет.
Рисунок 2 - Породный состав деревьев в саду им. Свердлова
Рисунок 3 - Породный состав деревьев в саду на Северной дамбе
Рисунок 4 - Породный состав деревьев в саду им. И.И. Любимова
По данным нормативных документов
для средней полосы РФ плотность деревьев для садов микрорайона должна составлять 120 шт./га. Наиболее плотная посадка деревьев в саду им. И.И. Любимова и составляет 180 шт./га, что превышает норму на 30%. Несмотря на сильную плотность деревьев в настоящее время объект не сильно затенен, так как на объекте высажены еще молодые деревья, но в будущем такая густая плотность посадки деревьев может привести к сильному затенению территории. Плотность деревьев в саду им. Свердлова составляет 121 шт./га, в саду на Северной Дамбе – 130 шт./га. Данные территории более открыты и хорошо проветриваются.Рисунок 5 - Санитарное состояние лиственных пород в саду им. Свердлова
В саду им. Любимова в результате исследования выявлено, что большинство деревьев без признаков ослабления и в ослабленном состоянии, это обусловлено тем, что на территории высажено много молодых деревьев и часто производится снос аварийных и усохших деревьев.
По результатам проведенных оценки эстетического состояния можно отметить, что большинство деревьев в саду им. Свердлова имеют удовлетворительную и хорошую оценку декоративности – 56,5% и 36,6%, соответственно, остальные древесные растения имеют отличную – 2,2%, неудовлетворительную – 2,6% и крайне неудовлетворительную оценку – 2,1%. Средний показатель составляет 2,6. Большинство деревьев на территории сада на Северной дамбе также имеют удовлетворительную (42,7%) и хорошую (38,2%) оценку декоративности, 11,5% деревьев в отличном состоянии, 5,3% – неудовлетворительном и 2,3% – крайне неудовлетворительном состоянии. Средний показатель эстетической оценки составляет 2,5. В саду им. Любимова высокой декоративностью обладают 32% деревьев, в хорошем состоянии около 41%, в удовлетворительном – 23%, и низко декоративностью (неудовлетворительном состоянии) обладают около 4 % деревьев, в основном это усыхающие и погибшие деревья.
На исследуемых объектах встречаются около 22 типов повреждений. Основными характерными типами повреждений для всех объектов являются морозные трещины, большую часть связана с климатическими условиями г. Перми (обильные дожди в осеннее время, резкие перепады температур в начале зимы) и видовым составом древесных пород; механические повреждения, связанные неправильным содержанием объекта; отслойка коры; обнажение корневых лап и обтаптывание корней, связанные с рекреационной нагрузкой территорий.
Рисунок 6 - Типы повреждений древесных насаждений
Изучив типы повреждений в саду им. Любимова можно отметить, что у 17% деревьев встречаются усохшие скелетные ветви и развилка ствола на высоте, у 12% – отслойка коры и столько же процент деревьев с трещинами, у 10% – дупла, на данном объекте морозными трещинами повреждены меньше деревьев, чем в других садах, всего данный тип повреждений встречается у 6%. Остальные повреждения в сумме составляют 18%.
Наиболее чаще повреждены старовозрастные деревья, возраст которых более 70-ти лет: березы пушистая и повислая, клен ясенелистный и липа мелколистная.
4. Заключение
1. Объекты не соответствуют требованиям, предъявляемым к благоустройству территорий общего пользования, на двух объектах низкий процент озеленения. При реконструкции объектов необходимо увеличить площадь озеленения.
2. На исследованных территориях плотность посадки деревьев соответствуют рекомендуемым нормам, за исключением сада им. И.И. Любимова, где плотность посадки превышает на 1,3 раза, соответственно в дальнейшем необходимо регулировать плотность посадки удалив старовозрастные и аварийные деревья.
3. Видовой состав на всех объектах разнообразен, особенно лиственных пород, но все объекты недостаточно разнообразны хвойными породами, в соответствии с этим необходимо увеличить высадку хвойных видов. Также необходимо на объектах заменить мало декоративный и агрессивный вид – клен ясенелистный, также некоторые виды тополей.
4. Санитарное состояние деревьев на всех исследуемых объектах ослабленное и сильно ослабленное. Особенно необходимо обратить внимание на зеленые насаждения сада им. Свердлова и сада на Северной Дамбе, где встречаются большее количество повреждений. Также на данных объектах необходима планомерная замена деревьев и удаление усохших и погибших деревьев.
5. Не все деревья эстетически привлекательны, это связано с ненадлежащим уходом за ними, в соответствии с этим необходимо для улучшения их санитарного и эстетического состояния разработать технологии содержания и сохранения деревьев, в том числе старовозрастных и провести комплексный уход: своевременную санитарную и формовочную обрезку, подкормку и рыхление, мульчирование, снос аварийных и усохших растений, обработка от болезней и вредителей.
Для всех садов необходимо разработать поэтапный план реконструкции зеленых насаждений, подобрав ассортимент устойчивых видов с учетом климатических, в том числе микроклиматических, почвенных и экологических условий.