КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА СОРТОВ МЯТЛИКА ЛУГОВОГО (POA PRATENSIS L.) ПРИ ГАЗОННОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ В МОСКОВСКОМ РЕГИОНЕ

Понамарева Ю.Г.¹, Исачкин А.В.²

¹Аспирант; ²доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Российский Государственный Аграрный Университет – МСХА имени К.А. Тимирязева

КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА СОРТОВ МЯТЛИКА ЛУГОВОГО (POA PRATENSIS L.) ПРИ ГАЗОННОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ В МОСКОВСКОМ РЕГИОНЕ

Аннотация

Данное исследование посвящено оценке качества травостоев, созданных из сортов зарубежной селекции в условиях Московского региона. Проведен сравнительный анализ применения двух методик оценки качества. На основе данного исследования можно составить предложения по усовершенствованию методик оценки травостоев.

Ключевые слова: мятлик луговой, травостой, оценка качества. 

Ponamareva Y.G.¹, Isachkin A.V.²

¹Postgraduate student; ²PhD in Agricultural Sciences Physics and mathematics, professor, Russian State Agrarian University – Moscow Timiryzev Agricultural Academy

COMPREHENSIVE ASSESSMENT OF VARIETIES KENTUCKY BLUEGRASS (POA PRATENSIS L.), ARE USED FOR LAWNS IN THE MOSCOW REGION

Abstract

The research is devoted evaluating the quality of grass stands created by turfgrass varieties of foreign selection in the Moscow region. A comparative analysis of the use of two methods of quality evaluation is done in this article. On the basis of this study can make suggestions for the improvement of methodologies for assessing turfgrass stands.

Keywords: Kentucky bluegrass, grass stands, evaluation of quality.

Мятлик луговой является одной из лучших культур для создания газонов в условиях Центрального региона. Широкое использование данного вида связано с рядом его биологических и морфологических характеристик. Темно-зеленый цвет, средне-тонкая текстура листа, равномерность, низкий рост, хорошее весеннее отрастание и хорошая устойчивость к низким температурам и механическим повреждениям – все эти качества благоприятствуют применению мятлика лугового для создания дерновых покрытий различного назначения.

Основным исходным материалом для селекции многолетних трав служат отечественные и зарубежные селекционные и местные сорта, а также дикорастущие популяции. Однако, в связи с отсутствием в России до   90-х гг. ХХ в. селекции газонных трав, сейчас практически нет исходного материала, коллекций низкорослых медленнорастущих форм различных видов злаковых трав, различающихся по цвету, с высокой зимостойкостью и высокой семенной продуктивностью [2].

С.И. Костенко и др. утверждают, что импортные сорта, морфологически и генетически выравнены, но по устойчивости к абиотическим и биотическим факторам уступают нашим сортам-популяциям. Зарубежные сорта формируют газоны лучшего качества, но при этом более требовательны к условиям выращивания[2].

Согласно положению Государственной комиссии, сорта газонного типа включаются в реестр без испытаний на сортоучастках, и прогнозировать поведение сортов многолетних злаковых трав, выведенных в странах с мягким морским климатом, в условиях нашего континентального затруднительно [3].

В связи с этим, исследование новых сортов иностранной селекции является актуальным.

Целью нашего исследования является изучение сортов иностранной селекции мятликовых трав, как совсем новых, так и уже используемых за рубежом. Взятые для исследований сорта не имеют широкого распространения в нашей стране и опытных подтверждений характера их развития в нашей зоне, поэтому исследования в этом направлении являются актуальными. В 2010 году на базе Учебно-научно-производственного центра спортивного газоноустройства и газоноведения РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева был заложен полевой опыт по сортоизучению газонных трав иностранной селекции.

Посев был произведен 6 июля 2010 года. Посев производился вручную. Площадь делянки 1,25 м², расположение вариантов рендомизированное, повторность опыта 3-х кратная. За объекты исследования были взяты следующие сорта мятлика лугового: 1 - NU Chicago, 2 – Solar Eclipse, 3 – Sudden impact, 4 - 95 – 2404, 5 – Camas, 6-497618.

В отчетах NTEP 2006-2008 гг. приведены  данные по испытанию сортов NU Chicago, Solar Eclipse, Sudden impact в США, все они имеют высокий общий балл[5].

Эти сорта устойчивы к основным болезням (летняя пятнистость, долларовая пятнистость, виды ржавчины), имеют темно-зеленый цвет, высокую плотность травостоя, что подавляет рост сорняков, обладают высокой износоустойчивостью и пригодны для выращивания в различных условиях – рекомендованы для выращивания в нескольких климатических зонах, в том числе и во II, к которой относится Московский регион [6].

Оценка качества травостоя проводилась по общепринятой методике А.А. Лаптева по комплексной 30-ти балльной шкале [4], а также по зарубежной методике NTEP (National Turfgrass Evaluation Program) [5]. NTEP – это наиболее распространенный способ оценки качества газона - визуальная система рейтинговой оценки, основанная на суждении оценщика. Оценка основана на шкале от 1 до 9 баллов и включает  такие показатели как цвет травостоя, его плотность и проективное покрытие, устойчивость к воздействию абиотических факторов.

Учеты проводились ежемесячно.

Как было указано выше, посев был произведен в июле, однако, в связи с засушливыми условиями лета, появление всходов было неравномерным и затянутым.

Через месяц после посева качество травостоя было оценено на 1-2 балла по шкале А.А. Лапетва (табл.1). Оценка травостоев по зарубежной методике в этот период не превышала 5 баллов, тогда как минимально допустимым считается травостой имеющий оценку 5-6 баллов.

Таблица 1 Оценка качества травостоев из мятлика лугового, балл (Москва 2010-2012гг.)

	Качество травостоя, балл по шкале А.А.Лаптева						Общее качество травостоя, балл  по шкале  NTEP
Сорт/дата учета	1	2	3	4	5	6	1	2	3	4	5	6
01.08.10	2	2	1	1	1	2	4,3	4,3	4,7	4,3	4,3	4,7
01.09.10	2	2	2	2	2	2	5,0	5,3	5,3	5,3	5,0	5,3
01.10.10	8	6	6	8	6	6	6,7	6,0	5,7	5,7	6,0	6,0
28.04.11	4	4	4	4	9	9	2,0	2,0	2,0	2,0	2,7	2,3
02.05.11	4	6	4	4	12	12	3,7	4,0	3,7	3,7	4,0	4,3
01.06.11	9	12	16	12	20	16	6,3	6,7	6,7	6,7	7,3	7,0
01.07.11	20	16	20	16	24	20	7,3	7,7	8,0	7,7	8,3	8,0
01.08.11	20	16	20	16	30	25	8,0	8,0	8,0	8,3	8,3	8,3
01.09.11	30	20	16	20	30	30	7,3	7,3	7,3	7,3	7,3	8,0
01.10.11	30	16	16	25	30	30	7,0	6,3	6,3	6,0	6,3	6,7
28.04.12	12	8	8	12	12	16	3,7	3,7	3,0	3,3	3,3	3,7
02.05.12	20	12	12	16	20	20	4,7	4,3	4,7	4,7	4,7	4,3
01.06.12	24	18	15	20	16	30	7,7	7,7	7,7	7,7	7,0	8,3
01.07.12	24	24	20	24	20	30	8,0	8,3	8,0	8,7	8,0	8,0
01.08.12	30	24	20	30	20	30	8,0	8,0	8,0	8,3	8,3	8,3
01.09.12	30	24	20	30	20	30	7,7	7,7	7,7	7,3	7,3	8,3
01.10.12	30	30	24	30	20	24	7,3	6,3	6,3	6,7	6,0	6,3

Условные обозначения:

1- NU Chicago, 2- Solar Eclipse, 3- Sudden impact, 4- 95-2404, 5- Camas, 6- 497618.

По шкале NTEP удовлетворительной оценки травостои достигли уже к октябрю 2010 года, тогда как по общепринятой шкале качество определялось как посредственное.

Качество травостоев в ранневесенний период является важным показателем, особенно при оценке сортов зарубежной селекции. После схода снега травостои на основе сортов NU Chicago, Solar Eclipse, Sudden impact, 95-2404 имели плохое качество, а сорта Camas, 497618 были менее подвержены зимнему стрессу и сформировали травостои посредственного качества. По оценке NTEP в данный период учета различий между сортами не наблюдалось, все сорта получили низкую оценку.

Мятлик луговой медленно развивающийся злак, интенсивное кущения в весенне-летний период позволило достичь травостоям хорошего качества, а благоприятные условия увлажнения в августе-сентябре повысили качество травостоев из сортов NU Chicago, Camas, 497618 до максимального уровня оценки. Данные сорта сформировали газон высшего качества уже к концу второго года существования травостоя.

По шкале NTEP нами были отмечены отличия в оценке травостоев во второй год исследования. К началу августа все сорта имели достаточно высокий балл качества, но в последние месяцы учета качество травостоев ухудшилось. Оценка качества травостоя по методике NTEP включает много показателей, среди которых устойчивость растений к повреждениям болезнями и вредителями. Снижение качества травостоев к концу августа - началу октября можно объяснить развитием ржавчинных заболеваний, которым в большой степени подвержен мятлик луговой.

Теплая зима 2011 – 2012 гг. с большим количеством осадков вызвала достаточно сильное распространение розовой снежной плесени на всех травостоях, что также повлияло на оценку качества по шкале NTEP. Допустимого качества травостои достигли только к началу июня 2012г.

По шкале А.А. Лаптева уже после схода снега травостои имели удовлетворительное качество, кроме сортов  Solar Eclipse, Sudden impact, имевших наибольшие повреждения после зимы.

Наилучшая оценка по двум шкалам была получена в июле-августе. По методике А.А. Лаптева травостои были оценены как хорошего и отличного качества, по шкале NTEP также все сорта получили оценку близкую к максимальной.

Наилучшее качество в летний период имел сорт канадской селекции 497618, достигший высшего качества уже в июне третьего года, однако, в октябре качество травостоев снизилось до оценки 24 балла – хорошее качество.

У сортов NU Chicago и 95-2404 травостои высшего качества были получены в августе. А сорта Sudden impact и Camas не достигли отметки в 30 баллов даже к концу 3 года исследования, качество травостоев данных сортов оценивалось как отличное и хорошее соответственно.

По шкале NTEP к осени 2012 года наблюдалась та же закономерность, что и во второй год, к октябрю качество травостоев всех сортов снизилось в среднем на 2 балла.

По шкале А.А. Лаптева наилучшую оценку во все периоды исследования имел сорт канадской селекции 497618, однако в последний период учета качество травостоев в данном варианте несколько снизилось. Травы сорта NU Chicago развивались медленно, но с течением времени качество травостое стабильно повышалось. Зарубежная методика оценки качества травостоев не показала значимых различий между исследуемыми сортами.

По проведенному анализу можно отметить, что между двумя шкалами наблюдаются расхождения, особенно в ранневесенний и осенний период, при развитии на травостоях заболеваний.

В ряде случаев важно знать какова зависимость между вариацией двух или нескольких признаков, изменяются ли два признака самостоятельно, независимо друг от друга, или вариация одного признака связана с вариацией другого. Для оценки взаимосвязи между двумя шкалами оценки качества травостоев был произведен расчет коэффициента ранговой корреляции Спирмена, который применяется для оценки сопряженности признаков, которые выражены в порядковой или интегральной шкалах [1].

В нашем расчете коэффициент корреляции Спирмена составил 0,71, расчетный критерий Стьюдента 13,26182, то есть сопряженность двух признаков достоверна и на 1% и 5% уровне значимости.

Проведенное исследование показывает, что инструментальные методы оценки дают возможность более точно оценить различия между сортами газонных трав. Визуальная оценка по шкале NTEP дает более полное понятие о качестве травостоев. Таким образом, для получения более полных данных о качестве травостоев рекомендуется расширить ряд учитываемых показателей при использовании шкалы А.А. Лаптева.