Риски развития цифровых финансовых активов (ЦФА) и зарубежный опыт их регулирования: анализ неустранимых вызовов
Таблица 1 - Нивелируемые риски азиатских юрисдикций
Риски | Решение |
Сингапур (MAS) | Четкое лицензирование поставщиков платежных услуг с ЦФА, строгий надзор за AML/CFT. Акцент на стабильности финансовой системы. |
Япония (FSA) | Пионер в регулировании, признавший криптовактивы законным средством платежа. Обязательное лицензирование и регулярные инспекции криптобирж, строгие требования к хранению активов клиентов. |
Южная Корея (FSC,FSS) | Строгая политика регулирования поставщиков ЦФА, жесткий контроль соблюдения норм AML/CFT, актуальная и своевременно обновляющаяся нормативная база. Особое внимание уделяется защите инвесторов и повышению прозрачности рынка. |
Гонконг (SFC,HKMA) | Внедрение новых правил и регулирование токенов и криптосервисов. |
Китай (DC/EP) | Запрет большинства видов криптовалютных операций в стране, полный запрет ICO. |
