О ПОНЯТИИ ПРЕДМЕТА ПРЕСТУПНОГО ПОСЯГАТЕЛЬСТВА ПО ДЕЛАМ О СКЛОНЕНИИ К ПОТРЕБЛЕНИЮ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ИЛИ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ

Чистова Л.Е.

Доцент, кандидат юридических наук,

Московский университет МВД России им. В.Я. Кикотя

О ПОНЯТИИ ПРЕДМЕТА ПРЕСТУПНОГО ПОСЯГАТЕЛЬСТВА ПО ДЕЛАМ О СКЛОНЕНИИ К ПОТРЕБЛЕНИЮ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ИЛИ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ

                                                                                             Аннотация

В статье рассмотрены дискуссионные вопросы о понятии предмета преступного посягательства при расследовании уголовных дел, связанных со склонением к потреблению наркотических средств или психотропных веществ. Приведена авторская точка зрения по этому вопросу.

Ключевые слова: предмет преступного посягательства; склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ.

Tchistova  L.E.

Associate Professor, PhD,

Moscow University of MIA

ABOUT CONCEPTS OF OBJECT  CRIMINAL ENCROACHMENTS SOFTWARE CASES OF HABITUAL USE OF NARCOTIC DRUGS OR PSYCHOTROPIC SYBSTANCES

                                                                                              Abstract

The article deals with controversial questions about the concept of the subject of a criminal assault in the investigation of criminal cases related to the habitual use of narcotic drugs or psychotropic substances. Shows the author's point of view on this issue.

Keywords: the subject of a criminal assault; habitual use of narcotic drugs or psychotropic substances.

Предмет преступного посягательства является объектом изучения не только науки криминалистики, но и уголовного права. Однако этими науками он рассматривается с несколько разных позиций.

В уголовном праве существует такая категория, как предмет преступления, под которым понимается «вещь материального мира, на которую непосредственно воздействует виновный, посягая на объект преступления»[4].

В криминалистике одним из элементов криминалистической характеристики преступлений является непосредственный предмет преступного посягательства.

Этот элемент имеет важное значение в расследовании преступлений, т.к. самым тесным образом связан с действиями преступника по достижению им своего преступного результата.

Именно непосредственный предмет преступного посягательства содержит наибольшее количество доказательственной информации, т.к. отражает на себе все изменения, связанные с конкретным событием преступления.

В криминалистическом понимании А.Ж. Иманалиева  предмет преступного посягательства предлагает рассматривать «(в смысле материального объекта, на который направлена активность преступника) – как материально-фиксированный объект, подвергшийся противоправному физическому или (и) психическому воздействию со стороны виновного лица, повлекшему общественно-опасные последствия либо создавшему реальную угрозу их наступлению» [6].

Раскрывая это определение, автор пришла к следующим выводам: «Во-первых,  в роли предмета преступления всегда выступает какой-либо дискретный  материально-фиксированный объект как элемент реальной действительности (предмет, документ и т.д.). Во-вторых, этот объект представляет собой относительно самостоятельную, сложную систему,  закономерно связанную с другими элементами криминалистической характеристики механизма совершения и отражения  преступления. В-третьих, в результате преступного воздействия на предмет преступления причиняется вред охраняемым законом  общественным отношениям. В-четвертых, будучи включенным в механизм преступления и его отражения, предмет преступления играет роль следообразующего объекта, а также становится носителем уголовно-релевантной информации, что и определяет его познавательную значимость в уголовном судопроизводстве» [6].

Что касается склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, почти все авторы, посвятившие свои работы этой теме, под предметом преступного посягательства понимают сами наркотические средства или психотропные вещества [1, 3].

Однако, на наш взгляд, следует согласиться с мнением К.К. Сперанского, считающего, что наркотические средства или психотропные вещества при совершении названного преступления выступают в качестве средства его совершения [8].

Действительно, при склонении к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, преступник воздействует не на сами эти средства или вещества, а с их помощью причиняет вред здоровью склоняемого. Поэтому, при совершении преступлений данного вида предметом преступного посягательства является здоровье конкретного лица, поскольку при употреблении наркотических средств или психотропных веществ происходят необратимые изменения в организме человека, что пагубно влияет особенно на молодой развивающийся организм и в будущем создает реальную угрозу для нормального функционирования генофона нации.

Следует отметить, что в юридической литературе существует мнение, согласно которому в рассматриваемых деяниях предлагается выделять не предмет преступления, а потерпевшего. Так, А.И. Ролик обосновывая свою точку зрения, приводит следующие аргументы: « Воздействуя на него ((потерпевшего) примечание наше), склоняя его к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, виновный нарушает общественные отношения, характеризующие объект данного преступления» [7].

На наш взгляд, в таком выделении совершенно нет никакой необходимости, т.к. в уголовном праве потерпевший  - это и есть предмет преступления, на который непосредственно воздействует преступник при совершении преступления, в данном случае, при склонении к потреблению наркотических средств или психотропных веществ. И по справедливому замечанию Л.Д. Гаухмана, «Когда таким предметом является человек, то он в уголовно-правовом смысле именуется потерпевшим» [2].

Что же касается криминалистики, непосредственный предмет преступного посягательства имеет  важное значение в том смысле, что    содержит в себе определенные фактические данные, по которым определяют какое конкретно событие преступления в данном случае имеет место, на что непосредственно воздействует преступник при совершении преступления, какие изменения при этом претерпевает этот предмет и, в свою очередь, какие следы  остаются при воздействии на него преступником.

Поскольку при склонении к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, преступник воздействует на организм определенного лица, причиняя вред его здоровью, по характеру этого изменения можно определить какое наркотическое средство или психотропное вещество при этом преступник использовал, т.к. разные названные средства и вещества воздействуют на организм специфически.

Например, при употреблении героина «возникают зевота, слезотечение, появляются обильные выделения из носа, озноб, боли в животе (спазмы), понос,  разбитость, слабость, иногда рвота. В дальнейшем появляются сильные боли в суставах, ощущение выкручивания мышц. …При этом у больных пропадает аппетит, возникает бессонница, настроение пониженное с оттенком тоскливости или злобности. Они могут быть агрессивны. В их поведении  заторможенность сменяется беспокойством, когда они мечутся, стремятся куда-то бежать» [5].

В состоянии гашишного опьянения в теле появляется ощущение легкости, в глазах блеск, зрачки расширяются, а во рту ощущается сухость. Лицо начинает громко, неудержимо и беспричинно смеяться, появляется повышенная разговорчивость. При значительном употреблении гашиша теряется ориентировка и лицо охватывают разные переживания от ужаса до блаженства. Настроение становится неустойчивым. Появляется повышенная утомляемость, сонливость, раздражительность, боли в голове и сердце. И т.д.

Таким образом, предмет преступного посягательства по делам о склонении к потреблению наркотических средств или психотропных веществ помогает установить другие элементы криминалистической характеристики данного вида преступлений, а именно: способы склонения к потреблению названных средств или веществ, время и место его совершения, личность преступника, а также определить правильное направление расследования, исходя из сложившейся на данный момент типичной следственной ситуации, правильно выбрать программу действий следователя или дознавателя и, в итоге, быстро, полно и объективно расследовать каждое уголовное дело.

Литература

1. Уголовное право. Учебник. Часть Общая. Часть Особенная. М.: Юриспруденция, 1999. С.590;
2. Уголовное право. Часть Общая: Учебник под ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. М.: Эксмо-Пресс, 2004. С. 125.
3. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. Изд. 2-е под ред. В.П. Ревина. М. Юстицинформ, 2010. С. 45.
4. Бобраков И.А. Уголовное право России. Общая часть. Краткий курс лекций. Саратов: Вузовское образование, 2013. С. 45
5. Ерышев О. Ф. Жизнь без наркотиков.- Санкт-Петербург- Москва: Астрель. Аст, 2001. с.45-46.
6. Иманалиева А.Ж. Проблемы криминалистического учения о предмете преступления. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2004. С. 13.
7. Ролик А.И. Уголовная ответственность за склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ. // Наркоконтроль. - 2011.- №3. - С.2.
8. Сперанский К.К. Теория и практика квалификации преступлений. Краснодар: Кубанский государственный университет, 1990. С. 81

References

1. Ugolovnoe pravo. Uchebnik. Chast' Obshhaja. Chast' Osobennaja. M.: Jurisprudencija, 1999. S.590;
2. Ugolovnoe pravo. Chast' Obshhaja: Uchebnik pod red. L.D. Gauhmana i S.V. Maksimova. M.: Jeksmo-Press, 2004. S. 125.
3. Ugolovnoe pravo Rossii. Osobennaja chast'. Uchebnik. Izd. 2-e pod red. V.P. Revina. M. Justicinform, 2010. S. 45.
4. Bobrakov I.A. Ugolovnoe pravo Rossii. Obshhaja chast'. Kratkij kurs lekcij. Saratov: Vuzovskoe obrazovanie, 2013. S. 45
5. Eryshev O. F. Zhizn' bez narkotikov.- Sankt-Peterburg- Moskva: Astrel'. Ast, 2001. s.45-46.
6. Imanalieva A.Zh. Problemy kriminalisticheskogo uchenija o predmete prestuplenija. Avtoref. dis. … kand. jurid. nauk. - M., 2004. S. 13.
7. Rolik A.I. Ugolovnaja otvetstvennost' za sklonenie k potrebleniju narkoticheskih sredstv ili psihotropnyh veshhestv. // Narkokontrol'. - 2011.- №3. - S.2.
8. Speranskij K.K. Teorija i praktika kvalifikacii prestuplenij. Krasnodar: Kubanskij gosudarstvennyj universitet, 1990. S. 81