МЕЖФЕРМЕРСКАЯ КООПЕРАЦИЯ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ТЕХНИКИ
Попова О.Н.
Кандидат технических наук, доцент,
Всероссийский научно-исследовательский институт использования техники и нефтепродуктов Россельхозакадемии
МЕЖФЕРМЕРСКАЯ КООПЕРАЦИЯ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ТЕХНИКИ
Аннотация
В статье рассмотрены теоретические аспекты межфермерской кооперации, раскрыто технологическое содержание межфермерской кооперации при использовании сельскохозяйственной техники.
Ключевые слова: фермерские хозяйства, кооперация, сельскохозяйственная техники.
Popova O.N.
PhD of Technical Sciences, associate professor,
All-Russian research Institute for use of equipment and products in agriculture
INTER-FARM CO-OPERATIVES UNDER THE USE OF TECHNOLOGY
Abstract
The article considers the theoretical aspects for inter-farm cooperation, revealed technological content for inter-farm cooperation in the use of agricultural machinery.
Keywords: farms, cooperatives, agricultural machinery.
Рассматривая проблемы межфермерской кооперации и, в частности при использовании техники, большинство исследователей акцентирует основное внимание на ее эффективность, предопределяемую сокращением количества машин и механизмов, необходимых каждому из фермеров. Указанный тезис не подлежит сомнению [1-12]. Однако, положительное влияние межфермерской кооперации только этим не ограничивается. Так, при совместном использовании машин появляется реальная возможность перейти от последовательного метода выполнения сочлененных технологических операций к параллельному. При этом, вполне очевидно, в зависимости от принятого метода будет или сокращаться календарная продолжительность проведения сочлененных технологических операций, при неизменном общем объеме работ, или будет увеличиваться объем выполненных отдельных полевых механизированных работ, входящих в технологический цикл, проводящихся в рамках агротехнического срока. Продолжительность выполнения цикла сочлененных технологических операций последовательным методом можно определить из зависимости:
(1)
где D - продолжительность выполнения цикла технологических операций, дн; - производительность i-того агрегата при последовательном методе выполнения работ, га/дн; - продолжительность выполнения i-той операции, дн; F - объем работ, выполняемый агрегатами последовательным методом, га; n- количество агрегатов, занятых на выполнении работ.
Важно отметить, что за счет специализации фермеров при выполнении однотипных полевых механизированных работ производительность машинно-тракторных агрегатов повышается на величину , равную:
(2)
где - производительность i-того агрегата при работе параллельным методом, га/дн; - коэффициент изменения производительности i-того агрегата.
Тогда объем работ, который можно выполнить в тот же срок, работая параллельным методом, составит: , где .
Таким образом, переход от последовательного метода выполнения работ к параллельному позволяет увеличить наработку агрегатов за счет увеличения объемов работ, выполненных ими в тот же срок:
(3)
где β - степень увеличения наработки.
Но при этом агрегаты, имеющие производительность , будут загружены не полностью, и их резерв по наработке составит:
(4)
Поэтому степень увеличения наработки каждого отдельного агрегата с учетом резерва, то есть при полной его загрузке, определится из зависимости:
(5)
где - степень увеличения наработки i-того агрегата при полной его загрузке.
Кроме того следует учесть, что при проведении цикла работ последовательным методом, даже в рамках агротехнического срока, неминуемы потери урожая из-за нарушения агротехнических требований к временным разрывам между отдельными технологическими операциями.
Потери для i-той операции можно записать в следующем виде:
(6)
где - потери урожая из-за запаздывания начала проведения i-той операции, руб/га; - коэффициент потерь урожая для i-той операции, 1/дн; -значение урожайности, соответствующее выполнению работ в оптимальный срок, т/га; - цена реализации продукции, руб/т.
При выполнении технологических операций параллельным методом организация работ позволяет избежать нарушений агротехнических требований и, следовательно, можно принять, что =0.
Таким образом, учитывая вышеперечисленные посылки, затраты на проведение i-той технологической операции последовательным методом, из расчета на единицу площади, запишутся в виде:
(7)
где - величина амортизационных отчислений для i-того агрегата, отнесенная на выполнение данной технологической операции, руб.; - условно пропорциональные затраты на ТСМ, ремонт и техническое обслуживание i-того агрегата, руб.
Затраты на проведение той же технологической операции параллельным методом составят:
(8)
Учитывая (3), что равенство (8) примет вид:
(9)
Тогда преимущество параллельного метода выполнения работ над последовательным аналитически можно записать следующим образом:
или
(10)
Переход к параллельному методу будет иметь смысл только в том случае, если
(11)
А это возможно, если степень увеличения наработки на агрегаты будет находиться в пределах
Определим оптимальное значение :
(12)
где - оптимальный предел увеличения нагрузки на агрегат при использовании его несколькими фермерами.
Но, как указывалось выше, при проведении работ параллельным методом агрегат имеет еще и резерв по наработке. Рассмотрим вариант, предусматривающий полную загрузку агрегатов. Тогда, целесообразность выполнения всего цикла сочлененных технологических операций составит:
(13)
Таким образом, переход на параллельный метод выполнения цикла сочлененных технологических операций позволяет снизить затраты на величину Э за счет увеличения объемов работ (при неизменном сроке их выполнения) в β раз, увеличения производительности агрегата в раз и наработки на агрегат в раз.
Литература
- Концепция эффективного использования сельскохозяйственной техники в рыночных условиях/Черепанов С.С. и др.-М.: ГОСНИТИ, 1993. -62 с.
- Сазонова Д.Д. Экономические показатели деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств//Экономика сельского хозяйства России. -1999.-№10. -с.6.
- Справочник фермера / Кузьмин В.Н., Никитин А.В. и др. – М., 2013
- Никитин А.В. и др. Учет и налогообложение в фермерских хозяйствах -Мичуринск, 2013. -54с.
- Сазонова Д.Д., Сазонов С.Н. Аллокативная эффективность использования производственных ресурсов в фермерских хозяйствах//Экономика: вчера, сегодня, завтра. -2013. -№3-4. -с.33-54
- Теория и практика использования техники в крестьянских хозяйствах / О.Н.Попова и др. – Тамбов: ВИИТиН, 1996. – 66с.
- Сазонов С.Н., Попова О.Н. и др. Структура времени использования техники в крестьянских (фермерских) хозяйствах//Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1996. -№8. -С.21-23.
- Сазонов С.Н., Попова О.Н. и др. Обеспечение нефтепродуктами фермерских хозяйств//Наука в центральной России. -2013. -№1. -С.44-50
- Руденко Н.Р., Солопов В.А. Особенности управления региональным аграрным сектором АПК//Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. -2011. -№2. -С.88-91.
- Сазонов С.Н., Попова О.Н., Сазонова Д.Д. Рекомендации по определению парка машин и оборудования в крестьянских (фермерских) хозяйствах растениеводческого направления - М., 1999. -44 с.
- Russia's Agriculture in Transition / Lerman Z., Epstein D., Shagaida N. . et al.-Lanham, 2008. -387P.
- Сазонов С.Н., Сазонова Д.Д., Попова О.Н. Оснащенность фермерских хозяйств техникой//Наука в центральной России. -2013.-№5.-с.4-11
References
- Koncepcija jeffektivnogo ispol`zovanija sel`skohozjajstvennoj tehniki v rynochnyh uslovijah/Cherepanov S.S. i dr.-M.: GOSNITI, 1993. -62 s.
- Sazonova D.D. Jekonomicheskie pokazateli dejatel`nosti krest`janskih (fermerskih) hozjajstv//Jekonomika sel`skogo hozjajstva Rossii. -1999.-№10. -s.6.
- Spravochnik fermera / Kuz`min V.N., Nikitin A.V. i dr. - M., 2013
- Nikitin A.V. i dr. Uchet i nalogooblozhenie v fermerskih hozjajstvah -Michurinsk, 2013. -54s.
- Sazonova D.D., Sazonov S.N. Allokativnaja jeffektivnost` ispol`zovanija proizvodstvennyh resursov v fermerskih hozjajstvah//Jekonomika: vchera, segodnja, zavtra. -2013. -№3-4. -s.33-54
- Teorija i praktika ispol`zovanija tehniki v krest`janskih hozjajstvah / O.N.Popova i dr. - Tambov: VIITiN, 1996. - 66s.
- Sazonov S.N., Popova O.N. i dr. Struktura vremeni ispol`zovanija tehniki v krest`janskih (fermerskih) hozjajstvah//Mehanizacija i jelektrifikacija sel`skogo hozjajstva. -1996. -№8. -S.21-23.
- Sazonov S.N., Popova O.N. i dr. Obespechenie nefteproduktami fermerskih hozjajstv//Nauka v central`noj Rossii. -2013. -№1. -S.44-50
- Rudenko N.R., Solopov V.A. Osobennosti upravlenija regional`nym agrarnym sektorom APK//Izvestija Samarskoj gosudarstvennoj sel`skohozjajstvennoj akademii. -2011. -№2. -S.88-91.
- Sazonov S.N., Popova O.N., Sazonova D.D. Rekomendacii po opredeleniju parka mashin i oborudovanija v krest`janskih (fermerskih) hozjajstvah rastenievodcheskogo napravlenija - M., 1999. -44 s.
- Russia's Agriculture in Transition / Lerman Z., Epstein D., Shagaida N. . et al.-Lanham, 2008. -387P.
- Sazonov S.N., Sazonova D.D., Popova O.N. Osnashhennost` fermerskih hozjajstv tehnikoj//Nauka v central`noj Rossii. -2013.-№5.-s.4-11