Характеристики живого напочвенного покрова в насаждениях, сформировавшихся на дражных отвалах
Характеристики живого напочвенного покрова в насаждениях, сформировавшихся на дражных отвалах
Аннотация
С начала XVIII столетия на Урале осуществляется добыча россыпного золота и других драгоценных металлов. До недавнего времени основной объем добычи золота производился дражным способом, в результате которого существенно нарушались лесные экосистемы в поймах рек, где производились работы. Нарушенные земли либо оставлялись под естественное заращивание, либо рекультивировались по лесохозяйственному направлению.
По материалам семи пробных площадей выполнено изучение видового состава и надземной фитомассы живого напочвенного покрова под пологом естественных и искусственных насаждений, сформировавшихся на дражных отвалах. Установлено, что в живом напочвенном покрове насчитывается 39 видов, входящих в 15 семейств. При этом надземная фитомасса видов живого напочвенного покрова варьируется в абсолютно сухом состоянии от 74,3 до 138,8 кг/га в естественных и от 66,5 до 143,6 кг/га в искусственных насаждениях.
Отсутствие в субстрате дражных отвалов вредных для человека и животных химических элементов позволяет производить на них выпас скота, а также заготовлять лекарственное сырье и устанавливать пасеки. Так, в частности, доля лекарственных растений варьируется в общей надземной фитомассе живого напочвенного покрова от 28,7 до 75,0%, а медоносных от 14,1 до 54,4%.
1. Введение
В Уральском регионе добыча россыпного золота ведется уже в течение нескольких столетий. При этом долгое время основным способом был дражный, при котором полностью нарушалась лесная экосистема, а на дневную поверхность поднималась материнская порода . Особенно важно отметить, что ущерб экологии при дражном способе добычи редкоземельных металлов наносился в поймах рек, что приводило к заилению последних, гибели рыб и другим негативным последствиям. С целью минимизации наносимого ущерба в XX столетии стали производится рекультивационные работы на дражных отвалах , . Указанное оказало положительное влияние на качество жизни граждан, проживающих вблизи мест добычи , , .
Основным направлением рекультивации является лесохозяйственное, поскольку земли под добычу золота изымались прежде всего из лесного фонда. Кроме того, такое направление как сельскохозяйственное на данном виде нарушенных земель затруднено из-за изменения рельефа, при котором бугры дражных отвалов чередуются с мелкими водоемами. Кроме того, поднятая на поверхность материнская порода не обладает плодородием, а следовательно, при создании сельскохозяйственных угодий на дражных отвалах потребуется внесение минеральных и органических удобрений.
Выполненные нами работы показали высокую эффективность создания на дражных отвалах искусственных насаждений сосны обыкновенной . В то же время в научной литературе практически отсутствуют работы, посвященные исследованию живого напочвенного покрова (ЖНП) под пологом сформировавшихся на дражных отвалах древостоев. При этом следует отметить, что при дражном способе добычи редкоземельных металлов субстрат дражных отвалов не содержит вредных для человека и животных химических элементов, а следовательно, виды ЖНП могут быть использованы в качестве пищевого, лекарственного и других видов сырья.
Цель работы – анализ видового разнообразия и надземной фитомассы ЖНП под пологом древостоев, сформировавшихся на дражных отвалах с определением возможностей их хозяйственного использования.
2. Методы и принципы исследования
Объектом исследований служили естественные и искусственные насаждения, сформировавшиеся на дражных отвалах в условиях Средне-Уральского таежного лесного района. В основу исследований положен метод пробных площадей (ПП). Всего было заложено 7 ПП, три из которых представляли естественные, а четыре искусственные насаждения. На всех ПП был произведен сплошной перечет деревьев, обмерено по 15 модельных деревьев каждого элемента древостоя для построения кривых высот и установления средних высот, а также определены основные таксационные показатели .
Помимо изучения древостоя на каждой ПП было заложено по 15 учетных площадок размером 0,5 × 0,5 м, на которых все виды ЖНП были срезаны на уровне поверхности почвы и помещены в бумажные пронумерованные пакеты , . В камеральных условиях был произведен разбор ЖНП на каждой учетной площадке по видам и установлена их надземная фитомасса. При этом от каждого вида на ПП был отобран образец для установления надземной фитомассы вида в абсолютно сухом состоянии. Все отобранные образцы высушивались в термостатах до постоянной массы. В дальнейшем полученные данные пересчитывались на ПП и на 1 га.
При определении видов ЖНП были использованы местные определители . Данные о надземной фитомассе ЖНП распределены по ценотипам и хозяйственному назначению для оценки возможности использования.
3. Результаты и обсуждение
Выполненные исследования показали, что на дражных отвалах естественные насаждения формируются довольно медленно. Так, спустя 25 лет после прекращения добычи золота на ПП-1 относительная полнота древостоя составляет 0,38, что свидетельствует о продолжающемся процессе зарастания отвала древесной растительностью. Кроме того, если в искусственных насаждениях на всех ПП доминирует сосна обыкновенная, то в естественных на ПП-2 и ПП-3 в составе древостоя преобладает береза повислая (табл. 1).
Таблица 1 - Основные таксационные показатели древостоев, сформировавшихся на дражных отвалах
№ ПП | Состав древостоя | Средние | Класс бонитета | Гус- тота, шт./га | Полнота | Запас, м3/га | |||
возраст, лет | высота, м | диаметр, см | абсолютная, м2/га | относительная | |||||
Естественные насаждения | |||||||||
1 | 7С3Олх+Б+Ос | 18 | 7,0 | 7,7 | I | 1966 | 7,33 | 0,38 | 33 |
2 | 5Б3С2Ос+Ив | 18 | 9,9 | 8,5 | II | 3125 | 19,90 | 1,14 | 100 |
3 | 6Б3С1Ос | 20 | 14,7 | 12,0 | Ia | 2268 | 27,47 | 1,02 | 173 |
Искусственные насаждения | |||||||||
4 | 8С1Б1ОлхедОс | 18 | 6,4 | 7,3 | II | 3299 | 12,8 | 0,83 | 57 |
5 | 9СедБ1ОседИв | 18 | 10,7 | 15,1 | Ia | 1934 | 27,74 | 1,22 | 160 |
6 | 9С1Б+Ос | 25 | 11,2 | 13,7 | I | 1490 | 21,60 | 0,81 | 138 |
7 | 9С1Ос+Б+Ив | 25 | 11,3 | 11,9 | I | 2822 | 27,00 | 0,97 | 164 |
Материалы таблицы 1 свидетельствуют, что на дражных отвалах при лесохозяйственном направлении рекультивации можно сформировать высокопроизводительные насаждения. Аналогичная картина наблюдается при рекультивации золоотвалов , , месторождений тантал-бериллия , , солонцов хорошей лесопригодности и карьеров добычи глины , . В то же время при естественном зарастании отвалов хризотил-асбеста подрост сосны обыкновенной приобретает кустарниковую или стелющуюся форму и погибает, не формируя древостоя , .
Под пологом насаждений, сформировавшихся на дражных отвалах, зафиксировано 39 видов живого напочвенного покрова, входящих в 15 семейств (табл. 2).
Таблица 2 - Количество видов ЖНП под пологом насаждений, сформировавшихся на дражных отвалах
Семейство | Естественные насаждения | Искусственные насаждения | |||||
Номер пробной площади | |||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |
Мятликовые, шт. | 3 | 5 | 3 | 4 | 4 | 3 | 3 |
Poaceae, шт. | 30 | 22 | 16 | 50 | 33 | 30 | 25 |
Мареновые, шт. | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
Rubiaceae, шт. | 10 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 8 |
Розоцветные, шт. | 1 | 1 | 2 | 0 | 2 | 2 | 2 |
Rosaceae, шт. | 10 | 4 | 11 | 0 | 17 | 20 | 17 |
Вересковые, шт. | 2 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 |
Ericaceae, шт. | 20 | 4 | 0 | 13 | 0 | 0 | 10 |
Астровые, шт. | 2 | 6 | 4 | 1 | 1 | 2 | 4 |
Asteraceae, шт. | 20 | 26 | 21 | 13 | 8 | 20 | 33 |
Гилокомиевые, шт. | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Hylocomiaceae, шт. | 10 | 0 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Бобовые, шт. | 0 | 4 | 4 | 0 | 1 | 2 | 0 |
Fabaceae, шт. | 0 | 17 | 21 | 0 | 8 | 20 | 0 |
Норичниковые, шт. | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Scrophulariaceae, шт. | 0 | 4 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Подорожниковые, шт. | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Plantaginaceae, шт. | 0 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Зонтичные, шт. | 0 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Umbelliferae, шт. | 0 | 9 | 11 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Кипрейные, шт. | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 |
Onagraceae, шт. | 0 | 4 | 5 | 13 | 8 | 0 | 8 |
Яснотковые, шт. | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Lamiaceae, шт. | 0 | 0 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Плауновые, шт. | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 |
Lycopodiaceae, шт. | 0 | 0 | 0 | 13 | 0 | 0 | 0 |
Хвощевые, шт. | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 |
Equisetaceae, шт. | 0 | 0 | 0 | 0 | 25 | 0 | 0 |
Ситниковые, шт. | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 |
Juncaceae, шт. | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 10 | 0 |
Итого, шт. | 10 | 23 | 19 | 8 | 12 | 10 | 12 |
Итого, % | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
Материалы табл. 2 наглядно свидетельствуют, что максимальным количеством ЖНП характеризуются ПП-2 и ПП-3, где в составе древостоев доминирует береза. Искусственные насаждения характеризуются меньшим количеством видов, что, на наш взгляд, объясняется более высокой сомкнутостью крон деревьев при их равномерном размещении по площади.
Доминирующими по количеству видов являются семейства Мятликовые и Астровые. При этом можно отметить, что наиболее толерантным видом является мать-и-мачеха обыкновенная (Tussilago farfara L.), которая встречается на всех пробных площадях.
Семейства Мареновые, Гилокомиевые, Норичниковые, Подорожниковые, Кипрейные, Яснотковые, Плауновые, Ситниковые – представлены только одним видом каждое. При этом 5 видов ЖНП встречается только на одной из ПП.
Разнообразие ЖНП между естественными и искусственными насаждениями проявляется не только в количестве видов, но и их надземной фитомассе (табл. 3).
Таблица 3 - Надземная фитомасса ЖНП в насаждениях, сформировавшихся на дражных отвалах
Семейство | Естественные насаждения | Искусственные насаждения | |||||
Номер пробной площади | |||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |
Мятликовые, кг/га | 13,4 | 31,9 | 69,8 | 42,4 | 51,8 | 79,0 | 41,7 |
Poaceae, кг/га | 18,0 | 30,6 | 50,3 | 63,8 | 37,4 | 55,0 | 47,0 |
Мареновые, кг/га | 11,0 | 0,4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 12,6 |
Rubiaceae, кг/га | 14,8 | 0,4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 14,2 |
Розоцветные, кг/га | 5,9 | 2,0 | 7,4 | 0 | 11,9 | 18,6 | 6,4 |
Rosaceae, кг/га | 7,9 | 1,9 | 5,3 | 0 | 8,6 | 13,0 | 7,2 |
Вересковые, кг/га | 18,9 | 4,8 | 0 | 4,1 | 0 | 0 | 13,7 |
Ericaceae, кг/га | 25,4 | 4,6 | 0 | 6,2 | 0 | 0 | 15,4 |
Астровые, кг/га | 19,9 | 48,5 | 15,8 | 11,2 | 6,8 | 38,4 | 10,5 |
Asteraceae, кг/га | 26,8 | 46,6 | 11,4 | 16,8 | 4,9 | 26,7 | 11,8 |
Гилокомиевые, кг/га | 5,2 | 0 | 12,0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Hylocomiaceae, кг/га | 7,0 | 0 | 8,6 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Бобовые, кг/га | 0 | 9,5 | 21,3 | 0 | 0,2 | 3,9 | 0 |
Fabaceae, кг/га | 0 | 9,1 | 15,3 | 0 | 0,1 | 2,7 | 0 |
Норичниковые, кг/га | 0 | 0,9 | 0,8 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Scrophulariaceae, кг/га | 0 | 0,9 | 0,6 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Подорожниковые, кг/га | 0 | 2,2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Plantaginaceae, кг/га | 0 | 1,6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Зонтичные, кг/га | 0 | 3,1 | 10,1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Umbelliferae, кг/га | 0 | 3,0 | 7,3 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Кипрейные, кг/га | 0 | 0,8 | 1,4 | 1,6 | 0,6 | 0 | 3,8 |
Onagraceae, кг/га | 0 | 0,8 | 1,0 | 2,4 | 0,4 | 0 | 4,3 |
Яснотковые, кг/га | 0 | 0 | 0,2 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Lamiaceae, кг/га | 0 | 0 | 0,1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Плауновые, кг/га | 0 | 0 | 0 | 7,2 | 0 | 0 | 0 |
Lycopodiaceae, кг/га | 0 | 0 | 0 | 10,8 | 0 | 0 | 0 |
Хвощевые, кг/га | 0 | 0 | 0 | 0 | 67,3 | 0 | 0 |
Equisetaceae, кг/га | 0 | 0 | 0 | 0 | 48,6 | 0 | 0 |
Ситниковые, кг/га | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3,7 | 0 |
Juncaceae, кг/га | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2,6 | 0 |
Итого, кг/га | 74,3 | 104,1 | 138,8 | 66,5 | 138,6 | 143,6 | 88,7 |
Итого, % | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
Из материалов табл. 3 следует, что общая надземная фитомасса в абсолютно сухом состоянии в естественных насаждениях варьируется от 74,3 до 138,8 кг/га, а в искусственных от 66,5 до 143,6 кг/га.
В общей надземной фитомассе доминируют виды семейств Мятликовые и Астровые. При этом на некоторых ПП значительную фитомассу составляют виды из других семейств. Так, на ПП-5 48,6% надземной фитомассы ЖНП приходится на виды семейства хвощевые.
Поскольку субстрат дражных отвалов не содержит вредных для человека и животных веществ, виды ЖНП можно применять для хозяйственного использования. Надземная фитомасса видов ЖНП по хозяйственному назначению приведена в табл. 4.
Таблица 4 - Распределение надземной фитомассы видов ЖНП в абсолютно сухом состоянии по хозяйственному назначению
Хозяйственное назначение | Естественные насаждения | Искусственные насаждения | |||||
Пробная площадь | |||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |
Кормовые, кг/га | 59,0 | 77,1 | 116,0 | 57,7 | 138,0 | 143,4 | 81,5 |
Кормовые, % | 79,4 | 74,1 | 83,6 | 86,8 | 99,6 | 99,9 | 91,9 |
Лекарственные, кг/га | 55,7 | 47,9 | 39,8 | 32,6 | 98,1 | 60,9 | 40,4 |
Лекарственные, % | 75,0 | 46,0 | 28,7 | 49,0 | 70,8 | 42,4 | 46,5 |
Декоративные, кг/га | 6,7 | 2,4 | 22,2 | 0,3 | 6,9 | 3,7 | 29,9 |
Декоративные, % | 9,0 | 2,3 | 16,0 | 0,5 | 5,0 | 2,6 | 33,7 |
Красильные, кг/га | 0 | 2,1 | 0,2 | 7,2 | 10,8 | 0 | 0,1 |
Красильные, % | 0 | 2,0 | 0,1 | 10,8 | 7,8 | 0 | 0,1 |
Медоносные, кг/га | 25,8 | 56,6 | 33,2 | 12,8 | 19,5 | 60,3 | 20,0 |
Медоносные, % | 34,7 | 54,4 | 23,9 | 19,2 | 14,1 | 42,0 | 22,5 |
Пряные, кг/га | 0 | 5,2 | 10,1 | 0 | 0 | 0 | 0,1 |
Пряные, % | 0 | 5,0 | 7,3 | 0 | 0 | 0 | 0,1 |
Пищевые, кг/га | 5,9 | 2,8 | 8,8 | 11,7 | 1,7 | 18,6 | 10,2 |
Пищевые, % | 7,9 | 2,7 | 6,3 | 17,6 | 1,2 | 13,0 | 11,5 |
Строительные, кг/га | 5,2 | 0 | 12,0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Строительные, % | 7,0 | 0 | 8,6 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Общая фитомасса, кг/га | 74,3 | 104,1 | 138,8 | 66,5 | 138,6 | 143,6 | 88,7 |
ЖНП, % | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
Как следует из материалов табл. 4, наиболее представленными группами видов являются кормовые, на долю которых приходится в естественных насаждениях от 74,1 до 83,6% общей надземной фитомассы в абсолютно сухом состоянии. В искусственных насаждениях доля кормовых видов ЖНП еще выше от 86,8 до 99,9%. Другими словами, в сухое время года на дражных отвалах можно производить выпас скота.
Помимо кормовых высокой долей участия в ЖНП характеризуются лекарственные и медоносные виды, что позволяет рекомендовать на дражных отвалах сбор лекарственного сырья и размещение пасек.
Особо следует отметить, что в табл. 4 суммарное долевое участие хозяйственных групп растений ЖНП значительно превышает 100%. Последнее объясняется тем, что один и тот же вид нередко относится к нескольким хозяйственным группам.
Кроме того, наличие довольно разнообразного ЖНП и грядо-озерный рельеф территории полигонов дражной добычи россыпного золота позволяет развивать рекреационное лесопользование, сочетающее собирательный туризм и рыбалку.
4. Заключение
1. На дражных отвалах можно сформировать искусственные сосновые насаждения II–Ia классов бонитета с запасом в 18-летнем возрасте до 160 м3/га.
2. Естественное зарастание отвалов протекает медленно с формированием березовых насаждений II–Iа классов бонитета и запасом в 20-летнем возрасте до 173 м3/га.
3. Под пологом древостоев, сформировавшихся на дражных отвалах, произрастает 39 видов растений живого напочвенного покрова, представляющих 15 семейств.
4. Видовое разнообразие ЖНП в естественных древостоях выше, чем в искусственных. При этом наиболее разнообразен ЖНП в березняках, по сравнению с сосняками.
5. Надземная фитомасса видов ЖНП в естественных насаждениях варьируется от 74,3 до 138,8 кг/га в абсолютно сухом состоянии. В искусственных насаждениях указанный показатель варьируется от 66,5 до 143,6 кг/га.
6. Как по количеству видов, так и надземной фитомассе в ЖНП на дражных отвалах доминируют виды семейств Мятликовые и Астровые.
7. Среди видов ЖНП доминируют кормовые, лекарственные и медоносные, что позволяет рекомендовать в насаждениях на дражных отвалах выпас скота, сбор лекарственного сырья или размещение пасек.
8. Помимо указанных видов пользования на дражных отвалах целесообразно развивать рекреационное лесопользование.