КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛА ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА В ЛЕСНОЙ ЭКОСИСТЕМЕ: ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ В РАСТИТЕЛЬНОСТИ И ПОЧВЕ
КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛА ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА В ЛЕСНОЙ ЭКОСИСТЕМЕ: ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ В РАСТИТЕЛЬНОСТИ И ПОЧВЕ
Аннотация
Представлены результаты комплексной оценки энергии, содержащейся в органическом веществе лесной экосистемы южной тайги Западной Сибири. На примере трансэлювиального участка крутого склона надпойменной террасы реки Ушайка Томского района проведен анализ энергетических потенциалов пулов растительности и почвы экосистемы, а также их внутрисистемная дифференциация. Посредством полевых и лабораторных исследований на основе расчета удельной теплоты сгорания и определения массы органического вещества в том или ином пуле, найдены значения энергетических потенциалов для фитомассы травяного покрова, мортмассы, гумуса, негумифицированного органического вещества почв, наземной и подземной фракций фитомассы сосны обыкновенной и березы бородавчатой. Установлено крайне неравномерное распределение энергии в органическом веществе на изучаемом трансэлювиальном участке трансекта: около 68% энергии сосредоточено в фитомассе сосны обыкновенной, 5% энергии приходится на фитомассу березы, порядка 24% энергии сосредоточено в энергопотенциал почвы, остальная энергия в меньших долях распределена в мортмассе и травяном покрове. В ходе проведенного исследования выявлены зависимости энергетических показателей и их распределения от орографических особенностей элементарного ландшафта, теплотворной способности органического вещества, его количественного содержание на изучаемой территории, глубины залегания почвообразующих пород. Применение используемых в данном исследовании методических приемов позволит получить объективные и детальные результаты при покомпонентной оценке не только естественных, но и антропогенных экосистем. Результаты исследований могут быть применены для решения задач оптимизации и рационализации в сельском хозяйстве, лесной промышленности, для целей мониторинга естественных экосистем, экологического прогнозирования.
1. Введение
Функционирование любой экосистемы происходит в соответствии с формирующими ее потоками вещества и энергии, которые обуславливают разнообразие и динамику органического вещества, аккумулируемого в этой экосистеме. Исследование энергетических характеристик – показателей энергообмена между средой и экосистемой, количества затраченной энергии на образование и разрушение органического вещества, накопленной энергии в различных компонентах экосистемы, энергетических условий устойчивого существования экосистемы – актуально и связано с решением фундаментальных вопросов регуляции биогеохимических циклов. К настоящему времени разработаны методы энергетического анализа, позволяющие с различной степенью общности выявлять и количественно оценивать структуру, функционирование и состояние разнообразных экосистем и их компонентов , , , в том числе и созданных при участии человека – агроэкосистем , , , . Тем не менее, несмотря на научную и практическую значимость таких исследований, ряд методологических и теоретических вопросов еще только поставлен, а методики нуждаются в совершенствовании. Одной из сложных проблем является комплексная оценка органического вещества в различных типах экосистем на разных уровнях пространственно-временной организации. И если для некоторых компонентов экосистем методическое обеспечение энергетического анализа трансформации органического вещества доведено до технологических приемов, то для других – методики энергетической оценки аккумулированного в них органического вещества схематичны.
Целью данного исследования является оценка количества энергии органического вещества в лесной экосистеме, выявление закономерностей его размещения в пулах растительности и почвы в условиях южной тайги Западной Сибири. В качестве интегрального показателя, позволяющего выявлять, оценивать и сравнивать направленность и интенсивность процессов динамики органического вещества как в каждом компоненте, так и в экосистеме в целом, авторы применяют понятие энергетического потенциала. Энергетический потенциал в данном случае представляет собой характеристику количества энергии, которое содержится в органическом веществе определенного компонента экосистемы. Предметом исследования являются энергопотенциалы пулов растений и почв элементарного ландшафта: гумуса, негумифицированного вещества почвы, мортмассы, травяного покрова, надземной и подземной фракций древесных растений.
Для проведения научных изысканий авторами был построен трансект на правом берегу реки Ушайка (Томский район). Трансект включает в себя 8 экосистем, представляющих собой элементарные ландшафты, типичные для данного района исследования. Это и участок поймы реки с луговой разнотравной растительностью, и элювиальные плакоры с сосново-березово-осиновым лесом, и трансаккумулятивные ландшафты надпойменной террасы. Объектом настоящего исследования является трансэлювиальный участок крутого склона надпойменной террасы реки Ушайка с сосновым лесом и березовым подростом со слабозакустаренным злаково-разнотравным травяным растительным покровом на серых лесных почвах.
2. Методы и принципы исследования
Район исследования располагается в условиях умеренно континентального климата и избыточного увлажнения. Площадь изучаемой территории составляет 73,9 м2. Растительность представлена следующими видами: сосна обыкновенная (Pinys sylvestris), береза бородавчатая (Betula pendula), шиповник майский (Rosa majalis Herrm.), рябина сибирская (Sorbus sibirica Hedl.), спирея средняя (Spiraea media Schmidt), черемуха обыкновенная (Padus avium Mill.), вейник тростниковый (Calamagrostis arundinacea (L.) Roth), бор развесистый (Milium effusum L.), перловник поникающий (Melica nutans L.), осока большехвостая (Carex macroura Meinsh.), бедренец камнеломковый (Pimpinella saxifraga L.), борщевик рассеченный (Heracleum dissectum Ledeb.), василистник малый (Thalictrum minus L.), вероника дубравная (Veronica chamaedrys L.), герань двулистная (Geranium bifolium Patrin ex DC.), герань лесная (Geranium sylvaticum L.), горошек мышиный (Vicia cracca L.), горошек однопарный (Vicia unijuga A. Braun), девясил иволистный (Inula salicina L.), дудник лесной (Angelica sylvestris L.), земляника лесная (Fragaria vesca L.), золотарник обыкновенный (Solidago virgaurea L.), зопник клубненосный (Phlomoides tuberose (L.) Moench), клевер луговой (Trifolium pratense L.), клевер люпиновидный (Trifolium lupinaster L.), клопогон вонючий (Cimicifuga foetida L.), костяника (Rubus saxatilis L.), кровохлебка лекарственная (Sanguisorba officinalis L.), купена душистая (Polygonatum odoratum (Mill.) Druce), медуница мягкая (Pulmonaria mollis Wulfen ex Hornem.), орляк сосняковый (Pteridium pinetorum C.N. Page et R.R. Mill), подмаренник северный (Galium boreale L.), нивяник обыкновенный (Leucanthemum vulgare Lam.), реброплодник уральский (Pleurospermum uralense Hoffm.), сныть обыкновенная (Aegopodium podagraria L.), тысячелистник недотрога (Achillea impatiens L.), фиалка одноцветковая (Viola uniflora L.), фиалка удивительная (Viola mirabilis L.), чина весенняя (Lathyrus vernus (L.) Bernh.), ястребинка зонтичная (Hieracium umbellatum L.). Почвы на исследуемом участке относятся к отделу текстурно-дифференцированных почв, к типу серых почв с хорошо выраженным гумусово-элювиальным горизонтом AEL и являются типичными для зоны южной тайги Западной Сибири.
Полевые работы проводились в соответствии с методикой проведения комплексных физико-географических исследований В.М. Жучковой . Отбор образцов в рамках полевых исследований производился с пробной площадки размером 10×10 м2, типичной для данного элементарного ландшафта. Определение массовой доли органического вещества травяного покрова и мортмассы осуществлялось на площади 1 м2 посредством механического сбора, укоса трав и высушивания до абсолютно сухого состояния. Данные образцы высушивались при 1050С и сжигались в лабораторных условиях в муффельной печи для определения зольности и потерь при прокаливании согласно ГОСТ Р 556661-2013 . Определение теплоты сгорания проведено на калориметре типа АБК-1В согласно межгосударственным стандартам ГОСТ 33106-2014 . Расчет энергии в органическом веществе травяного покрова Ef и мортмассы Em производился согласно формулам 1 и 2:
(1),
где Еf – энергопотенциал фитомассы травяного покрова, Дж/м2; qf – удельная теплота сгорания травяного покрова, Дж/кг; mf – масса органического вещества травяного покрова на 1 м2.
(2),
где Em – энергопотенциал мортмассы, Дж/м2; qm – удельная теплота сгорания мортмассы, МДж/кг; mm – масса органического вещества мортмассы на 1 м2.
Для исследования почв был произведен почвенный разрез, его описание, изъятие почвенного монолита. Отбор проб производился в трехкратной повторности для глубин, равным каждые 10 см относительно мощности гумусового горизонта. Далее, проводилось определение плотности почв в варианте Н.А. Качинского , взвешивание монолита, отбор растительных и корневых остатков, высушивание почвенных образцов при температуре 1050С с дальнейшим повышением температуры в сушильном шкафу согласно ГОСТ 5180-84 . В подготовленных образцах определялись запасы углерода и расчет гумуса посредством применения титриметрии, согласно методике И.В. Тюрина . Для определения количества энергии в органическом веществе почв авторами применялась методика оценки энергопотенциала почв Н. П. Масютенко . Расчет энергопотенциала органического вещества почв производился по формуле 3:
(3),
где Q – энергопотенциал органического вещества почвы, МДж/м2; QГ – запас энергии в гумусе, МДж/м2; QНВ – запасы энергии в негумифицированном органическом веществе почвы, МДж/м2.
Отбор проб для определения энергетических запасов лесообразующих пород на исследуемом участке проводился посредством применения бурава Пресслера согласно полевым дендрохронологическим методам . Образцы были проанализированы в лаборатории дендрохронологических исследований в ИМКЭС СО РАН на аппарате Lintab c программным обеспечением TSAP. Определение высшей теплоты сгорания и расчет низшей теплоты сгорания для образцов древесной растительности выполнялись по методике В.И. Николаевой в соответствии с ГОСТ 147-2013 , . Абсолютная оценка органического вещества древесной растительности на практике вещь трудоемкая и практически недостижимая, так как подразумевает учет количественного и видового состава древесных пород, их разновозрастной состав, биотические и абиотические факторы произрастания и так далее. В данном исследовании были использованы аллометрические модели биомассы по В.А. Усольцеву, предназначенные для оценки запасов и годичного депонирования углерода . Основанная на обработке большого количества материала, данная модель представляет собой функцию простой статической аллометрии, уравнение Беркута, которая после линеаризации путем логарифмирования имеет вид:
(4),
где Pi – биомасса i-й фракции (Ps, Pb, Pf, Pa – соответственно биомасса ствола, ветвей, листвы (хвои), надземная) в абсолютно сухом состоянии, кг; D – диаметр ствола на высоте груди, см.
Поскольку количественные пофракционные показатели Pi зависят от множества характеристик, были рассчитаны коэффициенты регрессии a0 и a1 для различных лесообразующих пород в зависимости от их возраста и условий произрастания . Поскольку эколого-географические условия произрастания изучаемых древостоев отличаются от условий произрастания естественных древостоев Южного Урала незначительно, в дальнейшем исследовании применим коэффициенты регрессии для характеристик аллометрических уравнений по В.А. Усольцеву (табл. 1):
Таблица 1 - Характеристики аллометрических уравнений
Порода | Описание | Фракция | Коэффициенты | |
a0 | a1 | |||
Сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.) | Южный Урал, естественные древостои | Ps | -3,3262 | 2,7131 |
Pb | -4,5186 | 2,4074 | ||
Pf | -4,1904 | 2,0384 | ||
Pa | -2,8895 | 2,6219 | ||
Березы повислая (Betula pendula Roth) и пушистая (Betula pubescens Ehrh.) | Южный Урал, естественные древостои | Ps | -4,4833 | 3,2403 |
Pb | -7,1801 | 3,4742 | ||
Pf | -6,8814 | 2,8640 | ||
Pa | -4,3367 | 3,2411 | ||
Относительные показатели массы корней определяются как отношение массы корней к надземной фитомассе . Для сосны это соотношение равняется 0,19±0,04, а для березы 0,25±0,07.
Определение количества энергии органического вещества для лесообразующих пород было произведено по формулам 5, 6:
(5),
где Es – количество энергии органического вещества сосны обыкновенной, Дж; qs – удельная теплота сгорания сосны, Дж/кг; msu – масса надземной части органического вещества сосны, кг; msd – масса корней сосны, кг; Esu – количество энергии надземной фитомассы сосны, Дж; Esd – количество энергии в корнях сосны, Дж.
(6),
где Eb – количество энергии органического вещества березы бородавчатой, МДж; qb – удельная теплота сгорания березы, Дж/кг; mbu – масса надземной части органического вещества березы, кг; mbd – масса корней березы, кг. Ebu – количество энергии надземной фитомассы березы, МДж; Ebd - количество энергии в корнях березы, Дж.
Таким образом, расчет текущего количества энергии органического вещества исследуемой экосистемы для площади 73,9 м2 имеет следующий вид:
(7),
где Ecur – количество энергии в органическом веществе на пробной площади, Дж; Ef – количество энергии травяной растительности, Дж/м2; S – площадь всего участка, м2; Sf – площадь, занятая стволами лесных насаждений, м2; Em – количество энергии в мортмассе, Дж/м2, QГ – запас энергии в гумусе, Дж/м2; QНВ – запас энергии в негумифицированном веществе почвы, Дж/м2, Es – количество энергии органического вещества сосны обыкновенной, Дж; Eb – количество энергии органического вещества березы бородавчатой, Дж.
3. Основные результаты и обсуждение
После проведения укоса и сбора образцов травяной растительности, мортмассы на площадке размером 1 м2 были получены следующие результаты: запас свежей травы составил 330,63 г, запас мортмассы 2465 г. По итогам высушивания до воздушно-сухого состояния эти показатели изменились до 190,52 г и 2040 г соответственно. Результаты лабораторных исследований определения потерь при прокаливании отображены в табл. 2:
Таблица 2 - Определение потерь при прокаливании
Образец | Вес золы, г | Навеска, г | Гигроскопическая влага, % | Выход золы, % |
Травяной покров | 0,1672 | 1,7396 | 6,9658 | 10,3312 |
Мортмасса | 0,3178 | 2,4937 | 8,8227 | 13,9777 |
В результате определения зольности образцов установлено, что общий запас органического вещества травяной растительности на 1 м2 равен 170,837 г, мортмассы – 1754,855 г. Согласно проведенным исследованиям на калориметре АБК-1В по определению теплоты сгорания, были получены следующие показатели удельной теплоты сгорания: для образцов травяного покрова – 18255,27 кДж/кг, мортмассы - 18568,22 кДж/кг. Таким образом, энергетический потенциал травяной фитомассы Ef составляет 3,119*106 Дж/м2, энергетический потенциал мортмассы Em – 32,585*106 Дж/м2.
По итогам проведения почвенных исследований были получены следующие результаты: общий вес отобранного монолита составил 18675 г., вес корней в абсолютно сухом состоянии – 159,96 г., средние потери при сушке на монолит – 19,94%, высота монолита – 27 см, среднее значение плотности монолита составило d=1,316 т/м3, общее содержание углерода – 1,66%, гумуса – 2,86%. Результаты определения содержания гумуса и углерода по методу И.В. Тюрина представлены на рис. 1.
Рисунок 1 - Содержание углерода и гумуса в профиле почв
Из древесных насаждений на исследуемой пробной площадке произрастают 8 представителей сосны обыкновенной (средний возраст 87 лет, занимаемая стволами площадь 3,32 м2) и 1 береза бородавчатая (средний возраст 41 год, занимаемая стволами площадь 0,03 м2). Применение аллометрического моделирования по методу В.А. Усольцева позволило получить следующие результаты: надземная фитомасса сосны обыкновенной msu составляет 2802,92 кг, масса корней msd=532,56 кг; надземная фитомасса березы бородавчатой mbu=205,16 кг, масса корней mbd=51,29 кг.
Результаты исследований по определению и расчету удельной теплоты сгорания древесных образцов представлены в табл. 3:
Таблица 3 - Определение удельной теплоты сгорания образцов древесины
Показатель | Сосна | Береза |
Внешняя влага топлива, % | 1,3 | - |
Содержание влаги аналитической пробы, % | 6,15 | 5,30 |
Влажность рабочая, общая, % | 7,37 | 5,30 |
Зольность топлива, % | 0,54 | 0,89 |
Зольность в сухом состоянии, % | 0,57 | 0,94 |
Зольность рабочая, % | 0,53 | 0,94 |
Среднее значение выхода летучих веществ в аналитической пробе, % | 77,15 | 80,20 |
Выход летучих веществ в пересчете на горючую массу, % | 82,68 | 85,49 |
Теплота сгорания низшая, рабочее состояние, кДж/кг | 18457,89 | 18143,58 |
При определении количества энергии органического вещества для древесных насаждений (с учетом зольности в сухом состоянии) на площади 73,9 м2 были получены следующие результаты: энергия надземной фитомассы сосны обыкновенной составляет Esu=51,441*109 МДж, энергия в корнях сосны – Esd=9,774*109 МДж, энергия надземной фитомассы березы Ebu=3,687*109 МДж, энергия в корнях березы – Ebd =0,922*109 МДж.
Используя полученные данные по энергетическим потенциалам исследуемых пулов, рассчитана комплексная оценка энергии, содержащейся в органическом веществе на площадке 73,9 м2 на текущий момент времени, которая составляет Ecur=89,9*109 Дж. Полученные энергетические показатели представлены в табл. 4:
Таблица 4 - Энергетическая оценка органического вещества лесной экосистемы в условиях южной тайги Западной Сибири
Пул органического вещества | Энергопотенциал на всем участке, Дж |
Фитомасса травяного покрова, Ef | 220,045*106 |
Надземная фитомасса сосны обыкновенной, Esu | 51,441*109 |
Корни сосны обыкновенной, Esd | 9,774*109 |
Надземная фитомасса березы бородавчатой, Ebu | 3,687*109 |
Корни березы бородавчатой, Ebd | 0,922*109 |
Мортмасса, Em | 2,3*109 |
Гумус в почве, QГ | 16,259*109 |
Негумуфицированное органическое вещество почв, QНВ | 5,293*109 |
Органическое вещество экосистемы на момент исследования, Ecur | 89,9*109 |
Покомпонентное распределение энергетического потенциала органического вещества на исследуемом трансэлювиальном участке склона правой террасы реки Ушайка изображено на рис. 2:
Рисунок 2 - Распределение энергии в органическом веществе на исследуемом участке
Поскольку одним из этапов данного исследования являлось определение удельной теплоты сгорания, как составляющей расчета энергопотенциала, были выявлены некоторые особенности этой характеристики для того или иного пула экосистемы. Так, было установлено, что наибольшей теплотой сгорания обладает гумус почв – 21,65 МДж/кг , , а наименьшей – древесина березы (18,14 МДж/кг). Меньшие показатели удельной теплоты сгорания березы, по сравнению с травяным покровом (18,225 МДж/кг), объясняются видовым разнообразием злаково-разнотравной растительности экосистемы, в которой преобладают вейник тростниковый, бор развесистый, осока большехвостая, костяника и орляк сосняковый.
Следующим важным фактором распределения энергии в экосистеме является масса органического вещества в пуле, а также площадь его распространения. Согласно проведенным исследованиям, древесные насаждения занимают практически 33% изучаемой области, доминирующим видом является сосна обыкновенная. Из-за высоких показателей теплотворной способности, занимаемой площади, возраста и массы доля количества энергии пула сосны в данной экосистеме составляет порядка 68%, 10,87% из которых приходится на корневую систему. Травянистый покров, имея низкие показатели массы органического вещества и теплотворной способности, меньше всего (0,24%) участвует в распределении запасов энергии в исследуемой экосистеме.
Несмотря на небольшую мощность гумусового горизонта (содержание гумуса ≤1% на глубине 30 см), долгий период формирования почв на данной территории (порядка 6000 лет, согласно ), высокую крутизну склона (крутизна склона 15-20º), энергетический потенциал органического вещества почв занимает значительную часть, практически четверь, в распределении энергии органического вещества изучаемой экосистемы. Главными факторами здесь явились высокое содержание углерода в приповерхностном слое почв, относительно большой вес растительных и корневых остатков в высушенной почве, а также высокая теплотворная способность гумуса и негумифицированного вещества. Доля энергии гумуса почв в экосистеме составила 18,09%, а негумифицированного органического вещества 5,89%. Таким образом, энергопотенциал почв в совокупном энергопотенциале всей экосистемы составляет порядка 24%.
Стоит отметить значительное количество энергии в органическом веществе мортмассы исследуемого лесного участка. По теплоте сгорания мортмасса обладает достаточно средними значениями (18,568 МДж/кг), при этом, в ходе полевых работ с площади в 1м2, были отобраны образцы мортмассы массой более 2 кг, что и оказало решающее влияние на увеличение удельной доли этого пула в энергопотенциале всей экосистемы. Высокая концентрация мортмассы объясняется главным образом геоморфологическими особенностями изучаемой территории. Данный элементарный ландшафт представляет собой крутой склон южной экспозиции, играющий важную роль в транспортировке и частичной аккумуляции вещества и энергии с элювиального сосново-березового ландшафта на трансаккумулятивный и аккумулятивные луговые ландшафты пойменной части реки Ушайка. Поскольку треть площади склона занята возрастными насаждениями сосны, а транспортировка вещества и энергии происходит непосредственно с вышележащего на трансекте элювиального лесного ландшафта, то таким образом на подветренном склоне происходит аккумуляция большого количества опада и отпада сразу с нескольких элементарных ландшафтов.
4. Заключение
Полученные результаты изучения энергетических характеристик органического вещества для склона надпойменной террасы исследуемого трансекта подтверждают высокую информативность такого показателя как энергетический потенциал.
Детальный анализ энергетических потенциалов исследуемых пулов показал, что наибольшие значения этого показателя характерны для насаждений сосны обыкновенной, занимающей около 1/3 участка и составляют 51,441*109 Дж в надземной фитомассе (57,22%) и 9,774*109 Дж в корнях (10,87%). Среди древесных пород на исследуемой территории наименьшие значения приходятся на насаждения березы бородавчатой: 3,687*109 Дж в надземной фитомассе (4,1%) и 0,922*109 Дж в корнях (1,03%). На долю почвы приходится около 24% от всей энергии органического вещества, аккумулированного в экосистеме: в гумусе содержится 16,259*109 Дж (18,09%), в негумифицированном органическом веществе 5,293*109 Дж (5,89%). Высокими значениями характеризуется энергетический потенциал мортмассы – 2,3*109 Дж, что составляет 2,56% от общего количества энергии. Минимальное значение энергии для исследуемых пулов определяется в разнотравно-луговой растительности – 220,045*106 Дж (0,24%). На момент проведения исследований установлено, что все оцениваемое органического вещество данного участка обладает энергией равной 89,9*109 Дж.
Выявлены и количественно подтверждены некоторые закономерности в распределении энергии органического вещества лесной экосистемы в условиях южной тайги Западной Сибири. Согласно проведенным исследованиям, энергетические показатели зависят от следующих характеристик: удельная теплота сгорания, масса органического вещества в пуле, площадь распространения пула, видовое разнообразие фитомассы, временя накопления органического вещества в пуле (возраст), геоморфологические особенностей элементарного ландшафта, мощность гумусового горизонта и запасов органического вещества в нем, а также плотность почв. Таким образом, изменение любой из вышеуказанных характеристик влечет за собой количественные изменения энергопотенциала в исследуемых пулах органического вещества, качественные изменения в распределении энергии в экосистеме. Так, например, вырубка насаждений сосны сократит запасы органического вещества на более чем 55%, что приведет к катастрофическим изменениям в экосистеме, к увеличению эрозии, к сокращению устойчивости ландшафта и дальнейшей его трансформации. С другой стороны, мероприятия по укреплению склонов деревьями с развитой корневой системой способны увеличить энергопотенциал кустарничково-травяного яруса, что приведет к увеличению биоразнообразия и сокращению эрозионных процессов на склонах.
Выполненные исследования позволили впервые дать энергетическую характеристику естественного трансэлювиального ландшафта южной тайги Западной Сибири. Посредством детальных полевых и лабораторных исследований был получен новый материал по комплексной энергетической оценке экосистемы. Дальнейшие исследования трансекта на правом побережье реки Ушайка в Томском районе позволят получить больше объективной информации о запасах и распределении энергии органического вещества в экосистемах зоны южной тайги Западной Сибири. Результаты исследований могут быть применены для целей мониторинга естественных экосистем, экологического прогнозирования, организации лесовосстановительных работ, разработке рекреационных зон и особо охраняемых природных территорий.