АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О МОШЕННИЧЕСТВЕ
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О МОШЕННИЧЕСТВЕ
Аннотация
В статье исследуются актуальные проблемы судопроизводства по уголовным делам о мошенничестве. Авторы анализируют возникающие спорные вопросы посвящённых судебной практики по уголовным делам о преступлениях с использованием платежных карт предусмотренных ст. 159.3 УК РФ. Расследования правонарушений связанных со ст.159.3 УК РФ требуют более детального разбора и отграничению от похожих преступлений, а значит, требует более высокого качества работы. Актуальная проблема судопроизводства по уголовным делам о мошенничестве (ст. 159.3 УК РФ) также вызывает сложности при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Судебная практика противоречива, и по этому поводу постановлениями Верховного Суда РФ внесена ясность, при условии, что эти преступления (ст. 159.3 УК РФ) совершены в сфере предпринимательской деятельности УПК РФ (ч.1.1 ст.108) исключает использование заключения под стражу, как меры пресечения при отсутствии обстоятельств (п.1–4 ч.1 ст.108 УПК РФ). Из чего следует необходимость уточнения в суде о правонарушении (159.3 УК РФ), было ли оно совершенно в сфере предпринимательской деятельности. В юридической науке и криминалистике, при уголовном или гражданском судопроизводстве, в зависимости от сферы и области применения для принятия правильного решения используют различные формы специальных экономических знаний.
1. Введение
Экономические преступления представляют огромную угрозу для добросовестной предпринимательской деятельности в частности, а так же в сфере обеспечения финансового сектора страны в целом. Данный вид преступлений «являются одними из самых сложных в уголовном законодательстве России с точки зрения формулировки норм материального права и с точки зрения доказывания факта совершения преступления» . Финансовые преступления приводят к возникновению существенного ущерба экономического суверенитета государству, мешают процветанию обществу и личному благосостоянию граждан.
2. Основная часть
В период пандемии и самоизоляции вырос ущерб по сравнению с предыдущими годами от экономической преступности. Опираясь на статистику 2019-2021 г.г. можно сказать, что количество преступлений (ст.159.3 УК РФ) возросло в два раза, данная. Правонарушения с использованием платежных карт занимает значительную долю среди экономических преступлений .
Положительная динамика увеличения числа раскрытых преступлений связанных с мошенничеством при использовании платежных карт в финансовой сфере, возможна при изучении сотрудников правоохранительных органов предпринимательской деятельности и экономических процессов хозяйственной деятельности предприятия. Это позволит снизить проблемы судопроизводства по данным и делам. Все вышесказанное подтверждает то, что раскрытие подобных преступлений возможно только при эффективной работе правоохранительных органов.
Одной из актуальных проблем является то, что при ведении хозяйственной деятельности в бизнесе, могут складываться так обстоятельства, при которых эти действия, квалифицируются как мошенничество.
Уголовным законодательством (ст. 159 УК РФ) дано, понятие «мошенничество», наказание в различных отраслях предусмотрено ст.159.1-ст.159.6 (за исключением ст.159.4 утратившей силу).
Опираясь на проведенный анализ дел за мошенничество, с использованием платежных карт (ст.159.3 УК РФ) можно сказать что, ранее в 2012 г. и 2018 году были введены изменения в статье о мошенничестве. Ранее при рассмотрении подобных дел суды опирались на постановление № 51 на сегодня утративших силу, так как не разъясняют актуальных проблемных вопросов по специальным составам мошенничества.
Например, в приговоре суда № 1-581/2020 изложено решение: гражданка В.Н.Г. признана виновной, и назначено наказание в виде исправительных работ, с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства. В.Н.Г нашла банковскую карту, использовала ее с целью хищения денежных средств, при помощи бесконтактной оплаты, тем самым нанесла значительный ущерб законному собственнику карты.
Если говорить в целом, то проблемы чаще возникают при некорректном правоприменении УК РФ при назначении наказания и нарушение уголовно-процессуального закона. И как следствие решения судов чаще всего отменялись или изменялись.
Такие правонарушения, как мошенничество с использованием платежных карт (ст.159.3 УК РФ) по признакам объективной и субъективной стороне имеют сходство с составом преступления, предусмотренным ст.159 УК РФ, но отличается способами и средств их совершения. При применении ст.159.3 УК РФ следует опираться на нормативно-законодательные основы, регламентирующие отношения в той отрасли, так как эта статья имеет бланкетный характер.
Мошенничество с использованием платежных карт (но не скидочных или топливных карт) предусматривает уголовную ответственность согласно ст.159.3 УК РФ .
Законодательством было внесено разъяснение о составе мошеннических действий при хищении чужих денежных средств. В постановлении 2007 г. № 51 даны объяснения для квалификации по ст.159.3 УК РФ , таким образом, назовем в качестве примера: ситуацию при расчетах банковской картой за покупки или оказанные услуг в магазине, покупатель (обманув представителя торгового центра или ввел в заблуждение) ставит подпись в чеке на товар вместо собственника (законного владельца карты).
Похищение, подделка кредитной карты, но при этом хищение чужих денежных средств не произошло (по независящим от правонарушителя обстоятельствам) следует квалифицировать в совокупности - ст.187, ч.3 ст.30, ст.159.3 УК РФ .
Актуальной проблемой судопроизводства по уголовным делам о мошенничестве (ст. 159.3 УК РФ) так же можно назвать сложности при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Судебная практика противоречива и по этому поводу постановлениями Верховного Суда РФ , внесена ясность, при условии, что эти преступления (ст. 159.3 УК РФ) совершены в сфере предпринимательской деятельности УПК РФ (ч.1.1 ст.108) исключает использование заключения под стражу, как меры пресечения при отсутствии обстоятельств (п.1–4 ч.1 ст.108 УПК РФ) . Из чего следует, необходимо уточнение в суде о правонарушении (159.3 УК РФ), было ли оно совершенно в сфере предпринимательской деятельности. В юридической науке и криминалистике, при уголовном или гражданском судопроизводстве, в зависимости от сферы и области применения для принятия правильного решения используют различные формы специальных экономических знаний.
Изучая судебную практику по уголовным делам о мошенничестве (ст. 159) можно сказать, что судами очень часто не принимаются во внимание разъяснения внесенные законодателями указанные выше. При этом серьезной проблемой является то, что эти правонарушения в ходатайствах, о заключении подозреваемых под стражу, органами предварительного расследования в выводах не были отнесены к сфере предпринимательской деятельности.
Данные упущения приводят к необоснованному заключению подозреваемого под стражу; либо применению квалификации, не исключающей применение заключения под стражу; или продлению срока содержания его под стражей.
Расследования правонарушений связанных со ст.159.3 УК РФ требуют более детального разбора и отграничению от похожих преступлений, а значит, требует более высокого качества работы. Так как при расследовании подобных экономических преступлений необходимо готовить материалы и назначать различные судебные экономические и технические экспертизы. Можно перечислить следующие: для изучения «хозяйственных операций», бухгалтерские экспертизы, аудит финансовой деятельности предприятия, экономический анализ, экономику труда, статистические данные. Поэтому следственная группа занимающаяся предварительным расследованием подобными преступлениями должна состоять из следователей компетентных в подобных вопросах. Следовательно, все внесенные изменения в УК РФ должны были решить многие проблемы судопроизводства по уголовным делам о мошенничестве, в частности ст. 159.3 УК РФ, в первую очередь снижение погрешностей предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства.
Экономические преступления можно отнести, к преступлениям, которые раскрываются чаще всего оперативным путем. Многоэпизодность – еще один фактор сложности расследования подобных экономических преступлений (ст. 159.3 УК РФ) для большинства уголовных дел, например, хищение денежных средств с кредитной карты, путем бесконтактной оплаты в нескольких банкоматах. Для решения этой проблемы необходимо и важно на этапе планирования учесть все нюансы по созданию следственную группу или бригаду.
Решение проблем уголовного судопроизводства опирается объективной процедуре доказывания. Следовательно, правильно организованное расследование преступления – это слаженный и целеустремленный процесс, включающий собирание и проверку доказательств. Который включает в себя:
− чётко поставленные задачи (например, получение важной для уголовного дела информации о лицах совершивших преступления);
− определены последовательность и намечены сроки проведения следственных действий (регламентированы УПК РФ);
− спланированно их взаимодействие с оперативно-розыскными мероприятиями (по характеру связей между структурами, по времени и др.);
− определён порядок применения научно-технических средств (например, фотографирования, киносъемки, звукозаписи) и средств оперативной работы (например, программные средств);
− продуманна помощь общественности.
Недооценка всех перечисленных вопросов планирования и организации расследования на практике приводит к отрицательному результату.
Бланкетный характер для применения к специальным видами мошенничества, в частности ст. 159.3 УК РФ многими специалистами оценивается критично, так это вносит трудности при разграничении этих составов преступлений с мошенничеством (ст. 159 УК РФ). На практике при расследовании необходимо ознакомиться с нормативно-правовыми актами различных сфер отношений, что создает проблемные вопросы противоборства общей и специальных норм.
3. Заключение
В связи с глобализацией и развития экономики все более остро встает ряд проблем, требующих решения:
- рост тяжких экономических преступлений, в том числе мошенничество (ст. 159.3 УК РФ);
- увеличение корыстной направленности преступности;
- рост экономических преступлений,
- общественной опасности данных преступлений
- угроза для национальной экономики и безопасности страны, в том числе и независимости и финансовой устойчивости.
Можно сделать вывод, что изменения в УК РФ по поводу норм ст. 159.1–159.6, в том числе и мошенничество с использованием платежных карт, не оправдали надежд и имеют ряд недостатков:
- часто не принимают во внимание степень социального риска и общественной угрозы;
- запутанны и рассогласованны;
- проблема конкуренции уголовно-правовых норм.
На сегодняшний момент трудно назвать отрасли законодательства, проходящие постоянный системный процесс совершенствования, уголовным законодательством, но проблемы судопроизводства по уголовным делам о мошенничестве необходимо решать с учетом всех глобальных изменений в экономике и стране в целом.