Опубликовать статью Вход и регистрация
Расширенный поиск
Разделы статьи

ВЗАИМОСВЯЗЬ МОЛОЧНОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ С ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫМИ ФУНКЦИЯМИ У КОРОВ С РАЗНЫМИ ИНДЕКСАМИ ПОСТОЯНСТВА ЛАКТАЦИИ

Научная статья
Бакай Ф.Р.
Мухтаров А.М.
DOI:
https://doi.org/10.23670/IRJ.2022.119.5.003
Выпуск: № 5 (119), 2022
Опубликована:
2022/05/17
PDF

DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2022.119.5.003

ВЗАИМОСВЯЗЬ МОЛОЧНОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ С ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫМИ ФУНКЦИЯМИ У КОРОВ С РАЗНЫМИ ИНДЕКСАМИ ПОСТОЯНСТВА ЛАКТАЦИИ

Научная статья

Бакай Ф.Р.1, *, Мухтаров А.М.2

1 ORCID: 0000-0002-7417-4308;

1, 2 Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина, Москва, Россия

* Корреспондирующий автор (Bakai55[at]mail.ru)

Аннотация

Современное молочное скотоводство России представлено животными разных генотипов. В короткий срок при использовании лучших представителей голштинской породы удалось получить популяции животных с высокой продуктивностью. Новые продуктивные типы молочного скота отличаются как от коров голштинской породы, так и от коров исходной черно-пестрой породы [3, С. 2-7]. Ориентиром для молочных комплексов могут стать коровы с продуктивностью выше стандарта породы. При отборе животных основными селекционируемыми признаками остаются удой, содержание массовой доли жира и белка в молоке. Лучшие племенные заводы и предприятия добиваются наследственно устойчивого увеличения показателей молочной продуктивности с сохранением качественных показателей молока. Оценка и прогнозирование высоких показателей молочной продуктивности возможно только при выявлении положительных корреляционных связей между биологическими особенностями коров и наследственно обусловленными факторами с одной стороны, и величиной удоя, массовой долей жира и белка с другой стороны. В данном случае вопрос становиться решаемым, если при отборе используется корреляционный анализ. Особенно большое значение корреляционный анализ приобрел после того, как стало возможным определить генетические и средовые корреляции. С помощью генетической корреляции можно предвидеть результаты из­менений взаимосвязанных признаков при использовании различных методов отбора и подбора [2, С. 41-43]. Отбор производится не только по одному признаку, а по комплексу признаков, да так, чтобы с улучшением одного признака не вызвать ухудшения другого в случае отрицательной взаимосвязи между признаками. Недопустимо вести селекцию, не зная косвенного эффекта, который независимо от нашего желания может быть получен при одностороннем отборе.

Это имеет большое значение при изучении признаков с низкой наследуемостью, к которым относится воспроизводительная способность. Включение в селекцию коррелирующих признаков, имеющих низкую наследуемость, может оказаться единственно возможным средством достижения успеха в селекции.

Показатели молочной продуктивности тесно связаны с воспроизводительными функциями, а степени взаимосвязи могут служить дополнительным элементом для отбора животных и определения их племенной ценности. Поэтому изучение воспроизводительных функций у высокопродуктивных коров с разными уровнями индекса постоянства лактации, актуально.

Ключевые слова: индекс постоянства лактации, корреляция, индекс молочности, сервис-период, межотельный период.

CORRELATION BETWEEN MILK PRODUCTION AND REPRODUCTIVE FUNCTION OF COWS WITH DIFFERENT LACTATION PERSISTENCY INDICES

Research article

Bakaj F.R.1, *, Muhtarov A.M.2*

1 ORCID: 0000-0002-7417-4308;

1, 2 Skryabin Moscow State Academy of Veterinary Medicine and Biotechnology, Moscow, Russia

* Corresponding author (Bakai55[at]mail.ru)

Abstract

Modern dairy cattle breeding in Russia is represented by animals of different genotypes. In the short term, using the best species of the Holstein breed, it was made possible to obtain population of animals with high productivity. New productive types of dairy cattle differ both from Holstein cows and the original black-and-white ones [3, P. 2-7]. Cows with productivity above their breed standard can be a reference point for dairy complexes. The main features of animal selection remain milk yield and mass fraction of fat and protein in the milk. The best breeding plants and enterprises achieve hereditary stable increase in milk production indices with preservation of milk quality rates. Estimation and forecasting of high rates of milk production is only possible if there are positive correlations between the biological characteristics of cows and hereditary factors on the one hand, and the amount of milk yield and mass fraction of fat and protein on the other. In this case, the issue can be solved with correlation analysis of the selection. Correlation analysis became particularly important after it became possible to determine genetic and environmental correlations. With the help of genetic correlation, it is possible to foresee the results of interrelated traits changes­ when  different methods of selection are used [2, C. 41-43]. The selection process is not based on one trait only, but on a set of features, and so that the improvement of one does not cause the deterioration of the other in case of a negative correlation between them. Selection process should not be conducted without the knowledge of the indirect effect which can appear over the course of unilateral selection.

 This is important in the study of traits with low hereditivity, which include reproductive ability. The inclusion of correlated traits with low hereditivity in the selection process may be the only possible means of successful selection.

Indicators of milk production are closely related to reproductive functions, and the degree of interrelationship can be an additional element for the selection of animals and their breeding value. Therefore, the study of reproductive functions among highly productive cows with different levels of lactation persistency indices remains relevant.

Keywords: lactation persistency index, correlation, milk yielding capacity index, service period, calving interval.

Цель исследований

Изучить показатели молочной продуктивности у коров с разными индексами постоянства лактации и установить наличие их связи с воспроизводительными функциями.

Материалы и методы

Исследования выполнены в хозяйстве ООО «АПК «Вохринка» Раменского района Московской области. При анализе показателей молочной продуктивности и воспроизводительных качеств коров пользовались данными программы «Селэкс». Учитывали молочную продуктивность у коров по первой, второй, третьей лактации и определяли индекс молочности.

Для детального изучения взаимосвязей между продуктивностью и воспроизводительными качествами были рассчитаны индексы постоянства лактации (ИПЛ) животных по 1,2,3 лактации, для этого были сформированы группы коров с учетом уровня ИПЛ в каждую из лактаций. Индекс рассчитывался как удой за 4,5,6 мес. лактации / удой за 1,2,3 мес. лактации × 100. При оценке репродуктивных функций обращали внимание на продолжительность межотельного и сервис-периода. У коров по каждой лактации учитывали сухостойный период и возраст первого отела. Изучено всего 406 лактаций у коров. Произведена биометрическая обработка данных [4], [1, С. 448] с использованием компьютерной программы excel. Вычисляли среднее значение, стандартное отклонение, изменчивость и их ошибки, корреляционную зависимость между признаками. При сравнении средних значений достоверность разницы определяли с помощью критерия Стьюдента.

Результаты исследований

В целом по стаду у животных достаточно высокая молочная продуктивность, которая находилась в пределах от 6622 кг до 8563 кг. (см. рисунок. 1). Большей величиной удоя характеризовались коровы за третью лактацию в группе с индексом постоянства лактации более 100,1. Изменчивость величины удоя по стаду варьировала от 9,66% до 23,94%. Если оценивать изменчивость хозяйственно-полезных признаков, то они отличаются высокой вариабельность. Высокая изменчивость величины удоя в популяции коров данного стада создает материал для отбора лучших коров. С другой стороны, в стаде с высоким уровнем продуктивности при целенаправленной селекции желательно иметь относительно не высокий коэффициент изменчивости, что свидетельствовало бы о консолидации и закреплении признака. Меньшей изменчивостью у коров данного стада характеризовались такие признаки как массовая доля жира (5,99%-11,92%) и белка (4,07%-11,79%). И как показал анализ этих показателей, в хозяйстве удалось консолидировать эти признаки, они достаточно высоки. Высокой массовая доля жира 4,68%, оказалась у коров с индексом постоянства лактации менее 100 по 1-2 лактации, именно животные этой группы характеризовались высоким содержанием массовой доли белка 3,31%.

1

Рис. 1 – Показатели молочной продуктивности у коров с разными индексами постоянства лактации

Показатели репродуктивных качеств представлены в таблице 1, а взаимосвязь молочной продуктивности с репродуктивными качествами у коров с разными индексами постоянства лактации в таблице 2.

Таблица 1 – Показатели репродуктивных качеств у коров с разными индексами постоянства лактации

Группа Лактация n Статистические параметры Индекс молочности Живая масса, кг Возраст 1 отела, мес. Сервис-период, дней Сухостойный период, дней Межотельный период, дней
ИПЛ во всех лактациях ≤100 1 6 X ± Sx 1220±56 540±19 26,2±0,6 128±29
σ 138±40 47±14 1,5±0,4 70±20
Cv,% 11,29±3,26 8,72±2,52 5,6±1,6 55±16
2 X ± Sx 1231±76 555±16 75±16 55±11 395±35
σ 185±53 40±12 38±11 27±8 86±25
Cv,% 15,05±4,34 7,25±2,09 51±15 50±14 22±6
3 X ± Sx 1252±97 599±23 90±26 69±1 358±15
σ 237±68 56±16 57±18 2±1 37±11
Cv,% 18,90±5,46 9,37±2,70 63±20 3±1 10±3
ИПЛ в 1 и 2 лактации ≤100 1 13 X ± Sx 1241±50 568±14 25,1±0,4 134±25
σ 179±35 52±10 1,6±0,3 90±18
Cv,% 14,46±2,84 9,08±1,78 6,2±1,2 67±13
2 X ± Sx 1281±75 598±14 211±29 61±7 408±25
σ 271±53 51±10 104±20 24±5 91±18
Cv,% 21,15±4,15 8,52±1,67 49±10 39±8 22±4
3 X ± Sx 1310±50 628±12 133±21 78±8 489±28
σ 179±35 44±9 72±15 28±5 101±20
Cv,% 13,65±2,68 6,94±1,36 54±11 35±7 21±4
ИПЛ в 1 и 3 лактации ≤100 1 11 X ± Sx 1151±43 568±9 25,2±0,5 136±32
σ 142±30 28±6 1,7±0,4 107±23
Cv,% 12,34±2,63 4,99±1,06 6,8±1,5 78±17
2 X ± Sx 1362±77 582±8 125±19 70±4 417±33
σ 256±55 25±5 65±14 13±3 109±23
Cv,% 18,83±4,02 4,31±0,92 52±11 18±4 26±6
3 X ± Sx 1310±54 606±10 108±23 74±7 406±20
σ 181±38 34±7 66±17 23±5 65±14
Cv,% 13,78±2,94 5,65±1,20 62±15 31±7 16±3
ИПЛ в 1 лактацию ≤100 1 12 X ± Sx 1205±69 557±11 25,5±0,7 128±25
σ 239±49 40±8 2,5±0,5 88±18
Cv,% 19,83±4,05 7,12±1,45 9,7±2,0 69±14
2 X ± Sx 1329±46 576±11 155±20 68±2 408±26
σ 158±32 37±8 70±14 8±2 89±18
Cv,% 11,91±2,43 6,43±1,31 45±9 12±3 22±4
3 X ± Sx 1318±71 594±7 93±17 60±8 419±27
σ 246±50 25±5 55±12 27±6 93±19
Cv,% 18,67±3,81 4,18±0,85 59±13 45±9 22±5
ИПЛ во 2 и 3 лактации ≤100 1 16 X ± Sx 1288±48 556±8 24,3±0,3 163±15
σ 192±34 34±6 1,4±0,2 62±11
Cv,% 14,93±2,64 6,05±1,07 5,6±1 38±7
2 X ± Sx 1304±67 578±6 202±42 67±6 436±16
σ 266±47 22±4 168±30 23±4 66±12
Cv,% 20,43±3,61 3,87±0,68 83±15 34±6 15±3
3 X ± Sx 1396±49 593±7 113±13 64±3 479±43
σ 197±35 26±5 48±9 12±2 172±30
Cv,% 14,15±2,50 4,44±0,78 42±8 19±3 36±6

Окончание таблицы 1 – Показатели репродуктивных качеств у коров с разными индексами постоянства лактации

Группа Лактация n Статистические параметры Индекс молочности Живая масса, кг Возраст 1 отела, мес. Сервис-период, дней Сухостойный период, дней Межотельный период, дней
ИПЛ во 2 лактацию ≤100 1 30 X ± Sx 1228±34 573±7 25,1±0,4 142±18
σ 186±24 37±5 2,3±0,3 100±13
Cv,% 15,17±1,96 6,51±0,84 9,4±1,2 70±9
2 X ± Sx 1351±39 592±7 188±21 65±4 419±19
σ 216±28 40±5 116±15 22±3 104±13
Cv,% 15,95±2,06 6,73±0,87 62±8 33±4 25±3
3 X ± Sx 1425±46 604±6 173±16 70±2 466±21
σ 252±33 34±4 81±11 13±2 116±15
Cv,% 17,68±2,28 5,62±0,73 47±6 18±2 25±3
ИПЛ в 3 лактацию ≤100 1 37 X ± Sx 1312±35 561±7 25,4±0,3 144±15
σ 212±25 45±5 1,8±0,2 89±10
Cv,% 16,17±1,88 8,03±0,93 7,3±0,8 62±7
2 X ± Sx 1363±42 588±5 143±13 63±3 418±15
σ 258±30 31±4 78±9 17±2 92±11
Cv,% 18,91±2,2 5,27±0,61 55±6 27±3 22±3
3 X ± Sx 1389±39 602±6 161±19 69±2 424±13
σ 238±28 36±4 109±13 12±1 77±9
Cv,% 17,12±1,99 6,01±0,70 68±8 17±2 18±2
ИПЛ во все лактации ≥100,1 1 78 X ± Sx 1269±24 564±5 25,2±0,2 148±10
σ 213±17 45±4 2,0±0,2 89±7
Cv,% 16,8±1,34 7,94±0,64 8,0±0,6 60±5
2 X ± Sx 1398±26 588±5 156±11 67±2 426±10
σ 226±18 42±3 101±8 16±1 87±7
Cv,% 16,14±1,29 7,10±0,57 65±5 24±2 20±2
3 X ± Sx 1422±26 605±4 135±13 68±2 435±11
σ 233±19 37±3 113±9 15±1 100±8
Cv,% 16,40±1,31 6,17±0,49 84±7 21±2 23±2

Таблица 2 – Взаимосвязь молочной продуктивности с репродуктивными качествами у коров с разными индексами постоянства лактации.

Группа Лактация n Удой за 305 дней, кг / Индекс молочности Удой за 305 дней, кг / Живая масса, кг Удой за 305 дней, кг / Возраст 1 отела, мес. Удой за 305 дней, кг / Сервис-период, дней Удой за 305 дней, кг / Сухостойный период, дней Удой за 305 дней, кг / Межотельный период, дней
ИПЛ во всех лактациях ≤100 1 6 0,95*** 0,91** -0,55 0,38
2 0,99*** 0,92** 0,57 0,55 0,37
3 0,97*** 0,47 0,23 -0,1 0,54
ИПЛ в 1 и 2 лактации ≤100 1 13 0,83*** 0,4 0,42 0,48
2 0,91*** 0,27 0,16 0,73*** 0,58**
3 0,86*** 0,27 0,42 -0,07 0,32
ИПЛ в 1 и 3 лактации ≤100 1 11 0,92*** 0,26 -0,27 0,38
2 0,97*** 0,01 0,39 0,43 0,42
3 0,91*** 0,12 0,18 -0,21 0,22

Окончание таблицы 2 – Взаимосвязь молочной продуктивности с репродуктивными качествами у коров с разными индексами постоянства лактации.

Группа Лактация n Удой за 305 дней, кг / Индекс молочности Удой за 305 дней, кг / Живая масса, кг Удой за 305 дней, кг / Возраст 1 отела, мес. Удой за 305 дней, кг / Сервис-период, дней Удой за 305 дней, кг / Сухостойный период, дней Удой за 305 дней, кг / Межотельный период, дней
ИПЛ в 1 лактацию ≤100 1 12 0,93*** -0,18 -0,06 0,39
2 0,82*** 0,01 0,09 0,18 0,03
3 0,97*** 0,04 0,74*** 0,50* 0,28
ИПЛ во 2 и 3 лактации ≤100 1 16 0,91*** 0,18 0,37 0,39
2 0,98*** -0,34 0,41 0,50** 0,42
3 0,95*** 0,22 0,42 -0,57** 0,14
ИПЛ во 2 лактацию ≤100 1 30 0,89*** 0,12 0,34* 0,43**
2 0,93*** -0,17 0,03 0,16 0,38**
3 0,95** -0,15 0,32 0,18 0,19
ИПЛ в 3 лактацию ≤100 1 37 0,86*** 0,2 -0,34** 0,39**
2 0,96*** 0,67*** 0,30* 0,25
3 0,95*** -0,02 0,40** 0,19 0,28*
ИПЛ во все лактации ≥100,1 1 78 0,86*** 0,1 -0,1 0,38***
2 0,91*** -0,04 0,23** 0,1 -0,08
3 0,92*** -0,01 0,16 0,22* 0,11

Установлено, что животные, отнесенные в разные группы по ИПЛ в течении 1,2,3 лактаций, имели живую массу, в первую лактацию в пределах от 540 кг до 573 кг, а к третьей лактации живая масса увеличилась и составляла от 593 кг до 628 кг. Такие изменения являются естественными для половозрелых коров. При этом увеличение удоев за 305 дней существенно различалось. Наибольшее увеличение удоев к третьей лактации по сравнению с 1 наблюдается в двух группах с ИПЛ≤100 во 2 лактацию – 1555 кг., корреляция между удоем и живой массой по 1 лактации составила r= 0,12, по 2 лактации r= – 0,17, по 3 лактации r= – 0,15 и в группе с ИПЛ во все лактации ≥100,1 – 1443 кг., корреляция между удоем и живой массой по 1 лактации r= 0,10, по 2 лактации r= – 0,04, по 3 лактации r= – 0,01, а наименьшее увеличение удоев в группе с ИПЛ≤100 во всех лактациях – 474 кг., корреляция между удоем и живой массой по 1 лактации r= 0,91**, по 2 лактации r= 0,92**, по 3 лактации r= 0,47.

Живая масса коров является важнейшим селекционным признаком. Её величина связана определенной зависимостью с молочной продуктивностью. Как отечественные, так и зарубежные исследователи отмечают, что при хорошем кормлении более крупные коровы, как правило, дают больше молока, чем животные с меньшей живой массой. Оптимальная живая масса коров, обусловливающая их наивысшую молочную продуктивность, у разных пород и даже для различных стад, не всегда одинакова. Чтобы установить действительную связь между удоем и живой массой коров Д. И. Старцев предложил использовать индекс молочности, который характеризует, сколько молока выделено в расчете на каждые 100 кг живой массы животного [7, С. 56-52]. Индекс молочности характеризует не только связь живой массы и молочной продуктивности, но и интенсивность функционирования организма. В условиях интенсификации и специализации молочного скотоводства на промышленной основе высокая продуктивность и регулярное воспроизводство животных определяют рентабельность племенных хозяйств. Высокая интенсивность отбора животных, являющаяся основой генетического прогресса стада, предъявляет высокие требования к воспроизводительной функции животных [5, С. 23-26].

Наивысший индексом молочности по 3 лактации установлен у животных групп с ИПЛ≤100 во 2 лактацию – 1425 кг. Корреляция между удоем и индексом молочности по 1 лактации r= 0,89***, по 2 лактации r= 0,93***, по 3 лактации r= 0,95***. И в группе с ИПЛ во все лактация ≥100,1 – 1422 кг по 3 лактации. Корреляция между удоем и индексом молочности по 1 лактации r= 0,86***, по 2 лактации r= 0,91***, по 3 лактации r= 0,92***.

Изучая связь показателей продуктивности с воспроизводительными качествами, мы обратили внимание на возраст первого отела. Изначально практики-скотоводы рекомендовали проводить первое осе­менение по достижении возраста 18 месяцев и получать первого теленка от молочных коров в возрасте 26-30 месяцев. Интенсификация, специализация и концентрация скотоводства привели к необходимости изучения возможно­сти использования коров в более раннем возрасте.

Проведенные нами исследования показали, что возраст 1 отела находился в пределах от 24,3 до 26,2 месяцев, что свидетельствует о ранних сроках первого осеменения. Достоверной связи между возрастом первого отела коровы молочной продуктивностью отсутствует. Однако зависимость удоя от возраста первого осеменения имеет нелинейный характер, то есть при увеличении возраста первого осеменения телок удои коров по 1,2,3 лактациям повышается до определенного уровня. На основании анализа было установлено, что оптимальным возрастом первого осеменения этих животных для хозяйства является 25 месяцев.

Следует отметить, что возраст 1-го отела в основном зависит как от условий выращивания телок, так и от качества спермы быка и техники искусственного осеменения. Поэтому не удивительно, что во многих случаях степень наследуемости этого признака, как и продолжительности межотельного периода, близка к нулю.

Как отмечают многие авторы коэффициент наследуемости этого признака низкий. Следовательно, селекция коров по признаку возраста при первом отеле будет малоэффективной. Отбор животных по этому признаку в сочетании с применением современных методов разведения, кормления и содержания телок может снизить возраст первого отела при одновременном повышении молочной продуктивности [8, С. 5-6], [10, С. 48-52], [6, С. 7-11].

Сервис-период — это период, в течение которого корова должна быть подготовлена к плодотворному осеменению. До сих пор нет единого мнения по оптимальному продолжительности сервис-периода. Существует классическое определение этого периода, согласно которому его продолжительность должна быть равна 90 дням. Многочисленные исследования взаимосвязи сервис-периода и молочной продуктивностью доказывают с его увеличением увеличивается и удой за 305 дней лактации, что объясняется особенностями физиологии животного [9, С. 49-51]. По результатам нашего исследования следует отметить достоверную связь между продолжительностью сервис-периода и молочной продуктивностью у животных группы с ИПЛ во все лактации ≥100,1. Корреляция между удоем и сервис-периодом по 1 лактации r= 0,38**, по 2 лактации r= 0,23**. При этом продолжительность сервис-периода у высокопродуктивных животных по 1 лактации 148 дней, по 2 лактации 156 дней, по 3 лактации 135 дней.

Не менее важное значение для повышения молочной продуктивности, так и для всей воспроизводительной функции имеет оптимальный сухостойный период. Анализ данных по сухостойному периоду у коров показывает, что наименьший сухостойный период 55 дней отрицательно сказывается на удое, в последующую лактацию. Увеличение сухостойного периода до 68-70 дней способствует росту молочной продуктивности.

В группе с ИПЛ во все лактации ≥100,1 установлено, что продолжительность сухостойного периода во 2 лактацию 67 дней, в 3 лактацию 68 дней, а корреляционная связь к удою составила r=0,10 и r= 0,22* соответственно.

Таким образом, оптимальный сухостойный период находится в пределах 68-70 дней для данного стада животных.

Межотельный период включает все случаи нарушения воспроизводительной способности. В известной степени межотельный период может регулироваться животноводом, в частности, при планировании отелов на определенный сезон года.

Наименьшая продолжительность межотельного периода установлена у животных группы с ИПЛ≤100 во все лактации – 395 дней по 2 лактации и 358 дней по 3 лактации. Корреляционная связь к удою составила r= 0,37 и r= 0,54 соответственно. Наиболее продуктивная группа животных с ИПЛ во все лактации ≥100,1 характеризовалась продолжительным межотельным периодом, он составил по 2 лактации 426 дней и по 3 лактации 435 дней. Связь с удоем по 2 лактации отрицательная r= – 0,08, а по 3 лактации низкая r= 0,11.

В ис­следуемом стаде с возрастом коровы межотельный период увеличивается. Такое увеличение периода между отелами связано не только с возрастными изменениями животных, но и с повышением уровня молочной

Основной недостаток этого показателя — невозможность его определения раньше второго отела. За этот период из популяции выбраковываются бесплодные животные, что нивелирует различия между потомками и тем самым снижает фактически существующий уровень генетической изменчивости.

В селекции, молочного скота до сих пор остается открытым вопрос о природе корреляции между молочной продуктивностью и воспроизводительной способностью.

Как известно, естественный отбор приводит к стойкому генетическому улучшению приспособляемости популяций к условиям среды, особенно в отношении таких признаков, как плодовитость и жизнеспособность. Односторонний отбор окота по показателям молочной продуктивности может рассматриваться как фактор, нарушающий биологическое равновесие животного, ко­торое установилось на основе многовекового естественного отбора.

Таким образом, проведенные исследования подтверждают значение коррелятивного анализа в зоотехнии, настоящие исследования позволили выяснить связь между показателями, характеризующими животных по различным биологическим признакам. Характер и величина связей между молочными признаками и воспроизводительными качествами у коров с разными индексами постоянства лактации разнообразны. Однако можно отметить общую закономерность между отдельными признаками выявлены как отрицательные, так и положительная зависимость.

Конфликт интересов Не указан. Conflict of Interest None declared.

Список литературы / References

  1. Бакай А. В. Генетика / А. В. Бакай, И. И. Кочиш, Г. Г. Скрипниченко. – М.: КолосС, 2006. – С. 448.
  2. Вильвер Д. С. Взаимосвязь хозяйственно-полезных признаков коров различных генотипов / Д. С. Вильвер // Достижения науки и техники АПК. – 2015. – Т. 29. – № 4. – С. 41-43.
  3. Лабинов В. В. Модернизация черно-пестрой породы крупного рогатого скота в России на основе использования генофонда голштинов / В. В. Лабинов, П. Н. Прохоренко // Молочное и мясное скотоводство. – 2015. – № 1. – С. 2-7.
  4. Плохинский Н. А. Алгоритмы биометрии / Н. А. Плохинский. – М. – 1980
  5. Сакс Е. И. Влияние уровня молочной продуктивности на плодовитость коров / Е. И. Сакс, О. Е. Барсуков // Зоотехния. – 2007. –№11. – С. 23-26.
  6. Самусенко Л. Д. О взаимосвязи воспроизводительной способности коров с их молочной продуктивностью / Л. Д. Самусенко, С. Н. Химичева // Биология в сельском хозяйстве. – 2016. – № 2(11). – С. 7-11.
  7. Старцев Д. И. О чистопородном разведении сельскохозяйственных животных / Д. И. Старцев // Советская зоотехния. – 1953 – №3. – С. 56-62.
  8. Стрекозов Н. И. Оптимальная структура высокопродуктивного стада молочного скота и интенсивность выращивания тёлок / Н. И. Стрекозов, Е. И. Конопелько // Достижения науки и техники АПК. – 2013. – № 3. – С. 5-6.
  9. Сударев Н. Удои и сервис-период взаимосвязаны / Н. Сударев // Животноводство России. – 2008. – № 3. – С. 49-51.
  10. Часовщикова М. А. Влияние живой массы телок на формирование их экстерьерных признаков в возрасте первого отела / М. А. Часовщикова, О. М. Шевелева // Главный зоотехник. – 2016. – № 3. – С. 48-52.

Список литературы на английском языке / References in English

  1. Bakaj A.V. Genetika [Genetics] / Bakaj A.V., Kochish I.I., Skripnichenko G.G. – M.: KolosS, 2006. – P. 448. [in Russian]
  2. Vil'ver D. S. Vzaimosvjaz' hozjajstvenno-poleznyh priznakov korov razlichnyh genotipov [The relationship of economically useful traits of cows of different genotypes] / D. S. Vil'ver // Dostizhenija nauki i tehniki APK [Achievements of science and technology of agriculture]. – 2015. – Vol. 29. – № 4. – P. 41-43. [in Russian]
  3. Labinov V. V. Modernizacija cherno-pestroj porody krupnogo rogatogo skota v Rossii na osnove ispol'zovanija genofonda golshtinov [Modernization of the black-and-white cattle breed in Russia based on the use of the Holstein gene pool] / V. V. Labinov, P. N. Prohorenko // Molochnoe i mjasnoe skotovodstvo [Dairy and beef cattle breeding]. – 2015. – № 1. – P. 2-7. [in Russian]
  4. Plohinskij N.A. Algoritmy biometrii [Biometrics algorithms] / N .A. Plohinskij. – M. – 1980 [in Russian]
  5. Saks E. I. Vlijanie urovnja molochnoj produktivnosti na plodovitost' korov [The influence of the level of milk productivity on the fertility of cows] / E. I. Saks, O. E. Barsukov // Zootehnija [Zootechny]. – 2007. –№11. – P. 23-26. [in Russian]
  6. Samusenko L. D. O vzaimosvjazi vosproizvoditel'noj sposobnosti korov s ih molochnoj produktivnost'ju [On the relationship of the reproductive ability of cows with their milk productivity]. / L. D. Samusenko, S. N. Himicheva // Biologija v sel'skom hozjajstve [Biology in agriculture]. – 2016. – № 2(11). – P. 7-11. [in Russian]
  7. Starcev D. I. O chistoporodnom razvedenii sel'skohozjajstvennyh zhivotnyh [About purebred breeding of farm animals] // Sovetskaja zootehnija [Soviet animal science]. – 1953 – №3. – P. 56-62. [in Russian]
  8. Strekozov N. I. Optimal'naja struktura vysokoproduktivnogo stada molochnogo skota i intensivnost' vyrashhivanija tjolok [Optimal structure of a highly productive herd of dairy cattle and the intensity of heifer rearing] / N. I. Strekozov, E. I. Konopel'ko // Dostizhenija nauki i tehniki APK [Achievements of science and technology of agriculture]. – 2013. – № 3. – P. 5-6. [in Russian]
  9. Sudarev N. Udoi i servis-period vzaimosvjazany [Milk yields and the service period are interrelated] // Zhivotnovodstvo Rossii [Animal husbandry of Russia]. – 2008. – № 3. – P. 49-51. [in Russian]
  10. Chasovshhikova M. A. Vlijanie zhivoj massy telok na formirovanie ih jekster'ernyh priznakov v vozraste pervogo otela [The influence of the live weight of heifers on the formation of their exterior features at the age of the first calving] / M. A. Chasovshhikova, O. M. Sheveleva // Glavnyj zootehnik [Chief Zootechnician]. – 2016. – № 3. – P. 48-52. [in Russian]