Pages Navigation Menu

ISSN 2227-6017 (ONLINE), ISSN 2303-9868 (PRINT), DOI: 10.18454/IRJ.2227-6017
ПИ № ФС 77 - 51217, 18+

DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2018.75.9.026

Скачать PDF ( ) Страницы: 13-16 Выпуск: № 9 (75) Часть 2 () Искать в Google Scholar
Цитировать

Цитировать

Электронная ссылка | Печатная ссылка

Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий.
Булдаков С. А. ВЛИЯНИЕ ХИМИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ НА УСТОЙЧИВОСТЬ РАСТЕНИЙ И КЛУБНЕЙ КАРТОФЕЛЯ К БОЛЕЗНЯМ И УРОЖАЙНОСТЬ / С. А. Булдаков, Л. П. Плеханова // Международный научно-исследовательский журнал. — 2018. — № 9 (75) Часть 2. — С. 13—16. — URL: https://research-journal.org/agriculture/vliyanie-ximicheskix-preparatov-na-ustojchivost-rastenij-i-klubnej-kartofelya-k-boleznyam-i-urozhajnost/ (дата обращения: 21.01.2019. ). doi: 10.23670/IRJ.2018.75.9.026
Булдаков С. А. ВЛИЯНИЕ ХИМИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ НА УСТОЙЧИВОСТЬ РАСТЕНИЙ И КЛУБНЕЙ КАРТОФЕЛЯ К БОЛЕЗНЯМ И УРОЖАЙНОСТЬ / С. А. Булдаков, Л. П. Плеханова // Международный научно-исследовательский журнал. — 2018. — № 9 (75) Часть 2. — С. 13—16. doi: 10.23670/IRJ.2018.75.9.026

Импортировать


ВЛИЯНИЕ ХИМИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ НА УСТОЙЧИВОСТЬ РАСТЕНИЙ И КЛУБНЕЙ КАРТОФЕЛЯ К БОЛЕЗНЯМ И УРОЖАЙНОСТЬ

DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2018.75.9.026

ВЛИЯНИЕ ХИМИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ НА УСТОЙЧИВОСТЬ РАСТЕНИЙ И КЛУБНЕЙ КАРТОФЕЛЯ К БОЛЕЗНЯМ И УРОЖАЙНОСТЬ

Научная статья

Булдаков С.А.1, *, Плеханова Л.П.2

1 ORCID: 0000-0003-1566-1402;

2 ORCID: 0000-0001-8812-2798,

1, 2 Сахалинский НИИ сельского хозяйства, Южно-Сахалинск, Россия

* Корреспондирующий автор (sakhnii_sakhalin[at]mail.ru)

Аннотация

Определена эффективность действия новых фунгицидов Инфинито, Консенто против Phytophthora infestans в чистом виде и при чередовании с Акробатом МЦ в сравнении с эталоном (Акробат МЦ), который является традиционным химпрепаратом, применяемым против фитофтороза в сельскохозяйственных предприятиях Сахалинской области. Степень поражения листового аппарата возбудителем болезни от последействия изученных фунгицидов снижалась в 1,7-4,4 раза. Представлены данные о положительном влиянии их на основные хозяйственно ценные признаки картофеля. Прибавка урожайности составляла 59,9-68,7 % относительно контроля, эталона – 20,2-21,2 %.

Ключевые слова: картофель, фунгициды, фитофтороз, ризоктониоз, урожайность, качество.

INFLUENCE OF CHEMICAL PREPARATIONS ON PLANT RESISTANCE OF POTATO TUBERS TO DISEASES AND YIELD

Research article

Buldakov S.A.1, *, Plekhanova L.P.2

1 ORCID: 0000-0003-1566-1402;

2 ORCID: 0000-0001-8812-2798,

1, 2 Sakhalin Agricultural Research Institute, Yuzhno-Sakhalinsk, Russia

* Corresponding author (sakhnii_sakhalin[at]mail.ru)

Abstract

The effectiveness of the new fungicides Infinito, Consento against Phytophthora infestans in its pure form and in alternation with the acrobat MC in comparison with the standard (Acrobat MC), which is a traditional chemical used against late blight in agricultural enterprises of the Sakhalin region. The degree of lesion of the leaf apparatus by the causative agent of the disease from the aftereffect of the studied fungicides decreased by 1.7-4.4 times. The data on their positive impact on the main economically valuable characteristics of potatoes are presented. The increase in yield was 59.9-68.7 % relative to the control standard-20.2-21.2 %.

Keywords: potato, fungicides, phytophthora, rhizoctonia, yield, quality.

В условия муссонного климата Сахалина одним из самых вредоносных заболеваний картофеля является фитофтороз, ризоктониоз [1, С. 18], [2, С. 14], [3, С. 33]. Потери урожая могут достигать до 50 % и более. Для борьбы с возбудителем Ph. infestans, особенно при эпифитотийном ее развитии, только химические средства защиты способы сдерживать степень поражения листового аппарата патогеном и уменьшить потери урожая [4, С. 27], [5, С. 25], [6, С. 25], [7, С. 32], [8, С. 21, 22]. В настоящее время ведется поиск современных, более эффективных фунгицидов, направленных на снижение потерь урожая картофеля.

Впервые в ФГБНУ СахНИИСХ провели испытание новых химических препаратов Протон Экстра, Профит Голд, Инфинито, Консенто комбинированного действия.

Цель исследований

Усовершенствовать комплексную систему защиты картофеля от вредоносных болезней на основе применения современных химических препаратов в условиях муссонного климата Сахалина.

Задачи исследований: определить эффективность влияния химических препаратов на основные хозяйственно ценные признаки изучаемой культуры.

Материал и методы

Объектом исследований являлся районированный сорт картофеля Зекура.

Перед посадкой клубни обрабатывали протравителем Максимом (0,4 л/т). Препараты Протон Экстра (2 кг/га), Профит Голд (0,6 кг/га) использовали при чередовании обработок с Акробатом МЦ (2мкг/га), Ширланом (0,4 л/га); Инфинито (1,6 л/га), Консенто (2 л/га), как в чистом виде, так и с применением Акробата МЦ. Схема опыта отражена в таблицах 1, 2.

Площадь учетной делянки 25 м2, повторность 4-х кратная, расположение делянок – систематическое.

Агротехника – общепринятая для зоны.

Посадка проводилась в I-ой декаде июня, уборка урожая – в I-ой декаде сентября.

Метеорологические условия в июне 2017 г. характеризовались пониженным температурным режимом (на 1,4ºС ниже нормы) и обильными осадками. В июле наблюдалось существенное повышение температуры воздуха (на 1,7ºС выше среднемноголетнего значения) и частые дожди (в 2 раза выше среднемесячного показателя), что способствовало быстрому распространению и развитию фитофтороза.

Полевые наблюдения и учеты проводили по методике ВНИИКХ [9, С. 33, 39, 40]. Математическая обработка данных по Б.А. Доспехову [10, С. 223, 224].

Результаты и обсуждение

В период вегетации растения картофеля обрабатывали четыре раза согласно схеме опыта (18.07, 26.07, 09.08, 18.08).

Проведенные в июле две профилактические обработки растений фунгицидами сдерживали появление фитофтороза до начала августа практически во всех вариантах. Единичные признаки болезни зафиксированы 01 августа после использования Профита Голда и Протона Экстра при чередовании с Акробатом МЦ – 0,5-1,0 %, в контроле – 5,3 %. В дальнейшем, в зависимости от химпрепаратов, наблюдалось постепенное, незначительное увеличение степени поражения листьев возбудителем Ph. Infestans. Исключением стал контроль, где интенсивность развития болезни на 08 августа достигла 36,4 %, а распространенность составила уже 100 % и к концу третьей декады месяца ботва полностью погибла (табл. 1).

Таблица 1 – Поражение растений картофеля фитофторозом в зависимости от применения химических препаратов, % (2017 г.)

Вариант Даты учетов
01.08 08.08 17.08 24.08
распрос- транен-ность раз-витие распрос- транен-ность раз-витие распрос- транен-ность раз-витие распрос- транен-ность раз-витие
Контроль (вода) 22,9 5,3 100 36,4 100 78,5 100 100
Акробат МЦ (эталон) 0 0 32,5 6,5 58,7 12,7 78,8 21,0
Акробат МЦ – Протон Экстра – Ширлан 0 0 62,5 12,5 100 38,8 100 45,5
Акробат МЦ – Профит Голд – Ширлан 0 0 72,5 15,5 97,5 44,0 100 51,2
Профит Голд – Акробат МЦ – Профит Голд 2,6 0,5 28,8 6,0 61,2 14,0 76,2 20,8
Протон Экстра – Акробат МЦ – Протон Экстра 5,0 1,0 31,2 6,5 85,0 21,2 96,2 33,5
Консенто – Акробат МЦ – Консенто 0 0 26,2 5,0 48,8 11,2 52,5 12,5
Инфинито – Акробат МЦ – Инфинито 0 0 20,0 4,0 40,0 8,2 52,5 11,5
Консенто – Консенто – Консенто 0 0 10,2 2,0 34,6 7,2 48,7 10,0
Инфинито – Инфинито – Инфинито 0 0 7,5 1,5 13,8 2,8 23,9 4,8

Лечебные опрыскивания химическими средствами защиты повышали невосприимчивость растений по отношению к патогену фитофтороза. Особенно это заметно в вариантах, где применяли Инфинито и Консенто, как в чистом виде, так и при их чередовании с Акробатом МЦ. Минимальное поражение листового аппарата этим заболеванием и количество больных кустов отмечено от последействия Инфинито в чистом виде. Эффективность новых фунгицидов в 1,7-4,4 раза оказалась выше Акробата МЦ (эталон). Они обладали стимулирующим эффектом: до конца вегетации растения оставались зелеными, с мощной вегетативной массой.

Значительную степень поражения картофеля фитофторозом (свыше 40 – 50 %) наблюдали в вариантах с Протоном Экстра, Профитом Голдом при чередовании с Акробатом МЦ и Ширланом. Защитное действие от вредоносного заболевания у препаратов было в 2,2-2,4 раза меньше в сравнении с эталонным фунгицидом.

Первые признаки грибного заболевания Rhizoctonia solani зафиксированы в первых числах августа. За период вегетации поражение растений патогеном в зависимости от применения препаратов составляло 2,5-3,8 % (исключением стали контроль и варианты с использованием Протона Экстра с Акробатом МЦ, Ширланом и Профита Голда с Акробатом МЦ путем их чередования). Протравливание клубней перед посадкой Максимом и обработка надземной массы фунгицидами хотя и не обеспечили полную сохранность картофеля от почвенной инфекции, но сдерживали развитие ризоктониоза.

Клубневой анализ при уборке урожая и через 30 дней после хранения, показал наличие только грибной инфекции фитофтороза.

Урожайность картофеля во всех вариантах опыта превышала контроль (табл. 2).

Таблица 2 – Влияние химических препаратов на урожайность и качество картофеля (2017 г.)

Вариант Урожайность

 

Товар-ность, % Отход клубней от фитофтороза, т/га Выход здоро-вых

клубней, %

т/га прибавка к

контролю

при уборке

 

после 30 дней хранения
т/га %
Контроль (вода) 22,7 66,5 0,5 1,0 93,4
Акробат МЦ  (эталон) 31,6 8,9 39,2 86,4 0 0 100
Акробат МЦ – Протон Экстра – Ширлан 33,3 10,6 46,7 85,0 0 0 100
Акробат МЦ – Профит Голд – Ширлан 36,9 14,2 62,6 87,0 0,2 0 99,5
Профит Голд – Акробат МЦ – Профит Голд 35,6 12,9 56,8 83,7 0,1 0,8 97,5
Протон Экстра – Акробат МЦ – Протон Экстра 36,4 13,7 60,4 87,9 0,1 0,1 99,5
Консенто – Акробат МЦ – Консенто 38,0 15,3 67,4 92,4 0 0 100
Инфинито – Акробат МЦ – Инфинито 36,3 13,6 59,9 89,8 0 0,1 99,7
Консенто – Консенто – Консенто 38,0 15,3 67,4 88,4 0 0 100
Инфинито – Инфинито – Инфинито 38,3 15,6 68,7 88,5 0 0 100
НСР05 2,8

Максимальные прибавки урожайности получены в результате применения Инфинито, Консенто в чистом виде и Консенто при чередовании с Акробатом МЦ – 15,6 и 15,3 т/га, что в 1,7 раза выше контрольного значения. Увеличение урожайности в сравнении с эталоном составило 6,4 – 6,7 т/га (20,2-21,2 %).

Фунгициды способствовали повышению товарности клубней на 21,9-25,9 % относительно контроля, на 2,0-6,0 % – эталона. Выход здоровых клубней соответствовал 100 %. По этим признакам в большей степени выделялся вариант, где использовались Консенто с Акробатом МЦ.

В результате обработок растений препаратами Инфинито, Консенто в чистом виде и при чередовании Консенто с Акробатом МЦ получен наибольший дополнительный доход (346,3-352,7 тыс. руб./га), который в 1,8 раза выше, чем при использовании Акробата МЦ.

Выводы

Таким образом, проведенные научные исследования показали, что новые фунгициды комбинированного действия Консенто, Инфинито в условиях высокого инфекционного фона отлично защищали растения от возбудителя фитофтороза, способствовали значительному повышению урожайности в сравнении с другими изученными фунгицидами и являются перспективными средствами защиты при выращивании картофеля.

Конфликт интересов

Не указан.

Conflict of Interest

None declared.

 

Список литературы / References

  1. Курбатова Т. П. Краткий обзор фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур в 2016 году, прогноз развития сосновых вредных объектов на 2017 год и меры ними / Т. П. Курбатова, В. Л. Нестеренко, А.И. Репина // Филиал Россельхозцентр по Сахалинской области. – Южно-Сахалинск, 2017. – 44 с.
  2. Булдаков С. А. Эффективность действия химических препаратов против болезней растений и клуней картофеля / С. А. Булдаков, Л. П. Плеханова // Сб. науч. ст. по материалам региональной научно-практической конференции 26-27 апреля 2017 г. – Южно-Сахалинск: Кано, 2017. – С. 14-
  3. Кузнецова М. А. Защита картофеля от ризоктониоза, антракноза и серебристой парши / М. А. Кузнецова, Л. Н. Рогожин, Т. И. Сметанина и др. // Защита и карантин растений. – 2017. – № 4. – С. 27-
  4. Кваснюк Н. Я. Как защитить картофель от фитофтороза / Н. Я. Кваснюк, Л. Н. Жеребцова, Е. И. Филиппова // Картофель и овощи, 2004. – №2. – С. 26-
  5. Спиглазова С. Ю. Надежная защита картофеля / С.Ю. Спиглазова // Картофель и овощи, 2014. – №3. – С. 25–
  6. Власенко Н. Г. Основные методологические принципы формирования современных систем защиты растений /Н. Г. Власенко // Достижения науки и техники АПК. – 2016. – Т. 30. – № 4. – С. 25-
  7. Кузнецова М. А. Надежная защита картофеля от листовых пятнистостей / М. А. Кузнецова, Л. Н. Рогожин, Т. И. Сметанина и др. // Защита и карантин растений. – 2017. – № 6. – С. 32-
  8. Власова Я. А. Защита картофеля по программе-максимум / Я. А. Власовва // Картофель и овощи, 2018. – №6 – С. 21-
  9. Методика исследований по культуре картофеля / ВАСХНИЛ. НИИКХ. – М., 1967. – 268 с.
  10. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.

Список литературы на английском языке / References in English

  1. Kurbatova T.P. Kratkiy obzor fitosanitarnogo sostoyaniya posevov sel’skokhozyaystvennykh kul’tur v 2016 godu, prognoz razvitiya sosnovykh vrednykh ob”yektov na 2017 god i mery bor’by s nimi [Overview of Phytosanitary State of Agricultural Crops in 2016, Forecast for Development of Pine Harmful Facilities for 2017 and Measures to Combat Them] / T.P. Kurbatova, V.L. Nesterenko, A.I. Repina // Filial Rossel’khoztsentr po Sakhalinskoy oblasti [Branch of the Agricultural Center of the Sakhalin Region]. – Yuzhno-Sakhalinsk, 2017. – 44 p. [in Russian]
  2. Buldakov S.A. Effektivnost’ deystviya khimicheskikh preparatov protiv bolezney rasteniy i kluney kartofelya [Effectiveness of Action of Chemical Preparations Against Plant Diseases and Potato Beds] / S.A. Buldakov, L.P. Plekhanova // nauch. st. po materialam regional’noy nauchno-prakticheskoy konferentsii 26-27 aprelya 2017 [Col. of Sci. Art. on materials of the regional scientific and practical conference on April 26-27, 2017] – Yuzhno-Sakhalinsk: Kano, 2017. – P. 14-22. [in Russian]
  3. Kuznetsova M.A. Zashchita kartofelya ot rizoktonioza, antraknoza i serebristoy parshi [Protection of Potatoes from Rhizoctonia, Anthracnose and Silvery Scab] / M.A. Kuznetsova, L.N. Rogozhin, T.I. Smetanina and others // Zashchita i karantin rasteniy. [Protection and quarantine of plants]. – 2017. – No. 4. – P. 27-29. [in Russian]
  4. Kvasnyuk N. Ya. Kak zashchitit’ kartofel’ ot fitoftoroza [How to Protect Potatoes from Late Blight] / N. Ya. Kvasnyuk, L.N. Zherebtsova, E.I. Filippova // Kartofel’ i ovoshchi [Potatoes and Vegetables], 2004. – No. 2. – P. 26-28. [in Russian]
  5. Spiglazova S. Yu. Nadezhnaya zashchita kartofelya [Reliable protection of potatoes] / S.Yu. Spiglazova // Kartofel’ i ovoshchi [Potatoes and vegetables], 2014. – No.3. – P. 25-26. [in Russian]
  6. Vlasenko N.G. Osnovnyye metodologicheskiye printsipy formirovaniya sovremennykh sistem zashchity rasteniy [Main Methodological Principles of Modern Plant Protection System Formation] / N.G. Vlasenko // Dostizheniya nauki i tekhniki APK [Achievements of a science and technics of agrarian and industrial complex]. – 2016. – V. 30. – No. 4. – P. 25-29. [in Russian]
  7. Kuznetsova, M.A. Nadezhnaya zashchita kartofelya ot listovykh pyatnistostey [Reliable Protection of Potatoes from Leaf Spots] / M.A. Kuznetsova, L.N. Rogozhin, T.I. Smetanina and others // Zashchita i karantin rasteniy [Protection and quarantine of plants] – 2017. – No. 6. – P. 32-34. [in Russian]
  8. Vlasova Y.A. Zashchita kartofelya po programme-maksimum [Protection of Potatoes According to Maximum Program] / Ya. A. Vlasov // Kartofel’ i ovoshchi [Potatoes and Vegetables], 2018. – No.6 – P. 21-22. [in Russian]
  9. Metodika issledovanij po kul’ture kartofelya [Research Methods on Potato Culture] / VASKhNIL. SRIC. – M., 1967. – 268 p. [in Russian]
  10. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta [Methodology of Field Experience] / B. A. Dospekhov. – M.: Agropromizdat, 1985. – 351 p. [in Russian]

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.