Pages Navigation Menu

ISSN 2227-6017 (ONLINE), ISSN 2303-9868 (PRINT), DOI: 10.18454/IRJ.2227-6017
ЭЛ № ФС 77 - 80772, 16+

DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2020.97.7.026

Скачать PDF ( ) Страницы: 160-163. Выпуск: № 7 (97) Часть 1 () Искать в Google Scholar
Цитировать

Цитировать

Электронная ссылка | Печатная ссылка

Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий.
Литвиненко Н. В. ВЛИЯНИЕ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ КУЛЬТУР ПРЕДПОСАДОЧНОЙ И НЕКОРНЕВОЙ ОБРАБОТОК ГУМИНОВЫМ ПРЕПАРАТОМ РОСТОК / Н. В. Литвиненко, А. В. Куртова, И. В. Грехова // Международный научно-исследовательский журнал. — 2020. — № 7 (97) Часть 1. — С. 160—163.. — URL: https://research-journal.org/agriculture/vliyanie-na-produktivnost-kultur-predposadochnoj-i-nekornevoj-obrabotok-guminovym-preparatom-rostok/ (дата обращения: 25.09.2021. ). doi: 10.23670/IRJ.2020.97.7.026
Литвиненко Н. В. ВЛИЯНИЕ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ КУЛЬТУР ПРЕДПОСАДОЧНОЙ И НЕКОРНЕВОЙ ОБРАБОТОК ГУМИНОВЫМ ПРЕПАРАТОМ РОСТОК / Н. В. Литвиненко, А. В. Куртова, И. В. Грехова // Международный научно-исследовательский журнал. — 2020. — № 7 (97) Часть 1. — С. 160—163.. doi: 10.23670/IRJ.2020.97.7.026

Импортировать


ВЛИЯНИЕ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ КУЛЬТУР ПРЕДПОСАДОЧНОЙ И НЕКОРНЕВОЙ ОБРАБОТОК ГУМИНОВЫМ ПРЕПАРАТОМ РОСТОК

ВЛИЯНИЕ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ КУЛЬТУР ПРЕДПОСАДОЧНОЙ И НЕКОРНЕВОЙ
ОБРАБОТОК ГУМИНОВЫМ ПРЕПАРАТОМ РОСТОК

Научная статья

Литвиненко Н.В.1, *, Куртова А.В.2, Грехова И.В.3

1 ORCID: 0000-0003-4684-15964,

1, 2, 3 Государственный аграрный университет Северного Зауралья, Тюмень, Россия

* Корреспондирующий автор (l1tvinenko[at]mail.ru)

Аннотация

Предпосевная и корневая обработки гуминовым препаратом Росток чеснока ярового и лука репчатого существенно повысили массу корневой системы на 36 и 38%, массу растения – на 88 и 44%, длину листьев – на 17 и 30%, массу листьев – на 51 и 91%, площадь листьев – на 34 и 54% соответственно. Неблагоприятные погодные условия отрицательно сказались на развитии луковиц чеснока ярового. На контроле 50% луковиц не разделилось на зубки. При применении препарата Росток однозубок было только 7,3%. Лучшее развитие корневой системы и листьев при применении препарата Росток способствовало существенному повышению параметров луковиц и урожайности чеснока ярового в 2,1 раза, лука репчатого – на 36%. Предпосадочная обработка клубней раствором препарата Росток повысила число товарных клубней, массу товарного клубня и урожайность на 25, 19 и 17%, некорневая обработка растений – на 22, 37 и 46%, обработка клубней и растений – на 40, 26 и 54% соответственно. Наибольший эффект получен при двукратном применении препарата Росток.

Ключевые слова: гуминовый препарат Росток, урожайность, лук репчатый, чеснок яровой, картофель.

INFLUENCE OF CULTURES OF PRESOWING AND NONROOT TREATMENT
BY ROSTOK HUMIС DRUG
ON PRODUCTIVITY

Research Article

Litvinenko N.V. 1, *, Kurtova A.V.2, Grekhova I.V.3

1 ORCID: 0000-0003-4684-1596,

1, 2, 3 Northern Trans-Ural State Agricultural University, Tyumen, Russia

* Corresponding author (l1tvinenko[at]mail.ru)

Abstract

It was found that presowing and root treatment with the Rostok humic drug of spring garlic and onions significantly increased the mass of the root system: by 36 and 38%, the mass of the plant: by 88 and 44%, the length of the leaves: by 17 and 30%, the mass of the leaves: by 51 and 91%, and the leaf area: by 34 and 54%, respectively. The unfavorable weather conditions negatively affected the development of spring garlic bulbs. 50% of the studied bulbs did not divide into cloves. When using the Rostok drug, there was only 7.3% single-clove garlic. The best development of the root system and leaves when using the Rostok preparation contributed to a significant increase in the parameters of the bulbs and the yield of spring garlic by 2.1 times, and onions by 36%. Presowing treatment of tubers with a solution of Rostock increased the number of marketable tubers, the mass of marketable tubers and productivity by 25, 19 and 17%, non-root treatment of plants by 22, 37 and 46%, and the treatment of tubers and plants by 40, 26 and 54%, respectively. The greatest effect was obtained with two applications of Rostok drug.

Keywords: Rostok humic drug, productivity, onions, spring garlic, potatoes.

Введение

Сократить период вегетации и повысить урожайность культур можно применением гуминовых препаратов из низинного торфа, которые обладают стимулирующими и антистрессовыми свойствами,что важно для экологизации сельского хозяйства. Они нормализуют процессы внутриклеточного метаболизма, уменьшают генетические нарушения и стабилизируют параметры митотического цикла [3], адаптируя растения к действию пестицидов и неблагоприятным факторам окружающей среды. Наибольший эффект от применения гуминовых препаратов наблюдается при отклонении от оптимального значения хотя бы одного из факторов роста и развития растений [2]. В исследованиях на моркови [1] наилучшие показатели стрессоустойчивости растений к неблагоприятным почвенно-климатических факторам получены при применении препаратов Росток и Биодукс.

Влияние регуляторов на лук репчатый изучено при выращивании в однолетней культуре [5], [6], из севка [7]. Выявлена разная сортовая отзывчивость на применение регуляторов растений лука репчатого [10], картофеля [8], [9].

Цель исследований изучение влияния гуминового препарата Росток на продуктивность культур в условиях Северного Зауралья.

Методы и принципы исследования

Объекты исследований: чеснок яровой сорт Самородок, лук репчатый сорт Стурон, картофель сорт Сафо, гуминовый препарат Росток– универсальный регулятор, обладает иммуностимулирующими, антистрессовыми и антимутагенными свойствами [4].

Схема опытов на чесноке яровом и луке репчатом: 1. Контроль (вода). 2. Гуминовый препарат Росток. Схема опыта на картофеле: 1. Контроль: обработка клубней водой, некорневая обработка растений инсектицидом, 2. Обработка клубней препаратом Росток, некорневая обработка растений инсектицидом, 3. Обработка клубней водой, некорневая обработка растений баковой смесью (инсектицид+Росток), 4. Обработка клубней препаратом Росток, некорневая обработка растений баковой смесью (инсектицид+Росток).

Предпосевное замачивание зубков чеснока ярового и севка лука репчатого проводили в воде и 0,002% растворе препарата Росток в течение 3 часов. Корневая обработка чеснока – при появлении 2-3 листа 0,001% раствором препарата, лука репчатого – при высоте листьев 8-10 см 0,002% раствором препарата, через 2 недели – второй полив. Расход рабочего раствора 6 л на 3 м2. Предпосадочная обработка клубней картофеля – замачивание в воде и 0,002% растворе препарата Росток в течение 30 минут. Некорневую обработку растений картофеля проводили в фазу бутонизации-начало цветения инсектицидом Престиж Хамелеон (1 мл/10 л) против колорадского жука и баковой смесью инсектицида и препарата Росток (20 мл на 10 л, 0,002 % раствор). Расход рабочего раствора 300 л/га, доза препарата Росток 600 мл/га.

Схема посадки зубков чеснока ярового 8х20 см, севка лука репчатого 10х15 см, картофеля 30×70 см. Повторность 3-х кратная, площадь делянки луковых культур 3 м2, картофеля 25 м2,размещение делянок последовательное.

Все учеты и наблюдения выполняли согласно Методике опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве (под редакцией Белика В.Ф., 1992), Методическим указаниям по производству посадочного материала чеснока ярового (1984), Методике института картофельного хозяйства, 1996, ГОСТ Р51808-2001. Дисперсионный анализ выполнили по Б.А. Доспехову (1985), определение средних значений НСР05 – по В.И. Короневскому (1985).

Основные результаты

Всхожесть чеснока ярового на контроле составила 80%, при замачивании зубков в рабочем растворе препарата Росток – 92%. Всходы появились на 2 дня раньше в сравнении с замачиванием зубков в воде. При применении препарата Росток растения чеснока ярового отличались от контроля по внешнему виду. Нижние листья растений на контроле имели желтую окраску. Препарат Росток существенно повысил массу корневой системы на 36%, массу растения – на 88%, длину листьев – на 17%, массу листьев – на 51%, площадь листьев – на 34%по отношению к контролю (табл. 1). На число листьев гуминовый препарат не оказал влияния.

Сроки уборки чеснока имеют большое значение. В литературе по чесноку рекомендуется убирать его при полегании листьев у нестрелкующихся сортов, так мы и сделали. Затягивание с уборкой приводит к рассыпанию луковиц, в результате они плохо хранятся. В нашем опыте рассыпушек не было, значит, мы правильно определились со сроком уборки.

 

Таблица 1 – Влияние препарата Росток на чеснок яровой сорт Самородок (2012 г.)

Показатели Варианты НСР05
Контроль (вода) Росток
Всхожесть, % 80 92
Масса корневой системы, г 0,9 1,2 0,22
Масса растения, г 3,7 6,9 2,24
Число листьев, шт. 5,7 5,5 1,43
Длина листа, см 14,9 17,5 2,17
Масса листьев, г 2,8 4,3 0,55
Площадь листьев, см2 42,1 56,5 7,24
Число однозубок, % 50,0 7,3
Масса луковицы, г 9,4 20,1 3,22
Диаметр луковицы, см 2,8 3,1 0,24
Урожайность, г/м2 379,6 791,0 90,1
Товарность, % 67 79
Классы луковиц на сортовые цели, %:

1 класс

43 52
2 класс 24 27

 

Засушливые условия и высокая температура отрицательно сказались на развитии луковиц чеснока ярового: на контроле 50% луковиц не разделилось на зубки. При применении препарата Росток однозубок было только 7,3%.

Более развитая вегетативная масса растений чеснока ярового благоприятно сказалась на росте луковиц. Диаметр и масса луковиц при применении Ростка существенно превышали контроль на 12% и в 2,1 раза соответственно. По массе луковицы различие значительное из-за большого числа однозубок на контроле.

Предпосевная и корневая обработки препаратом Росток существенно увеличили число зубчиков на 35%, массу зубчиков луковицы – на 42%, массу одного зубчика – на 12%.

Гуминовый препарат Росток как регулятор-адаптоген снизил отрицательное действие погодных условий на растения чеснока ярового. Урожайность увеличилась в 2,1 раза по отношению к контролю. На контроле половина луковиц были однозубки с массой от 2,5 до 10 г, а также 35% луковиц, разделившихся на зубки, тоже имели массу луковицы менее 10 г. На варианте с Ростком масса однозубок была от 7 до 13 г и их всего 7,3%. Луковицы, разделившиеся на зубки, с массой от 10 до 20 г составляли 53%, остальные – с массой от 20 до 35 г.

Согласно ГОСТ 7977-87 «Чеснок свежий заготовляемый и поставляемый» на продовольственные цели размеры луковиц: товарные не менее 25 мм, остальные – не товарные. Препарат Росток увеличил выход товарных луковиц на 18%.

На сортовые цели по ГОСТ 30106-94 «Чеснок семенной. Сортовые и посевные качества» луковицы делят на 2 класса: 1 класс – не менее 30 мм, 2 класс – не менее 25 мм. Препарат Росток повысил наличие луковиц 1 класса на 21%, 2 класса – на 12%.

Растения лука репчатого сорт Стурон при применении препарата Росток существенно превышали контроль по массе корневой системы на 38%, массе растения – на 41%, числу листьев – на 20%, длине листа – на 30%, массе листьев – на 91%, площади листьев – на 54% (табл. 2).

 

Таблица 2 – Влияние препарата Росток на растения и продуктивность
лука репчатого сорт Стурон (2013-2015, 2018 гг.)

Показатели Варианты НСР05
Контроль (вода) Росток
Масса корневой системы, г 0,32 0,44 0,06
Масса растения, г 9,1 12,8 4,2
Число листьев, шт. 5 6 1,4
Длина листа, см 18,6 24,2 3,2
Масса листьев, г 6,7 12,8 4,4
Площадь листьев, см2 106,0 163,0 16,9
Масса луковицы, г 97,2 133,9 4,08
Диаметр луковицы, см 5,4 6,4 0,8
Урожайность, кг/м2 6,7 9,1 1,48

 

Развитие более мощной корневой системы и увеличение фотосинтетического потенциала листьев при применении препарата Росток способствовало существенной прибавке урожайности лука репчатого в среднем за четыре года на 36%. Луковицы отличались линейными размерами: диаметр и масса существенно превышали контроль на 18 и 38% соответственно.

Предпосадочная и некорневая обработки препаратом Росток картофеля сорт Сафо существенно не повлияли на общее количество клубней в гнезде (табл. 3), но существенно повысили число товарных клубней: обработка клубней – на 25%, некорневая обработка растений – на 22%, двукратная обработка – на 40%.

 

Таблица 3 – Влияние препарата Росток на продуктивность картофеля сорт Сафо (2014-2016 гг.)

Варианты обработок Число

клубней, шт./куст

Масса клубня, г Урожай-

ность, т/га

общее товарных в гнезде товарного
Контроль 10,9 6,0 106 137 46,0
Росток (клубни) 9,7 7,5 126 163 53,7
Росток (растения) 9,8 7,3 131 188 67,0
Росток

(клубни, растения)

10,6 8,4 144 173 71,0
НСР05 2,27 0,43 16,4 34,6 1,59

 

Все способы применения препарата Росток повышали массу клубня в гнезде и массу товарного клубня: на 18, 24, 36% и 19, 37, 26% соответственно по способам обработки. Увеличение урожайности по отношению к контролю составило при обработке препаратом Росток клубней, растений и двойного применения на 17, 46 и 54% соответственно. Наибольший эффект получен при двукратном применении препарата Росток.

Заключение

Чеснок яровой и лук репчатый отреагировали на предпосевное и корневое применение гуминового препарата Росток увеличением всхожести, улучшением развития корневой системы и вегетативной массы, формирования луковицы, что способствовало существенному повышению урожайности чеснока ярового в 2,1 раза, лука репчатого – на 36%.

При обработке клубней и растений картофеля сорт Сафо препаратом Росток увеличивалось количество товарных клубней на 22-40%, масса товарного клубня на 19-37%. Увеличение урожайности составило 17-54%.

Для предпосевной обработки зубчиков чеснока ярового, севка лука репчатого, клубней картофеля рекомендуется применять 0,002% раствор препарата Росток. Корневую обработку чеснока ярового проводить 0,001% (10 мл 1% препарата на 10 л воды), лука репчатого – 0,002% раствором препарата Росток. Некорневую обработку растений картофеля – 0,002% раствором препарата Росток (20 мл 1% препарата на 10 л воды или раствора пестицида).

Конфликт интересов

Не указан.

Conflict of Interest

None declared.

Список литературы / References

  1. Ахияров Б.Г. Урожайность и качество моркови в зависимости от применения регуляторов роста / Б.Г. Ахияров, Л.М. Ахиярова, Р.Р. Бикметов // Известия Оренбургского ГАУ. – 2015. – №5 (55). – С. 61-63.
  2. Безуглова О.С. Новый справочник по удобрениям и стимуляторам роста. – Ростов-на-Дону: Феликс, 2003. – С. 197-211.
  3. Горовая А.И. Обоснование применения торфяных препаратов для целей экологизации сельскохозяйственного производства / А.И. Горовая, Е.С. Редько, Т.В.Скворцова// Торфяная промышленность. – – № 2. – С. 29-30.
  4. Грехова И.В. Гуминовый препарат из низинного торфа / И.В. Грехова // Теоретическая и прикладная экология. – – № 1. – С. 85-88.
  5. Зизина Я.Ф.Влияние регуляторов роста на урожайность и качество лука репчатого в однолетней культуре в лесостепи Новосибирского Приобья / Я.Ф. Зизина, Р.Р. Галеев// Аграрный Вестник Урала. – 2014. – №5 (123). – С. 66-68.
  6. Козлов И.И.Применение биологически активных веществ при выращивании лука репчатого / И.И. Козлов, Г.А. Кунавин // Аграрный Вестник Урала. – 2011. – №3 (82). – С. 69-70.
  7. Кононков П.Ф. Перспективные элементы технологии выращивания зелени лука репчатого для функционального питания / П.Ф. Кононков, С.М. Надежкин, Х.Б. Камалеев, М.С. Гинс // Монография. – М.: изд-во РУДН. – 2006. – 130 с.
  8. Матаев В.И. Эффективность элементов технологии возделывания раннеспелых сортов картофеля в северной лесостепи Тюменской области: автореферат диссертации … к.с.-х.н. – Тюмень, 2009. – 16 с.
  9. Мякишев И.В. Совершенствование технологии выращивания картофеля в Северном Зауралье: автореферат диссертации … к.с.-х.н. – Тюмень, 2003. – 15 с.
  10. Надежкин С.М. Эффективность новых видов микроудобрений и регулятора роста на луке репчатом / С.М. Надежкин, В.П. Никульшин // Аграрный Вестник Урала. – 2009. – №5 (59). – С. 60-62.

Список литературы на английском языке / References in English

  1. Akhiyarov B.G. Urozhajnost’ i kachestvo morkovi v zavisimosti ot primenenija reguljatorov rosta [Productivity and quality of carrots depending on the use of growth regulators] / B.G. Akhiyarov, L.M. Akhiyarova, R.R. Bikmetov // Izvestija Orenburgskogo GAU [Bulletin of the Orenburg State Agrarian University]. – 2015. – № 5 (55). –P. 61-63. [in Russian]
  2. Bezuglova O.S. Novyj spravochnik po udobrenijam i stimuljatoram rosta [A new guide to fertilizers and growth stimulants]. – Rostov-on-Don: Felix, 2003. – P. 197-211. [in Russian]
  3. Gorovaya A.I. Obosnovanie primenenija torfjanyh preparatov dlja celej jekologizacii sel’skohozjajstvennogo proizvodstva [Substantiation of the use of peat preparations for the purposes of greening of agricultural production] / A.I. Gorovaya, E.S. Radko, T.V. Skvortsova // Torfjanaja promyshlennost’ [Peat industry]. – 1992. – № 2. – P.29-30. [in Russian]
  4. Grekhova I.V. Guminovyj preparat iz nizinnogo torfa [Humic preparation from low peat] / I.V. Grekhova// Teoreticheskaja i prikladnaja jekologija [Theoretical and applied ecology]. – 2015. – № 1. – P. 85-88. [in Russian]
  5. ZizinaYa.F. Vlijanie reguljatorov rosta na urozhajnost’ i kachestvo luka repchatogo v odnoletnej kul’ture v lesostepi Novosibirskogo Priob’ja [The influence of growth regulators on the yield and quality of onions in an annual culture in the forest-steppe of the Novosibirsk Ob region] / Ya.F. Zizina, R.R. Galeev // Agrarnyj Vestnik Urala [Agrarian Bulletin of the Urals]. – 2014. – No. 5 (123). –P. 66-68. [in Russian]
  6. Kozlov I.I. Primenenie biologicheski aktivnyh veshhestv pri vyrashhivanii luka repchatogo [The use of biologically active substances in the cultivation of onions] / I.I. Kozlov, G.A.Kunavin// Agrarnyj Vestnik Urala [Agrarian Bulletin of the Urals]. – 2011. – No. 3 (82). –P. 69-70. [in Russian]
  7. Kononkov P.F. Perspektivnye jelementy tehnologii vyrashhivanija zeleni luka repchatogo dlja funkcional’nogo pitanija [Promising elements of the technology of growing green onions for functional nutrition] / P.F. Kononkov, S.M. Nadezhkin, Kh.B. Kamaleev, M.S. Gins // Monograph. – M.: Publishing house of RUDN. – 2006. – 30 p. [in Russian]
  8. Mataev V.I. Efficiency of technology elements for the cultivation of early ripe potato varieties in the northern forest-steppe of the Tyumen region: dissertation abstract … candidate of agricultural sciences. – Tyumen, 2009. – 16 p. [in Russian]
  9. Myakishev I.V. Jeffektivnost’ jelementov tehnologii vozdelyvanija rannespelyh sortov kartofelja v severnoj lesostepi Tjumenskoj oblasti: avtoreferat dissertacii … k.s.-h.n. [Improving the technology of growing potatoes in the Northern Trans-Urals: abstract of the dissertation … candidate of agricultural sciences]. – Tyumen, 2003. – 15 p. [in Russian]
  10. Nadezhkin S.M. Jeffektivnost’ novyh vidov mikroudobrenij i reguljatora rosta na luke repchatom [Efficiency of new types of micronutrient fertilizers and growth regulator on onions] / S.M. Nadezhkin, V.P. Nikulshin// Agrarnyj Vestnik Urala [Agrarian Bulletin of the Urals]. – 2009. – №. 5 (59). – P. 60-62. [in Russian]

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.