Pages Navigation Menu

ISSN 2227-6017 (ONLINE), ISSN 2303-9868 (PRINT), DOI: 10.18454/IRJ.2227-6017
ЭЛ № ФС 77 - 80772, 16+

DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2021.113.11.024

Скачать PDF ( ) Страницы: 132-135 Выпуск: № 11 (113) Часть 1 () Искать в Google Scholar
Цитировать

Цитировать

Электронная ссылка | Печатная ссылка

Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий.
Косенко Т. Г. СИСТЕМА СОХРАНЕНИЯ И ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ОАО «ЮЖНОЕ» САЛЬСКОГО РАЙОНА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ / Т. Г. Косенко // Международный научно-исследовательский журнал. — 2021. — № 11 (113) Часть 1. — С. 132—135. — URL: https://research-journal.org/agriculture/sistema-soxraneniya-i-povysheniya-plodorodiya-pochv-oao-yuzhnoe-salskogo-rajona-rostovskoj-oblasti/ (дата обращения: 20.01.2022. ). doi: 10.23670/IRJ.2021.113.11.024
Косенко Т. Г. СИСТЕМА СОХРАНЕНИЯ И ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ОАО «ЮЖНОЕ» САЛЬСКОГО РАЙОНА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ / Т. Г. Косенко // Международный научно-исследовательский журнал. — 2021. — № 11 (113) Часть 1. — С. 132—135. doi: 10.23670/IRJ.2021.113.11.024

Импортировать


СИСТЕМА СОХРАНЕНИЯ И ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ОАО «ЮЖНОЕ» САЛЬСКОГО РАЙОНА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

СИСТЕМА СОХРАНЕНИЯ И ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ОАО «ЮЖНОЕ»
САЛЬСКОГО РАЙОНА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Научная статья

Косенко Т.Г.*

ORCID: 0000-0003-3978-3025,

Донской государственный аграрный университет, Персиановский, Россия

* Корреспондирующий автор (markos59[at]yandex.ru)

Аннотация

В статье рассмотрены особенности производственной деятельности сельскохозяйственного предприятия. Дан анализ факторов интенсификации в отраслях земледелия.

Определены показатели роста производства продукции, рационального использования ресурсов. Обосновано, что проблема сохранения и повышения почвенного плодородия может быть успешно решена только на основании комплекса мер по рациональному и экологически безопасному внесению прежде всего органических удобрений.

Наибольшую долю в землепользовании ОАО «Южное» Ростовской области занимают сельскохозяйственные угодья, доля пашни в них 82,82%. Динамика потребления элементов питания в значительной мере обусловливается биологическими, сортовыми особенностями сельскохозяйственных культур, фазой их развития и погодными условиями.

Обработка почвы позволяет в широких пределах регулировать почвенное плодородие — обеспечивать строение и структурное состояние почвы для оптимального роста и развития растений, положительно воздействовать на водный, воздушный и питательный режимы.

Ключевые слова: сельскохозяйственное производство, интенсивность, факторы, почвенное плодородие, система удобрений.

THE SYSTEM OF PRESERVATION AND IMPROVEMENT OF SOIL FERTILITY
OF JSC “YUZHNOYE” IN THE SALSKY DISTRICT OF ROSTOV OBLAST

Research article

Kosenko T.G.*

ORCID: 0000-0003-3978-3025,

Donskoy State Agrarian University, Persianovsky, Russia

* Corresponding author (markos59[at]yandex.ru)

Abstract

The article discusses the features of the production activity of an agricultural enterprise, provides an analysis of intensification factors in agriculture and determines.

the indicators of the growth of production and rational use of resources. The author proves that the problem of preserving and increasing soil fertility can be successfully solved only on the basis of a set of measures for rational and environmentally safe application of principally organic fertilizers.

The largest share in the land use of JSC Yuzhnoye in Rostov Oblast is occupied by agricultural land, where the share of arable land amounts to 82.82%. The dynamics of the consumption of food elements is largely determined by the biological, varietal characteristics of agricultural crops, the phase of their development and weather conditions.

Tillage makes it possible to regulate soil fertility within a wide range — to ensure the structure and structural condition of the soil for optimal plant growth and development, to have a positive effect on water, air and nutrient regimes.

Keywords: agricultural production, intensity, factors, soil fertility, fertilizer system.

Введение

Сельскохозяйственное производство основано на использовании природных условий и природных ресурсов. Они являются главными объектами аграрного природопользования [1, С. 12]. Развитие технологий может вызывать современные экологические проблемы.

Восстановление гумусового состояния почв необходимо признать первостепенной задачей земледелия, так как оно является основой расширенного воспроизводства почвенного плодородия.

Без должного поступления энергетического материала в почве мало негумифицированной, легкоразлагающейся, легкорастворимой части органики, роль которой в питании растений даже выше, чем собственно гумуса.

Сложная и многоплановая проблема сохранения и повышения почвенного плодородия может быть успешно решена только на основании комплекса мер, из которых одной из главных является рациональное и экологически безопасное внесение минеральных и прежде всего органических удобрений [2, С. 95]. Одна из главных причин низкой продуктивности посевов – отсутствие детально разработанной системы применения удобрений, а также биопрепаратов [3, С. 135].

Гармоничное снабжение культурных растений питатель­ными веществами, зависящее в первую очередь от почвенных запасов, определяется к тому же погодными условиями, агротехническими мероприятиями и состоянием самих растений.

Объекты и методы исследований

Рассмотрены особенности ведения хозяйственной деятельности в условиях ОАО «Южное» Сальского района Ростовской области. Широко использовался сравнительно-экологический метод исследования, сопоставляющий состояние реакции растений на внешнее воздействие в различные периоды вегетации.

Поставлена задача определить, сколько питательных веществ может отдать почва, и оценить, какое количество и с какой скоростью растения способны их потребить в конкретной обстановке, учитывая, что концентрация элементов питания в почве может быть слишком высокой для одной культуры и даже сорта и недостаточной для других.

Основной целью любой сельскохозяйственной деятельности, связанной с выращиванием растений, является получение хорошего урожая [4, С. 30].

Результаты исследования

Рациональное использование природных ресурсов предусматривает систему мероприятий, направленных на сохранение и приумножение природных ресурсов, улучшение основ продуктивности почв, растений, животных и других факторов производства.

ОАО «Южное» имеет производственное направление зерново-скотоводческое. Наибольшее экономическое значение имеет производство зерна озимой пшеницы, ячменя, подсолнечника, молока.

Существенным резервом дальнейшего повышения эффективности использования закрепленных земель является улучшение качества продукции [5, С. 120]. Интенсивность использования земельных ресурсов предприятия представлена в таблице 1.

 

Таблица 1 – Интенсивность использования земельных ресурсов

Показатели 2019 г. 2020г.
Уровень освоенности,% 86,63 86,78
Уровень распаханности, % 82,81 82,82
Земля в с.-х. обороте, % 99,88 99,92
Неиспользуемые земли в площади пашни, % 0,12 0,08
Посевов в площади пашни, % 79,54 79,62
Площади культур, возделываемых по интенсивной технологии, в площади с.-х. угодий, % 92,24 92,30
Многолетних насаждений в площади с.-х. угодий, % 0,20 0,20
Орошаемых земель в с.-х. угодьях, % 48,07 48,07

 

Проведение трансформации земельных угодий позволило увеличить площадь земли в сельскохозяйственном обороте на 0,04%. Отмечается рост доли сельскохозяйственных угодий в площади предприятия на 0,15% и распаханности на 0,01%.

Достижение высокого уровня урожайности и сохранение плодородия почвы может быть обеспечено путем соблюдения принципов севооборотов, новых технологий, селекции растений, целесообразных мелиоративных, мероприятий.

Среди удобрений одно из первых мест по значимости имеют органические вещества — традиционный навоз, птичий помет, солома, растительные остатки. Внесение органических удобрений позволяет не только дать растениям необходимые им макро- и микроэлементы, но и улучшает физические свойства почвы, способствует закреплению в недоступные формы тяжелых металлов, очищает почву от загрязнения остатками пестицидов и других ядовитых и радиоактивных веществ.

Органические удобрения любых видов эффективны и при правильном использовании достаточно экологически безопасны. Но уровень их внесения должен быть строго конкретизирован с учетом оптимальных сроков и способов показателей почвенного плодородия во взаимосвязи с климатическими особенностями и агротехническими приемами, намеченной продуктивностью культур.

В зависимости от исходного материала и целей можно применять различные способы оценки растений [6, С. 182]. Рост эффективности сельскохозяйственного производства осуществляется за счет интенсивных факторов [7, С. 92]. Урожайность сельскохозяйственных культур характеризует степень интенсивности сельского хозяйства [8, С. 13].

В положительном ее решении огромная роль принадлежит оптимальному соотношению культур в севооборотах, которые по своему влиянию на почвенную среду должны копировать растительные сообщества и являются одним из немногих приемов в земледелии, основанных на природных механизмах [9, С. 20].

Динамика потребления элементов питания (табл. 2) в значительной мере обусловливается биологическими, сортовыми особенностями сельскохозяйственных культур, фазой их развития и погодными условиями.

Уровень урожайности культур связан с условиями увлажнения [10, С. 120].

 

Таблица 2 – Содержание основных биогенных элементов в основных частях агрофитоценоза,
среднее 2019-2020 гг.

Культура Масса, ц/га Содержание

в центнере, га

Содержание в массе

с 1 га, кг

N P2O5 K2O N P2O5 K2O
Озимая пшеница, зерно солома 41 2,80 0,85 0,50 114,8 34,85 20,5
59,5 0,49 0,19 0,80 29,16 11,31 47,6
Кукуруза на зерно, зерно стебли 44 1,91 0,57 0,37 84,04 25,08 16,28
87 0,75 0,30 1,00 65,25 26,1 87
Подсолнечник, семена стебли 21 2,61 1,39 0,96 54,81 29,19 20,16
39 1,56 0,76 5,25 60,84 29,64 204,75

 

Наибольший выход биогенных элементов с урожаем обеспечивает подсолнечник, превышающий кукурузу на зерно на 30,4%¸ озимую пшеницу на 53,5%%.

Разнообразны по количеству и качеству послеуборочные остатки растений, являющиеся источником восстановления запасов гумуса и элементов минерального питания.

Обработка почвы позволяет в широких пределах регулировать почвенное плодородие — обеспечивать строение и структурное состояние почвы для оптимального роста и развития растений, положительно воздействовать на водный, воздушный и питательный режимы.

Самым существенным фактором антропогенного воздействия на агроландшафты является пахота [11, С. 28]. Количество пашни значительно влияет на состояние всех свойств и компонентов внешней среды, влияющих на живые организмы.

Заключение

Растениеводство, является основой сельского хозяйства. Продуктивность сельскохозяйственной отрасли непосредственно зависит от состояния почв.

Наряду с избирательностью, растениям характерна неравномерность потребления элементов питания в течение вегетации. Несмотря на существенные различия динамики потребления питательных веществ у разных видов растений, все они имеют общие закономерности питания: потребление питательных веществ тесно коррелирует с нарастанием сухой массы.

Наиболее высокие требования к обеспеченности элементами питания растения предъявляют на ранних этапах развития. В этот период даже небольшой дефицит элементов питания в почве может лимитировать процессы роста и развития растений из-за слабого потребления элементов питания неразвитой корневой системой.

Система удобрения, помимо удовлетворения потребностей сельскохозяйственных культур в питательных веществах, должна отражать также и требования почвы. Недопустимо получать урожай путем мобилизации почвенного плодородия и не компенсировать потребление растениями его компонентов.

Конфликт интересов

Не указан.

Conflict of Interest

None declared.

Список литературы / References

  1. Агафонов Е.В. Применение минеральных и бактериальных удобрений под нут на чернозёме обыкновенном в Ростовской области / Е.В. Агафонов, Е.И. Пугач, К.И. Пимонов // Агрохимия. 2007. № 7. С. 12.
  2. Драгалева О.А.Оценка антропогенного воздействия на сельскохозяйственные районы Ростовской области / О.А. Драгалева,И.А. Луганская // Мелиорация антропогенных ландшафтов Межвузовский сборник научных трудов. Новочеркасская государственная мелиоративная академия. Новочеркасск, 2007. С. 91-97.
  3. Збраилов М.А. Сравнение урожайности гибридов подсолнечника CLEARFIELD при разных способах защиты от сорняков / М.А. Збраилов,В.Б. Пойда,Е.М. Фалынсков и др. // Инновации в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур: материалы международной научно-практической конференции, 17 февраля 2016 г. – пос. Персиановский: Донской ГАУ. – 2016. – С. 134-137.
  4. Косенко М.А.Результаты и перспективы селекции редьки европейской / М.А. Косенко //Овощи России. 2019;(4):29-31.
  5. 5. Пимонов К.И. Болезни и урожайность зерна гуара при возделывании в почвенно-климатических условиях нижнего Дона / К.И. Пимонов, Е.В. Евтушенко, Е.И. Копоть и др. // Инновации в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 2017. С. 117-122.
  6. Косенко Т.Г.Особенности регионального природопользования / Т.Г.Косенко // Прогнозирование инновационного развития национальной экономики в рамках рационального природопользования Материалы V Международной научно-практической конференции: в 3-х частях. 2016. с. 180-192.
  7. Пугач Е.И. Опыт применения минеральных удобрений и микробиологических препаратов под чечевицу в Ростовской области / Е.И. Пугач, Н. Иванищева, А. Маньшина // Инновации в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур материалы международной научно-практической конференции. 2015. С. 91-95.
  8. Косенко Т.Г. Оценка эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства / Т.Г.Косенко // Вестник Донского государственного аграрного университета. 2014. № 4-3 (14). С. 12-17.
  9. Агафонов Е.В. Влияние способов внесения минеральных удобрений на урожайность зернового сорго на чернозёме обыкновенном Ростовской области / Е.В. Агафонов, Р.А. Каменев // Кукуруза и сорго. 2008. № 4. С. 19-21.
  10. Турчин В.В. Экологические аспекты состояния калийного режима черноземных почв Ростовской области / В.В. Турчин, К.П. Оськина // Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы сборник статей X Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией Г.Е. Гришина . 2014. С. 118-121.
  11. Думанский Д.М. Оценка конкурентоспособности продукции растениеводства предприятий приазовской зоны Ростовской области / Д.М. Думанский, Т.Г.Косенко //Вестник Донского государственного аграрного университета. 2014. № 4-3 (14). С. 24-29.

Список литературы на английском языке / References in English

  1. Agafonov E.V. Primenenie mineral’nyh i bakterial’nyh udobrenij pod nut na chernozyome obyknovennom v Rostovskoj oblasti [Application of mineral and bacterial fertilizers for chickpeas on ordinary chernozem in the Rostov region] / E.V. Agafonov, E.I. Pugach, K.I. Pimonov // Agrohimiya [Agrochemistry]. 2007. № 7. P. 12. [in Russian]
  2. Dragaleva O.A. Ocenka antropogennogo vozdejstviya na sel’skohozyajstvennye rajony Rostovskoj oblasti [Assessment of anthropogenic impact on agricultural areas of the Rostov region] / O.A. Dragaleva, I.A. Luganskaya // Melioraciya antropogennyh landshaftov Mezhvuzovskij sbornik nauchnyh trudov. Novocherkasskaya gosudarstvennaya meliorativnaya akademiya. Novocherkassk [Reclamation of anthropogenic landscapes Interuniversity collection of scientific papers. Novocherkassk State Reclamation Academy. Novocherkassk], 2007. pp. 91-97. [in Russian]
  3. Zbrailov M. A. Sravnenie urozhajnosti gibridov podsolnechnika CLEARFIELD pri raznyh sposobah zashchity ot sornyakov [Comparison of the yield of CLEARFIELD sunflower hybrids with different methods of weed protection]/ M. A.Zbrailov, V.B.Poida, E.M.Falynskov et al. // Innovacii v tekhnologiyah vozdelyvaniya sel’skohozyajstvennyh kul’tur: materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, 17 fevralya 2016 g. – pos. Persianovskij: Donskoj GAU.[ Innovations in crop cultivation technologies: Proceedings of the International Scientific and Practical conference, February 17, 2016 – village. Persianovsky: Donskoy GAU.] . 2016. pp. 134-137. [in Russian]
  4. Kosenko M.A. Rezul’taty i perspektivy selekcii red’ki evropejskoj [Results and prospects of European radish breeding] / M.A. Kosenko // Vegetables of Russia [Ovoshchi Rossii]. 2019. №4 pp. 29-31. [in Russian]
  5. Pimonov K.I. Bolezni i urozhajnost’ zerna guara pri vozdelyvanii v pochvenno-klimaticheskih usloviyah nizhnego Dona. [Diseases and productivity of guar grain during cultivation in soil and climatic conditions of the Lower Don] / K.I.Pimonov, E.V.Evtushenko, E.I.Kopot’ et al. //V sbornike: Innovacii v tekhnologiyah vozdelyvaniya sel’skohozyajstvennyh kul’tur Materialy Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii [In the collection: Innovations in technologies of cultivation of agricultural crops Materials of the All-Russian scientific and practical conference] 2017. pp. 117-122. [in Russian]
  6. Kosenko T.G. Osobennosti regional’nogo prirodo-pol’zovaniya [Features of regional nature use] / T.G. Kosenko //V sbornike: Prognozirovanie innovacionnogo razvitiya nacional’noj ekonomiki v ramkah racional’nogo prirodopol’zovaniya Materialy V Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii: v 3-h chastyah [In the collection: Forecasting of innovative development of the national economy within the framework of rational nature management Materials of the V International Scientific and Practical Conference: in 3 parts.] 2016. pp. 180-192. [in Russian]
  7. Pugach E.I. Opyt primeneniya mineral’nyh udobrenij i mikrobiologicheskih preparatov pod chechevicu v Rostovskoj oblasti [Experience in the use of mineral fertilizers and microbiological preparations for lentils in the Rostov region] / E.I.Pugach, N.Ivanishcheva, A. Man’shina // V sbornike: Innovacii v tekhnologiyah vozdelyvaniya sel’skohozyajstvennyh kul’tur materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii [In the collection: Innovations in technologies of cultivation of agricultural crops materials of the international scientific and practical conference] 2015. pp. 91-95. [in Russian]
  8. Kosenko T.G. Ocenka ekologo-ekonomicheskoj effektivnosti sel’skohozyajstvennogo proizvodstva [Assessment of ecological and economic efficiency of agricultural production]/ T.G. Kosenko // Vestnik Donskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of the Don State Agrarian University]. 2014. № 4-3 (14) . pp. 12-17. [in Russian]
  9. Agafonov E.V. Vliyanie sposobov vneseniya mineral’nyh udobrenij na urozhajnost’ zernovogo sorgo na chernozyome obyknovennom Rostovskoj oblasti [The influence of methods of applying mineral fertilizers on the yield of grain sorghum on ordinary chernozem of the Rostov region] / E.V.Agafonov, R.A. Kamenev // Kukuruza i sorgo [Corn and sorghum]. 2008. № 4. pp. 19-21. [in Russian]
  10. Turchin V.V. Ekologicheskie aspekty sostoyaniya kalijnogo rezhima chernozemnyh pochv Rostovskoj oblasti [Ecological aspects of the state of the potash regime of chernozem soils of the Rostov region.] / V.V.Turchin, K.P Os’kina. // V sbornike: Agropromyshlennyj kompleks: sostoyanie, problemy, perspektivy sbornik statej X Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Pod obshchej redakciej G.E. Grishina [In the collection: Agro-industrial complex: state, problems, prospects collection of articles of the X International Scientific and Practical Conference. Under the general editorship of G.E. Grishin.]. 2014. pp. 118-121. [in Russian]
  11. Dumanskij D.M. Ocenka konkurentosposobnosti produkcii rastenievodstva predpriyatij priazovskoj zony Rostovskoj oblasti [Assessment of the competitiveness of crop production of enterprises of the Azov zone of the Rostov region] / D.M. Dumanskij, T.G. Kosenko // Vestnik Donskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of the Don State Agrarian University]. 2014. № 4-3 (14) . pp. 24-29. [in Russian]

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.