Pages Navigation Menu

ISSN 2227-6017 (ONLINE), ISSN 2303-9868 (PRINT), DOI: 10.18454/IRJ.2227-6017
ЭЛ № ФС 77 - 80772, 16+

DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2022.118.4.027

Скачать PDF ( ) Страницы: 170-174 Выпуск: № 4 (118) Часть 1 () Искать в Google Scholar
Цитировать

Цитировать

Электронная ссылка | Печатная ссылка

Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий.
Пакуль А. Л. ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ПРЯМОГО ПОСЕВА НА ЧЕРНОЗЁМЕ ВЫЩЕЛОЧЕННОМ В УСЛОВИЯХ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ / А. Л. Пакуль, М. А. Ямщиков, В. Н. Пакуль // Международный научно-исследовательский журнал. — 2022. — № 4 (118) Часть 1. — С. 170—174. — URL: https://research-journal.org/agriculture/effektivnost-razlichnyx-sistem-obrabotki-pochvy-i-pryamogo-poseva-na-chernozyome-vyshhelochennom-v-usloviyax-zapadnoj-sibiri/ (дата обращения: 30.06.2022. ). doi: 10.23670/IRJ.2022.118.4.027
Пакуль А. Л. ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ПРЯМОГО ПОСЕВА НА ЧЕРНОЗЁМЕ ВЫЩЕЛОЧЕННОМ В УСЛОВИЯХ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ / А. Л. Пакуль, М. А. Ямщиков, В. Н. Пакуль // Международный научно-исследовательский журнал. — 2022. — № 4 (118) Часть 1. — С. 170—174. doi: 10.23670/IRJ.2022.118.4.027

Импортировать


ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ПРЯМОГО ПОСЕВА НА ЧЕРНОЗЁМЕ ВЫЩЕЛОЧЕННОМ В УСЛОВИЯХ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2022.118.4.027

ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ПРЯМОГО ПОСЕВА
НА ЧЕРНОЗЁМЕ ВЫЩЕЛОЧЕННОМ В УСЛОВИЯХ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

Научная статья

Пакуль А.Л.1, Ямщиков М.А.2, Пакуль В.Н.3, *

1 ORCID:0000-0002-8904-5592;

2 ORCID: 0000-0001-6546-9799;

3 ORCID: 0000-0003-0681-6773;

1, 2, 3 Кузбасская государственная сельскохозяйственная академия, Кемерово, Россия

* Корреспондирующий автор (vpakyl[at]mail.ru)

Аннотация

Системы обработки почвы, являются фундаментальной основой технологии возделывания ярового ячменя, их оценка выражается интегральным показателем – урожайностью с единицы площади. Исследования проведены в Западной Сибири, в полевом стационарном опыте Кемеровского НИИСХ-филиал СФНЦА РАН в 2019–2021 гг. в четырехпольном зернопаровом севообороте, развёрнутом в пространстве всеми четырьмя полями, в четырёх повторениях со следующим чередованием культур: пар – яровая пшеница – горох – ячмень. Цель исследований: установить эффективность различных систем обработки почвы и прямого посева на чернозёме выщелоченном в условиях Западной Сибири. Отвальная глубокая система обработки почвы обеспечила самую низкую урожайность ярового ячменя как в бинарных, так и чистых посевах, 3,47 и 378 т/га, преимущество в чистых посевах имеет нулевая система обработки почвы – 4,05 т/га, в бинарных – комбинированная глубокая – 4,17 т/га. Установлена эффективность безотвальных и нулевой системы обработки почвы, снижение прямых производственных затрат, обеспечило высокую рентабельность при посеве ярового ячменя при нулевой системе обработки почвы как в бинарных посевах – 189,2%, так и в чистых посевах – 230,9% и низкую себестоимость зерна – 3,11 и 2,72 тыс. руб./т соответственно.

Ключевые слова: система обработки почвы, яровой ячмень, урожайность, рентабельность, себестоимость.

THE EFFECTIVENESS OF VARIOUS SYSTEMS OF TILLAGE AND DIRECT SOWING
ON LEACHED CHERNOZEM IN WESTERN SIBERIA

Scientific article

Pakul A.L.1, Yamshchikov M.A.2, Pakul V.N.3*

1ORCID:0000-0002-8904-5592;

2ORCID: 0000-0001-6546-9799;

3ORCID: 0000-0003-0681-6773;

1,2,3Kuzbass State Agricultural Academy Kemerovo, Russia

* Corresponding author (vpakyl[at]mail.ru)

Abstract

Tillage systems are the fundamental basis of spring barley cultivation technology, their evaluation is expressed by an integral indicator – yield per unit area. The research was carried out in Western Siberia, in the field stationary experiment of the Kemerovo Research Institute-branch of the SFNCA RAS in 2019-2021. in a four–field grain–steam crop rotation, deployed in space by all four fields, in four repetitions with the following alternation of crops: steam – spring wheat – peas – barley. The purpose of the research: to establish the effectiveness of various systems of tillage and direct sowing on leached chernozem in Western Siberia. The dump deep tillage system provided the lowest yield of spring barley in both binary and pure crops, 3.47 and 378 t/ha, the advantage in pure crops is zero tillage system – 4.05 t/ha, in binary – combined deep – 4.17 t/ha. The efficiency of non-tillage and zero tillage systems was established, the reduction of direct production costs ensured high profitability when sowing spring barley with a zero tillage system in both binary crops – 189.2%, and in pure crops – 230.9% and low grain cost – 3.11 and 2.72 thousand rubles/ton, respectively.

Keywords: tillage system, spring barley, yield, profitability, cost.

Практическое освоение научно-обоснованных систем земледелия и прогрессивных технологий – важнейшая задача сельскохозяйственного производства [1], [2].

В последние годы у товаропроизводителей продукции сельского хозяйства растет интерес к довольно широко распространенной в мире и нашей стране технологии No-till [3], [4], [5]. Данная технология имеет преимущества не только за счёт уменьшения эрозийных процессов, энергетических затрат, но и снижения зависимости урожайности от абиотических факторов [6], [7], [8].

Отвальная обработка в значительной степени усиливает процессы эрозии, увеличиваются потери гумуса, снижается плодородие почвы [9], [10], [11].

При использовании в течение длительного периода (не менее четырёх лет) систему прямого посева (технология No-till), на поверхности почвы сохраняются растительные остатки до полного их разложения, сохраняется плодородие почвы, останавливаются эрозийные процессы [12].

А. Л. Иванов, В. В. Кулинцев, В. К. Дридигер, В.П. Белобров считают, что технология No-till высокоэффективна на черноземных почвах, обладающих хорошими водно-физическими, химическими и биологическими свойствами [13].

Д. В. Дубовик, В. И. Лазарев, А. Я. Айдиев в результате, проведённых научных исследований, установили, что экономическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур в системе прямого посева на черноземных почвах выше, чем при традиционных технологиях с обработкой почвы [14].

Цель исследований: установить эффективность различных систем обработки почвы и прямого посева на чернозёме выщелоченном в условиях Западной Сибири.

Материал и методы исследования

Исследования проведены на чернозёме выщелоченном в условиях Западной Сибири, в полевом стационарном опыте Кемеровского НИИСХ-филиал СФНЦА РАН в 2019–2021 гг. в четырехпольном зернопаровом севообороте, развёрнутом в пространстве всеми четырьмя полями, в четырёх повторениях со следующим чередованием культур: пар – яровая пшеница – горох – ячмень. Схема опыта включала следующие варианты: вспашка отвальная глубокая с оборотом пласта (22…27 см); комбинированная глубокая обработка (безотвальная обработка на глубину 22-27 см), комбинированная минимальная (безотвальная обработка на глубину 12-14 см), без обработки (прямой посев). Варианты в полевом опыте размещались систематически в один ярус. Площадь посевной делянки 4720 м2, учётная 100 м2. Материалом для исследований служил сорт ярового ячменя Никита, норма высева 4,5 млн. всхожих зерен/га. Посев проведён посевным комплексом Томь – 5,1. Учет урожая проводился методом сплошной уборки «Сампо-130». Показатели урожая зерна приведены к 100% чистоте ГОСТ 12037-81 и 14% влажности, ГОСТ 12041-82 [15]. Статистическая обработка полученных данных проведена по методике Б.А. Доспехова методами вариационного, дисперсионного анализов [16], в обработке компьютерных программ О.Д. Сорокина [17].

Результаты исследований

Главный показатель эффективности применения технологических приёмов возделывания зерновых культур – урожайность, сформировавшаяся в различных условиях среды [18].

Системы обработки почвы, являются фундаментальной основой технологии возделывания ярового ячменя, их оценка выражается интегральным показателем – урожайностью с единицы площади. Рассматривая среднюю урожайность по фактору – система обработки почвы, независимо от вида посева преимущество имеют две – комбинированная глубокая – 4,04 т/га, нулевая – 3,81 т/га, контроль (отвальная глубокая – 3,63 т/га (таблица 1).

Таблица 1 – Урожайность ярового ячменя, и элементы её структуры, 2019-2021 гг.

Система обработки почвы Количество стеблей, шт./м2 Количество зерен в колосе, шт. Масса 1000 зерен, г. Урожайность, т/га
Ячмень без подсева клевера
Отвальная глубокая 355 21,5 52,6 3,78
Комбинированная глубокая 349 21,7 53,6 3,91
Комбинированная минимальная 354 21,5 53,8 3,92
Нулевая 397 20,7 51,3 4,05
Ячмень с подсевом клевера
Отвальная глубокая 315 21,9 51,3 3,47
Комбинированная глубокая 387 21,9 51,3 4,17
Комбинированная минимальная 312 22,5 52,2 3,58
Нулевая 317 22,6 51,7 3,57

Примечание: среднее по факторам, количество продуктивных стеблей, шт/м2: система обработки почвы: отвальная глубокая – 335,2 , комбинированная глубокая – 368, комбинированная минимальная – 333,2, нулевая – 356,; вид посева: в чистом виде 363,9, бинарный посев – 332,6; НСР05 по факторам: система обработки почвы – 61,5, вид посева – 43,5.Среднее по факторам, количество зерен в колосе, шт.: система обработки почвы: отвальная глубокая – 21,7 , комбинированная глубокая –21,8, комбинированная минимальная – 22,0, нулевая – 21,6; вид посева: в чистом виде 21,4, бинарный посев – 22,2; НСР05 по факторам: система обработки почвы – 0,66, вид посева – 0,47.Среднее по факторам, масса 1000 зёрен, г: система обработки почвы: отвальная глубокая – 52,0 , комбинированная глубокая –52,4, комбинированная минимальная – 53,0, нулевая – 51,5; вид посева: в чистом виде 52,8, бинарный посев – 51,6; НСР05 по факторам: система обработки почвы – 1,87, вид посева – 1,32.Среднее по факторам, урожайность, т/га, г: система обработки почвы: отвальная глубокая – 3,63, комбинированная глубокая –4,04, комбинированная минимальная – 3,75, нулевая – 3,81; вид посева: в чистом виде 3,92, бинарный посев – 3,70; НСР05 по факторам: система обработки почвы – 0,82, вид посева – 0,37

 По средним показателям за годы исследований (2019-2021гг.) выявлена тенденция к увеличению урожайности при посеве ярового ячменя в чистом виде, по отношению к контролю при комбинированной глубокой системе обработки почвы на 0,13 т/га, комбинированной минимальной – на 0,14 т/га, нулевой – на 0,27 т/га. В бинарных посевах наибольшее превышение урожайности по отношению к отвальной глубокой системе обработке почвы отмечено при комбинированной глубокой – 0,70 т/га.                                                          Количество продуктивных стеблей, сохранившихся к уборке, являлось определяющим элементом продуктивности в формировании урожайности ярового ячменя, r = 0,9411* (* – здесь и далее по тексту выше порога достоверности). Максимальное количество продуктивных стеблей, сохранившихся к уборке установлено при посеве ярового ячменя в чистом виде при нулевой системе обработки почвы – 397 шт./м2 (контроль – 355 шт./м2), в бинарных посевах при комбинированной глубокой – 387 шт./м2, контроль 315 шт./м2.

        При увеличении количества продуктивных стеблей на единице площади снижалось количество зёрен в колосе, r = 0,7836*. В данном случае присутствует конкуренция растений за обеспеченность влагой, светом, элементами питания.

        Отмечена положительная корреляция между урожайностью и массой 1000 зёрен, r = 0,1065. Наиболее крупное зерно сформировалось при посеве ячменя в чистом виде при комбинированной глубокой и комбинированной минимальной системах обработки почвы – 53,6 г и 53,8 г. соответственно (контроль- 52,6 г), при совместных посевах с клевером при нулевой – 51,7 г, при комбинированной минимальной – 52,2 г (контроль- 51,3 г).

        Расчёт экономической эффективности показал, что лучшие экономические показатели получены при посеве ярового ячменя в чистом виде с использованием безотвальных систем обработки почвы. Условно чистая прибыль с одного гектара составила при комбинированной глубокой системе обработки почвы 18,5 тыс. руб., комбинированной минимальной 21,5 тыс. руб., отвальной глубокой (контроль) 9,9 тыс. руб., соответственно себестоимость зерна составила 4,27 тыс. руб./т, 3,52 тыс. руб./т и 6,37 тыс. руб./т , рентабельность 110,8%, 155,8%, 41,1%.

        Использование нулевой системы обработки почвы при уменьшении прямых производственных затрат, обеспечило более низкую себестоимость зерна – 2,72 тыс. руб./т, высокую условно чистую прибыль – 25,4 тыс. руб./га и рентабельность 230,9%.

        Такая же тенденция, по показателям экономической эффективности, сохраняется в бинарных посевах ярового ячменя при использовании нулевой системы обработки почвы, себестоимость зерна составила 3,11 тыс. руб./т, условно чистая прибыль – 21,0 тыс. руб./га и рентабельность 189,2%, соответственно отвальной глубокой (контроль) 6,97 тыс. руб./т, 7,0 тыс. руб./га, 28,9%, комбинированной глубокой – 4,51 тыс. руб./т, 18,7 тыс. руб./га, 99,5%, комбинированной минимальной – 3,89 тыс. руб./т, 18,3 тыс. руб./га, 131,6%.

Заключение

Таким образом, системы обработки почвы оказали влияние на урожайность ярового ячменя. Наибольшая урожайность в посевах ярового ячменя в чистом виде получена при нулевой системе обработки почвы – 4,05 т/га, контроль (отвальная глубокая) – 3,78 т/га, в бинарных посевах при комбинированной глубокой – 4,17 т, контроль – 3,47 т/га.

        Основным элементом продуктивности в формировании урожайности ярового ячменя, является количество продуктивных стеблей, сохранившихся к уборке r = 0,9411*. Максимальное количество продуктивных стеблей, сохранившихся к уборке установлено при посеве ярового ячменя в чистом виде при нулевой системе обработки почвы – 397 шт./м2 (контроль – 355 шт./м2), в бинарных посевах при комбинированной глубокой – 387 шт./м2, контроль 315 шт./м2.

        Анализ экономических показателей подтверждает эффективность безотвальных и нулевой системы обработки почвы, установлена высокая рентабельность при посеве ярового ячменя при нулевой системе обработки почвы как в бинарных посевах – 189,2%, так и в чистых посевах – 230,9% и низкая себестоимость зерна – 3,11 и 2,72 тыс. руб./т соответственно.

Конфликт интересов

Не указан.

Conflict of Interest

None declared.

Список литературы / References

  1. Кирюшин В. И. Проблема минимизации обработки почвы: перспективы развития и задачи исследования / В. И. Кирюшин // Земледелие. – 2013. – № 7. – С. 3-6.
  2. Черкасов Г.Н. Теоретические основы формирования агротехнологической политики применения нулевых и поверхностных обработок почвы под зерновые культуры для модернизации земледелия / Г. Н. Черкасов, И. Г. Пыхтин, А. В. Гостев и др. Курск: ГНУ ВНИИЗиЗПЭ. – 2012. – 76 с.
  3. Aguiar T. R. Nutrient removal effectiveness by riparian buffer zones in rural temperate watersheds: The impact of no-till crops practices / T. R Aguiar, K. Jr. Rasera, L. Parron, A.G. Brito d, M.T. Ferreira // Agricultural Water Management. – 2014. – 149. – Рp. 74-80.
  4. R Islam No-till and conservation agriculture in the United States: An example from the David Brandt farm, Carroll, Ohio / Islam R., Reeder R. // International Soil and Water Conservation Research. – 2014. – No. 2(1). – Рp. 97-107.
  5. Nascente A.S. Cover crops and no-till effects on physical fractions of soil organic matter / A.S Nascente., Y.C Li., C.A. Crusciol // Soil and Tillage Research. – 2013. – No. 130. – Рp. 52-57.
  6. Teravest D. Diversifying conservation agriculture and conventional tillage cropping systems to improve the wellbeing of smallholder farmers in Malawi / D. Teravest, P. R. Wandschneider, C. Thierfelder et al.// Agricultural Systems. – 2019. – No. 171. – Pp. 23-35.
  7. Soane B.D. No-till in northern, western and south-western Europe: A review of problems and opportunities for crop production and the environment / B.D Soane, B.C Ball., J. G. Arvidsson et al. // Soil Tillage Res. – 2012. – No. 118. – Pp. 66-87.
  8. Korolev V.A. Changes in the Fertility of a Leached Chernozem under Different Primary Tillage Technologies /V.A. Korolev, A.I. Gromovik, O.K. Borontov // Eurasian Soil Science. – 2016. – No. 1. – Pp. 95-101.
  9. Мальцев К. А. Потенциальные эрозионные потери почвы на пахотных землях Европейской части России / К. А., Мальцев, О. П. Ермолаев // Почвоведение. – 2019. – № 12. – С. 1502–1512. DOI:10.1134/S0032180X19120104.
  10. Литвин Л. Ф. География динамики земледельческой эрозии почв на Европейской территории России /Л. Ф. Литвин, З. П. Кирюхина, С. Ф. Краснови др.// Почвоведение. – 2017. – № 11. – С. 1390–1400. DOI:10.7868/S0032180X17110089.
  11. Макаров О.А. Оценка ущерба от деградации почв и земель субъектов Российской Федерации / О.А. Макаров, А. С. Строков, Е. В. Цветнови др.// Земледелие. – 2020. – № 6. – С. 3-6.DOI: 10.24411/0044-3913-2020-10601.
  12. Pittelkowa C. M. When does no-till yield more? A global meta-analysis /, B. A. Linquist, M. E. Lundy et al.// Field crops research. – 2015. – Vol. 183. – Pp. 156-168. doi: 10.1016/j.fcr.2015.07.020.
  13. Иванов А. Л. О целесообразности освоения системы прямого посева на черноземах России / А. Л. Иванов, В. В. Кулинцев, В. К. Дридигери др.// Достижения науки и техники АПК. – 2021. – № 4(35). – С. 8-16. DOI: 10.24411/0235-2451-2021-10401.
  14. Дубовик Д.В. Эффективность различных способов основной обработки почвы и прямого посева при возделывании озимой пшеницы на черноземных почвах Курской области / Д.В. Дубовик, В. И. Лазарев, А.Я. Айдиев, и др.// Достижения науки и техники АПК. 2019. Т. 33. № 12. С. 26–29. DOI: 10.24411/0235-2451-2019-11205.
  15. Государственные стандарты. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения качества. Москва, издательство стандартов. 1984. – 416 с.
  16. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. – М.: Колос. – 1985. – 351 с.
  17. Сорокин О.Д. Прикладная статистика на компьютере / О.Д. Сорокин. – Краснообск: ГУПРПО СЩ РАСХН. – 2004. – 162 с.
  18. Юшкевич Л.В. Влияние ресурсосберегающих систем обработки и интенсификации земледелия на элементы плодородия чернозёмных почв и урожайность зерновых культур в лесостепи Западной Сибири / Л.В. Юшкевич, О.В.Хамова // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. –2005. – № 3. – С. 9-18.

Список литературы на английском языке/References in English

  1. Kiryushin V. I. Problema minimizacii obrabotki pochvy: perspektivy razvitiya i zadachi issledovaniya [The problem of minimizing tillage: prospects for development and research tasks] / V. I. Kiryushin // Zemledelie [Agriculture]. – 2013. – No. 7. – Pp. 3-6. [in Russian]
  2. Cherkasov G.N. Teoreticheskie osnovy formirovaniya agrotekhnologicheskoj politiki primeneniya nulevyh i poverhnostnyh obrabotok pochvy pod zernovye kul’tury dlya modernizacii zemledeliya [Theoretical foundations of the formation of agrotechnological policy for the use of zero and surface treatments of soil for grain crops for the modernization of agriculture] / G. N. Cherkasov, I. G. Pykhtin, A.V. Gostev et al. Kursk: GNU VNIIZiZPE [Kursk: GNU VNIIZiZPE]. – 2012. – 76 p. [in Russian]
  3. Aguiar T. R. Nutrient removal effectiveness by riparian buffer zones in rural temperate watersheds: The impact of no-till crops practices / T. R Aguiar, K. Jr. Rasera, L. Parron et al. // Agricultural Water Management. – 2014. – 149. – Рp. 74-80.
  4. R Islam No-till and conservation agriculture in the United States: An example from the David Brandt farm, Carroll, Ohio / Islam R., Reeder R. // International Soil and Water Conservation Research. – 2014. – No. 2(1). – Рp. 97-107.
  5. Nascente A.S. Cover crops and no-till effects on physical fractions of soil organic matter / A.S Nascente., Y.C Li., C.A. Crusciol // Soil and Tillage Research. – 2013. – No. 130. – Рp. 52–57.
  6. Teravest D. Diversifying conservation agriculture and conventional tillage cropping systems to improve the wellbeing of smallholder farmers in Malawi / D. Teravest, P. R. Wandschneider, C. Thierfelder et al.// Agricultural Systems. – 2019. – No. 171. – Pp. 23–35.
  7. Soane B.D. No-till in northern, western and south-western Europe: A review of problems and opportunities for crop production and the environment / B.D Soane, B.C Ball., J. G. Arvidsson et al. // Soil Tillage Res. – 2012. –No. 118. – Pp. 66-87.
  8. Korolev V.A. Changes in the Fertility of a Leached Chernozem under Different Primary Tillage Technologies /V.A. Korolev, A.I. Gromovik, O.K. Borontov // Eurasian Soil Science. – 2016. – No. 1. – Pp. 95-101.
  9. Maltsev K. A. Potencial’nye erozionnye poteri pochvy na pahotnyh zemlyah Evropejskoj chasti Rossii [Potential erosion losses of soil on arable lands of the European part of Russia] / K. A., Maltsev, O. P. Ermolaev // Pochvovedenie [Soil science]. – 2019. – No. 12. – Pp. 1502-1512. DOI:10.1134/S0032180X19120104. [in Russian]
  10. Litvin L. F. Geografiya dinamiki zemledel’cheskoj erozii pochv na Evropejskoj territorii Rossii [Geography of dynamics of agricultural soil erosion in the European territory of Russia] / L. F. Litvin, Z. P. Kiryukhina, S. F. Krasnov et al. // Pochvovedenie [Soil science]. – 2017. – No. 11. – Pp. 1390-1400. DOI:10.7868/S0032180X17110089. [in Russian]
  11. Makarov O.A. Ocenka ushcherba ot degradacii pochv i zemel’ sub”ektov Rossijskoj Federacii [Assessment of damage from degradation of soils and lands of the subjects of the Russian Federation] / O.A. Makarov, A. S. Strokov, E. V. Tsvetnov, D. R. Abdulakhanova, V.S. Krasilnikova, L.S. Shcherbakova // Zemledelie [Agriculture]. – 2020. –No. 6. – Pp. 3-6. DOI: 10.24411/0044-3913-2020-10601. [in Russian]
  12. Pittelkowa C. M. When does no-till yield more? A global meta-analysis /, B. A. Linquist, M. E. Lundy et al.// Field crops research. – 2015. – Vol. 183. – Pp. 156-168. DOI: 10.1016/j.fcr.2015.07.020.
  13. Ivanov A. L. O celesoobraznosti osvoeniya sistemy pryamogo poseva na chernozemah Rossii [On the expediency of mastering the system of direct sowing on the chernozems of Russia] / A. L. Ivanov, V. V. Kulintsev, V. K. Dridiger et al. // Dostizheniya nauki i tekhniki APK [Achievements of science and technology of agriculture]. – 2021. – № 4(35). – Pp. 8-16. DOI: 10.24411/0235-2451-2021-10401. [in Russian]
  14. Dubovik D.V. Effektivnost’ razlichnyh sposobov osnovnoj obrabotki pochvy i pryamogo poseva pri vozdelyvanii ozimoj pshenicy na chernozemnyh pochvah Kurskoj oblasti [The effectiveness of various methods of basic tillage and direct sowing in the cultivation of winter wheat on chernozem soils of the Kursk region] / D.V. Dubovik, V. I. Lazarev, A.Ya. Aidiev et al. // Dostizheniya nauki i tekhniki APK [Achievements of science and technology of agriculture]. – 2019. –Vol. 33. – No. 12. – Pp. 26-29. DOI: 10.24411/0235-2451-2019-11205. [in Russian]
  15. Gosudarstvennye standarty. Semena sel’skohozyajstvennyh kul’tur. Metody opredeleniya kachestva [State standards. Seeds of agricultural crops. Methods for determining quality]. Moscow, publishing house of standards. 1984. – 416 p. [in Russian]
  16. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta [Methodology of field experience] / B.A. Dospekhov. M.: Kolos [M.: Kolos]. – 1985. – 351 p. [in Russian]
  17. Sorokin O.D. Prikladnaya statistika na komp’yutere [Applied statistics on a computer] / O.D. Sorokin. – Krasnoobsk: GUPRPO SSHCH RASKHN [Krasnoobsk: GUPRPO SSH RASKHN]. – 2004. – 162 p. [in Russian]
  18. Yushkevich L.V. Vliyanie resursosberegayushchih sistem obrabotki i intensifikacii zemledeliya na elementy plodorodiya chernozyomnyh pochv i urozhajnost’ zernovyh kul’tur v lesostepi Zapadnoj Sibiri [The influence of resource-saving systems of processing and intensification of agriculture on the elements of fertility of chernozem soils and the yield of grain crops in the forest-steppe of Western Siberia] / L.V. Yushkevich, O.V. Khamova // Sibirskij vestnik sel’skohozyajstvennoj nauki [Siberian Bulletin of Agricultural Science]. –2005. –No. 3. – Pp. 9-18. [in Russian]

 

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.