Pages Navigation Menu

ISSN 2227-6017 (ONLINE), ISSN 2303-9868 (PRINT), DOI: 10.18454/IRJ.2227-6017
ЭЛ № ФС 77 - 80772, 16+

DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2021.103.1.043

Скачать PDF ( ) Страницы: 102-106 Выпуск: № 1 (103) Часть 2 () Искать в Google Scholar
Цитировать

Цитировать

Электронная ссылка | Печатная ссылка

Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий.
Жижин С. М. ДИНАМИКА ПЛОЩАДЕЙ ИСКУССТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЙ В РЕСПУБЛИКЕ УДМУРТИЯ / С. М. Жижин, Е. П. Платонов, К. А. Башегуров // Международный научно-исследовательский журнал. — 2021. — № 1 (103) Часть 2. — С. 102—106. — URL: https://research-journal.org/agriculture/dinamika-ploshhadej-iskusstvennyx-nasazhdenij-v-respublike-udmurtiya/ (дата обращения: 19.04.2021. ). doi: 10.23670/IRJ.2021.103.1.043
Жижин С. М. ДИНАМИКА ПЛОЩАДЕЙ ИСКУССТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЙ В РЕСПУБЛИКЕ УДМУРТИЯ / С. М. Жижин, Е. П. Платонов, К. А. Башегуров // Международный научно-исследовательский журнал. — 2021. — № 1 (103) Часть 2. — С. 102—106. doi: 10.23670/IRJ.2021.103.1.043

Импортировать


ДИНАМИКА ПЛОЩАДЕЙ ИСКУССТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЙ В РЕСПУБЛИКЕ УДМУРТИЯ

ДИНАМИКА ПЛОЩАДЕЙ ИСКУССТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЙ В РЕСПУБЛИКЕ УДМУРТИЯ

Научная статья

Жижин С.М.1, Платонов Е.П.2, Башегуров К.А.3

1 ORCID: 0000-0002-4514-9172;

2 ORCID: 0000-0001-8502-1350;

3 ORCID: 0000-0002-9050-8902;

1, 2, 3Уральский государственный лесотехнический университет, Екатеринбург, Россия

* Корреспондирующий автор (Zalesovsv[at]m.usfeu.ru)

Аннотация

Наиболее надежным способом лесовосстановления, минимизирующим опасность смены пород и обеспечивающим формирование древостоев целевого породного состава, является искусственный. В то же время создание лесных культур требует качественной очистки лесокультурной площади от порубочных остатков, подготовки почвы, наличия посадочного материала, его посадки, многократных агротехнических и лесоводственных уходов. При соблюдении этих требований производительность искусственных насаждений не только не уступает, но даже превосходит таковую у естественных насаждений аналогичного возраста, произрастающих в близких лесорастительных условиях.

В лесном фонде Республики Удмуртия доля искусственных насаждений систематически возрастала вплоть до 2006 г. Если в 1965 г. она не превышала 3%, то в 2006 г. составила 25,1%. Однако с 2006 по 2019 гг. она уменьшилась с 25,1 до 20,0%. При этом если вначале лесокультурного производства создавались преимущественно лесные культуры сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.), то в последние десятилетия предпочтение отдается ели сибирской (Picea abovata Ledeb.). Так, в частности, на долю искусственных еловых насаждений на 01.01.2019 г. приходилось 66,0% площади всех созданных в республике искусственных насаждений.

Учитывая природные условия республики Удмуртия, можно отметить, что недостаточное внимание уделяется созданию лесных культур лиственницы Сукачева (Lasrix sukaczewii Dyl.) и сосны сибирской (Pinus sibirica Du Tour.). Внедрение указанных пород в лесокультурную практику будет способствовать не только увеличению биологического разнообразия, но и повышению общей производительности лесов.

Ключевые слова: Республика Удмуртия, лесовосстановление, лесные культуры, сосна обыкновенная, ель обыкновенная, лиственница Сукачева, сосна сибирская, искусственные насаждения.

DYNAMICS OF MANAGED FOREST PLANTATION AREAS IN THE REPUBLIC OF UDMURTIA

Research article

ZhizhinS.M.1, Platonov E.P.2, Bashegurov K.A.3

1 ORCID: 0000-0002-4514-9172;

2 ORCID: 0000-0001-8502-1350;

3 ORCID: 0000-0002-9050-8902;

Ural State Forest Engineering University, Yekaterinburg, Russia

* Corresponding author (Zalesovsv[at]m.usfeu.ru)

Abstract

The most reliable method of reforestation that minimizes the risk of changing species and ensures the formation of stands of the target species composition, is artificial. At the same time, the creation of forest crops requires high-quality cleaning of the forest area from felling residues, soil preparation, the availability of planting material, planting, multiple instances of the agrotechnical and forestry care. If these requirements are met, the productivity of artificial plantings is not only less inferior but even exceeds that of natural plantings of similar age that grow in similar forest growth conditions.

In the forest fund of the Republic of Udmurtia, the share of artificial plantings systematically had been systematically increasing until 2006. If in 1965 it did not exceed 3%, in 2006 it was 25.1%. However, from 2006 to 2019, there was a decrease from 25.1% to 20.0%. At the same time, if at the beginning of forest production, mainly forest crops of Scots pine (Pinus sylvestris L.) were created, then in recent decades preference has been given to Siberian spruce (Picea abovata Ledeb.). For example, the share of artificial spruce plantations dated 01.01.2019 accounted for 66.0% of the area of all artificial plantations created in the republic.

Given the environment of the Republic of Udmurtia, it can be noted that Sukachev’s larch (Lasrix sukaczewii Dyl.) and Siberian pine (Pinus sibirica Du Tour.) are mostly overlooked in the development of forest plantations. The introduction of these species into forest culture practice will not only increase biological diversity but also increase the overall productivity of forests.

Keywords: Republic of Udmurtia, reforestation, forest crops, Scots pine, Scots spruce, Sukachev’s larch, Siberian pine, artificial plantings.

Введение

Одним из наиболее существенных воздействий на лесные насаждения, нередко приводящим к их деградации, являются рубки спелых и перестойных насаждений [1], [2]. От вида (способа) рубок во многом зависит состав и производительность будущих насаждений, возможность эрозии почвы, утрата защитных функций и так далее.

В лесном фонде Российской Федерации уже более 100 лет при проведении рубок спелых и перестойных насаждений абсолютно доминирует сплошнолесосечный способ рубки [3], [4]. При простоте отвода лесосек, выборе способа проведения лесосечных работ и контроля за их проведением, что, в конечном счете, минимизирует затраты на заготовку древесины, сплошнолесосечные рубки имеют ряд существенных недостатков. К последним следует отнести высокую вероятность смены пород на вырубках. Прекращение на определенный период выполнения участком защитных функций. Уборка деревьев на значительной площади минимизирует транспирацию воды, что в таежной зоне нередко приводит к заболачиванию. В лесостепных условиях, напротив, сплошнолесосечные рубки приводят к повышенному испарению влаги с поверхности почвы и остепнению.

В целях минимизации отрицательных последствий сплошных лесосечных рубок спелых и перестойных насаждений предпринимаются усилия по лесовосстановлению. При наличии подроста в процессе проведения лесосечных работ выбирается такая технология, при которой достигается соблюдение требования его максимального сохранения.

Если подроста недостаточно, проводятся мероприятия по содействию естественному возобновлению или назначается комбинированный способ лесовосстановления. Однако наиболее эффективным способом лесовосстановления, особенно при широколесосечных сплошных рубках является создание лесных культур [5]. Последние позволяют сформировать искусственные насаждения на нарушенных землях [6], [7], [18] землях, загрязненных радионуклидами [9], в жестких аридных условиях [10], [11], [12] и т.д. Исследования показали, что производительность искусственных насаждений нередко значительно превосходит таковую в естественных насаждениях [14], [14], [15].

В то же время затраты на создание и выращивание искусственных насаждений, как правило, превышают таковые при естественном лесовосстановлении [16], [17].

Указанное вызывает необходимость анализа динамики искусственного лесовосстановления.

Цель, объекты и методика исследований

Целью исследований являлся анализ динамики искусственного лесовосстановления в лесном фонде Республики Удмуртия.

Объектом исследований служил лесной фонд Республики Удмуртия. При этом особое внимание в работе было уделено искусственным насаждениям, созданным в разные годы на территории республики.

По материалам книг учета лесных культур, актов их обследований, а также других научных и ведомственных материалов проанализирована динамика создания искусственных насаждений различных древесных пород лесообразователй на территории лесного фонда Республики Удмуртия.

Особое внимание в процессе исследований было уделено показателям приживаемости и сохранности лесных культур разных лет создания, а также установлению причин гибели или неудовлетворительного состояния выращиваемых искусственных насаждений.

Материалы и обсуждение

Исследования показали, что в лесном фонде республики Удмуртия преобладают почвы, обладающие высокой потенциальной производительностью. На долю кисличной группы типов леса (кисличный, снытьевый, липняковый) приходится 56% покрытой лесной растительностью площади [18]. Оптимальные или близкие к ним почвенные условия для многих пород лесообразователей объясняют смену коренных хвойных насаждений на производные мягколиственные после сплошнолесосечных рубок и лесных пожаров.

В целях недопущения нежелательной смены пород лесоводами республики уже многие десятилетия ведутся интенсивные работы по искусственному лесовосстановлению. Материалы таблицы 1 наглядно свидетельствуют об увеличении доли искусственных насаждений в лесном фонде республики.

 

Таблица 1 – Доля искусственных насаждений в покрытой лесной растительностью
площади Республики Удмуртия

Категория земель Ед. изм. Год учета
1965 1976 1986 1998 2006 2019
Покрытые лесной

растительностью земли

тыс. га 1379,8 1419,5 1432,5 1492,4 1526,4 1905,6
% 87 90 91 96,3 94 96,8
Искусственные

насаждения

тыс. га 51,9 160,4 255,6 342,0 408,2 375,3
% 3 10 16 23 25,1 20,0
Несомкнувшиеся

лесные культуры

тыс. га 86,6 52,3 53,9 55,7 31,5 32,3
% 5 3 3 3,7 1,9 1,7

 

Как следует из материалов табл. 1, доля искусственных насаждений в общей покрытой лесной растительностью площади республики долгое время имели четкую тенденцию к увеличению. Если в 1965 г. на долю искусственных насаждений приходилось лишь 3,0% покрытой лесной растительностью площади, то в 2006 г. она составляла 25,1%. Однако в последние годы картина изменилась. Если общая покрытая лесной ратсительностью площадь лесного фонда Республики Удмуртия с 2006 по 2019 гг. увеличилась с 1526,4 до 1905,6 тыс. га, то площадь искусственных насаждений снизилась с 408,2 до 375,3 тыс. га. Другими словами, при планировании и проведении работ по лесовосстановлению больше внимания стало уделяться мерам содействия естественному лесовозобновлению.

При этом ассортимент создаваемых искусственных насаждений не отличается большим разнообразием. На первом этапе искусственного лесовосстановления главной породой была сосна обыкновенная (Pinus sylestris L.). Однако, как и в других районах страны [19], [20], [21] искусственные сосновые насаждения и несомкнувшиеся лесные культуры сильно страдали от диких копытных животных. Последнее обусловило необходимость отдать предпочтение при создании лесных культур ели сибирской (Picea obovate Ledeb.) (табл. 2).

 

Таблица 2 – Площадь искусственных насаждений и несомкнувшихся лесных культур
в Республике Удмуртия по главным породам

Главная порода Ед. изм. Год учета
1976 1986 1998 2006 2020
всего в т.ч. л/к* всего в т.ч. л/к* всего в т.ч. л/к* всего в т.ч. л/к* всего в т.ч. л/к*
Сосна тыс. га 137,5 28,7 164,5 17,1 160,2 4,9 164,0 2,7 146,9 4,5
% 64,6 54,9 53,1 32,0 40,3 8,8 37,5 7,5 36,1 13,9
Ель тыс. га 71,1 23,5 140,5 35,6 232,9 50,7 267,3 33,3 253,6 21,3
% 33,4 44,9 45,4 66,5 58,5 91,0 61,3 92,5 62,2 66,0
Лц тыс. га 3,5 0,1 4,4 0,8 4,6 0,1 4,7 6,9 6,5
% 1,7 0,2 1,4 1,5 1,1 0,2 1,1   1,7 20,1
Кедр тыс. га 0,2 0,2   0,2 0,2 0,1
% 0,1   0,1   0,1   0,1  
Прочие тыс. га 0,4 0,1 0,1 0,1
% 0,2          
Всего тыс. га 212,7 52,3 309,7 53,5 397,9 55,7 436,3 36,0 407,6 32,3
% 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Примечание: * в т.ч. л/к – в том числе несомкнувшиеся лесные культуры.

 

Материалы табл. 2 наглядно свидетельствуют, что на долю искусственных сосновых и еловых насаждений и несомкнувшихся лесных культур этих древесных пород приходится 98,3% общей площади искусственных насаждений. Лесные культуры кедра (сосны кедровой сибирской) и прочих древесных пород за исключением ели, сосны и лиственницы не создаются в республике с 1976 г. При этом следует отметить, что в последние годы увеличилась площадь несомкнувшихся лесных культур лиственницы Сукачева. Учитывая быстрый рост данной древесной породы, тенденцию в увеличении площади лесных культур лиственницы Сукачева следует признать положительной.

В результате предпринимаемых усилий по искусственному лесовосстановлению, а также проводимым мерам содействия естественному лесовозобновлению с 1965 по 2006 гг. наблюдается четкая тенденция сокращения непокрытых лесной растительностью земель (табл. 3).

 

Таблица 3 – Площадь непокрытых лесной растительностью земель в Республике Удмуртия

Год учета Ед. изм. Всего не покрытых лесом земель В том числе
гари вырубки пустыри и прогалины
1965 тыс. га 73,0 1,8 60,9 10,3
% 100 2,5 83,4 14,1
1976 тыс. га 59,9 1,2 52,7 6,0
% 100 2,0 88,0 10,0
1986 тыс. га 37,5 1,7 32,3 3,5
% 100 4,5 86,1 9,4
1998 тыс. га 13,1 0,4 10,9 1,8
% 100 3,1 83,2 13,7
2006 тыс. га 6,4 0 6,0 0,4
% 100 0 93,8 6,2
2019 тыс. га 30,1 0 25,5 4,6
% 100 0 85,7 15,3

 

В то же время с 2006 по 2019 гг. площадь непокрытых лесной растительностью земель резко увеличилась с 6,4 до 30,1 тыс. га. Причина заключается в увеличении площади вырубок и погибших насаждений. Замена искусственного лесовосстановления мероприятиями по содействию естественному лесовозобновлению привела к накоплению не возобновившихся вырубок, то есть увеличению периода между рубкой древостоя и переводу вырубки в покрытую лесной растительностью площадь.

Экстремальные погодные условия 2010 г. привели к усыханию еловых насаждений на значительной площади, чем и объясняется высокая доля пустырей, прогалин и погибших насаждений. Все указанные площади 30,1 тыс. га нуждаются в лесовосстановлении.

Выводы

  1. При ведении лесного хозяйства в Республике Удмуртия большое внимание уделялось искусственному лесовосстановлению. Доля искусственных насаждений в покрытой лесной растительностью площади имела четкую тенденцию к увеличению. Однако в последние годы доля искусственных насаждений стала сокращаться в связи с предпочтением естественного лесовосстановления вырубок.
  2. Задержка в переводе вырубок в покрытые лесной растительностью земли в сочетании с усыханием еловых насаждений, вызванных экстремальными погодными условиями 2010 г., привели к увеличению непокрытых лесной растительностью земель с 6,4 до 30,1 тыс. га.
  3. В качестве главной породы при искусственном лесовосстановлении предпочтение отдается ели сибирской. С учетом потенциального плодородия почвы и сохранности лесных культур выбор ели в качестве главной породы вполне оправдан.
  4. В целях повышения продуктивности лесов и увеличения биологического разнообразия целесообразно увеличить долю лесных культур из лиственницы Сукачева и сосны сибирской (кедровой).
Конфликт интересов

Не указан.

Conflict of Interest

None declared.

Список литературы / References

  1. Залесов С.В. Лесоводство. / С.В. Залесов. – Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т. 2020. 295 с.
  2. Азаренок В.А. Сортиментная заготовка древесины / В.А. Азаренок, Э.Ф. Герц, С.В. Залесов, А.В. Мехренцев. – Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2015. 140 с.
  3. Залесов С.В. Научное обоснование системы лесоводственных мероприятий по повышению продуктивности сосновых лесов Урала: Дис. … д-ра с.-х. наук. Екатеринбург, 2000. 350 с.
  4. Азаренок В.А. Экологизированные рубки леса / В.А. Азаренок, С.В. Залесов. – Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2015. 97 с.
  5. Терехов Г.Г. Состояние искусственного лесовосстановления в Свердловской области и пути его совершенствования / Г.Г. Терехов, И.А. Фрейберг, С.В. Залесов, Н.А. Луганский, В.И. Крюк // Известия Оренбургского государственного аграрного университета, 2018. № 2 (70). С. 95-98.
  6. Залесов С.В. Формирование искусственных насаждений на золоотвале Рефтинской ГРЭС / С.В. Залесов, Е.С. Залесова, А.Н. Зверев, А.С. Оплетаев, А.А. Терин // ИВУЗ. Лесной журнал. 2013. № 2 (332). С. 66-73.
  7. Залесов С.В. Рекультивация нарушенных земель на месторождении тантал-бериллия / С.В. Залесов, Е.С. Залесова, Ю.В. Зарипов, А.С. Оплетаев, О.В. Толкач // Экология и промышленность России. Т. 22. № 12. С. 63-67.
  8. Zalesov S.V. Experiences on Establishment of Scots Pine (Pinus sylvestris L.) Plantation in Ash Dump Sites of Reftinskaya Power Plant, Russia / S.V. Zalesov. S. Ayan, E.S. Zalesova, A.S. Opletaev // Alinteri Journal of Agriculture Sciences, 2020, 35 (1): xx-xx. Doi: 10/28955/alinterizbd. 696559.
  9. Залесов С.В. Искусственное лесовосстановление на территориях, загрязненных радионуклидами / С.В. Залесов, Ю.В. Ужгин, Е.С. Залесова // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 2; [Электронный ресурс]. – URL: www science – education. ru / 116-12329. (дата обращения: 12.12.2020)
  10. Залесов С.В. Искусственное лесоразведение вокруг г. Астаны / С.В. Залесов, Б.О. Азбаев, А.В. Данчева, А.Н. Рахимжанов, М.Р. Ражанов, Ж.О. Суюндиков // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 4. [Электронный ресурс]. – URL: www. science-education. ru / 118-13438. (дата обращения: 12.12.2020)
  11. Залесов С.В. Опыт создания лесных культур на солонцах хорошей лесопригодности / С.В. Залесов, О.В. Толкач, И.А. Фрейберг, Н.Ф. Черноусова // Экология и промышленность России. 2017. Т. 21. № 9. С. 42-47.
  12. Осипенко А.Е. Производительность искусственных сосняков в ленточных борах Алтайского края / А.Е. Осипенко, С.В. Залесов // ИВУЗ. Лесной журнал, 2018. № 2. С. 33-40.
  13. Залесов С.В. Рост и продуктивность сосняков искусственного и естественного происхождения / С.В. Залесов, А.Н. Лобанов, Н.А. Луганский. – Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2002. 112 с.
  14. Zalesov S.V. Effectiveness of larch stands creation on former agricultural lands / S.V. Zalesov, A.G. Magasumova, A.S. Opletaev // Ecological Agriculture and sustainable development: Research Development Center. 2019. № 1. P. 69-76.
  15. Фрейберг И.А. Современные технолог восстановления хвойных насаждений / И.А. Фрейберг, С.В. Залесов, А.А. Терин // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 5. [Электронный ресурс]. – URL: www.science-education.ru / 111-10263. (дата обращения: 12.12.2020)
  16. Данилик В.Н. Рекомендации по лесовосстановлению и лесоразведению на Урале / В.Н. Данилик, Р.П. Исаева, Г.Г. Терехов, И.А. Фрейберг, С.В. Залесов, В.Н. Луганский, Н.И. Луганский. – Екатеринбург: УГЛТА, 2001. 117 с.
  17. Воробьев А.П. Фитоминеральный гель для индустрии корней сеянцев ели сибирской (Picea obovata Ledeb.) / А.П. Воробьев, А.А. Калачев, С.В. Залесов // Лесн. журн. 2019. № 6. С (Изв. высш. учеб. заведений) DOI: 10. 17238/issn 0536.2019.6.255.
  18. Петров А.А. Искусственные насаждения Удмуртской Республики / А.А. Петров, В.С. Малышев // Леса, лесной сектор и экология Республики Татарстан. – Казань: Казанский гос. ун-т им. В.И. Ульянова – Ленина, 2006. С. 199-201.
  19. Зюсько А.Я. Влияние зимних концентраций копытных на лесовозобновление на территории Анненского заказника / А.Я. Зюсько, С.В. Залесов, Л.П. Абрамова, Л.А. Белов // ИВУЗ «Лесной журнал», 2005. № 3. С. 20-25.
  20. Савин В.В. Повреждаемость лесных культур лосями в Западно-Сибирском подтаежном лесном районе Алтайского края / В.В. Савин, Л.А. Белов, С.В. Залесов, Д.А. Шубин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2017. № 1 (63). С. 46-49.
  21. Савин В.В. Влияние копытных на устойчивость ели в Западной Чехии / В.В. Савин, Е.С. Залесова, С.В. Залесов // Леса России и хозяйство в них. 2018. № 2 (65). С. 35-41.

Список литературы на английском языке / References in English

  1. Zalesov S.V. Lesovodstvo [Forestry]. / S.V. Zalesov. – Yekaterinburg: Ural. state forestry engineering. un-t. 2020.295 p. [in Russian]
  2. Azarenok V.A. Sortimentnaja zagotovka drevesiny [Assortment logging] / V.A. Azarenok, E.F. Hertz, S.V. Zalesov, A.V. Mehrentsev. – Yekaterinburg: Ural. state forestry engineering. un-t, 2015.140 p. [in Russian]
  3. Zalesov S.V. Nauchnoe obosnovanie sistemy lesovodstvennyh meroprijatij po povysheniju produktivnosti sosnovyh lesov Urala [Scientific substantiation of the system of silvicultural measures to increase the productivity of pine forests in the Urals]: Dis. … Dr. s.-kh. sciences. Ekaterinburg, 2000.350 p. [in Russian]
  4. Azarenok V.A. Jekologizirovannye rubki lesa [Eco-friendly forest felling] / V.A. Azarenok, S.V. Zalesov. – Yekaterinburg: Ural. state forestry engineering. un-t, 2015.97 p. [in Russian]
  5. Terekhov G.G. Sostojanie iskusstvennogo lesovosstanovlenija v Sverdlovskoj oblasti i puti ego sovershenstvovanija [The state of artificial reforestation in the Sverdlovsk region and the ways of its improvement] / G.G. Terekhov, I.A. Freiberg, S.V. Zalesov, N.A. Lugansky, V.I. Hook // Izvestija Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [News of the Orenburg State Agrarian University], 2018. No. 2 (70). P. 95-98. [in Russian]
  6. Zalesov S.V. Formirovanie iskusstvennyh nasazhdenij na zolootvale Reftinskoj GRJeS [Formation of artificial plantations at the ash dump of Reftinskaya SDPP] / S.V. Zalesov, E.S. Zalesova, A.N. Zverev, A.S. Opletaev, A.A. Terin // IVUZ. Lesnoj zhurnal [IVUZ. Forest Journal]. 2013. No. 2 (332). P. 66-73. [in Russian]
  7. Zalesov S.V. Rekul’tivacija narushennyh zemel’ na mestorozhdenii tantal-berillija [Reclamation of disturbed lands at the tantalum-beryllium deposit] / Zalesov, E.S. Zalesova, Yu.V. Zaripov, A.S. Opletaev, O. V. Pusher // Jekologija i promyshlennost’ Rossii [Ecology and Industry of Russia]. Vol. 22.No. 12.P. 63-67. [in Russian]
  8. Experiences on Establishment of Scots Pine (Pinus sylvestris L.) Plantation in Ash Dump Sites of Reftinskaya Power Plant, Russia / S.V. Zalesov. S. Ayan, E.S. Zalesova, A.S. Opletaev // Alinteri Journal of Agriculture Sciences, 2020, 35 (1): xx-xx. Doi: 10/28955/alinterizbd. 696559.
  9. Zalesov S.V. Iskusstvennoe lesovosstanovlenie na territorijah, zagrjaznennyh radionuklidami [Artificial reforestation in areas contaminated with radionuclides] / S.V. Zalesov, Yu.V. Uzhgin, E.S. Zalesova // Sovremennye problemy nauki i obrazovanija [Modern problems of science and education]. 2014. No. 2; [Electronic resource]. – URL: www science – education. ru / 116-12329. (accessed: 12.12.2020) [in Russian]
  10. Zalesov S.V. Iskusstvennoe lesorazvedenie vokrug g. Astany [Artificial afforestation around Astana] / S.V. Zalesov, B.O. Azbaev, A.V. Dancheva, A.N. Rakhimzhanov, M.R. Razhanov, Zh.O. Suyundikov // Sovremennye problemy nauki i obrazovanija [Modern problems of science and education]. 2014. No. 4. [Electronic resource]. – URL: www. science-education. ru / 118-13438. (accessed: 12.12.2020) [in Russian]
  11. Zalesov S.V. Opyt sozdanija lesnyh kul’tur na soloncah horoshej lesoprigodnosti [Experience in the creation of forest cultures on salt licks with good forest suitability] / S.V. Zalesov, O. V. Tolkach, I.A. Freiberg, N.F. Chernousova // Jekologija i promyshlennost’ Rossii [Ecology and Industry of Russia]. 2017.Vol. 21. No. 9.P. 42-47. [in Russian]
  12. Osipenko A.E. Proizvoditel’nost’ iskusstvennyh sosnjakov v lentochnyh borah Altajskogo kraja [Productivity of artificial pine forests in the belt pine forests of the Altai Territory] / A.E. Osipenko, S.V. Zalesov // IVUZ. Lesnoj zhurnal [IVUZ. Forest Journal], 2018. No. 2. P. 33-40. [in Russian]
  13. Zalesov S.V. Rost i produktivnost’ sosnjakov iskusstvennogo i estestvennogo proishozhdenija [Growth and productivity of artificial and natural pine forests] / S.V. Zalesov, A.N. Lobanov, N.A. Lugansky. – Yekaterinburg: Ural. state forestry engineering. un-t, 2002.112 p. [in Russian]
  14. Zalesov S.V. Effectiveness of larch stands creation on former agricultural lands / S.V. Zalesov, A.G. Magasumova, A.S. Opletaev // Ecological Agriculture and sustainable development: Research Development Center. 2019. № 1. P . 69-76.
  15. Freiberg I.A. Sovremennye tehnolog vosstanovlenija hvojnyh nasazhdenij [Modern technologist of restoration of coniferous plantations] / I.A. Freiberg, S.V. Zalesov, A.A. Terin // Sovremennye problemy nauki i obrazovanija [Modern problems of science and education]. 2013. No. 5. [Electronic resource]. – URL: www.science-education.ru / 111-10263. (accessed: 12.12.2020) [in Russian]
  16. Danilik V.N. Rekomendacii po lesovosstanovleniju i lesorazvedeniju na Urale [Recommendations for reforestation and afforestation in the Urals] / V.N. Danilik, R.P. Isaeva, G.G. Terekhov, I.A. Freiberg, S.V. Zalesov, V.N. Lugansky, N.I. Lugansky. – Yekaterinburg: UGLTA, 2001.117 p. [in Russian]
  17. Vorobiev A.P. Fitomineral’nyj gel’ dlja industrii kornej sejancev eli sibirskoj (Picea obovata Ledeb.) [Phytomineral gel for the root industry of Siberian spruce seedlings (Picea obovata Ledeb.)] / A.P. Vorobiev, A.A. Kalachev, S.V. Zalesov // Lesn. zhurn. 2019. No. 6. С (Proceedings of higher educational institutions) DOI: 10. 17238 / issn 0536.2019.6.255. [in Russian]
  18. Petrov A.A. Iskusstvennye nasazhdenija Udmurtskoj Respubliki [Artificial plantations of the Udmurt Republic] / A.A. Petrov, V.S. Malyshev // Lesa, lesnoj sektor i jekologija Respubliki Tatarstan [Forests, forestry sector and ecology of the Republic of Tatarstan]. – Kazan: Kazan State. un-t them. IN AND. Ulyanov – Lenin, 2006. P. 199-201. [in Russian]
  19. Zyusko A.Ya. Vlijanie zimnih koncentracij kopytnyh na lesovozobnovlenie na territorii Annenskogo zakaznika [The influence of winter concentrations of ungulates on forest regeneration in the territory of the Annensky reserve] / A.Ya. Zyusko, S.V. Zalesov, L.P. Abramova, L.A. Belov // IVUZ «Lesnoj zhurnal» [IVUZ “Forest Journal”], 2005. No. 3. P. 20-25. [in Russian]
  20. Savin V.V. Povrezhdaemost’ lesnyh kul’tur losjami v Zapadno-Sibirskom podtaezhnom lesnom rajone Altajskogo kraja [Damage to forest cultures by elks in the West Siberian subtaiga forest region of Altai Territory] / V.V. Savin, L.A. Belov, S.V. Zalesov, D.A. Shubin // Izvestija Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of the Orenburg State Agrarian University]. 2017. No. 1 (63). P. 46-49. [in Russian]
  21. Savin V.V. Vlijanie kopytnyh na ustojchivost’ eli v Zapadnoj Chehii [Influence of ungulates on the resistance of spruce in Western Bohemia] / V.V. Savin, E.S. Zalesova, S.V. Zalesov // Lesa Rossii i hozjajstvo v nih [Forests of Russia and the economy in them]. 2018. No. 2 (65). P. 35-41. [in Russian]

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.