Интеграция знаний и информационные технологии – драйверы инновационного развития судебной экспертизы
Интеграция знаний и информационные технологии – драйверы инновационного развития судебной экспертизы
Аннотация
В статье авторами предпринимается попытка системного анализа явлений интеграции знаний и внедрения информационных технологий в качестве драйверов судебно-экспертной деятельности. Определены основные направления интеграции знаний и внедрения информационных технологий в процесс производства судебной экспертизы. Авторы на примере инженерно-технических экспертиз приводят примеры интеграции совокупности технических, нормативных, методологических знаний и перечень используемого программного, информационного, цифрового инструментария. В частности, отмечается необходимость интеграции в процессе производства судебной строительно-технической экспертизы знаний в области строительства, сметного дела, архитектуры, градостроительного законодательства, технологии строительства и т.п., с применением BIM-технологий, программного обеспечения и нейросетей.
1. Введение
Судебная экспертиза является межотраслевым институтом, регулирующим правоотношения, связанные с проведением исследований и дачей заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла. Таким образом, проведение судебно-экспертных исследований базируется на применении экспертами специальных познаний, которые формируются, дополняются, трансформируются с учётом технического, информационного и технологического развития соответствующего направления экспертной деятельности. Несмотря на известный консерватизм процессуальной формы, судебная экспертиза, с содержательной стороны, представляется весьма динамичным явлением, вызывающим потребность в привлечении передовых достижений науки и техники, позволяющих отвечать на вопросы, поставленные перед экспертами. Своеобразным драйвером развития выступают выносимые на экспертизу вопросы, ответить на которые невозможно без использования новейшего оборудования либо инновационных методов. В связи с этим вызывает особый интерес возможность интеграции специальных познаний и использования современных информационных технологий в судебно-экспертной деятельности.
В процессе исследования были использованы методы описания, системного анализа, обобщения, абстрагирования, логический метод, позволившие сделать основные выводы по результатам проведённого исследования.
Проведённое исследование носит комплексный характер, что в определённой степени может выступать в качестве основных направлений дальнейшего углублённого исследования внедрения интеграционных знаний и информационных технологий в различные роды и виды судебной экспертизы.
2. Основные результаты
Судебная экспертиза признается интеграционным направлением научного знания и деятельности с влиянием интеллектуального плюрализма
, , . Благодаря этому судебная экспертиза является востребованным инструментом в решении сложнейших задач, требующих активной интеллектуальной работы в выработки новых предложений в сфере научно-методического, технического и организационного обеспечения производства судебной экспертизы . Вопросы интеграции знаний в судебной экспертизе являлись объектом научных разработок видных учёных экспертологов Т.В. Аверьяновой, Ф.Г. Аминева, Н.П. Майлис, Е.Р. Россинской и др. Вместе с тем на настоящий момент, данная проблематика остаётся актуальной в свете внедрения новых цифровых технологий в различные направления судебно-экспертной деятельности. В связи с чем в рамках данной статьи мы попытаемся провести параллели между интеграцией знаний и внедрением информационных технологий в экспертную деятельность как формы проявления интеграции. Интересным представляет мнение учёных об активном использовании термина интеграционная экспертиза, как многопланового явления в судебной экспертологии , , , . В настоящее время интеграционная экспертиза чаще рассматривается как вид комплексной комиссионной экспертизы, в процессе производства которой члены комиссии осуществляют интеграцию своих специальных знаний для решения вопросов, вынесенных на разрешение экспертизы на основе внедрения комплексного анализа признаков объектов в рамках новых экспертных методик.Приведём примеры интеграции знаний в рамках производства различных видов судебных экспертиз:
1) ситуационные транспортно-трасологические экспертизы с привлечением судебных медиков – интеграция знаний о механизме образования телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия;
2) экспертизы маркировочных обозначений транспортных средств – интеграция знаний в области трасологии, химии, технико-криминалистического исследования документов, компьютерной области, технологии производства транспортных средств;
3) портретные экспертизы при исследовании современных носителей информации о внешнем облике человеке – интеграция традиционных знаний в области габитоскопии и знаний в области процесса формирования, изменения и сохранения информации о внешнем облике человека на фото и видеоизображениях;
4) баллистические экспертизы – интеграция знаний в области судебной баллистики и криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий;
5) медико-криминалистические ситуационные экспертизы – интеграция знаний в области трасологии и судебной медицины;
6) генно-молекулярные экспертизы по расшифровке генома человека в рамках диагностических криминалистических экспертиз;
7) комплексные экспертизы по установлению дефекта оказания медицинской помощи – интеграция знаний в области физиологии, травматологии, стоматологии, косметологии и др.;
8) экономические экспертизы по преступлениям в сфере строительства – интеграция знаний в области экономики, архитектуры, строительству, кадастровому учёту;
9) строительно-технические экспертизы – интеграция знаний в области архитектуры, геотехнике, сметного дела, бюджетирования, строительстве и т.п. , , .
Производство интеграционной экспертизы как сложного организационно-методического мероприятия невозможно без информационного обеспечения и применения современных информационных, технологических, технических средств и методов. В качестве основополагающего начала в ст. 4 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
определено, что судебно-экспертная деятельность должна осуществляться с использованием современных достижений в науке и технике.Вид, объём применяемых информационных, программных продуктов и сервисов, информационно-коммуникативных технологий зависит от конкретного вида судебной экспертизы, вместе с тем имеется спектр информационного обеспечения, применяемого в рамках любого из видов экспертизы. В частности, одним из условий интенсификации процесса производства судебных экспертиз является информационное обеспечение экспертного исследования, в формате работы с нормативно-правовой информацией через справочные системы: «ЮСИС», «Гарант», «Кодекс», «КонсультантПлюс», «Референт», «Право.ru», «РосПравосудие», «Техэксперт»; с государственными базами данных: научного центра правовой информации (НЦПИ) при Минюсте РФ, информационно-правовая система «Законодательство России»; правовыми порталами: портал федеральных арбитражных судов РФ, официальный интернет-портал правовой информации, интернет-портал государственной автоматизированной системы РФ «Правосудие»; с базами данных и автоматизированными информационно-поисковыми системами (АИПС) и т.д.
.Владение знаниями и их практическое применение в данном направлении в свою очередь повышают эффективность работы эксперта и с учётом размещения в информационно-поисковых, справочно-поисковых системах актуальной информации снижается вероятность применения экспертом устаревшей нормативно-правовой, нормативной базы при производстве судебной экспертизы
, , .Осуществление судебной экспертной деятельности с использованием информационного обеспечения имеет ряд преимуществ, которые обозначены выше, вместе с тем при его использовании необходимо учитывать и обеспечивать неукоснительное исполнение требований соответствующего правового режима ограниченного доступа к информации, чтобы исключить возможность несанкционированного использования конфиденциальных данных.
Интенсификация процесса экспертных исследований в рамках инженерно-технических экспертиз более эффективна при условии внедрения специального программного обеспечения, например, UFED PhysicalAnalyzer, Fine Reader, Symantec Norton Utilites, Unerase, DiskEdit, программ для обработки и анализа цифровых следов: ProDiscover Forensics, X-Ways Forensics , Wireshark , MAGNET RAM Capture, FTK Imager и др., программных продуктов для восстановления данных программ: Феник, Recuva, Disk Drill, R.Saver, ФотоДОКТОР и др. при судебной компьютерно-технической экспертизе, программных комплексов выполнения вспомогательных расчётов, например, система «Радиант» при электротехнической экспертизе: программные продукты «Smeta.RU», «Сметный Калькулятор», «SmetaWIZARD» при судебной экспертизе проектно-сметной документации и т.п.
Внедрение электронного документооборота в судебно-экспертной деятельности необходимо рассматривать в формате интеграции знаний в сфере использования цифровых документов и правил их формирования, использования и их оборотоспособности
. В качестве перспективы внедрения данного направления целесообразно рассмотреть внесение соответствующих изменений и дополнений в действующее законодательство о использование электронного формата заключения судебного эксперта, подписанного усиленной электронной подписью судебного эксперта и электронной печатью экспертной организации.Электронный документооборот в судебно-экспертной деятельности целесообразно дополнительно:
1) как объект исследования в рамках судебной компьютерно-технической экспертизы;
2) как средство обмена данных между экспертами, судебными органами и другими участниками судебного процесса, что в свою очередь позволяет повысить качество и скорость обмена информацией, а также обеспечить её безопасность.
Интеграция знаний преподавателями в рамках сочетания традиционных форм обучения с трансформацией педагогической теории и практики и использованием информационно-коммуникационных технологий, положений в процессе организации процесса обучения и повышения квалификации судебных экспертов можно выделить в самостоятельное направление интерсификации экспертной деятельности. Современное обучение судебных экспертов в рамках специальности 40.05.03 – Судебная экспертиза, дополнительной профессиональной переподготовки и повышения квалификации – интегративное обучение и должно включать в себя проведение онлайн-курсов, создание видеоматериалов и других образовательных ресурсов, а также использование специализированных программных средств для обучения .
Интеграция специальных технических знаний в сочетании с использованием информационных технологий активно отражается в заключениях судебно-технических экспертиз. В настоящее время судебная инженерно-техническая экспертиза является ярким примером интеграционной экспертизы, в которой сосредоточено применение информационной, нормативной, технологической и технической составляющих. Производство судебной инженерно-технической экспертизе невозможно рассматривать в отрыве от применения современного программного обеспечения
, и нейтросетей (ИИ) , . В сфере внедрения искусственного интеллекта и нейросетей исключением не стали и традиционные криминалистические экспертизы .Процесс назначения судебной экспертизы напрямую связан с точным определением вопросов, выносимых на разрешение судебного эксперта, в связи с этим теоретически возможно использование искусственных нейронных сетей (ИНС) в рамках прогнозирования возможных вариаций комплексности экспертиз в рамках разноплановости специальных знаний определения круга вопросов, выносимых на разрешение эксперта . Однако, по нашему мнению, это должно осуществляться исключительно в качестве вспомогательного средства. Так, применение ИНС метода Дельфи, основанного на получении согласованного мнения группы экспертов способствует достижению консенсуса при определении правильного решения, ибо нейроалгоритм обучен для составления и оценки групповых результатов. Формирование выводов судебного эксперта является сложной задачей, решаемой на основании проведения исследований и в полном объёме выводы не могут быть сформулированы ИНС. При этом перспективы внедрения ИНС ни в коем случае не должны рассматриваться в качестве альтернативы участию специалиста в судебном процессе для разрешения соответствующих вопросов.
3. Заключение
Совершенствование направлений интеграции знаний и внедрения информационных технологий в судебно-экспертной деятельности является многоплановым явлением, требующим от экспертов постоянного профессионального совершенствования и апробации полученных знаний в процессе производства судебных экспертиз. Интеграция знаний и информационного обеспечения – интеграция потенциала судебно-экспертной деятельности в судопроизводство, способствующее повышению качественной составляющей данного вида деятельности и отправления правосудия в целом. Каждое из вышеперечисленных направлений может выступать в качестве самостоятельного научного исследования, с целью определения круга знаний подлежащих интеграции и перечня информационных технологий подлежащих внедрению и практическому использованию.