Опубликовать статью Вход и регистрация
Расширенный поиск
Разделы статьи

МОРФОЛОГИЯ ЦИСТОУРОЛИТОВ СОБАК И КОШЕК Г.АБАКАНА

Научная статья
Складнева Е.Ю.
Чумаков В.Ю.
Штагер И.В.
DOI:
https://doi.org/10.23670/IRJ.2018.67.009
Выпуск: № 1 (67), 2018
Опубликована:
2017/12/29
PDF

Складнева Е.Ю.1, Чумаков В.Ю.2, Штагер И.В.3

1ORCID: 0000-0002-9638-6096, доктор ветеринарных наук, доцент, 2ORCID: 0000-0002-1820-7179, доктор ветеринарных наук, профессор, 3ORCID: 0000-0002-4066-3162, аспирант,

1,2,3 ФГБОУ ВО "Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова", Абакан, Республика Хакасия

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и Министерства образования и науки Республики Хакасия в рамках научного проекта № 17-44-190265

МОРФОЛОГИЯ ЦИСТОУРОЛИТОВ СОБАК И КОШЕК Г.АБАКАНА

Аннотация

С помощью макро- и микроморфологических методик были определены количество, размер, вес, форма, цвет и характер поверхности мочевых камней, извлеченных из мочевого пузыря и уретры собак и кошек г. Абакана Республики Хакасия. Было установлено, что уролиты у самок собак и кошек отличаются большими размерными и количественными характеристиками. Морфологически все уролиты собак и кошек можно разделить на типы: друзовидные, сферолитовые, комбинированные, сглаженные и коралловидные. Уролиты, извлеченные из мочевого пузыря самок собак, чаще имеют сглаженную морфологию, у самцов собак с равной частотой сглаженную и комбинированную. У кошек и котов с одинаковой частотой встречаются уролиты друзовидной, сферолитовой и комбинированной морфологии, реже - с гладкой морфологией. Основываясь только на морфологии уролитов зачастую невозможно достоверно определить их химический состав.

Ключевые слова: уролиты, собака, кошка, морфологическая структура.

Skladneva E.Yu.1, Chumakov V.Yu.2, Shtager I.V.3

1ORCID: 0000-0002-9638-6096, PhD in Veterinary Medicine and Science, Associate professor, 2 ORCID: 0000-0002-1820-7179, PhD in Veterinary Medicine and Science, Professor, 3ORCID: 0000-0002-4066-3162, Postgraduate student,

1,2,3 Khakass State University n.a. N.F. Katanov, Abakan, Khakas Republic

The study was carried out with the financial support of the RFBR and the Ministry of Education and Science of the Republic of Khakassia within the framework of the scientific project No. 17-44-190265

MORPHOLOGY OF CYSTOUROLITHS OF DOGS AND CATS IN ABAKAN

Abstract

The amount, size, weight, shape, color and the surface nature of urinary stones extracted from gall bladders and urethras of dogs and cats in the city of Abakan of the Republic of Khakassia were determined with the help of macro- and micromorphological methods. It was found that the uroliths of female dogs and cats differ in large dimensions and in quantitative characteristics. Morphologically, all uroliths of dogs and cats can be divided into the following types: drusoid, spherulitic, combined, smoothed and dendritic. Those uroliths extracted from gall bladders of female dogs, often have a smoothed morphology, and those of male dogs shave smoothed and combined shapes with an equal frequency. There are uroliths of drusoid, spherulitic, combined morphology, and less often - with a smooth morphology in female cats and male cats with equal frequency. Based only on the morphology of the uroliths, it is often impossible to determine reliably their chemical composition.

Keywords: uroliths, dog, cat, morphological structure.

Мочекаменная болезнь характеризуется нарушением обмена веществ, образованием и отложением мочевых камней в почечных лоханках, мочевом пузыре и уретре, а также связанными с ней осложнениями [1, С. 14].

Мочевые камни, или уролиты, являются частой причиной заболевания мочевыводящих путей у собак и кошек. Клинические признаки, сопровождающие образование уролитов, включают гематурию, боль в животе и часто повторяющиеся манифестации инфекций мочевых путей. В результате скопления камней в уретре возможно развитие обструкции, которое, если не принять необходимые меры в определенные сроки, может привести к тяжелым последствиям [2, С. 37].

Известно, что все мочевые камни разнообразны по форме, характеру поверхности, окраске и размерам, могут иметь шарообразную, слабо уплощенную, сплюснутую, иногда весьма сложную коралловидную форму. Окраска камней также разнообразна – от белого и светло-серого до буро-желтого и темно-коричневого, что обусловлено проникновением пигментов мочи (урохром, уроэритрин и др.) в органическое вещество камней. Кроме того, мочевые камни имеют весьма разные размеры, от маленьких до крупных [3, С. 110], [4, С. 100].

Определение морфологии и минерального состава уролитов необходимо урологам для обоснованного назначения лечебных и профилактических мероприятий при мочекаменной болезни [5, С. 91].

По сведениям некоторых ветеринарных специалистов многие мочевые камни имеют внешний вид, характерный для определенных химических соединений, из которых они состоят [6, С. 18], [7, С. 380]. Вместе с тем, даже опытные специалисты урологи иногда ошибаются при визуальном определении их типа [8, С. 22].

Цель исследования - выявление морфологических особенностей цистоуролитов собак и кошек г. Абакана Республики Хакасия.

Материалом исследования служили уролиты, извлеченные из мочевого пузыря и уретры в ходе оперативного вмешательства или вышедшие из организма самопроизвольно у собак и кошек г. Абакана Республики Хакасия.

Исследования включали изучение внешних макроскопических признаков уролитов (цвет, форма, размер, вес), а также определение характера поверхности с помощью бинокулярного микроскопа МБС-10.

В ходе исследования было установлено, что уролиты собак и кошек значительно отличаются друг от друга по размеру, цвету, форме и характеру поверхности.

Наибольших размеров достигали уролиты, извлеченные из мочевого пузыря самок собак и кошек, что вероятно связано с тем, что мелкие конкременты способны самопроизвольно отходить у них благодаря более широкой у короткой уретре, часто не вызывая явной клинической симптоматики. Так, самый крупный одиночный уролит был извлечен нами из мочевого пузыря самки собаки породы померанский шпиц. Он имел размеры 3,90×2,78×2,69 см и вес 74,3 г. При этом живая масса "носителя" уролита была 3,6 кг.

Вместе с тем зачастую в мочевом пузыре самок выявляются массовые скопления уролитов, поражающие воображение. Так, самое крупное массовое скопление уролитов было обнаружено нами в полости мочевого пузыря самки собаки породы гладкошерстная такса в возрасте 6 лет. Суммарный вес скопления уролитов составлял 576,0 г, в его состав входили 89 уролитов, размером от 0,16×0,20×0,25 см до 3,60×3,59×3,37 см.

Уретра самцов у домашних плотоядных имеет большую продолжительность и значительно меньший диаметр, особенно в половочленной части, благодаря наличию os penis. Поэтому самопроизвольное отделение даже мелких уролитов у них сопровождается частичной или полной обструкцией уретры с яркой симптоматикой и, как правило, не остается незамеченной владельцами.

В ходе исследования самцов собак и кошек г. Абакана самый крупный уролит был обнаружен нами в мочевом пузыре самца собаки породы немецкая овчарка в возрасте 12 мес. Этот экземпляр имел размеры 1,25×1,20×1,19 см и вес 27,4 г.

Самое массовое скопление уролитов было обнаружено нами в мочевом пузыре самца собаки породы далматин. Оно состояло из множества однотипных конкрементов сферической формы, общим весом 214,3 г, размерами от 0,06×0,04×0,03 см до 0,54×0,52×0,51 см.

Самое массовое скопление цистоуролитов среди котов было выявлено у кота персидской породы в возрасте 9,5 лет. Оно состояло из 62 уролитов общим весом 79,4 г и размерами от 0,03×0,02×0,02 см до 0,42×0,36×0,31 см.

При описании морфологических особенностей уролитов у собак и кошек, мы пользовались классификацией, приведенной в работе Полиенко А.К., Севостьянова О.А. [5, С. 89]. Согласно данной классификации по морфологическим особенностям уролиты можно подразделить на следующие типы:

  • Уролиты друзовидной морфологии - представлены многочисленными сростками кристаллов (размеры от микроскопических до 2-3 мм);
  • Уролиты сферолитовой морфологии - представлены агрегатом в виде микросферолитов, плотно прилегающих друг к другу;
  • Уролиты комбинированной морфологии - характеризуется сочетанием признаков морфологии уролитов первых двух типов;
  • Уролиты сглаженной морфологии - имеют гладкую ровную поверхность;
  • Уролиты коралловидной морфологии - напоминают интенсивно разветвленные кораллы, характеризуются наличием разнонаправленных отростков.

В ходе исследования было отмечено, что у самок собак цистоуролиты чаще имеют сглаженную морфологию, у самцов собак с равной частотой сглаженную и комбинированную.

У кошек и котов с одинаковой частотой встречаются уролиты друзовидной, сферолитовой и комбинированной морфологии, реже - с гладкой морфологией.

Кроме того было отмечено, что основываясь только на морфологии уролитов зачастую невозможно достоверно определить их химический состав, что согласуется со сведениями других исследователей [8, С. 22], [9, С. 5], [10, С. 214]. Так Э. Мур [8, С. 22] сообщает, что практически все типы камней по химическому составу могут иметь разнообразные форму, величину и цвет. Кроме того внешний вид уролитов почти никогда не позволяет судить об их внутреннем составе.

Вместе с тем форма уролитов, их размер и характер поверхности, несомненно, влияют на характер проявления клинических признаков и должны учитываться при определении прогноза заболевания, риска обтурации мочевыделительных путей и учитываться при выборе способа терапии (консервативный или оперативный).

Так конкременты, имеющие неровную шероховатую поверхность (друзовидной, сферолитовой и, особенно, коралловидной морфологии) обусловливают выраженные гематурию и палакиурию, а их нахождение в мочевыделительных путях способствуют развитию мощной воспалительной реакции с выраженным фиброзом. Напротив, уролиты сглаженной морфологии могут не вызывать столь значимых клинических проявлений, подолгу оставаясь незамеченными.

Таким образом, уролиты, извлеченные из мочевого пузыря или уретры у собак и кошек, а также отошедшие самостоятельно, значительно отличаются друг от друга по размеру, цвету, форме и характеру поверхности.

Уролиты самок у собак и кошек отличаются большими размерными и количественными характеристиками, что вероятно обусловлено анатомическими особенностями (широкая и короткая уретра).

Морфологически все уролиты собак и кошек можно разделить на типы: друзовидные, сферолитовые, комбинированные, сглаженные и коралловидные.

Уролиты, извлеченные из мочевого пузыря самок собак, чаще имеют сглаженную морфологию, у самцов собак – с равной частотой сглаженную и комбинированную.

У кошек и котов с одинаковой частотой встречаются уролиты друзовидной, сферолитовой и комбинированной морфологии, реже - с гладкой морфологией.

Основываясь только на морфологии уролитов зачастую невозможно достоверно определить их химический состав.

Морфологические особенности уролитов у собак и кошек влияют на характер проявления клинических признаков и должны учитываться при определении прогноза заболевания, риска обтурации мочевыделительных путей и учитываться при выборе способа терапии (консервативный или оперативный).

Список литературы / References

  1. Миколенко О.Н. Анализ проявления мочекаменной болезни у кошек / О.Н. Миколенко, Ю.А. Ватников // Российский ветеринарный журнал. Мелкие домашние и дикие животные. – 2015. – №6. – С. 14–16.
  2. Кейни С. Лечение уролитиаза у собак и кошек / С. Кейни, О. Кортаделлас, М. Дюмо // Veterinary Focus: Специальный выпуск: Лечение заболеваний мочевыводящих путей. – – С. 37–48.
  3. Борбат В.Ф. Особенности минералообразования камней мочевой системы жителей Омской области / В.Ф. Борбат, О.А. Голованова, П.А. Качесова // Минералогия техногенеза. – 2001. – Т.2. – С. 109–116.
  4. Пальчик Н.А. Особенности минерального состава и структуры мочевых камней и их распространенность у пациентов из разных районов Новосибирской области / Н.А. Пальчик, В.Н. Столповская, И.В. Леонова и др. // Минералогия техногенеза. – 2001. – Т.2. – С. 99–108.
  5. Полиенко А.К. Морфология и структура уролитов (мочевых камней) / А.К. Полиенко, О.А. Севостьянова // Международный научно-исследовательский журнал. – 2015. – №1 (32). – Ч. 1. – С. 88–91.
  6. Osborne C.A. Analysis of 77000 canine urolith: Perspectives from the Minnesota Urolith Center / C.A. Osborne, J.P. Lulich, D.G. Polzin // Vet. Clin. North Am. Small Anim. Pract. – 1999. – № 29. – P. 17–38.
  7. Weichselbaum R.S. Evaluation of the morphologic characteristics and prevalence of canine urocystoliths from a regional urolith center / R.S. Weichselbaum, D.A. Feeney, C.R. Jessen // Am. J. Vet Res. – 1998. – № 59. – P. 379–387.
  8. Мур Э. Количественный анализ состава мочевых камней у собак и кошек / Э. Мур // Veterinary Focus. – 2007. – №17. – 1/2. – С. 21–27.
  9. Хьюстон Д. М. Распространение мочекаменной болезни кошек / Д.М. Хьюстон // Veterinary Focus. – 2007. – №17. – 1/2. – С. 4–10.
  10. Houston D.M. Feline urethral plugs and bladder uroliths: a review of 5484 submissions 1998-2003 / D.M. Houston, A.E. Moor, M.G. Favrin // Can. Vet. J. – 2003. – Р. 213–219.

Список литературы на английском языке / References in English

  1. Mikolenko O.N. Analiz projavlenija mochekamennoj bolezni u koshek [Analysis of urolithiasis in cats] / O.N. Mikolenko, Ju.A. Vatnikov // Rossijskij veterinarnyj zhurnal. Melkie domashnie i dikie zhivotnye [Russian veterinary journal. Small pets and wild animals]. – 2015. – №6. – P. 14–16. [in Russian]
  2. Kejni S. Lechenie urolitiaza u sobak i koshek [Treatment of urolithiasis in dogs and cats] / S. Kejni, O. Kortadellas, M. Djumo // Veterinary Focus: Special'nyj vypusk: Lechenie zabolevanij mochevyvodjashhih putej [Veterinary Focus: Special edition. Treatment of diseases of the urinary tract]. – 2014. – P. 37–48. [in Russian]
  3. Borbat V.F. Osobennosti mineraloobrazovanija kamnej mochevoj sistemy zhitelej omskoj oblasti [Features of formation of stones the urinary system of the Omsk region residents] / V.F. Borbat, O.A. Golovanova, P.A. Kachesova // Mineralogija tehnogeneza [Mineralogy of technogenesis]. – 2001. – V. 2. – P. 109–116. [in Russian]
  4. Palchik N.A. Osobennosti mineral'nogo sostava i struktury mochevyh kamnej i ih rasprostranennost' u pacientov iz raznyh rajonov Novosibirskoj oblasti [Peculiarities of mineral composition and structure of urinary stones and their prevalence in patients from different districts of the Novosibirsk region] / N.A. Palchik, V.N. Stolpovskaja, I.V. Leonova end others // Mineralogija tehnogeneza [Mineralogy of technogenesis]. – 2001. – V. 2. – P. 99–108. [in Russian]
  5. Polienko A.K. Morfologija i struktura urolitov (mochevyh kamnej) [The morphology and structure of uroliths (urinary stones)] / A.K. Polienko, O.A. Sevost'janova // Mezhdunarodnyj nauchno-issledovatel'skij zhurnal [International Research Journal]. – 2015. – №1 (32). – V. 1. – P. 88–91. [in Russian]
  6. Osborne C.A. Analysis of 77000 canine urolith: Perspectives from the Minnesota Urolith Center / C.A. Osborne, J.P. Lulich, D.G. Polzin // Vet Clin. North Am. Small Anim. Pract. – 1999. – № 29. – P. 17–38.
  7. Weichselbaum R.S. Evaluation of the morphologic characteristics and prevalence of canine urocystoliths from a regional urolith center / R.S. Weichselbaum, D.A. Feeney, C.R. Jessen // Am. J. Vet Res. – 1998. – № 59. – P. 379–387.
  8. Mооr А. Kolichestvennyj analiz sostava mochevyh kamnej u sobak i koshek [Quantitative analysis of the composition of urinary stones in dogs and cats] / А. Moor // Veterinary Focus. – 2007. – №17.– 1/2. – P. 21–27. [in Russian]
  9. Houston D.M. Rasprostranenie mochekamennoj bolezni koshek [The distribution of urolithiasis cats] / D.M. Houston D. M. // Veterinary Focus. – 2007. – №17. – 1/2. – P. 4–10. [in Russian]
  10. Houston D.M. Feline urethral plugs and bladder uroliths: a review of 5484 submissions 1998-2003 / D.M. Houston, A.E. Moor, M.G. Favrin // Can. Vet. J. – 2003. – P. 213–219.