Pages Navigation Menu

ISSN 2227-6017 (ONLINE), ISSN 2303-9868 (PRINT), DOI: 10.18454/IRJ.2227-6017
ЭЛ № ФС 77 - 80772, 16+

DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2020.99.9.019

Скачать PDF ( ) Страницы: 110-113 Выпуск: № 9 (99) Часть 1 () Искать в Google Scholar
Цитировать

Цитировать

Электронная ссылка | Печатная ссылка

Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий.
Маслова Е. Н. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ ПРИ НЕКРОБАКТЕРИОЗЕ СЕВЕРНЫХ ОЛЕНЕЙ / Е. Н. Маслова, С. В. Серебряков // Международный научно-исследовательский журнал. — 2020. — № 9 (99) Часть 1. — С. 110—113. — URL: https://research-journal.org/vet/ekonomicheskaya-effektivnost-profilakticheskix-meropriyatij-pri-nekrobakterioze-severnyx-olenej/ (дата обращения: 19.04.2021. ). doi: 10.23670/IRJ.2020.99.9.019
Маслова Е. Н. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ ПРИ НЕКРОБАКТЕРИОЗЕ СЕВЕРНЫХ ОЛЕНЕЙ / Е. Н. Маслова, С. В. Серебряков // Международный научно-исследовательский журнал. — 2020. — № 9 (99) Часть 1. — С. 110—113. doi: 10.23670/IRJ.2020.99.9.019

Импортировать


ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ ПРИ НЕКРОБАКТЕРИОЗЕ СЕВЕРНЫХ ОЛЕНЕЙ

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ ПРИ НЕКРОБАКТЕРИОЗЕ СЕВЕРНЫХ ОЛЕНЕЙ

Научная статья

Маслова Е.Н.1, Серебряков С.В.2, *

1 ORCID: 0000-0002-2441-7586;

1 Государственный аграрный университет Северного Зауралья, Тюмень, Россия;

2 ООО «ДокторА-вет», Тюмень, Россия

* Корреспондирующий автор (serebryakov.sereja[at]mail.ru)

Аннотация

Болезни копытец у крупного рогатого скота наносят значительный экономический ущерб, что негативно сказывается на экономике отрасли животноводства, как при многих патологиях сельскохозяйственных животных В статье представлены результаты изучения экономической эффективности профилактических мероприятий при некробактериозе северных оленей. Применение вакцины «Нековак» в профилактических целях оказывает 97% профилактический эффект при некробактериозе северных оленей и позволяет снизить показатели заболеваемости некробактериозом на 65%. Общие затраты на проведение профилактических мероприятий составили 94,37 руб. Экономический эффект от применения вакцины «Нековак» при некробактериозе оленей составляет сумму – 1612,73 руб. на одно животное с рентабельностью – 17,09 рублей на 1 рубль затрат.

Ключевые слова: олени, некробактериоз, экономическая эффективность, вакцина «Нековак».

COST-BENEFIT OF REINDEER NECROBACILLOSIS PREVENTION MEASURES

Research article

Maslova E.N.1, Serebryakov S.V.2, *

1 ORCID: 0000-0002-2441-7586;

1 Northern Trans-Ural State Agricultural University, Tyumen, Russia;

2 DoctorA-vet LLC, Tyumen, Russia

* Corresponding author (serebryakov.sereja[at]mail.ru)

Abstract

Cattle foot ailments inflict great economic damage; it has a negatively effect upon the economics of the animal husbandry, as it happens with many livestock pathologies. The article presents the results of studying the cost-benefit of preventative measures for reindeer necrobacillosis. Using the “Nekovak” vaccine for prevention has a 97% preventative effect on reindeer necrobacillosis and reduces the necrobacillosis incidence rate by 65%. The total cost of preventative measures ran at 94.37 rubles. The cost advantage of “Nekovak” vaccine usage against the reindeer necrobacillosis ran at 1612.73 rubles per animal demonstrating the profit margin of 17.09 rubles per 1 ruble of expenses.

Keywords: Cervidae, necrobacillosis, cost-benefit, “Nekovak” vaccine.

Введение

В настоящее время патологии копытец у животных занимают более 55% от всех болезней конечностей и около 20% от хирургической патологии [1], [2], [3], [4].

Учитывая большой процент распространения у крупного рогатого скота, данная патология наносит значительный экономический ущерб животноводческим хозяйствам, что негативно сказывается на экономике отрасли животноводства, как при многих патологиях сельскохозяйственных животных [5], [6], [7], [8].

При деформации копытец мясная продуктивность оленей снижается на 15-50% и более, на 100 переболевших недополучают до 20 телят и выбраковывают до 45% животных [9], [10]. Профилактические мероприятия направлены главным образом на активацию иммунитета, подавление патогенной микрофлоры и снятие воспалительного процесса. Вакцина против инфекционных болезней конечностей крупного рогатого скота инактивированная ассоциированная «Нековак» представляет собой однородную взвесь белого с желтым оттенком цвета, содержащую смесь антигенов из культур Fusobacterium necroforum и анатоксина Clostridium perfringens типа А.

Цель работы – изучение экономической эффективности профилактических мероприятий при некробактериозе северных оленей.

Методы и принципы исследования

Исследования проводились в 2016 – 2019 г.г. в условиях Крайнего Севера Ямало-Ненецкого Автономного округа, Тазовского района, а также в лабораторных условиях ветеринарной станции. Объектом клинических и лабораторных исследований было поголовье оленей, имевшие симптоматику и выраженные клинические признаки заболеваний конечностей в частности некробактериоза. В данный период (2016 – 2019 г.г.) было изучено распространение некробактериоза северных оленей, при этом было обследовано более 16000 голов, включая телят, хоров и важенок.

С этой целью в период с апреля по май 2018 г. мы провели вакцинацию  группы оленей (200 голов: 50 хоров и 150 важенок) вакциной «Нековак». Вакцина вводилась подкожно в дозе 5 мл на одно животное двукратно с интервалом 25-30 дней. При этом 100 голов (25 хоров и 75 важенок) мы отобрали в контрольную группу животных, данных животных не вакцинировали. Все животные были в возрасте от 1 до 3 лет, клинически здоровы, с массой тела 65-75 кг (взвешивали животных на платформенных весах ВСП4-1000А).

Результаты исследований по профилактической эффективности вакцинации северных оленей вакциной «Нековак» оценивали по количеству здоровых животных в период с мая 2018 г. по апрель 2019 г.

При этом, для определения экономической эффективности вакцинации северных оленей из групп опытных и контрольных животных было подобрано по 10 оленей (по 5 хоров и 5 важенок) в возрасте 1-3 лет и средней массой тела 65-70 кг. Экономическую эффективность (предотвращенного экономического ущерба) мероприятий при некробактериозе северных оленей рассчитали в соответствии с «Методикой определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений» Г.М. Лозы и др.[11].

Основные результаты

При анализе данных предоставленных ветеринарной станцией Тазовского района и на основании собственных исследований было установлено, что в структуре болезней конечностей у северных оленей некробактериоз составляет 34,8% – 42,7% в период исследования. Некробактериоз у северных оленей регистрируется ежегодно с максимальным подъемом в летние месяцы. Сезонная динамика некробактериоза северных оленей представлена на рисунке. Так, по данным видно, что 42,03% заболевших животных приходилось на июль, 21,57% на август и 16,12% на июнь. Это связано с тем, что короткое северное лето сопровождается резким повышением температуры воздуха, а не заходящее за горизонт солнце благоприятствует быстрому развитию не только полезных для оленей явлений в природе (бурный рост трав, зеленых кустарников – обильный корм), но и вредных (появление огромного количества слепней, комаров, оводов).

 

23-09-2020 15-12-27

Рис. 1 – Сезонная динамика некробактериоза северных оленей (2016 – 2019 гг)

 

Для изучения эффективности вакцинации оленей, в период апрель-май мы провели вакцинацию группы оленей (200 голов) вакциной «Нековак». Результаты исследований эффективности вакцинации северных оленей с применением вакцины «Нековак» показали, что применение вакцины «Нековак» в профилактических целях оказывает 97% профилактический эффект при некробактериозе северных оленей и позволяет снизить показатели заболеваемости некробактериозом на 65% (таблица 2).

 

Таблица 1 – Оценка эффективности вакцинации северных оленей с применением вакцины «Нековак»

Показатели Опытная группа Контрольная
голов % голов %
Всего животных 200 100 200 100
Заболело после вакцинации  за период:        
май  – июнь 0 7 3,5
июль – сентябрь 6 3 56 28
октябрь – декабрь 1 0,5
январь – апрель  
ИТОГО: 6 3 64 32,0

 

Для определения экономической эффективности вакцинации северных оленей было подобрано по 10 оленей в возрасте 1-3 лет. Опытные и контрольные животные содержались изолировано, но при аналогичных условия содержания и кормления.

В течение всего срока исследования за оленями вели наблюдение. У заболевших животных наблюдали вялое угнетенное состояние, снижение аппетита.

Первоначально определили сумму прямого экономического ущерба за счет недополучения мясной продукции по формуле:

Эущ = Мз х (Вз – Вб) х Ц, где

Эущ – сумма ущерба от потерь мясной продукции (в руб.);

Мз – количество больных животных в течение года;

Вз – убойный выход мясной продукции в среднем от одного здорового оленя (кг);

Вб –  убойный выход мясной продукции в среднем от одного переболевшего оленя (кг);

Ц – реализационная цена 1 кг мясной продукции.

Данные взвешивания подопытных и контрольных оленей показали, что разница в получении мясной продукции от подопытных (условно здоровых) и контрольных (переболевших) составила 7,94 кг. Принимая во внимание, что реализационная цена 1 кг оленины составила 215 руб., то от одного переболевшего животного не дополучено продукции на сумму 1707,1 руб., а в расчете на 10 животных эта сумма составила 17071 рублей. Полученные данные и явились основой для расчета прямого ущерба на названных 10 животных:

Эущ = 10 (36,08 – 28,14) х 215 = 17071 руб.

На следующем этапе рассчитали себестоимость профилактических мероприятий. С этой целью учитывались стоимость вакцины «Нековак» с НДС, амортизацию спец. одежды, накладные расходы и затраты времени ветеринарного врача и подсобных рабочих с последующим расчетом их труда со всеми начислениями. Животных опытной группы обрабатывались вакциной «Нековак» двукратно с интервалом 25-30 дней. Контрольных животных не обрабатывали. Суммарные затраты на проведение профилактических мероприятий составили 943,7 руб. Из них 630 руб. – закупочная стоимость 100 мл вакцины «Нековак», используемой для обработок животных; 94,3 руб. израсходовано на амортизацию дез. аппаратуры, спец.одежды и накладные расходы; 219,4 руб. – трудозатраты на ветеринарного врача и подсобных рабочих, занятых во время профилактичеких мероприятий (0,8 человеко-дней), включая транспортные расходы.

 

Таблица 2 – Исходные данные для сравнительной оценки экономической эффективности
применения вакцины «Нековак»

№ п/п Показатели Единицы измерения Группы животных
контрольная опытная
1 Количество оленей в опыте голов 10 10
3 Эффективность мероприятия % 0 97
4 Получено мяса:

всего

в т.ч. на 1 животное

 

кг

кг

 

281,4

28,14

 

360,8

36,08

5 Средняя реализационная цена 1 кг. мяса руб. 215 215
6 Выручка от реализации мяса:

всего

в т.ч. на одно животное

 

руб.

руб.

 

60501

6050,1

 

77572

7757,2

7 затраты на обработку оленей:

всего

в т.ч. на одно животное

 

руб.

руб.

 

 

943,7

94,37

 

Экономическую эффективность рассчитывали по общепринятой формуле:

Э = [(7757,2 – 6050,1) – 94,37] х 10 = 16127,3 руб., то есть в расчете на одного оленя сумма составила 1612,73 руб.

Имея данные по экономической эффективности применения вакцины и себестоимости обработок был рассчитан экономический эффект на 1 рубль затрат:

Ээ = 1612,73 :94,37 = 17,09 руб.

Заключение

В структуре болезней конечностей у северных оленей некробактериоз составляет высокий процент (34,8% – 42,7%), поэтому экономически целесообразная профилактика данного заболевания является актуальной. Экономический эффект от применения вакцины «Нековак» при некробактериозе оленей составляет сумму – 1612,73 руб. на одно животное с рентабельностью – 17,09 рублей на 1 рубль затрат.

Благодарности

За помощь в работе выражаем благодарность генеральному директору ООО «Агрофирма Приполярная» Такиулла Галиулловичу Шарипову, а также сотрудникам Станции с по борьбе с болезнями животных г. Тазовский.

Acknowledgement

For help in this work, we express our gratitude to the General Director of LLC “Agrofirma Pripolyarnaya” Takiulla Galiullovich Sharipov, as well as to the staff of the Station with the fight against animal diseases in Tazovsky.

Конфликт интересов

Не указан

Conflict of Interest

None declared

Список литературы/ References

  1. Какоулин Т.Е. Некробактериоз крупного рогатого скота в Иркутской области / Т.Е. Какоулин, В.Л. Тихонов // Ветеринария Сибири.- 2000.- № 3.- С. 20-22.
  2. Брылин А.П. Лечение крупного рогатого скота при некробактериозе / А.П. Брылин, М.Н. Волкова // Ветеринария.- 2005.- №5. – C. 12-13.
  3. Маслова Е.Н. Анализ заболеваемости некробактериозом северных оленей в условиях ЯНАО Тазовского района / Е.Н. Маслова, В.А. Куртеков // Научная жизнь.- 2018.- №11.- С 104-110.
  4. Татарчук О.П. Усовершенствованная схема борьбы с некробактериозом крупного рогатого скота / О.П. Татарчук // Ветеринария. – 2005. – №5 – с. 13-16.
  5. Аракелова Н.Т. Заболевание копытец: решение проблемы / Н.Т. Аракелова //Ветеринария. – – № 11. – С. 17.
  6. Сивков Г.С. Защита крупного рогатого скота от патогенов /Г.С. Сивков, В.Н. Домацкий, С.Д. Павлов и др. – Тюмень, 2010.
  7. Маслова Е.Н. Снижение угроз от летующей популяции от чесоточных клещей, как технология защиты промышленного животноводства / Е.Н. Маслова, В.А. Куртеков // Экономика: вчера, сегодня, завтра. – 2018. – Т. 8. – № 7B. – С. 218-225.
  8. Осколкова М.В. Некоторые показатели состояния организма коров при различных условиях эксплуатации /М.В. Осколкова, К.А. Сидорова, Л.Ф. Вафина // Современные направления развития науки в животноводстве и ветеринарной медицине:материалы международной научно-практической конференции 2019 г. – Тюмень, 2019.- С. 167-171.
  9. Бублов А.В. Некробактериозные поражения дистальных частей конечностей высокопродуктивного крупного рогатого скота / А.В. Бублов, В.В. Максимович, А.Ф. Луферов // Ветеринарная медицина России. – –  №6. – C. 5- 8.
  10. Джупина С.И. Причины заболеваемости и профилактика некробактериоза / С.И. Джупина // Ветеринария. – –  №7 – C. 7-10.
  11. Лоза Г.М. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений / Г.М. Лоза, К.Н. Удовенко, Смоленский и др. – М.: Колос, 1980. – С. 43-44.

Список литературы на английском языке/ References

  1. Kakoulin T.E. Necrobacterios crupnogo rogatogo skota v Ircutscoj oblasti [Necrobacteriosis of cattle in the Irkutsk region] / T.E. Kakoulin, V.L. Tikhonov // Veterinaria Sibiri [Veterinary of Siberia] – 2000. – N. 3. – P. 20-22 [in Russian].
  2. Brylin A.P. Lechenie crupnogo rogatogo skota pri necrobacteriose [Treatment of cattle with necrobacteriosis] / A.P. Brylin, M.N. Volkova // Veterinarya [Veterinary Medicine]. – 2005. – № 5.- P. 12-13 [in Russian].
  3. Maslova E.N. Analys sabolevaemosti necrobacteriosom severnich olenej v usloviych YNAO Tasovscogo rayona [Analysis of the incidence of necrobacteriosis in reindeer in the Yamalo-Nenets Autonomous Okrug of the Tazovsky district] / E.N. Maslova, V.A. Kurtekov // Nauchnaya Jisn [Scientific life].- 2018. – No. 11.- C 104-110 [in Russian].
  4. Tatarchuk O. P. Usoverchenstvovannaya schema borby s necrobacteriosom crupnogo rogatogo skota [An improved scheme for combating necrobacteriosis in cattle] / O.P. Tatarchuk // Veterinarya [Veterinary Medicine].- 2005.- № 5 – P. 13-16 [in Russian].
  5. Arakelova N.T. Sabolevanie copitec: rechenie problemy [Hoof disease: solution to the problem] / N.T. Arakelova // Veterinarya [Veterinary Medicine].- 2007. – No. 11. – P. 17 [in Russian].
  6. Sivkov G.S. Sachita crupnogo rogatogo skota ot patogenov [Protection of cattle from pathogens] / G.S. Sivkov, V.N. Domatsky, S.D. Pavlov et al. – Tyumen, 2010 [in Russian].
  7. Maslova E.N. Snigenie ugros ot letuichey populatii ot chesotochnych klechei, kak technologya sachity promychlennogo jivotnovodstva [Reduction of threats from the flying population from scabies mites as a technology for the protection of industrial animal husbandry] / E.N. Maslova, V.A. Kurtekov // Economica: vchera, segodnya, savtra [Economy: yesterday, today, tomorrow]. -2018. – Vol. 8. – № 7B. – P. 218-225 [in Russian].
  8. Oskolkova M.V. Necotorye pocasateli sostoyniy organisma korov pri raslichnych usloviych ecspluatacii [Some indicators of the state of the body of cows under various operating conditions] / M.V. Oskolkov, K.A. Sidorova, L.F. Vafina // Sovremennye napravleniy rasvitiy nauki v jivotnovodstve I veterinarnoy medicine: materialy mejd.nauch.-prakt.konf. 2019 g. [In the collection: Modern trends in the development of science in animal husbandry and veterinary medicine Materials of the international scientific-practical conference 2019]. Tyumen, 2019. – P. 167-171 [in Russian].
  9. Bublov A.V. Necrobacteriosnye porajeniy distalnych chastey konechnostey visocoproductivnogo crupnogo rogatogo skota [Necrobacteriosis lesions of the distal parts of the limbs of highly productive cattle] / A.V. Bublov, V.V. Maksimovich, A.F. Luferov // Veterinarnay medicina Rossii [Veterinary medicine of Russia]. – 2004. – № 6. – P 5-8. [in Russian].
  10. Dzhupina S.I. Prichiny sabolevaemosty i profilactici necrobacteriosa [Causes of morbidity and prevention of necrobacteriosis] / S.I. Dzhupina // Veterinarya [Veterinary Medicine]. – 2005. – №7 – P. 7-10 [in Russian].
  11. Loza G.M. Metodika opredeleniya economicheskoy effectivnosti ispolsovaniya v selskom chosyaystve resultatov nauchno-issledovatelskich i opitno-konstructorskich rabot, novoy techniki, isobreteniy i racionalisatorskich predlojeniy [Methodology for determining the economic efficiency of the use in agriculture of the results of research and development work, new technology, inventions and rationalization proposals] / G.M. Loza, K.N. Udovenko, E.A. Smolensky et al. – M .[Moscow]: Kolos [Ear], 1980 .- P. 43 – 44. [in Russian].

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.