Pages Navigation Menu

ISSN 2227-6017 (ONLINE), ISSN 2303-9868 (PRINT), DOI: 10.18454/IRJ.2227-6017
ПИ № ФС 77 - 51217, 16+

DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2020.102.12.051

Скачать PDF ( ) Страницы: 95-98 Выпуск: № 12 (102) Часть 2 () Искать в Google Scholar
Цитировать

Цитировать

Электронная ссылка | Печатная ссылка

Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий.
Маслова Е. Н. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ПАРЕНТЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ У СОБАК ПРИ ТЕРАПИИ ПАРВОВИРУСНОГО ЭНТЕРИТА / Е. Н. Маслова, М. А. Костина, Н. В. Сучков // Международный научно-исследовательский журнал. — 2021. — № 12 (102) Часть 2. — С. 95—98. — URL: https://research-journal.org/vet/effektivnost-primeneniya-parenteralnogo-pitaniya-u-sobak-pri-terapii-parvovirusnogo-enterita/ (дата обращения: 28.01.2021. ). doi: 10.23670/IRJ.2020.102.12.051
Маслова Е. Н. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ПАРЕНТЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ У СОБАК ПРИ ТЕРАПИИ ПАРВОВИРУСНОГО ЭНТЕРИТА / Е. Н. Маслова, М. А. Костина, Н. В. Сучков // Международный научно-исследовательский журнал. — 2021. — № 12 (102) Часть 2. — С. 95—98. doi: 10.23670/IRJ.2020.102.12.051

Импортировать


ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ПАРЕНТЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ У СОБАК ПРИ ТЕРАПИИ ПАРВОВИРУСНОГО ЭНТЕРИТА

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ПАРЕНТЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ У СОБАК
ПРИ ТЕРАПИИ ПАРВОВИРУСНОГО ЭНТЕРИТА

Научная статья

Маслова Е.Н.1, Костина М.А.2, *, Сучков Н.В.3

1 ORCID: 0000-0002-2441-7586;

1 Государственный аграрный университет Северного Зауралья, Тюмень, Россия;

2, 3 ООО «ДокторА-вет», Тюмень, Россия

* Корреспондирующий автор (doctor_a-vet[at]mail.ru)

Аннотация

Целью исследований является изучение терапевтической эффективности парентерального питания при тяжелых состояниях собак, больных вирусными инфекциями на примере парвовирусного энтерита. Научно-исследовательская работа выполнена в период 2017 по 2019 года на кафедре незаразных болезней сельскохозяйственных животных ФГБОУ ВО «Государственный/аграрный/университет/Северного Зауралья» и на базе ветеринарных клиник (г. Тюмень). В целях сравнительной эффективности схем парентерального питания у собак применяли общепринятое лечение и добавили парентеральное питание Дюфалайт и комбинированный иммуномодулирующий лекарственный препарат Гамавит. Процент выздоровления опытной группы с применением препарата Дюфалайт составил 83,3%, опытной группы с применением препаратов Дюфалайт и Гамавит- 100%, сроки выздоровления составили 6,5 дней и 4,8 дней соответственно.

Ключевые слова: Собаки, парвовирусный энтерит, парентеральная питание, Дюфалайт.

EFFICACY OF PARENTERAL NUTRITION IN DOGS WITH CANINE PARVOVIRUS

Research article

Maslova E.N.1, Kostina M.A.2, *, Suchkov N.V.3

1 ORCID: 0000-0002-2441-7586;

1 Tyumen State Agricultural Academy, Tyumen, Russia;

2, 3 “DoktorA-vet” LLC, Tyumen, Russia

* Corresponding author (doctor_a-vet[at]mail.ru)

Abstract

The aim of the research is to study the therapeutic efficacy of parenteral nutrition in dogs with severe conditions of viral infections using canine parvovirus as an example. The research was carried out in the period from 2017 to 2019 at the Department of Non-Infectious Diseases of Farm Animals of the Tyumen/State/Agrarian/University and in the veterinary clinics of Tyumen. To compare the efficacy of parenteral nutrition schemes, the dogs were administered a conventional treatment along with the parenteral nutrition Duphalyte and the combined immunomodulatory drug “Gamavit”.  The recovery percentage of the experimental group that was administered Duphalyte equaled 83.3%, in the case of Duphalyte and Gamavit, the recovery percentage equaled 100%, the recovery time amounted to 6.5 days and 4.8 days, respectively.

Keywords: Dogs, parvovirus enteritis, parenteral nutrition, Duphalyte.

Введение

На территории Российской Федерации, в том числе и Тюменской области незаразная и заразная патологии собак встречаются ежегодно [1], [5], [6]. По данным различных авторов встречаемость парвовирусного энтерита составляет от 6% до 20%. Летальность от парвовируса составляет 70-80%, а у щенков бывает до 100%, иногда даже правильное, своевременно лечение в стационарных условиях ветеринарной клиники не всегда гарантирует благоприятного исхода [7].

Стоит отметить, что в России нарушения питания больных животных очень редко наблюдаются в историях болезни в числе сопутствующих заболеваний, а именно назначение оптимальной нутритивной поддержки способствует увеличению функциональных и адаптационных резервов организма, позволяя обеспечить большую эффективность лечения и сокращения его сроков [8], [9], [10].

Целью исследований – изучение терапевтической эффективности парентерального питания при тяжелых состояниях собак, больных вирусными инфекциями, на примере парвовирусного энтерита.

Методы и принципы исследования

Научно-исследовательская работа выполнена в период 2018 по 2019 года на кафедре незаразных болезней сельскохозяйственных животных ФГБОУ ВО «Государственный/аграрный/университет/Северного Зауралья» и на базе ветеринарных клиник (г. Тюмень). Для диагностики заболевания и постановки диагноза “парвовирусный энтерит у собак” использовали клинические и лабораторные методы исследования.

В течение периода исследования (2018-2019 гг..) в целях сравнительной эффективности схем парентерального питания у собак, больных парвовирусном энтеритом, были сформированы 3 группы из спонтанно зараженных собак в возрасте 1-5 лет: 2 опытные (12 голов) и 1 контрольная (6 голов). Все группы формировались по принципу аналогов из собак мелких пород (йоркширский терьер, русский той-терьер), средних пород (лабрадор-ретривер, сибирский хаски), крупных пород (немецкая овчарка, кане-корсо), а также беспородных (вес 15 – 30 кг). У всех животных была подтверждена парвовирусная инфекция методом ПЦР.

У животных контрольной группы применяли общую схему лечения: внутривенно медленно: стерофундин изотонический 20-40 мл/кг массы животного или физиологический раствор 0,9% 30-50 мл/кг, омез – 0,5-1,5 мг/кг, литическая смесь (но-шпа 1-2 мг/кг, димедрол 2-4 мг/кг, анальгин 20-40 мг/кг), цефтриаксон – 30-40 мг/кг, метрогил (метронидазол)- 15-25 мг/кг; подкожно гискан-5 – по 1 мл до 5 кг, фоспренил – 0,3 мл/кг, серения (при наличии рвоты) – 1-2 мг/кг.

Первая опытная группа – получала тоже самое лечение что и контрольная группа. Но для улучшения качества лечения и для питания животных мы добавили парентеральное питание Дюфалайт – внутривенно в дозе до 50,0 мл на 5 кг массы животного.

Вторая опытная группа – получала все то же самое, что и вторая, но для полноты питания и повышения иммунного статуса организма мы добавили препарат Гамавит в дозе 0,1 мл/кг массы животного парентерально.

При хорошей переносимости больными питательной смеси Дюфалайт на вторые сутки дозу постепенно увеличивали. На третьи – четвертые сутки при возможности животного самостоятельно питаться в рацион включали специальную диету (Hills a/d, i/d; Recovery).

Эффективность препаратов оценивалась по результатам улучшения клинического и гематологического статуса собак.

Основные результаты

Результаты эффективности предложенных схем лечения представлены в таблице 1.

По данным таблицы 1, процент выздоровления контрольной группы животных составил 66,6% с летальностью 32,2%; 1 опытной группы – 83,3%, 2 опытной группы – 100%, летальный исход – не зафиксирован.

 

Таблица 1 – Терапевтическая эффективность схем лечения при парвовирусном энтерите у собак

Группы Голов в опыте Выздоровление Летальный исход
количество голов % количество голов %
1-опытная группа 6 5 83,3% 1 16,7
2-опытная группа 6 6 100% 0
контрольная группа 6 4 66,6% 2 33,4%

 

При использовании предложенной нами схемы терапии парвовирусного энтерита у собак сроки выздоровления составляют в среднем для 1 опытной группы (с применением раствора Дюфалайт) – 6,5 дней, для 2 опытной группы (с применением раствора Дюфалайт и препарата Гамавит) – 4,8 дней, в то время как при использовании базовой схемы лечения – 11,6 дней.

 

Таблица 2 – Сроки выздоровления собак опытных и контрольной группы

Длительность заболевания (сутки) Группы животных
контрольная группа 1-опытная группа 2-опытная группа
3-5суток 2 3
5-7 суток 3 3
7-12 суток 3 1
более 12 суток 3
Итого 11,6 6,5 4,8

 

Вместе с этим в первой опытной группе животных при применении раствора Дюфалайт у двух собак отмечались рвотные позывы, дрожь при введении препарата и беспокойство животного. У второй опытной группы животных с добавлением к раствору Дюфалайт препарата Гамавит признаки непереносимости животными парентерального питания свились к нулю.

Наблюдается выраженный положительный эффект и со стороны гематалогического статуса, и со стороны иммунного ответа. Так, у контрольной группы собак регистрируется снижение количества эритроцитов и гемоглобина до 56,3±1,2 г/л и 3,2 ± 0,2 млн/мм3. Регистрируется также снижение количества лейкоцитов до 3,1 ± 2,1 тыс/мм3. Когда у опытных групп собак регистрируется повышение количества эритроцитов и гемоглобина до 134,5±3,2г/л и 7,2±0,4 млн /мм3. Лейкоциты поднялись до 8,1 ± 0,6 тыс/мм3.

В сыворотке крови у опытных групп собак, которые получали парентеральное питание наблюдается повышение количества общего белка – на 124,83 – 131,88%, глюкозы – на 47,82 – 56,52% и натрия – на 8,64 – 14,98% и снижение количества ферментов – аспартатаминотрансферазы на 72,6 – 78,81% и аланинаминотрансферазы на 79,46 – 80,1%, а также билирубина на 46,15 – 54,94% по отношению к контрольной группе животных (таблица 3).

 

Таблица 3 – Биохимические показателей в крови собак после применения схем терапии (на 10 сутки)

Наименование показателей Показатели крови собак
контрольная группа 1 опытная группа 2 опытная группа
Мочевина (ммоль/л) (Р=0,008) 6,7± 1,86 5,7 ± 1,46 5,2 ± 2,18
Креатинин (мкмоль/л) (Р=0,009) 146,8 ± 6,25 132 ± 5,41 128 ± 6,55
Билирубин (мкмоль/л) (Р=0,008) 27,3 ± 1,26 14,7 ± 0,86 12,3 ± 0,78

 

Фосфатаза щелочная (МЕ/л) (Р=0,005) 168 ± 11,43 112 ± 7,28 99,6 ± 9,31
Глюкоза (ммоль/л) (Р=0,005) 4,6 ± 0,18 6,8 ± 0,31 7,2 ± 0,16
Общий белок (г /л) (P = 0,07) 29,8 ± 2,7 67,0 ± 4,4 69,1 ± 4,1
Фосфор (мкмоль/л) (Р=0,005) 0,9 ± 0,07 2,3 ± 0,07 1,9 ± 0,12
Кальций (ммоль/л) (Р=0,005) 1,1 ± 0,03 2,2 ± 0,06 2,8 ± 0,08
АсАТ (МЕ/л) (Р=0,005) 240,7 ± 3,42 65,9 ± 2,74 51 ± 3,13
АлАТ (МЕ/л) (Р=0,008) 298 ± 2,28 59,3 ± 3,30 61,2 ± 2,94
Амилаза (Ед/л) (Р=0,008) 908,7 ± 12,90 897,9 ± 9,65 989,4 ± 10,12
Натрий (ммоль/л) (Р=0,003) 121,5 ± 2,2 132 ± 2,3 139,7 ± 2,6

 

Из полученных нами данных показателей иммунитета собак, больных парвовирусным энтеритом, (таблица 4) видно, что у животных контрольной группы происходит повышение концентрации иммуноглобулина А – до 2,93 ± 0,06г/л, иммуноглобулина М – до 5,72 ± 0,56 г/л. У первой опытной группы концентрация иммуноглобулина А составляет 0,91 ± 0,17 г/л, а иммуноглобулина М – 2,95 ±0,06 г/л. У второй опытной группы, получающей парентеральное питание Дюфалайт и препарат Гамавит, концентрации иммуноглобулина А была в пределах 0,43 ± 0,05 г/л, иммуноглобулина М – до 2,13 ± 0,06 г/л, иммуноглобулина G – до 6,20 ± 0,43 г/л, то есть в пределах нормы.

 

Таблица 4 – Изменение показателей иммунитета собак, больных парвовирусным энтеритом

Наименование показателей Показатели крови животных

М±m (P≤0,005)

1-опытная группа 2-опытная группа 3-контрольная группа
Ig A, г/л 0,91 ± 0,17 0,43 ± 0,05 2,93 ± 0,06
Ig G, г/л 6,81 ± 0,54 6,20 ± 0,43 7,56 ± 0,35
Ig M, г/л 2,95 ±0,06 2,13 ± 0,06 5,72 ± 0,56

 

Таким образом, доказано положительное действие поддерживающего питания, показанное на примере больных животных парвовирусном энтеритом, которое заключается в увеличении иммунного статуса и ответа организма на лечение, уменьшении периода выздоровления и повышении выживаемости.

Заключение

Разработанная схема лечения парвовирусного энтерита у собак с применением парентерального питания, включающая: Дюфалайт- внутривенно медленно до 50 мл/ 5 кг массы животного; Гамавит- по 0,1мл/кг парентерально 1-2 раза в день; внутривенно медленно: стерофундин изотонический 20-40 мл/кг или физиологический раствор 0,9% 30-50 мл/кг, омез – 0,5-1,5 мг/кг, литическая смесь (но-шпа 1-2 мг/кг, димедрол 2-4 мг/кг, анальгин 20-40 мг/кг), цефтриаксон – 30-40 мг/кг, метрогил (метронидазол)- 15-25 мг/кг; подкожно гискан-5 – по 1мл до 5 кг, фоспренил – 0,3мл/кг, серения (при наличии рвоты) – 1-2 мг/кг показала абсолютный терапевтический эффект, при этом процент выздоровления больных животных был на 33,4% выше по сравнению с контрольной группой животных.

Конфликт интересов

Не указан.

Conflict of Interest

None declared.

Список литературы/ References

  1. Гришманов В.Ю. Искусственное питание / В.Ю. Гришманов, К.М. Лебединский // Мир Медицины СПб., 2000. – №3. – С. 35.
  2. Костина М.А. Энтеральное питание собак при осложненных вирусных инфекциях / М.А. Костина, Е.Н. Маслова, Н.В. Сучков // Интеграция науки и практики для развития Агропромышленного комплекса: материалы Всероссийской научно-практической конференции, 2017. – С. 241-246.
  3. Краснолобова, Е.П. Состояние печени собак в условиях города / Е.П. Краснолобова // Материалы II Междун. школы-семинара для молодых исследователей, посвященной памяти профессора В. Б. Ильина. – 2016. – С. 255-257.
  4. Маслова Е.Н. Результат мониторинга саркоптоидозов животных (ушной формы) в Тюменской области / Е.Н. Маслова // Вестник Государственного аграрного университета Северного Зауралья. – 2015.-№3 (30).- С. 87-93.
  5. Столбова О.А. Болезни печени у собак в условиях города Тюмени / О.А. Столбова, Е.П. Краснолобова, Н.А. Заикина, Е.Н. Ахряпина // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016.№ 11-2. С. 264-267.
  6. Газизова А.Д. Комплексное лечение парезов и параличей у животных / А.Д. Газизова, Л.Н. Скосырских, Е.Н. Маслова // Актуальные вопросы науки и хозяйства: новые вызовы и решения. Материалы L Международной студенческой научно-практической конференции 2016. Тюмень, 2016. С. 521-523.
  7. Орлянкин Б. Г. Стратегия специфической профилактики вирусных энтеритов собак и кошек / Б. Г. Орлянкин, Т. И. Алипер, Е. А. Непоклонов // XX Московский международный ветеринарный конгресс 2002 г.. M., 2002. – С. 89.
  8. Метелкин И.А. Фармакоэкономический анализ нутритивной поддержки пациентов в стационаре / И.А. Метелкин, Р.И. Ягудина, А.Ю. Куликов, В.Г. Серпик // Парентеральное и энтеральное питание: национальное руководство. М., 2013 – С. 77-92.
  9. Сидорова К.А. Гигиенические основы питания: учебное пособие / К.А. Сидорова, С.В. Козлова, Н.А. Череменина, Г.А. Дорн, Драгич О.А.Государственный аграрный университет Северного Зауралья. Тюмень, 2018. – 172 с.
  10. Сидорова К.А. Основы физиологии питания: учебное пособие / К.А. Сидорова, О.А. Драгич, Н.А. Череменина, Л.Н. Сурина. – Тюмень, 2017. – 130 с.

Список литературы на английском языке / References

  1. Grishmanov V.Yu. Iskusstvennoe pitanie [Artificial nutrition] / V.Yu. Grishmanov, K.M. Lebedinsky // Mir mediciny SPb [World of Medicine SPb.], 2000. – №3. – P. 35. [in Russian]
  2. Kostina M.A. Enteralnoe pitanie sobak pri oslojnennich virusnich infecciach [Enteral nutrition of dogs with complicated viral infections] / M.A. Kostina, E.N. Maslova, N.V. Suchkov // Integracia nauki i practici dla rasvitia Agropromichlennogo komplexa: Materialy Vserossiyskoy nauch.-prakt.konf. 2017 g [In the collection: Integration of science and practice for the development of the Agro-industrial complex scientific: Materials of the All-Russian scientific-practical conference 2017]. Tyumen, 2017. – P. 241-246. [in Russian]
  3. Krasnolobova, E.P. Sostoynie peheni sobak v usloviach goroda [The state of the liver of dogs in a city] / E.P. Krasnolobova // Materialy II mejdun. chkoly – seminara dla molodich issledovately, posvychennoy pamati professora V. B. Ilina. [Proceedings of the II International. school-seminar for young researchers dedicated to the memory of Professor V. B. Ilyin 2016]. – 2016 .– P. 255-257. [in Russian]
  4. Maslova E.N. Resultat monitoringa sarcoptoidosov jivotnich (uchnoy formi) v Tumenskoy oblasti [The result of monitoring sarcoptoidosis of animals (ear form) in the Tyumen region] / E.N. Maslova // Vestnik Gosudarstvennogo agrarnogo universiteta Severnogo Zauraly [Bulletin of the State Agrarian University of the Northern Trans-Urals]. – 2015.- No. 3 (30) .- P. 87-93. [in Russian]
  5. Stolbova O.A. Bolesni peceni u sobac v usloviach goroda Tumeni [Liver disease in dogs in the city of Tyumen] / O.A. Stolbova, E.P. Krasnolobova, N.A. Zaikina, E.N. Akhryapina // Mejdunarodniy jurnal pricladnich i phundamentalnich issledovaniy [International Journal of Applied and Fundamental Research]. 2016. No. 11-2. – P. 264-267. [in Russian]
  6. Gazizova A.D. Komplexnoe lechenie paresov i paralichey u jivotnich [Complex treatment of paresis and paralysis in animals] / A.D. Gazizova, L.N. Skosyrskikh, E.N. Maslova // Materialy mejd. studentcheskoy nauch.-prakt.konf. 2016 g. [Materials of the L International student scientific and practical conference 2016]. Tumen, 2016. – P. 521-523. [in Russian]
  7. Orlyankin B.G. Strategia speciphiceskoy profilactici virusnich enteritov sobak I cochek [Strategy of specific prevention of viral enteritis in dogs and cats] / BG Orlyankin, TI Aliper, EA Nepoklonov // XX Moskovsky mejdunarodniy veterinarniy congress 2002 g [Tenth Moscow International Veterinary Congress April IIIS.]. M., 2002 .- P. 89. [in Russian]
  8. Metelkin I.A. Pharmocoeconomicheskiy analis nutritivnoy podderjki pacientov v stacionare [Pharmacoeconomic analysis of nutritional support for patients in the hospital] / I.A. Metelkin, R.I. Yagudina, A.Yu. Kulikov, V.G. Serpik // Parenteralnoe I enteralnoe pitanie: nacionalnoe rucovodstvo [Parenteral and enteral nutrition: national guidelines]. M., 2013 – P. 77-92. [in Russian]
  9. Sidorova K.A. Gigienichescie osnovi pitania: uchebnoe posobie [Hygienic bases of nutrition: tutorial] / K.A. Sidorova, S.V. Kozlova, N.A. Cheremenina, G.A. Dorn, Dragich O.A. // Gosudarstvenniy agrarniy universitet Severnogo Zauraly [State Agrarian University of the Northern Trans-Urals]. Tyumen, 2018 . – 172 p. [in Russian]
  10. Sidorova K.A. Osnovi phisiologii pitania: uchebnoe posobie [Fundamentals of Nutritional Physiology: tutorial] / K.A. Sidorova, O.A. Dragich, N.A. Cheremenina, L.N. Surin. – Tyumen, 2017 . – 130 p. [in Russian]

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.