Pages Navigation Menu

ISSN 2227-6017 (ONLINE), ISSN 2303-9868 (PRINT), DOI: 10.18454/IRJ.2227-6017
ПИ № ФС 77 - 51217, 18+

DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2018.76.10.021

Скачать PDF ( ) Страницы: 101-103 Выпуск: № 10 (76) Часть 1 () Искать в Google Scholar
Цитировать

Цитировать

Электронная ссылка | Печатная ссылка

Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий.
Староселов М. А. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ИММУНОМОДУЛЯТОРА ПРИ ПРОФИЛАКТИКЕ ПГ-3 У ТЕЛЯТ / М. А. Староселов, Н. Ю. Басова, А. К. Схатум и др. // Международный научно-исследовательский журнал. — 2018. — № 10 (76) Часть 1. — С. 101—103. — URL: https://research-journal.org/vet/effektivnost-primeneniya-immunomodulyatora-pri-profilaktike-pg-3-u-telyat/ (дата обращения: 18.12.2018. ). doi: 10.23670/IRJ.2018.76.10.021
Староселов М. А. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ИММУНОМОДУЛЯТОРА ПРИ ПРОФИЛАКТИКЕ ПГ-3 У ТЕЛЯТ / М. А. Староселов, Н. Ю. Басова, А. К. Схатум и др. // Международный научно-исследовательский журнал. — 2018. — № 10 (76) Часть 1. — С. 101—103. doi: 10.23670/IRJ.2018.76.10.021

Импортировать


ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ИММУНОМОДУЛЯТОРА ПРИ ПРОФИЛАКТИКЕ ПГ-3 У ТЕЛЯТ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ИММУНОМОДУЛЯТОРА ПРИ ПРОФИЛАКТИКЕ ПГ-3 У ТЕЛЯТ

Научная статья

Староселов М.А.1, Басова Н.Ю.2, Схатум А.К.3, Пачина В.В.4

1, 2, 3, 4 Краснодарский центр зоотехнии и ветеринарии, Краснодар, Россия

* Корреспондирующий автор (knivitherapy[at]gmail.com)

Аннотация

Поскольку у 20-25% телят выявлен дефицит иммунитета по тому или иному звену, иммунопрофилактика, в том числе и против парагриппа-3 (ПГ-3) не всегда эффективна. Применение иммуномодулятора «полиоксидоний-вет раствор» позволяет повысить титры специфических антител против ПГ-3 при вакцинации телят инактивированной вакциной «Комбовак – Р», в среднем в три раза, по сравнению с контрольной группой, вакцинированной без использования иммуномодулятора. Через два месяца после ревакцинации в контрольной группе отмечено заболевание телят ПГ-3 – 5% животных, в опытной больные телята ПГ-3 отсутствовали. Применение «полиоксидоний-вет раствор» оказало позитивное влияние на фагоцитарную активность нейтрофилов, нормализовало показатели белой крови и соотношение Т- и В-лимфоцитов. Таким образом, применение  иммуномодулятора «полиоксидоний-вет раствор» способствует повышению эффективности профилактических мероприятий при ПГ-3 КРС.

Ключевые слова: телята, парагрипп – 3 (ПГ-3), «полиоксидоний-вет раствор», антитела, титры.

 EFFICIENCY OF IMMUNOMODULATOR APPLICATION FOR PREVENTION OF PARAINFLUENZA-3 IN CALVES

Research article

Staroselov M.A.1, Basova N.Yu.2, Skhatum A.K.3, Pachina V.V.4

1, 2, 3, 4 Krasnodar Center for Zootechnics and Veterinary Medicine, Krasnodar, Russia

* Corresponding author (knivitherapy[at]gmail.com)

Abstract

Since 20-25% of calves have immuno-deficiency in one or another link, immunological prophylaxis including the one against parainfluenza-3 (PG-3) is not always effective. The use of “polyoxidonium vet solution” immunomodulator allows increasing the titers of specific antibodies against PI-3 when vaccinating calves with the inactivated “Kombovac-R” vaccine, on average, three times, compared to the control group vaccinated without the use of an immunomodulator. Two months after the revaccination in the control group, the disease of PI-3 calves was registered in 5% of the animals in the experimental group and there were no cases of PI-3 among calves. The use of “polyoxidonium vet solution” had a positive effect on the phagocytic activity of neutrophils, normalized white blood values and the ratio of T and B lymphocytes. Thus, the use of “polyoxidonium vet solution” immunomodulator helps to increase the effectiveness of preventive measures in case of PI-3.

Keywords: calves, parainfluenza – 3 (PI-3), “polyoxidonium vet solution,” antibodies, titers.

Респираторные болезни молодняка крупного рогатого скота (КРС) являются одной из наиболее важных причин экономического ущерба в индустрии молочного скотоводства.

Респираторные болезни молодняка КРС, как правило, многофакторны. На фоне внешних условий, снижающих резистентность телят, низкой функциональной активности иммунной системы у животных до шести месячного возраста, вирусные агенты, играющие ведущую роль при возникновении патологий органов дыхания, не только вызывают воспалительные процессы, но и оказывают иммуносупрессорное влияние на иммунитет организма, в том числе и системный иммунитет респираторного тракта [1, С. 197], [2, С. 3-19], [3, С. 194], [4, С. 256].

Многие исследователи, изучающие респираторные болезни КРС, считают, что основную роль в возникновении смешанных патологий органов дыхания играет возбудитель парагриппа-3 (ПГ-3) [8, С. 51-65].

Данные о циркуляции вируса ПГ-3 не раскрывают полностью эпизоотическую ситуацию по данному заболеванию. Ряд исследователей считает, что клинически ПГ-3 проявляется в виде острого респираторного вирусного заболевания только у молодняка КРС до 12-месячного возраста, тогда как взрослые животные болеют бессимптомно [5, С. 958], [6, С. 13-15].

При современных условиях интенсивного ведения животноводства животные испытывают огромные антропогенные и техногенные нагрузки, приводящие к иммуносупрессии и иммунодефицитам. В таких условиях резко снижается эффективность проводимых профилактических вакцинаций.

Для повышения резистентности животных в системе профилактических и лечебных мероприятий показано применение иммуномодулирующих препаратов при патологиях как инфекционной, так и незаразной этиологии. Поэтому, введение иммуномодулирующих препаратов для повышения эффективности профилактических мероприятий при респираторных болезнях КРС, является актуальным и своевременным [7, С. 3-5], [9, С. 45], [10, С. 19].

В гуманитарной медицине широкое распространение получили комплексные препараты, обладающие не только иммунотропной активностью, но и оказывающие позитивное влияние на обменные процессы, обладающие антиоксидантной и/или противоалергической, противовоспалительной активностью.

Результаты исследований

По данным наших исследований, в Краснодарском крае ПГ-3 КРС имеет широкое распространение. Из обследованных 51 хозяйств, 49 (96%) были не благополучны по ПГ-3. Анализ результатов ретроспективной диагностики, проведенной в последние 5 лет свидетельствует, что 77,8-95,6% обследованных животных положительно реагировали на ПГ-3. Несмотря на массовую вакцинацию,  заболеваемость крупного рогатого скота ПГ-3 за последние годы не снижалась и оставалась на уровне 25-27%. При изучении напряженности и длительности поствакцинального иммунитета против респираторных вирусных инфекций установили, что не зависимо от типа вакцины 20—25% привитых животных имеют дефицит поствакцинального  иммунитета.

Установили, что до вакцинации и применения иммуномодулятора  «полиоксидоний-вет раствор»  у телят средние титры специфических антител к ПГ-3 в РТГА были в пределах 1:12,2±4,6 с колебаниями от 1:2 до 1:32 (контрольная группа) и 1:12,6±6,2, с колебаниями от 1:2 до 1:32 (опытная группа).

Через 30 дней после вакцинации средние титры специфических антител к ПГ-3 возросли  соответственно по группам до 1:48,0±2,6, с колебаниями титров от 1:16 до 1:128 (контрольная группа) и 1:151,4±3,8, с колебаниями титров от 1:32 до 1:256 (опытная группа). То есть через месяц после вакцинации животных инактивированной вакциной «Комбовак – Р», титры специфических антител к ПГ-3 у телят возросли в четыре раза, при этом у 3 телят контрольной группы (15%), титры  антител к ПГ-3 были ниже значения 1:32, что не обеспечивает защиты животных от инфицирования возбудителем ПГ-3 и заболевания (Таблица 1).   При использовании перед вакцинацией препарата «полиоксидоний-вет раствор»  специфические поствакцинальные антитела к ПГ-3 у телят опытной группы через месяц после иммунизации в среднем возросли  в 12 раз.

Через два месяца после вакцинации у трех (15%) телят контрольной группы титры специфических антител к ПГ-3 упали до значения 1:4 – 1:8, у одного (5%) – возросли до 1:1024, что свидетельствует о заболевании животного ПГ-3, в среднем – 1:157,7±15,9.  В опытной группе у  одного (5%) теленка титры антител к ПГ-3 снизились до 1:16, у остальных оставались в пределах значений 1:32 – 1:128, в среднем по группе – 1:89,1±4,6.

 

Таблица 1 – Влияние «полиоксидоний-вет раствор»  на поствакцинальный иммунитет к ПГ-3 (M±m, n=20)

Группы

телят

Титры антител к ПГ-3 в РНГА
Фоновые показатели Через 30 дней после вакцинации Через 60 дней после вакцинации
Контрольная 1:12,2±4,6 1:48,0±2,6 157,7±15,9
Опытная 1:12,6±6,2 1:151,4±3,8 1:89,1±4,6

 

Анализируя результаты гематологических и иммунологических исследований телят до и после вакцинации установили, что применение «полиоксидоний-вет раствор» перед вакцинацией оказывает позитивное влияние на   количество лейкоцитов крови, при снижении этого показателя в контрольной группе, отмечено увеличение в опытной на 6%, при этом относительное количество нейтрофилов в крови телят опытной группы достоверно не изменилось, что указывает на отсутствие воспалительного процесса,  в то время как в контроле их количество достоверно возросло.

Картина красной крови телят контрольной и опытной групп изменялась не значительно, показатели оставались в пределах нормы для данного возраста.

При изучении показателей иммунитета установили, что наиболее выраженное действие иммунокорректор оказал на фагоцитарное звено, о чем свидетельствует достоверное повышение активности нейтрофилов в опытной группе (таблица 2).

 

Таблица 2 – Влияние «полиоксидоний-вет раствор» на иммунобиологические показатели крови телят при вакцинации против ПГ-3(M±m, n=20)

Показатель Опытная группа Контрольная группа
Фоновые показатели Через 30 дней после вакцинации Фоновые показатели Через 30 дней после вакцинации
Эритроциты, 1012 7,89±0,7 7,77±0,9 7,4±0,1 7,97±0,3
Гемоглобин, г/л 109,2±8,8 101,0±10,4 122,8±2,3 125,6±2,8
Лейкоциты, 109 9,9±1,3 10,5±1,2 10,8±1,1 12,1±3,0
Эозинофилы, % 0,2±0,02 0,4±0,04 0,1±0,1 0,2±0,2
Палочкоядерные нейтрофилы, % 4,6±1,0 3,6±1,5 3,6±0,9 5,0±1,4
Сегментоядерные нейтрофилы, % 30,6±3,4 31,4±6,3 22,2±2,3 30,2±2,1*
Лимфоциты, % 62,8±6,5 63,4±4,2 72,0±3,6 63,4±4,3
Моноциты, % 1,8±0,9 1,2±0,5 2,1±0,5 1,2±0,8
СОЭ 0,8±0,2 1,0±0,0*** 0,2±0,2 0,6±0,245
ФА 30 мин, % 26,8±1,4 30,6±1,8* 25,6±1,6 28,8±2,2
ЗФ, ед. 1,06±0,02 1,1±0,1 1,08±0,04 1,04±0,1
T-лимфоциты, % 65,6±1,5 63,2±1,1 68,0±1,3 63,2±1,1
B-лимфоциты, % 30,6±0,9 32,6±1,3 28,0±1,6 34,2±1,1
T/B, % 2,16±0,1 1,9±0,1 2,48±0,2 1,9±0,1
БАСК, % 42,3±1,6 67,5±2,1 42,0±6,1 45,8±3,8
ЛАСК, ед./л 28,5±2,2 37,6±1,6 26,8±2,5 28,3±1,2

Примечание: * – степень достоверности: * p ≤ 0,05; ** p ≤ 0,01; *** p ≤ 0,001 по отношению к контролю.

 

Достоверного увеличения относительного количества Т- и В-лимфоцитов в крови не отмечено, но происходит нормализация их соотношения.

Влияние на гуморальное звено иммунитета выражено в повышении БАСК на 59,5-63,1%, ЛАСК на 31,9-47,3%, против контрольной группы, где эти показатели возросли соответственно на 9,0 и 5,5%.

Таким образом, применение иммуномодулятора «полиоксидоний-вет раствор» при вакцинации телят инактивированной вакциной «Комбовак –Р» повышает активность и продолжительность поствакцинального иммунитета к ПГ-3, нормализует гематологические и иммунологические показатели, снижает заболеваемость телят ПГ-3 после вакцинации.

Конфликт интересов

Не указан.

Conflict of Interest

None declared.

Список литературы/ References

  1. Александрова И.Г. Средства, методы лечения, профилактики и иммунокоррекции при инфекционных болезнях крупного рогатого скота смешанной этиологии: дис. …канд. вет. наук.:16.00.04: защищена 21.01.13: утв. 19.07.13 / Александрова Ирина Григорьевна. – Омск, 2013. – 197 с.
  2. Галочкин В.А. Иммунобиотехнологический подход к регуляции репродуктивной функции, обмена веществ и продуктивности животных / Галочкин В.А. // Сельскохозяйственная биология. – 1994. – № 2. – С. 3-19.
  3. Глотов А.Г. Инфекционный ринотрахеит крупного рогатого скота: дис. …докт. вет. наук.:16.00.04: защищена 01.03.6: утв. 19.11.06 / Глотов Александр Григорьевич. – Новосибирск, 2006. – 194 с.
  4. Симонян Г.А. Ветеринарная гематология / Г.А. Симонян. – М.: Колос, 1995. – 256 с.
  5. Сюрин В.Н. Вирусные болезни животных / В.Н. Сюрин, Б.В. Самуйленко. – М.: ВНИТИБП.-1998.-928с.
  6. Мищенко. В.А.Особенности массовых ассоциированных респираторных заболеваний взрослого крупного рогатого скота / В.А. Мищенко. В.В. Думова, О.Ю. Черных // Ветеринария Кубани. – 2011. – N° 3. – С. 13-15.
  7. Мищенко В.А. Проблема борьбы и профилактики инфекционного ринотрахеита – инфекционного пустулезного вульвовагинита крупного рогатого скота / В.А. Мищенко, Г.А. Джаилиди, О.Ю. Черных и др. // Ветеринария Кубани. – 2012. – No – С. 3-5.
  8. Методические указания по лабораторной диагностике вирусных респираторно-кишечных инфекций крупного рогатого скота: лабораторные исследования в ветеринарии. А.Г. Глотов; Москва, 1987. – С. 51-65.
  9. Методические указания по тестированию естественной резистентности телят. / П.А. Емельяненко, О.Н. Грызлова, В.Н. Денисенко и др. // М., 1980. –С. 45.
  10. Методы оценки функциональной активности нейтрофильных гранулоцитов / Нестерова И.В. с соавт.; Краснодар, 1992. – С.19.11

Список литературы на английском языке / References in English

  1. Aleksandrova I.G. Sredstva, metody lecheniya, profilaktiki i immunokorrektsii pri infektsionnykh boleznyakh krupnogo rogatogo skota smeshannoi etiologii: dis … kand. vet. nauk.: 16.00.04: zashchishchena 21.01.13: utv. 19.07.13 [Means, Methods of Treatment, Prevention and Immuno-correction in Infectious Diseases of Cattle of Mixed Etiology: Abstract thesis of PhD in Vet. Sciences: 16.00.04:defended 21.01.13: approved 19.07.13] / Alexandrova Irina Grigorievna. – Omsk, 2013. – 197 p. [in Russian]
  2. Galochkin V.A. Immunobiotekhnologicheskii podkhod k reguliatsii reproduktivnoi funktsii, obmena veshchestv i produktivnosti zhivotnykh [Immunobiotechnological Approach to Regulation of Reproductive Function, Metabolism and Productivity of Animals] / Galochkin V.A. // Selskokhoziaystvennaya biologiya [Agricultural Biology]. – 1994. – No.2. – P. 3-19. [in Russian]
  3. Glotov A.G. Infektsionnyi rinotrakheit krupnogo rogatogo skota: dis. …dokt. vet. nauk.: 16.00.04: zashchishhena 01.03.6: utv. 19.11.06 [Infectious Rhinotracheitis of Cattle: Abstract thesis of PhD of Vet. Sciences: 16.00.04: defended 01.03.6: approved 19.11.06] / Glotov Aleksandr Grigorievich. – Novosibirsk, 2006. – 194 p. [in Russian]
  4. Simonyan G.A. Veterinarnaya gematologiya [Veterinary Hematology] / G.A. Simonyan. – M.: Kolos, 1995. – 256 p. [in Russian]
  5. Syurin V.N. Virusnye bolezni zhivotnykh [Viral Diseases of Animals] / V.N. Syurin, B.V. Samuilenko. – M.: ASRITIBP. – 1998. – 928 p. [in Russian]
  6. Mischhenko V.A. Osobennosti massovykh assotsiirovannykh respiratornykh zabolevanii vzroslogo krupnogo rogatogo skota [Features of Mass Associated Respiratory Diseases in Adult Cattle] / V.A.Mishchenko. V.V.Dumova, O.Yu.Chernykh // Veterinarnaya meditsina Kubani. [Veterinary Medicine of the Kuban]. – 2011. – No.3. – P. 13-15. [in Russian]
  7. Mishhenko V.A. Problema borby i profilaktiki infektsionnogo rinotrakheita – infektsionnogo pustuleznogo vulvovaginita krupnogo rogatogo skota [Problem of Fighting and Preventing Infectious Rhinotracheitis – Infectious Pustular Vulvovaginitis of Large Cattle] / V.A. Mishchenko, G.A. Jailidi, O.Yu. Chernykh and others // eterinarnaya meditsina Kubani. [Veterinary Medicine of the Kuban]. – 2012. – No. 6. – P. 3-5 [in Russian]
  8. Metodicheskie ukazaniya po laboratornoi diagnostike virusnykh respiratorno-kishechnykh infektsii krupnogo rogatogo skota: laboratornye issledovaniya v veterinarii [Methodical Instructions for Laboratory Diagnostics of Viral Respiratory Infections of Cattle: Laboratory Studies in Veterinary Medicine]. A.G. Glotov; Moscow, 1987. – P. 51-65. [in Russian]
  9. Metodicheskie ukazaniya po testirovaniyu estestvennoi rezistentnosti teliat [Methodological Guidelines for Testing Natural Resistance of Calves]. / P.A. Emelyanenko, O.N. Gryzlova, V.N. Denisenko et al // M., 1980. – P. 45. [in Russian]
  10. Metody otsenki funktsionalnoi aktivnosti neitrofilnykh granulotsitov [Methods for Assessing Functional Activity of Neutrophilic Granulocytes]. Nesterova I.V. et al.; Krasnodar, 1992. – P.19. [in Russian]

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.