РАЗЛИЧИЯ И СХОДСТВА В ПЕРИОДИЗАЦИИ ТЕОРИИ ПОКОЛЕНИЙ

Минаков В. Ф.

Доктор технических наук, профессор, Санкт-Петербургский государственный экономический университет

РАЗЛИЧИЯ И СХОДСТВА В ПЕРИОДИЗАЦИИ ТЕОРИИ ПОКОЛЕНИЙ

Аннотация

В периодизации теории поколений в качестве признаков использованы как отличительные качества, так и схожие с предшественниками. Установлено, что периоды повторяемости качеств, схожих и появления отличительных признаков не совпадают.

Ключевые слова: теория поколений, периодизация, признаки, историческое время.

Minakov V.F.

Doctor of technical science, professor, St. Petersburg State University of economics

DISTINCTIONS AND SIMILARITIES IN A PERIODIZATION OF THE GENERATION THEORY

Abstract

In a periodization of the theory of generations as signs both distinctive qualities, and similar to predecessors are used. It is established that the periods of repeatability of the qualities similar and emergence of distinctive signs don't coincide.

Keywords: generation theory, periodization, signs, historical time.

Современная теория поколений, выделяя доминирующие в каждой последующей возрастной группе людей качества, относит их к отдельному поколению. Так выделено современное самое молодое поколение Z, отличающееся таким качеством, как доминирование цифрового формата используемых ресурсов [1-3]. Поколение Y отдает предпочтение компьютерным сетям, особенно – социальным [4, 5]. Оно уже проявило способность к сетевым коммуникациям в периоды цветных революций и беспорядков. Эти коммуникации стали для поколения инструментом самоорганизации [6, 7] для противоправных действий. Поколение X (тринадцатое, иначе именуемое «неизвестным») настойчиво демонстрирует общественную пассивность. Поколение демографического взрыва (BB), наоборот, проявляло и проявляет общественную активность, много дало человечеству, совершив компьютерную революцию [8-12]. Молчаливое поколение GS выразило согласие с изменениями, происходившими в период их доминирующего положения.  Поколение победителей GG отстояло свободы в период второй мировой войны. Перечисленные качества поколений являются признанными и используются в периодизации теории поколений. На их основе традиционно выделяются исторические интервалы времени рождения людей каждого поколения. Несложно заметить, что перечисленные выше признаки являются отличительными для каждого поколения. Вместе с тем, предлагается учитывать в периодизации поколений и такие качества поколений, по которым они обнаруживают сходства с прародительскими. Действительно, противоречия «отцов и детей», то есть первого и второго поколений, означают противопоставление приоритетов вторых приоритетам первых. Но последующее поколение (третье), отвергая опыт и качества второго поколения и противопоставляя себя второму поколению, неизбежно должно вновь обрести черты первого поколения. Даже сам факт противоположности первого поколения по сравнению со вторым, как и третьего по сравнению со вторым, является их общей чертой. Следовательно, нечетные поколения должны иметь общие качества. Аналогично противоположные им качества свойственны четным поколениям. Выявление сходств поколений проиллюстрируем на примере такого качества, присущего человеку, как прагматизм. Современные поколения X и Y обладают данным качеством в явно выраженной форме. Это хорошо видно по забвению указанными поколениями духовных ценностей и приоритетизации материальных ценностей в сравнении с поколением BB, которое выражало презрение к материальным приоритетам. Более того, можно утверждать, что это – поколение романтиков: целины, ударных строек и т. п. Доминирование прагматизма в функции даты рождения отражено на рис. 1.  

Рис. 1 – Доминирование прагматизма в функции времени

 

Для доказательства повторяемости качеств характера людей разных поколений как закономерности и результата воспитания в окружающей среде сопоставим кривую рис. 1 с данными динамики населения по возрастным группам в разные годы – рис. 2. Важно отметить, что сама окружающая среда, а, следовательно, ее влияние на людей, также имеет свойства повторяемости и схожести. Это относится к периодам кризисов, стагнаций, рецессий, сменяющихся периодами подъемов глобальной экономики. То же характерно для интервалов времени противостояний экономических систем и военных блоков.

Рис. 2 – Распределение населения РФ по возрасту

 

Рис. 1 и 2 показывают, что результаты воспитания доминирующих качеств не совпадают с динамикой физиологической численности населения разных возрастных групп. Так, в 1926 году распределение населения по возрастным группам практически повторяет закон естественной убыли населения и одновременно – спад рождаемости с 1917 по 1921 годы. Следовательно, периодизация поколений по признаку повторяемости доминирующих черт характера населения каждой возрастной группы является правомерной. Именно такая периодизация отражает доминирование, например, личных интересов над общественными приоритетов в современном мире на протяжении последних 15...20 лет, как это проявлялось в начале двадцатого столетия. Именно за таким доминированием последовали глобальные кризисы 1929 года и последующего периода (великая депрессия), а также 2008 года и последующих трех лет. После таких периодов последовало доминирование приоритетов общественного характера, интеграции, создания глобальных интеграционных союзов.

Заключение. Таким образом, повторяемость доминирующих черт характера, проявляемых поколениями населения, является такой же закономерностью, как и появление их уникальных особенностей. Среди повторяющихся качеств и приоритетов: прагматизм и, наоборот, романтизм поколений, личные и общественные интересы. В числе неповторяющихся – использование инновационных технологий своего времени для достижения успеха.

Литература

1. Лобанов О. С., Минаков В. Ф., Артемьев А. В. Облачные технологии в исполнительных органах государственной власти Санкт-Петербурга // Международный научно-исследовательский журнал = Research Journal of International Studies. – 2014. – № 1-1 (20). – С. 67-68.
2. Минаков В. Ф., Лобанов О. С. Концепция облачного информационного пространства исполнительных органов государственной власти региона // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. – 2014. – № 3. – С. 181–185.
3. Минаков В. Ф., Минакова Т. Е. Информационное общество и проблемы прикладной информатики // Международный научно-исследовательский журнал = Research Journal of International Studies. – 2014. – № 1-1 (20). – С. 69-70.
4. Галстян А. Ш., Глушко Д. С., Минаков В. Ф., Шиянова А. А. Повышение эффективности работы предприятий электросвязи на основе различных вариантов вложения средств // Инфокоммуникационные технологии. – 2007. – № 3. – С. 114–119.
5. Minakov V. F., Ilyina O. P., Lobanov O. S. Concept of the Cloud Information Space of Regional Government // Middle-East Journal of Scientific Research. – 2014. – № 21 (1). – P. 190-196.
6. Минаков В. Ф., Корчагин Д. Н., Король А. С., Шевцов М. А. Пустахайлов С. К. Математическое моделирование автоматизированных информационных процессов // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. – 2006. – № 3. – С. 15–19.
7. Минаков В. Ф., Азаров И. В. Моделирование конъюнктуры инфотелекоммуникационного рынка // Terra Economicus. – 2006. – № 2. – С. 35–39.
8. Будагов А.С. Прогнозирование как функция управления инновационным развитием региона // Вестник Российской академии естественных наук (Санкт-Петербург). – 2011. – № 2. – С. 37-38.
9. Будагов А. С. Рационализация разноуровневого управления инвестированием в основной капитал и новшества региона // Вестник Чувашского университета. – 2007. – № 3. – С. 519-524.
10. Будагов А. С. Создание системы управления инновационным развитием региона // Вестник Чувашского университета. – 2011. – № 2. – С. 397-400.
11. Будагов А. С., Кроливецкий Э. Н. Технологические элементы системы стратегического управления как инструментарий выполнения этапов инновационного развития региона // Вестник Чувашского университета. – 2011. – № 2. – С. 400-403.
12. Будагов А. С. Взаимодействие технологических элементов системы стратегического управления инновационным развитием региона // Вестник Российской академии естественных наук (Санкт-Петербург). – 2011. – № 4. – С. 64-65.

References

1. Lobanov O. S., Minakov V. F., Artem'ev A. V. Oblachnye tehnologii v ispolnitel'nyh organah gosudarstvennoj vlasti Sankt-Peterburga // Mezhdunarodnyj nauchno-issledovatel'skij zhurnal = Research Journal of International Studies. – 2014. – № 1-1 (20). – S. 67-68.
2. Minakov V. F., Lobanov O. S. Koncepcija oblachnogo informacionnogo prostranstva ispolnitel'nyh organov gosudarstvennoj vlasti regiona // Jekonomika, statistika i informatika. Vestnik UMO. – 2014. – № 3. – S. 181–185.
3. Minakov V. F., Minakova T. E. Informacionnoe obshhestvo i problemy prikladnoj informatiki // Mezhdunarodnyj nauchno-issledovatel'skij zhurnal = Research Journal of International Studies. – 2014. – № 1-1 (20). – S. 69-70.
4. Galstjan A. Sh., Glushko D. S., Minakov V. F., Shijanova A. A. Povyshenie jeffektivnosti raboty predprijatij jelektrosvjazi na osnove razlichnyh variantov vlozhenija sredstv // Infokommunikacionnye tehnologii. – 2007. – № 3. – S. 114–119.
5. Minakov V. F., Ilyina O. P., Lobanov O. S. Concept of the Cloud Information Space of Regional Government // Middle-East Journal of Scientific Research. – 2014. – № 21 (1). – P. 190-196.
6. Minakov V. F., Korchagin D. N., Korol' A. S., Shevcov M. A. Pustahajlov S. K. Matematicheskoe modelirovanie avtomatizirovannyh informacionnyh processov // Vestnik Severo-Kavkazskogo federal'nogo universiteta. – 2006. – № 3. – S. 15–19.
7. Minakov V. F., Azarov I. V. Modelirovanie kon#junktury infotelekommunikacionnogo rynka // Terra Economicus. – 2006. – № 2. – S. 35–39.
8. Budagov A.S. Prognozirovanie kak funkcija upravlenija innovacionnym razvitiem regiona // Vestnik Rossijskoj akademii estestvennyh nauk (Sankt-Peterburg). – 2011. – № 2. – S. 37-38.
9. Budagov A. S. Racionalizacija raznourovnevogo upravlenija investirovaniem v osnovnoj kapital i novshestva regiona // Vestnik Chuvashskogo universiteta. – 2007. – № 3. – S. 519-524.
10. Budagov A. S. Sozdanie sistemy upravlenija innovacionnym razvitiem regiona // Vestnik Chuvashskogo universiteta. – 2011. – № 2. – S. 397-400.
11. Budagov A. S., Kroliveckij Je. N. Tehnologicheskie jelementy sistemy strategicheskogo upravlenija kak instrumentarij vypolnenija jetapov innovacionnogo razvitija regiona // Vestnik Chuvashskogo universiteta. – 2011. – № 2. – S. 400-403.
12. Budagov A. S. Vzaimodejstvie tehnologicheskih jelementov sistemy strategicheskogo upravlenija innovacionnym razvitiem regiona // Vestnik Rossijskoj akademii estestvennyh nauk (Sankt-Peterburg). – 2011. – № 4. – S. 64-65.