<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20120330//EN"
        "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<!--<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="article.xsl"?>-->
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"
         xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
    <front>
        <journal-meta>
            <journal-id journal-id-type="issn">2303-9868</journal-id>
            <journal-id journal-id-type="eissn">2227-6017</journal-id>
            <journal-title-group>
                <journal-title>Международный научно-исследовательский журнал</journal-title>
            </journal-title-group>
            <issn pub-type="epub">2303-9868</issn>
            <publisher>
                <publisher-name>ООО Цифра</publisher-name>
            </publisher>
        </journal-meta>
        <article-meta>
            <article-id pub-id-type="doi">10.23670/IRJ.2024.139.40</article-id>
            <article-categories>
                <subj-group>
                    <subject>Brief communication</subject>
                </subj-group>
            </article-categories>
            <title-group>
                <article-title>Влияние гербицидов на продуктивность свёклы в Тюменской области
                </article-title>
            </title-group>
            <contrib-group>
                <contrib contrib-type="author" corresp="yes">
                    <contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0009-0007-9539-4127</contrib-id>
                    <name>
                        <surname>Киселёва</surname>
                        <given-names>Татьяна Сергеевна</given-names>
                    </name>
                    <email>kiselevat2501@yandex.ru</email>
                    <xref ref-type="aff" rid="aff-1">1</xref>

                </contrib>
            </contrib-group>
            <aff id="aff-1"><label>1</label>Государственный аграрный университет Северного Зауралья</aff>
            
        <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2024-01-24">
            <day>24</day>
            <month>01</month>
            <year>2024</year>
        </pub-date>
        
            
        <pub-date pub-type="collection">
            <year>2024</year>
        </pub-date>
        
            <volume>6</volume>
            <issue>139</issue>
            <fpage>1</fpage>
            <lpage>6</lpage>
            <history>
                
        <date date-type="received" iso-8601-date="2023-11-02">
            <day>02</day>
            <month>11</month>
            <year>2023</year>
        </date>
        
                
        <date date-type="accepted" iso-8601-date="2023-11-22">
            <day>22</day>
            <month>11</month>
            <year>2023</year>
        </date>
        
            </history>
            <permissions>
                <copyright-statement>Copyright: &#x00A9; 2022 The Author(s)</copyright-statement>
                <copyright-year>2022</copyright-year>
                <license license-type="open-access" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
                    <license-p>This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons
                        Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0), which permits unrestricted use, distribution,
                        and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited. See <uri
                                xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
                            http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/</uri>.
                    </license-p>
                </license>
            </permissions>
            <self-uri xlink:href="https://research-journal.org/archive/1-139-2024-january/10.23670/IRJ.2024.139.40"/>
            <abstract>
                <p>Исследования по изучению действия гербицидов на продуктивность свёклы столовой и сахарной проводили на базе опытного поля ГАУ Северного Зауралья (с. Утешево). Высевали гибрид столовой свеклы Bettollo F1, сахарной гибрид Буря. Общая площадь опыта с защитными полосами 0,05 га. Размещение последовательное, повторность трехкратная. Клео, ВДГ системный послевсходовый гербицид (750 г/кг клопиралида). Назначение: используется как самостоятельно, так и в качестве важного компонента в баковых смесях преимущественно для уничтожения проблемных сорных видов (ромашки, горца, осота, бодяка) в посевах многих сельскохозяйственных культур. Бетаниум 22 – гербицид рекомендован для применения в посевах сахарной и кормовой свеклы для борьбы с однолетними двудольными (включая виды щирицы). Альфа бригадир – послевсходовый селективный гербицид системного действия против однолетних двудольных и некоторых злаковых сорняков. В данной статье представлены результаты исследований по продуктивности свёклы столовой и сахарной в условиях северной лесостепи Тюменской области за 2020-2022 годы. Выявлено, что применение гербицидов способствует увеличению урожайности свёклы и экономической эффективности.</p>
            </abstract>
            <kwd-group>
                <kwd>Beta vulgaris</kwd>
<kwd> свёкла сахарная и столовая</kwd>
<kwd> урожайность</kwd>
<kwd> фракционный состав</kwd>
<kwd> экономическая эффективность</kwd>
</kwd-group>
        </article-meta>
    </front>
    <body> 
        
 
        
<sec>
	<title>HTML-content</title>
	<p>1. Введение</p>
	<p>Российская Федерация занимает первое место по величине производства сахарной свеклы и способна целиком обеспечить свои потребности в сахаре. В 2021 г. сахарная свёкла возделывается на площади 1,0 млн га (в 2020 г. – 932,2 тыс. га) [1, С. 101]. Свёкла относится к самой сложной в выращивании культур. Для того чтобы собрать наибольший урожай отличного качества, нужно очень внимательно относиться к кислотности почвы, содержанию в ней элементов питания, правильному и грамотному размещению свёклы в севообороте, системе обработки почвы и выбору подходящего сорта или гибрида [2, С. 59]. Сельскохозяйственная культура, как правило, оценивается наибольшей урожайностью, поэтому выносит из почвы большое количество элементов питания. Чтобы удовлетворить потребность корнеплодов свёклы в элементах питания нужно вносить очень большие дозы удобрений [1, С. 102].</p>
	<p>Сахарная свёкла – это одна из наиболее значимых сельскохозяйственных культур во всем мире, важнейший источник сахара, экономической и продовольственной стабильности для многих стран. Данная культура хорошо адаптирована ко многим климатическим условиям с получением хороших стабильных урожаев [3, С. 21], [10, С. 200].</p>
	<p>Сахарная свёкла, среди технических культур, по своему агропромышленному значению в России играет важнейшую роль. Она рассматривается единственным базовым технологическим материалом для сахарной отрасли страны [4, С. 7]. В последние годы из-за скачка экономических и организационно-хозяйственных показателей существенно расширилась специализация хозяйств по овощным культурам. Аграрное сырьё сосредоточилось на выращивании овощных культур для внутреннего и внешнего рынка. Исследованием такой информации занялись многие ученые [7, С. 86], [8, С. 33].</p>
	<p>Получение высоких урожаев свеклы сахарной с отличными свойствами корнеплода, нередко, ограничивается действием почвенно-климатических факторов, в том количестве и засоренностью её посевов. Регулярно от сорняков товаропроизводители недополучают от 10 до 30% урожая [9, С. 50].</p>
	<p>Одним из важных этапов научной работы является определение экономической эффективности изучаемых приемов [5, С. 3]. Оценивание экономической эффективности полагалось на измерении полученных данных и произведенных расходов [11, С. 23], [12, С. 34]. Согласно общему толкованию любая технология может являться экономически выгодной, если при помощи доступных ресурсов будут отмечены большие производственные результаты и все затраты, пошедшие на их получение, будут окупаемы [13, С. 54].</p>
	<p>Основные особенности климата северной лесостепи – холодная длительная зима, тёплое непродолжительное лето, короткие кризисные сезоны осени и весны, ненастные весенние и поздние осенние холода, а так же непродолжительный безморозный период [5, С. 3]. Климат региона континентальный, характеризуется продолжительной зимой и недолгим летом. Годовые осадки – 374 мм, из них 232 мм выпадает за вегетационный промежуток. Период с t свыше 0 оС превышает 194 дня, свыше 10 оС – 114-123 дня [5, С. 3].</p>
	<p>Цель исследований – изучить действие баковой смеси гербицидов «Бетаниум 22, КЭ» (3,0 л/га) + «Клео, ВДГ» (0,12 л/га) + «Альфа Бригадир» (3,0 л/га) на продуктивность свёклы столовой и сахарной в северной лесостепи Тюменской области.</p>
	<p>2. Методы и принципы исследования</p>
	<p>Исследования по изучению действия гербицидов на продуктивность свёклы столовой и сахарной проводили на базе опытного поля ГАУ Северного Зауралья (с. Утешево).</p>
	<p>Почва лесостепной зоны – чернозем выщелоченный (17,5% территории пашни), обуславливающийся  наличием недостаточного количества недоступных элементов питания.</p>
	<p>Варианты опыта:</p>
	<p>Вариант 1 – Контроль (без гербицидов, вода);</p>
	<p>Вариант 2 – «Бетаниум 22, КЭ» (3,0 л/га) + «Клео, ВДГ» (0,12 л/га) + «Альфа Бригадир» (3,0 л/га) [5].</p>
	<p>Высевали гибрид свеклы столовой Bettollo F1, сахарной гибрид Буря. Общая площадь опыта с защитными полосами 0,05 га. Размещение последовательное, повторность трехкратная. </p>
	<p>Методика определения урожайности на корню для пропашных культур определяли методом отбора проб. Определение урожайности на корню свёклы осуществляется методом отбора проб урожая с 1 м2 с последующим пересчетом полученной урожайности на 1 га. Перед началом отбора проб необходимо измерить ширину междурядья. С участка отбора пробы полностью собирается урожай. Отбор проб производится на расстоянии не менее чем 10 м от края поля, на наиболее типичных участках поля в 3 (трех) точках.</p>
	<p>Определение массы корнеплодов и фракционного состава проводили путем взвешивания и измерения диаметра корнеплодов, взятых с каждой учетной делянки в 3-х кратной повторности. После проводился расчет средней массы и диаметра одного корнеплода, согласно вариантам опыта [6, С. 76].</p>
	<p>Объект исследований: продуктивность свёклы столовой и сахарной.</p>
	<p>3. Основные результаты</p>
	<p>Урожайность свёклы напрямую зависит от применения гербицидов. За исследуемые годы (2020-2022) урожайность свёклы столовой находилась в пределах 30,5 – 37,6 т/га, а свёклы сахарной 31,9-58,7 т/га (табл. 1).</p>
	<table-wrap id="T1">
		<label>Table 1</label>
		<caption>
			<p>Урожайность свёклы столовой и сахарной, 2020-2022 гг.</p>
		</caption>
		<table>
			<tr>
				<td>Вариант</td>
				<td>Урожайность, т/га</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Свёкла столовая</td>
				<td>Свёкла сахарная</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Контроль (без гербицидов, вода)</td>
				<td>30,5</td>
				<td>31,9</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Баковая смесь («Клео, ВДГ», «Битаниум 22, КЭ», «Альфа Бригадир»)</td>
				<td>37,6</td>
				<td>58,7</td>
			</tr>
		</table>
	</table-wrap>
	<p>Применение баковой смеси гербицидов способствовало увеличению урожайности свёклы столовой и сахарной за счет меньшего количества сорных растений.</p>
	<p>При возделывании свёклы столовой в 2020-2022 гг. использование гербицидов «Клео, ВДГ», «Битаниум 22, КЭ», «Альфа Бригадир» привело к увеличению урожайности на 22,3%, а при возделывании свёклы сахарной на 45,6%.</p>
	<p>Качество корнеплодов свеклы столовой характеризуется многими показателями в зависимости от цели использования. В числе основных товарных характеристик корнеплода является его диаметр.</p>
	<p>Применение баковой смеси гербицидов («Клео, ВДГ», «Битаниум 22, КЭ», «Альфа Бригадир») повляло на засоренность посевов, а в дальнейшем и на увеличение числа корнеплодов во фракции до 5 см на 2,4 шт/м2 при НСР05=1,3, во фракции от 5 до 10 см – 3,9 шт/м2 при НСР05=2,1 (табл. 2).</p>
	<table-wrap id="T2">
		<label>Table 2</label>
		<caption>
			<p>Фракционный состав свёклы столовой, 2020-2022 гг.</p>
		</caption>
		<table>
			<tr>
				<td>Вариант</td>
				<td>Размер (диаметр) корнеплодов</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>до 5 см</td>
				<td>от 5 до 10 см</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>2</td>
				<td>Средняя масса одного корнеплода, г</td>
				<td>Средний диаметр корнеплода, см</td>
				<td>2</td>
				<td>Средняя масса одного корнеплода, г</td>
				<td>Средний диаметр корнеплода, см</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Контроль (без гербицидов, вода)</td>
				<td>3,8</td>
				<td>25,8</td>
				<td>4,1</td>
				<td>9,8</td>
				<td>164,3</td>
				<td>6,9</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Баковая смесь («Клео, ВДГ», «Битаниум 22, КЭ», «Альфа Бригадир»)</td>
				<td>6,2</td>
				<td>31,4</td>
				<td>4,3</td>
				<td>13,7</td>
				<td>179,4</td>
				<td>7,4</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>05</td>
				<td>1,3</td>
				<td>2,5</td>
				<td>0,1</td>
				<td>2,1</td>
				<td>5,3</td>
				<td>0,3</td>
			</tr>
		</table>
	</table-wrap>
	<p>Также было отмечено положительное влияние баковой смеси гербицидов («Клео, ВДГ», «Битаниум 22, КЭ», «Альфа Бригадир») на средний вес корнеплодов фракции до 5 см, в результате которого прибавка составила 5,6 г по сравнению с контролем (без гербицидов, вода) при НСР05=2,5.</p>
	<p>По фракции от 5 до 10 см наблюдается, что средняя масса одного корнеплода в контрольном варианте (без гербицидов) меньше массы корнеплода в варианте с баковой смесью гербицидов («Клео, ВДГ», «Битаниум 22, КЭ», «Альфа Бригадир») на 15,1 г при НСР05=5,3.</p>
	<p>Средний диаметр корнеплода по фракции до 5 см, в сравнении с контролем  по варианту баковой смеси гербицидов («Клео, ВДГ», «Битаниум 22, КЭ», «Альфа Бригадир») отмечен больше на 0,2 см при НСР05=0,1. Фракция корнеплодов свёклы диаметром от 5 до 10 см по контрольному варианту (без гербицидов) меньше диаметра по варианту с баковой смесью гербицидов («Клео, ВДГ», «Битаниум 22, КЭ», «Альфа Бригадир») на 0,5 см при НСР05=0,3.</p>
	<p>Применение баковой смеси гербицидов («Клео, ВДГ», «Битаниум 22, КЭ», «Альфа Бригадир») привело к увеличению числа корнеплодов по фракции до 5 см на 0,5 шт/м2 при НСР05=0,3, по фракции от 5 до 10 см – 2,0 шт/м2 при НСР05=0,7 (табл. 3).</p>
	<table-wrap id="T3">
		<label>Table 3</label>
		<caption>
			<p> Фракционный состав свёклы сахарной, 2020-2022 гг.</p>
		</caption>
		<table>
			<tr>
				<td>Вариант</td>
				<td>Размер (диаметр) корнеплодов</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>до 5 см</td>
				<td>5 и более см</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>2</td>
				<td>Средняя масса одного корнеплода, г</td>
				<td>Средний диаметр корнеплода, см</td>
				<td>2</td>
				<td>Средняя масса одного корнеплода, г</td>
				<td>Средний диаметр корнеплода, см</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Контроль (без гербицидов, вода)</td>
				<td>2,8</td>
				<td>67,2</td>
				<td>7,0</td>
				<td>5,8</td>
				<td>196,3</td>
				<td>13,4</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Баковая смесь («Клео, ВДГ», «Битаниум 22, КЭ», «Альфа Бригадир»)</td>
				<td>3,3</td>
				<td>74,3</td>
				<td>10,6</td>
				<td>7,8</td>
				<td>230,4</td>
				<td>16,7</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>05</td>
				<td>0,3</td>
				<td>1,1</td>
				<td>0,4</td>
				<td>0,7</td>
				<td>3,5</td>
				<td>0,5</td>
			</tr>
		</table>
	</table-wrap>
	<p>Отмечено положительное влияние баковой смеси гербицидов [9], [10] («Клео, ВДГ», «Битаниум 22, КЭ», «Альфа Бригадир») на средний вес корнеплодов фракции до 5 см, в результате которого прибавка составила 7,1 г по сравнению с контролем (без гербицидов, вода) при НСР05=1,1. По фракции от 5 до 10 см наблюдается то, что средняя масса одного корнеплода в контрольном варианте (без гербицидов, вода) меньше массы корнеплода в варианте с баковой смесью гербицидов («Клео, ВДГ», «Битаниум 22, КЭ», «Альфа Бригадир») на 34,1 г при НСР05=3,5.</p>
	<p>По фракции до 5 см, в сравнении с контролем средний диаметр корнеплода по варианту баковой смеси гербицидов («Клео, ВДГ», «Битаниум 22, КЭ», «Альфа Бригадир») отмечен больше на 3,6 см при НСР05=0,4.</p>
	<p>По фракции корнеплодов свёклы от 5 до 10 см средний диаметр корнеплода по контрольному варианту (без гербицидов) меньше диаметра по варианту с баковой смесью гербицидов («Клео, ВДГ», «Битаниум 22, КЭ», «Альфа Бригадир») на 3,3 см при НСР05=0,5.</p>
	<p>Экономическая эффективность  возделывания свёклы столовой и сахарной оправдана теоретически и практически. На основе полученных данных видим, что применение баковой смеси гербицидов экономически выгодно.</p>
	<p>По результатам исследований, на 2020-2022 гг. уровень рентабельности свеклы столовой составил 188,5 и 195,6% в зависимости от варианта (табл. 4). Стоимость 1 тонны – 4000 рублей.</p>
	<table-wrap id="T4">
		<label>Table 4</label>
		<caption>
			<p>Экономическая эффективность возделывания свёклы столовой, 2020-2022 гг.</p>
		</caption>
		<table>
			<tr>
				<td>Варианты</td>
				<td>Урожайность, т/га</td>
				<td>Выручка, руб./га</td>
				<td>Затраты, руб./га</td>
				<td>Прибыль, руб./га</td>
				<td>Рентабельность, %</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Контроль (без гербицидов, вода)</td>
				<td>30,5</td>
				<td>122000</td>
				<td>42280</td>
				<td>79720</td>
				<td>188,5</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Баковая смесь («Клео, ВДГ», «Битаниум 22, КЭ», «Альфа Бригадир»)</td>
				<td>37,9</td>
				<td>151600</td>
				<td>51280</td>
				<td>100320</td>
				<td>195,6</td>
			</tr>
		</table>
	</table-wrap>
	<p>Применение гербицидов «Клео, ВДГ», «Битаниум 22, КЭ», «Альфа Бригадир» повлияло на увеличение урожайности, вследствие чего рентабельность выросла на 7,1%, при прибыли 100320 руб./га, что больше контроля на 20600 рублей.</p>
	<p>При возделывании свёклы сахарной в 2020-2022 гг. наибольший уровень рентабельности отмечен по варианту применения баковой смеси гербицидов «Клео, ВДГ», «Битаниум 22, КЭ», «Альфа Бригадир» - 357,8 % (табл. 5).</p>
	<table-wrap id="T5">
		<label>Table 5</label>
		<caption>
			<p>Экономическая эффективность возделывания свёклы сахарной, 2020-2022 гг.</p>
		</caption>
		<table>
			<tr>
				<td>Варианты</td>
				<td>Урожайность, т/га</td>
				<td>Выручка, руб./га</td>
				<td>Затраты, руб./га</td>
				<td>Прибыль, руб./га</td>
				<td>Рентабельность, %</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Контроль (без гербицидов, вода)</td>
				<td>31,9</td>
				<td>127600</td>
				<td>42280</td>
				<td>85320</td>
				<td>201,8</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Баковая смесь («Клео, ВДГ», «Битаниум 22, КЭ», «Альфа Бригадир»)</td>
				<td>58,7</td>
				<td>234800</td>
				<td>51280</td>
				<td>183520</td>
				<td>357,8</td>
			</tr>
		</table>
	</table-wrap>
	<p>По изучаемым вариантам прибыль находилась в пределах 85320-183520 руб./га, при уровне рентабельности 201,8 и 357,8%.</p>
	<p>4. Заключение</p>
	<p>Гибрид свёклы столовой Betollo F1 обладает самым мощным, устойчивым к заболеваниям листовым аппаратом. Самое высокое содержание сухих веществ и сахаров. Высокий потенциал урожайности. Выход товарной продукции до 98%. Отлично хранится. Превосходная внутренняя структура, внешняя и внутренняя окраска. Считается поздним гибридом свеклы столовой. Период созревания от всходов до спелости составляет 115-120 дней. Масса созревшего корнеплода – 130-250 грамм. Урожайность может достигать 6,2 кг/м. Гибрид свёклы сахарной Буря отличается здоровым листовым аппаратом, стабильной урожайностью, высокой чистотой сока, устойчивостью к кислым почвам, лежкостью при хранении. Имеет технологичную форму корнеплода, вследствие чего корнеплод легко извлекается из почвы, имея низкую степень загрязненности.</p>
	<p>При изучении гибридов столовой (Betollo) и сахарной (Буря) свёклы в северной лесостепи Тюменской области в 2020-2022 гг. отметили, что применение баковой смеси гербицидов «Клео, ВДГ», «Битаниум 22, КЭ», «Альфа Бригадир» оказывает положительное влияние на продуктивность и экономическую эффективность возделывания свёклы.</p>
</sec>
        <sec sec-type="supplementary-material">
            <title>Additional File</title>
            <p>The additional file for this article can be found as follows:</p>
            <supplementary-material id="S1" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"
                                    xlink:href="https://doi.org/10.5334/cpsy.78.s1">
                <!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://research-journal.org/media/articles/9647.docx">9647.docx</inline-supplementary-material>]-->
                <!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://research-journal.org/media/articles/9647.pdf">9647.pdf</inline-supplementary-material>]-->
                <label>Online Supplementary Material</label>
                <caption>
                    <p>Further description of analytic pipeline and patient demographic information. DOI:
                        <italic>
                            <uri>https://doi.org/10.23670/IRJ.2024.139.40</uri>
                        </italic>
                    </p>
                </caption>
            </supplementary-material>
        </sec>
    </body>
    <back>
        <ack>
            <title>Acknowledgements</title>
            <p>None</p>
        </ack>
        <sec>
            <title>Competing Interests</title>
            <p>None</p>
        </sec>
        <ref-list>
            <ref id="B1">
                    <label>1</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Глущенко Л.Д. Влияние антропогенных и природных факторов на урожайность корнеплодов свеклы сахарной и ее качество при бессменном выращивании / Л.Д. Глущенко, Р.В. Олепир, А.И. Лень [и др.] // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. — 2022. — № 2. — С. 101-104.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B2">
                    <label>2</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Хворова А.В. Влияние гербицидов на засоренность, биологическую активность почвы и урожайность сахарной свеклы / А.В. Хворова, Р.А. Щукин, Т.Г.Г. Алиев [и др.] // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. — 2022. — № 4(71). — С. 58-63.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B3">
                    <label>3</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Жеряков Е.В. Засоренность и урожайность сахарной свеклы при различных способах ухода за посевами / Е.В. Жеряков // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Сельскохозяйственные науки. — 2022. — Т. 1. — № 1(1). — С. 20-24. — DOI: 10.37313/2782-6562-2022-1-1-20-24.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B4">
                    <label>4</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Камиланов А.А. Влияние природно-климатических условий на урожайность и сахаристость корнеплодов сахарной свеклы / А.А. Камиланов, Д.Р. Исламгулов // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. — 2022. — № 2(62). — С. 6-9. — DOI: 10.31563/1684-7628-2022-62-2-6-10.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B5">
                    <label>5</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Киселева Т.С. Запасы доступной влаги при возделывании нута в северной лесостепи Тюменской области / Т.С. Киселева, В.В. Рзаева // Аграрный вестник Урала. — 2019. — № 9(188). — С. 2-7. — DOI: 10.32417/article_5dadfe3aeaba53.15283418.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B6">
                    <label>6</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Киселева Т.С. Фракционный состав корнеплодов свеклы столовой / Т.С. Киселева, Н.Д. Евтеева // Успехи молодежной науки в агропромышленном комплексе. — Тюмень: Государственный аграрный университет Северного Зауралья, 2022. — С. 76-84.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B7">
                    <label>7</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Киселева Т.С. Влияние гербицидов на засорённость и урожайность сахарной свёклы в северной лесостепи Тюменской области / Т.С. Киселева, С.И. Корнева // Успехи молодежной науки в агропромышленном комплексе. — Тюмень: Государственный аграрный университет Северного Зауралья, 2022. — С. 85-92.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B8">
                    <label>8</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Койнова А.Н. Сахарная свёкла: в поисках рентабельности / А.Н. Койнова // Агрофорум. — 2019. — № 6. — С. 32-35.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B9">
                    <label>9</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Подрезов П.И. Влияние многолетнего внесения удобрений на урожайность и качество урожая сахарной свеклы, выращиваемой на черноземе типичном / П.И. Подрезов, Н.Г. Мязин, А.Н. Кожокина // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. — 2021. — Т. 14. — № 4(71). — С. 49-57. — DOI: 10.53914/issn2071-2243_2021_4_49.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B10">
                    <label>10</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Рзаева В.В. Урожайность и засорённость свёклы в северной лесостепи Тюменской области / В.В. Рзаева, Т.С. Киселева // Интеграция науки и образования в аграрных вузах для обеспечения продовольственной безопасности России. — Тюмень: Государственный аграрный университет Северного Зауралья, 2022. — С. 200-205.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B11">
                    <label>11</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Cherkasova E.A. Influence of the Predecessor and the Seeding Rates on the Rape Productivity / E.A. Cherkasova, V.V. Rzaeva // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. — Krasnoyarsk: IOP Publishing, 2021. — DOI: 10.1088/1755-1315/839/2/022037.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B12">
                    <label>12</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Kiseleva T.S. Influence of Basic Tillage on the Productivity of Leguminous Crops / T.S. Kiseleva, V.V. Rzaeva // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. — Krasnoyarsk: IOP Publishing, 2021. — DOI: 10.1088/1755-1315/839/2/022043.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B13">
                    <label>13</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Rzaeva V. Productivity of Crop Rotation by the Main Tillage in the Tyumen Region / V. Rzaeva // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. — Krasnoyarsk: IOP Publishing, 2021. — DOI: 10.1088/1755-1315/677/5/052079.
                    </mixed-citation>
                </ref>
        </ref-list>
    </back>
    <fundings>
        
    </fundings>
</article>