<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20120330//EN"
        "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<!--<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="article.xsl"?>-->
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"
         xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
    <front>
        <journal-meta>
            <journal-id journal-id-type="issn">2303-9868</journal-id>
            <journal-id journal-id-type="eissn">2227-6017</journal-id>
            <journal-title-group>
                <journal-title>Международный научно-исследовательский журнал</journal-title>
            </journal-title-group>
            <issn pub-type="epub">2303-9868</issn>
            <publisher>
                <publisher-name>ООО Цифра</publisher-name>
            </publisher>
        </journal-meta>
        <article-meta>
            <article-id pub-id-type="doi">10.23670/IRJ.2024.139.23</article-id>
            <article-categories>
                <subj-group>
                    <subject>Brief communication</subject>
                </subj-group>
            </article-categories>
            <title-group>
                <article-title>ВЛИЯНИЕ СОЧЕТАННОГО ПРИМЕНЕНИЯ ЛАКТОБАКТЕРИЙ, БИФИДОБАКТЕРИЙ И ОТРИЦАТЕЛЬНО ЗАРЯЖЕННЫХ АЭРОИОНОВ НА ЭПИТЕЛИАЛЬНЫЕ КЛЕТКИ И МИКРОБИОТУ ПРИ ОСТРОЙ ИНФЕКЦИИ НОСОГЛОТКИ У ДЕТЕЙ
                </article-title>
            </title-group>
            <contrib-group>
                <contrib contrib-type="author">
                    <contrib-id contrib-id-type="rinc">https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=9167847779</contrib-id>
                    <name>
                        <surname>Примак</surname>
                        <given-names>Татьяна Дмитриевна</given-names>
                    </name>
                    <email>mbiology@mail.ru</email>
                    <xref ref-type="aff" rid="aff-1">1</xref>

                </contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes">
                    <contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0009-0007-2111-8074</contrib-id>
                    <name>
                        <surname>Колобов</surname>
                        <given-names>Дмитрий Владимирович</given-names>
                    </name>
                    <email>ecology-cn@mail.ru</email>
                    
                </contrib>
            </contrib-group>
            <aff id="aff-1"><label>1</label>Читинская государственная медицинская академия</aff>
            
        <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2024-01-24">
            <day>24</day>
            <month>01</month>
            <year>2024</year>
        </pub-date>
        
            
        <pub-date pub-type="collection">
            <year>2024</year>
        </pub-date>
        
            <volume>12</volume>
            <issue>139</issue>
            <fpage>1</fpage>
            <lpage>12</lpage>
            <history>
                
        <date date-type="received" iso-8601-date="2023-10-14">
            <day>14</day>
            <month>10</month>
            <year>2023</year>
        </date>
        
                
        <date date-type="accepted" iso-8601-date="2024-01-15">
            <day>15</day>
            <month>01</month>
            <year>2024</year>
        </date>
        
            </history>
            <permissions>
                <copyright-statement>Copyright: &#x00A9; 2022 The Author(s)</copyright-statement>
                <copyright-year>2022</copyright-year>
                <license license-type="open-access" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
                    <license-p>This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons
                        Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0), which permits unrestricted use, distribution,
                        and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited. See <uri
                                xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
                            http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/</uri>.
                    </license-p>
                </license>
            </permissions>
            <self-uri xlink:href="https://research-journal.org/archive/1-139-2024-january/10.23670/IRJ.2024.139.23"/>
            <abstract>
                <p>Респираторные инфекции, особенно детского населения, в связи с ростом заболеваемости ведут к формированию проблемы медленной и неполной реабилитации покровных клеток входных ворот инфекции и поддерживающей местную защиту локальной микробиоты. Среди факторов, влияющих на клеточную деструкцию у детей с респираторными инфекциями в острый период заболевания и период стихания, выделяется участие представителей нормальной микрофлоры – лактобактерий и бифидобактерий, а также роль отрицательно заряженных аэроионов, значительно недостающих в условиях урбанизированной среды обитания современного населения.Материалы и методы. В ходе исследования изучены состав микробиоты носоглотки в острый период заболевания и в период стихания у 117 детей в возрасте 3-14 лет и процессы деструкции носоглотки у 70 детей с ОРВИ в острый период заболевания и период стихания. Контрольную группу составили 20 здоровых детей того же возраста.Результаты исследования. Установлено, что процессы деструкции эпителиальных клеток и нейтрофилов носоглотки при респираторной инфекции у детей сопровождаются значительными изменениями в составе микробиоты, использование бифидобактерий, лактобактерий и отрицательно заряженных аэроионов позволило повлиять на восстановительные процессы клеток слизистой, так и локальной нормобиоты.Выводы. Течение острого инфекционного процесса в носоглотке характеризуется тем, что показатели деструкции плоского эпителия нарастают с течением заболевания, но цитолиз замедляется, наоборот, цитолиз цилиндрического эпителия увеличивается. Применение бифидобактерий, лактобактерий и отрицательно заряженных аэроионов позволяет уменьшить деструктивные процессы эпителиального покрова, уменьшить показатели цитолиза нейтрофилов, в составе микробиоты значительно снизить микробное число стафилококков, гемолитических стрептококков, энтеробактерий, энтерококков и восстановить колонии непатогенных стрептококков.</p>
            </abstract>
            <kwd-group>
                <kwd>деструкция</kwd>
<kwd> микробиота</kwd>
<kwd> аэроионы</kwd>
<kwd> лактобактерии</kwd>
<kwd> бифидумбактерии</kwd>
</kwd-group>
        </article-meta>
    </front>
    <body> 
        
 
        
<sec>
	<title>HTML-content</title>
	<p>1. Введение</p>
	<p>Инфекционные болезни составляют 70% в структуре всей заболеваемости детского возраста и 80% в младенческой смертности, при этом самым массовым заболеванием являются респираторные инфекции [1]. При воспалении, развивающемся на поверхности слизистой дыхательных путей под воздействием факторов вирулентности инфекционных агентов, происходит значительная активация нейтрофилов, именно на слизистых дыхательных путей находятся наиболее эффективные антиген-презентирующие клетки, которые после поглощения антигена мигрируют в регионарные лимфоузлы, где контактируют с Т-лимфоцитами [2]. Непосредственное участие в процессе предотвращения запуска патологического процесса могут играть представители нормальной микробиоты носоглотки [3]. Репаративные процессы на слизистой верхних дыхательных путей замедлены и неэффективны среди современного населения, как взрослых, так и детей [4]. Таким образом, изучение показателей клеточной деструкции и микробиоты у детей с респираторными инфекциями в острый период заболевания и период стихания весьма актуально с учетом ряда факторов – в условиях применения отрицательно заряженных аэроионов, лактобактерий и бифидобактерий. Целью исследования является поиск факторов, влияющих на ускорение репаративных процессов эпителия носоглотки, как входных ворот инфекции при ОРВИ у детей.</p>
	<p>2. Методы и принципы исследования</p>
	<p>Входными воротами для анализируемых инфекций являются верхние дыхательные пути, поэтому обоснованным было исследование деструктивных процессов, происходящих на слизистых дыхательного тракта – носовой полости и ротоглотки [5].</p>
	<p>Методом классического бактериологического исследования был определен качественный и количественный состав микробиоты носоглотки в острый период респираторного заболевания у 78 детей с респираторной инфекцией средней степени тяжести и 39 детей с тяжелой формой.Среди обследованных детей выявилась следующая структура заболеваний: гриппозная инфекция обнаружена у 52 (44,8%) детей, из них 24 (47%) подтвержденных; аденовирусная инфекция выявлялась у 36 (31,2%) детей, из них 10 (26%) подтвержденных; парагрипп диагностирован у 22 (19%) детей с серологическим подтверждением диагноза у 6 (24%) больных и респираторно-синцитиальная инфекция – у 6 (5,9%) больных детей с лабораторным подтверждением у 4 обследованных лиц. В 4 случаях ОРВИ были диагностированы две этиологические причины, что составило 3,4% всех обследованных больных и было сочетанием вируса гриппа с вирусами парагриппа, вирусов гриппа серогрупп А и В. Обследованные дети получали стандартную антимикробную терапию: противовирусные, антибактериальные средства группы аминопенициллинов, в тяжелых случаях цефалоспоринов.</p>
	<p>Группу здоровых составили 38 детей, отобранных путем тщательного анализа поликлинических карт, выписок из родильного рода, генеалогического анамнеза. Указанные дети проживали постоянно в данном районе города, имели неотягощенный анамнез, в течение последних трех месяцев никто из них не болел и не подвергался дополнительной вакцинации по эпидемиологическим показаниям. В анамнезе жизни у этих детей отсутствовали какие-либо тяжелые заболевания, а также указания на хронические или рецидивирующие заболевания. У здоровых детей были оценены бактериологические показатели носовой полости и ротоглотки, при этом в носовой полости в 47,8% (18) случаев был обнаружен необильный рост сапрофитных стафилококков, гамма-стрептококков, микрококков, дрожжеподобных грибов, дифтероидов микробным числом, не превышающим lg=3. У большинства обследованных здоровых детей (20) микробиота ротоглотки была обильной, при этом обнаруживалось присутствие сапрофитов желудочно-кишечного тракта, условно-патогенных микробов, включая альфа-стрептококки и коагулазоотрицательные стафилококки в концентрациях lg= 2-3.</p>
	<p>С целью воздействия на процессы деструкции и восстановления эпителиальных клеток и микробиоты детям с респираторной инфекцией проводился курс аэроионотерапии с использованием бытового прибора «Сферион» (ООО «Сьютиби», г. Новосибирск) в количестве 5х10³ на 1 см³ воздуха. Ионификаторы, в отличие от ионизаторов, лишены побочных эффектов для человека и, наборот, восполняют недостаток отрицательно заряженных аэроионов окружающей среды в условиях урбанизации (Пакин В.Н., 2002). Время экспозиции потока аэроионов составляло 20 минут ежедневно на расстоянии 0,5-1,0 м над прибором и применением бактериально-ферментного пробиотика с антибактериальным эффектом «Наринэ-баланс» (БАД ТУ-9224-004-45448778-020), содержащий ацидофильные бактерии Lactobacillus acidophilus штамма N.V.Ep. 317/402, путем орошения носовой полости и зева в утренние часы и пробиотиком «Биовестин» (БАД ТУ 9224-010-70517093-2015), содержащим Bifidobacterium longum, в вечерние часы в течение 10 дней. Затем проводилось контрольное бактериологическое исследование с цитоскопическим контролем. Статистическая обработка результатов исследования проведена с использованием программы Statistica 6,0. Различия между группами считали статистически достоверными при p&lt;0,05.</p>
	<p>3. Основные результаты</p>
	<p>У 20 здоровых детей были оценены цитологические показатели нейтрофилов, цитологические показатели цилиндрического и плоского эпителия назального секрета и цилиндрического эпителия отделяемого ротоглотки (Таблица 1, Рисунок 1).</p>
	<table-wrap id="T1">
		<label>Table 1</label>
		<caption>
			<p>Цитологические показатели секрета носа и ротоглотки у здоровых детей</p>
		</caption>
		<table>
			<tr>
				<td>Показатели</td>
				<td>Нейтрофилы (Н) носа</td>
				<td>Нейтрофилы (Н) ротоглотки</td>
				<td>Цилиндр. эпителий (ЦЭ) носа</td>
				<td>Плоский эпителий (ПЭ) носа</td>
				<td>Цилиндр. Эпителий (ЦЭ) ротоглотки</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Содержание (%)</td>
				<td>20,6±3,6</td>
				<td>21,2±0,6</td>
				<td>24,01±4,6</td>
				<td>47,8±3,4</td>
				<td>42,7±0,5</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Средний показатель деструкции (СПД)</td>
				<td>0,20±0,05</td>
				<td>0,21±0,03</td>
				<td>0,22±0,04</td>
				<td>0,23±0,05</td>
				<td>0,38±0,04</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Индекс цитолиза клеток (ИЦК)</td>
				<td>0,08±0,01</td>
				<td>0,03±0,001</td>
				<td>0,06±0,001</td>
				<td>0,06±0,01</td>
				<td>0,02±0,01</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Индекс деструкции клеток (ИДК)</td>
				<td>0,11±0,02</td>
				<td>0,07±0,008</td>
				<td>0,13±0,02</td>
				<td>0,15±0,02</td>
				<td>0,06±0,01</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Фагоцитарная активность нейтрофилов (ФАН)</td>
				<td>0,02±0,01</td>
				<td>0,01±0,001</td>
				<td>-</td>
				<td>-</td>
				<td>-</td>
			</tr>
		</table>
	</table-wrap>
	<fig id="F1">
		<label>Figure 1</label>
		<caption>
			<p>Цитологические показатели секрета носа и ротоглотки у здоровых детей</p>
		</caption>
		<alt-text>Цитологические показатели секрета носа и ротоглотки у здоровых детей</alt-text>
		<graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="/media/images/2024-01-16/48059cda-b555-46e7-9239-db112773092c.png"/>
	</fig>
	<p>У здоровых детей обнаружено преобладание по содержанию плоского эпителия над цилиндрическим. Отмечался низкий уровень среднего показателя деструкции и индекса деструкции клеток, как нейтрофилов, так и эпителиальных клеток, а также высокий уровень цитолиза исследуемых клеток. Дифференцированные цитограммы деструкции I и II типа были наиболее характерными для нейтрофилов, для клеток плоского и цилиндрического эпителия I типа. Для здоровых детей была характерна синхронизация спектра деструкции в различных клетках носового секрета. В секрете верхних дыхательных путей на фоне физиологического уровня процессов деструкции обнаруживалось присутствие дрожжевой микрофлоры, а также облигатные представители микробиоты.</p>
	<p>При возникновении случаев острой респираторной инфекции, подтвержденных молекулярно-генетическими и серологическими методами (метод иммунофлюоресцентной микроскопии, с помощью реакции непрямой гемагглютинации (РНГА) или реакции связывания комплемента (РСК), вирусологическим методом путем выращивания вируса на куриных эмбрионах с подтверждением серовара возбудителя с помощью реакции нейтрализации (РН)), обнаруживались выраженные деструктивные процессы на слизистой входных ворот инфекции. Согласно примененной методике исследования мазков-отпечатков со слизистой носа и ротоглотки у 38 детей в острый период и 32 в период стихания клинических проявлений, микроскопический анализ цитограмм верхних дыхательных путей. В носовом секрете в острый период заболевания увеличивалось содержание цилиндрического эпителия, количество плоского эпителия, наоборот, понижалось. Одновременно регистрировалось увеличение деструкции, как ЦЭ, так и ПЭ. Определяемый по ходу исследования индекс цитолиза клеток ЦЭ не изменялся, а клеток ПЭ – достоверно увеличивался. По картине деструкции различных типов клеток были составлены дифференцированные цитограммы деструкции, согласно которым у детей в острый период заболевания преобладали I и IIтип цитограмм среди ЦЭ, а среди ПЭ I тип цитограмм. Синхронизация спектра деструкции в различных клетках носового секрета, свидетельствующая о достаточном уровне местного защитного барьера, в данном исследовании не обнаружена. В период стихания клинических проявлений в носовом секрете количество ЦЭ снижалось, а ПЭ увеличивалось. Показатели деструкции ПЭ в течение заболевания нарастали, тогда как среди ЦЭ деструктивные процессы оставались на прежнем уровне. Индекс цитолиза ЦЭ достоверно увеличивался, среди клеток ПЭ снижался (Таблица 2, Рисунок 2).</p>
	<table-wrap id="T2">
		<label>Table 2</label>
		<caption>
			<p>Показатели деструкции цилиндрического и плоского эпителия назального секрета в острый период и в период стихания респираторной инфекции</p>
		</caption>
		<table>
			<tr>
				<td>Показатели</td>
				<td>Острый период (п=38)</td>
				<td>Период стихания (п=32)</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>ЦЭ</td>
				<td>ПЭ</td>
				<td>ЦЭ</td>
				<td>ПЭ</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Количество (%)</td>
				<td>40,1±4,1***</td>
				<td>26,9±3,4***</td>
				<td>27,1±6,5*</td>
				<td>37,2±5,6*</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>деструкции</td>
				<td>0,51±0,06***</td>
				<td>0,39±0,04***</td>
				<td>0,48±0,12</td>
				<td>0,57±0,14*</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Индекс цитолиза клеток</td>
				<td>0,07±0,03</td>
				<td>0,16±0,02***</td>
				<td>0,12±0,03*</td>
				<td>0,12±0,003*</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Индекс деструкции клеток</td>
				<td>0,29±0,03***</td>
				<td>0,19±0,02</td>
				<td>0,21±0,05</td>
				<td>0,27±0,05*</td>
			</tr>
		</table>
	</table-wrap>
	<fig id="F2">
		<label>Figure 2</label>
		<caption>
			<p>Показатели деструкции цилиндрического и плоского эпителия назального секрета в острый период и в период стихания респираторной инфекции</p>
		</caption>
		<alt-text>Показатели деструкции цилиндрического и плоского эпителия назального секрета в острый период и в период стихания респираторной инфекции</alt-text>
		<graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="/media/images/2024-01-16/cdcceaf5-a022-4949-8d74-769f913765ec.png"/>
	</fig>
	<table-wrap id="T3">
		<label>Table 3</label>
		<caption>
			<p>Показатели деструкции нейтрофилов и плоского эпителия назального секрета при использовании комплексной терапии</p>
		</caption>
		<table>
			<tr>
				<td>Показатель</td>
				<td>Контрольная группа (п=20)</td>
				<td>Группа с применением комплексной терапии (п=58)</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>плоский эпителий</td>
				<td>нейтрофилы</td>
				<td>плоский эпителий</td>
				<td>нейтрофилы</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Кол-во (%)</td>
				<td>37,2±5,6</td>
				<td>27,3±3,1</td>
				<td>37,0±1,04</td>
				<td>29,4±0,8</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Средний показатель деструкции</td>
				<td>0,57±0,14</td>
				<td>0,39±0,03</td>
				<td>0,25±0,09**</td>
				<td>0,31±0,06</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Индекс цитолиза клеток</td>
				<td>0,12±0,001</td>
				<td>0,33±0,03</td>
				<td>0,02±0,003**</td>
				<td>0,07±0,003**</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Индекс деструкции клеток</td>
				<td>0,27±0,05</td>
				<td>0,08±0,01</td>
				<td>0,14±0,03*</td>
				<td>0,06±0,01</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Фагоцитарная активность нейтрофилов</td>
				<td>-</td>
				<td>0,19±0,05</td>
				<td>-</td>
				<td>0,39±0,04*</td>
			</tr>
		</table>
	</table-wrap>
	<fig id="F3">
		<label>Figure 3</label>
		<caption>
			<p>Показатели деструкции нейтрофилов и плоского эпителия назального секрета при использовании комплексной терапии</p>
		</caption>
		<alt-text>Показатели деструкции нейтрофилов и плоского эпителия назального секрета при использовании комплексной терапии</alt-text>
		<graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="/media/images/2024-01-16/0b1d8e9d-74b6-4aa2-99e8-82f96b98f42b.png"/>
	</fig>
	<table-wrap id="T4">
		<label>Table 4</label>
		<caption>
			<p>Микробиоценоз носоглотки в острый период респираторного заболевания</p>
		</caption>
		<table>
			<tr>
				<td>Микроорганизмы</td>
				<td>Количество положительных результатов (%)</td>
				<td>Общее микробное число (lg)</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>7-9 lg КОЕ/тампон</td>
				<td>4-6 lg КОЕ/тамп</td>
				<td>КОЕ/тампон</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>n</td>
				<td>%</td>
				<td>n</td>
				<td>%</td>
				<td>n</td>
				<td>%</td>
				<td>n</td>
				<td>%</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>KOC (коагулазоотрицательные стафилококки), в т. ч.</td>
				<td>32</td>
				<td>41</td>
				<td>4</td>
				<td>5,1</td>
				<td>16</td>
				<td>20,5</td>
				<td>12</td>
				<td>15,4</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>гемолитические</td>
				<td>21</td>
				<td>27</td>
				<td>4</td>
				<td>5,1</td>
				<td>11</td>
				<td>14,1</td>
				<td>6</td>
				<td>7,7</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>негемолитические</td>
				<td>12</td>
				<td>15,4</td>
				<td>1</td>
				<td>1,3</td>
				<td>6</td>
				<td>7,7</td>
				<td>5</td>
				<td>6,4</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>S. aureus</td>
				<td>3</td>
				<td>3,8</td>
				<td>1</td>
				<td>1,3</td>
				<td>1</td>
				<td>1,3</td>
				<td>1</td>
				<td>1,3</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Micrococcus</td>
				<td>12</td>
				<td>15,4</td>
				<td>-</td>
				<td>-</td>
				<td>4</td>
				<td>5,1</td>
				<td>8</td>
				<td>10,3</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>, в т.ч.</td>
				<td>70</td>
				<td>89,7</td>
				<td>28</td>
				<td>35,9</td>
				<td>31</td>
				<td>39,7</td>
				<td>11</td>
				<td>14,1</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>негемолитические</td>
				<td>36</td>
				<td>46,2</td>
				<td>17</td>
				<td>21,8</td>
				<td>9</td>
				<td>11,5</td>
				<td>10</td>
				<td>12,8</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>α-гемолитические</td>
				<td>41</td>
				<td>52,6</td>
				<td>14</td>
				<td>17,9</td>
				<td>20</td>
				<td>25,6</td>
				<td>7</td>
				<td>9,0</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>ß-гемолитические</td>
				<td>17</td>
				<td>21,8</td>
				<td>6</td>
				<td>7,7</td>
				<td>5</td>
				<td>6,4</td>
				<td>6</td>
				<td>7,7</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Enterococcus</td>
				<td>14</td>
				<td>17,9</td>
				<td>5</td>
				<td>6,4</td>
				<td>5</td>
				<td>6,4</td>
				<td>4</td>
				<td>5,1</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Enterobacteriaceae</td>
				<td>11</td>
				<td>14,1</td>
				<td>2</td>
				<td>2,6</td>
				<td>3</td>
				<td>3,8</td>
				<td>6</td>
				<td>7,7</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Corynebacterium</td>
				<td>34</td>
				<td>43,6</td>
				<td>-</td>
				<td>-</td>
				<td>5</td>
				<td>6,4</td>
				<td>29</td>
				<td>37,2</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Bacillus</td>
				<td>2</td>
				<td>2,6</td>
				<td>-</td>
				<td>-</td>
				<td>-</td>
				<td>-</td>
				<td>2</td>
				<td>2,6</td>
			</tr>
			<tr>
				<td> (неферментирующие грамотрицательные бактерии)</td>
				<td>8</td>
				<td>10,3</td>
				<td>1</td>
				<td>1,3</td>
				<td>4</td>
				<td>5,1</td>
				<td>3</td>
				<td>3,8</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Neisseria</td>
				<td>14</td>
				<td>17,9</td>
				<td>-</td>
				<td>-</td>
				<td>3</td>
				<td>3,8</td>
				<td>11</td>
				<td>14,1</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Candida</td>
				<td>13</td>
				<td>16,7</td>
				<td>2</td>
				<td>2,6</td>
				<td>6</td>
				<td>7,7</td>
				<td>5</td>
				<td>6,4</td>
			</tr>
		</table>
	</table-wrap>
	<fig id="F4">
		<label>Figure 4</label>
		<caption>
			<p>Микробиоценоз носоглотки в острый период респираторного заболевания</p>
		</caption>
		<alt-text>Микробиоценоз носоглотки в острый период респираторного заболевания</alt-text>
		<graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="/media/images/2024-01-16/d8a3f99a-cfb4-43b0-adda-f4197f966361.png"/>
	</fig>
	<table-wrap id="T5">
		<label>Table 5</label>
		<caption>
			<p>Микробиоценоз носоглотки в острый период при использовании комплексной терапии</p>
		</caption>
		<table>
			<tr>
				<td>Микроорганизмы</td>
				<td>Количество положительных результатов</td>
				<td>Общее микробное число (lg)</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>7-9 lg КОЕ/тампон</td>
				<td>4-6 lg КОЕ/тамп</td>
				<td>КОЕ/тампон</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>n</td>
				<td>%</td>
				<td>n</td>
				<td>%</td>
				<td>n</td>
				<td>%</td>
				<td>n</td>
				<td>%</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>KOC (коагулазоотрицательные стафилококки), в т. ч.</td>
				<td>20</td>
				<td>25,6</td>
				<td>1</td>
				<td>1,3</td>
				<td>7</td>
				<td>9</td>
				<td>12</td>
				<td>15,4</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>гемолитические</td>
				<td>14</td>
				<td>18</td>
				<td>1</td>
				<td>1,3</td>
				<td>5</td>
				<td>6,4</td>
				<td>8</td>
				<td>10,3</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>негемолитические</td>
				<td>8</td>
				<td>10,3</td>
				<td>-</td>
				<td>-</td>
				<td>2</td>
				<td>2,6</td>
				<td>6</td>
				<td>7,7</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>S. aureus</td>
				<td>3</td>
				<td>3,8</td>
				<td>-</td>
				<td>-</td>
				<td>1</td>
				<td>1,3</td>
				<td>2</td>
				<td>2,6</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Micrococcus</td>
				<td>18</td>
				<td>23</td>
				<td>-</td>
				<td>-</td>
				<td>6</td>
				<td>7,7</td>
				<td>12</td>
				<td>15,4</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>, в т.ч.</td>
				<td>77</td>
				<td>98,7</td>
				<td>37</td>
				<td>47,4</td>
				<td>29</td>
				<td>37,2</td>
				<td>11</td>
				<td>14,1</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>негемолитические</td>
				<td>51</td>
				<td>65,4</td>
				<td>28</td>
				<td>35,9</td>
				<td>20</td>
				<td>25,6</td>
				<td>3</td>
				<td>3,8</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>α-гемолитические</td>
				<td>29</td>
				<td>37,2</td>
				<td>10</td>
				<td>12,4</td>
				<td>13</td>
				<td>16,7</td>
				<td>6</td>
				<td>7,7</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>ß-гемолитические</td>
				<td>10</td>
				<td>12,4</td>
				<td>2</td>
				<td>2,6</td>
				<td>4</td>
				<td>5,1</td>
				<td>4</td>
				<td>5,1</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Enterococcus</td>
				<td>8</td>
				<td>10,3</td>
				<td>-</td>
				<td>-</td>
				<td>2</td>
				<td>2,6</td>
				<td>6</td>
				<td>7,7</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Enterobacteriaceae</td>
				<td>3</td>
				<td>3,8</td>
				<td>-</td>
				<td>-</td>
				<td>-</td>
				<td>-</td>
				<td>3</td>
				<td>3,8</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Corynebacterium</td>
				<td>29</td>
				<td>37</td>
				<td>-</td>
				<td>-</td>
				<td>9</td>
				<td>11,5</td>
				<td>20</td>
				<td>25,6</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Bacillus</td>
				<td>-</td>
				<td>-</td>
				<td>-</td>
				<td>-</td>
				<td>-</td>
				<td>-</td>
				<td>-</td>
				<td>-</td>
			</tr>
			<tr>
				<td> (неферментирующие грамотрицательные бактерии)</td>
				<td>5</td>
				<td>6,4</td>
				<td>-</td>
				<td>-</td>
				<td>1</td>
				<td>1,3</td>
				<td>4</td>
				<td>5,1</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Neisseria</td>
				<td>13</td>
				<td>16,7</td>
				<td>1</td>
				<td>1,3</td>
				<td>3</td>
				<td>3,8</td>
				<td>9</td>
				<td>11,5</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Candida</td>
				<td>8</td>
				<td>10,3</td>
				<td>-</td>
				<td>-</td>
				<td>3</td>
				<td>3,8</td>
				<td>5</td>
				<td>6,4</td>
			</tr>
		</table>
	</table-wrap>
	<fig id="F5">
		<label>Figure 5</label>
		<caption>
			<p>Микробиоценоз носоглотки в острый период при комплексной терапии</p>
		</caption>
		<alt-text>Микробиоценоз носоглотки в острый период при комплексной терапии</alt-text>
		<graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="/media/images/2024-01-16/73bbd6ea-6f33-40c7-9fee-d80e802f8268.png"/>
	</fig>
	<table-wrap id="T6">
		<label>Table 6</label>
		<caption>
			<p>Микробиоценоз носоглотки в период стихания респираторного заболевания</p>
		</caption>
		<table>
			<tr>
				<td>Микроорганизмы</td>
				<td>Количество положительных результатов (%)</td>
				<td>Общее микробное число (lg)</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>7-9 lg КОЕ/тампон</td>
				<td>4-6 lg КОЕ/тамп</td>
				<td>КОЕ/тампон</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>KOC (коагулазоотрицательные стафилококки), в т. ч.</td>
				<td>69,5±9,7</td>
				<td>14,7±3,2</td>
				<td>33,5±10,2</td>
				<td>21,3±9,5</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>гемолитические</td>
				<td>9,3±3,7</td>
				<td>1,3±0,5</td>
				<td>5,7±2,9</td>
				<td>2,71±0,5</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>негемолитические</td>
				<td>35,8±8,9</td>
				<td>8,3±3,5</td>
				<td>15,6±6,0</td>
				<td>11,94±0,8</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>S. aureus</td>
				<td>25,2±8,6</td>
				<td>6,9±2,9</td>
				<td>12,8±5,1</td>
				<td>5,52±0,3</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Micrococcus</td>
				<td>19,4±7,1</td>
				<td>7,1±2,9</td>
				<td>8,73±0,6</td>
				<td>3,71±0,6</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>, в т.ч.</td>
				<td>19,4±7,1</td>
				<td>4,5±1,9</td>
				<td>8,73±0,6</td>
				<td>6,1±2,6</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>негемолитические</td>
				<td>6,2±2,5</td>
				<td>1,4±0,6</td>
				<td>3,7±1,6</td>
				<td>1,1±0,4</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>α-гемолитические</td>
				<td>9,6±1,1</td>
				<td>3,1±1,3</td>
				<td>3,2±1,3</td>
				<td>3,3±1,4</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>ß-гемолитические</td>
				<td>3,7±1,6</td>
				<td>-</td>
				<td>1,9±0,8</td>
				<td>1,8±0,8</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Enterococcus</td>
				<td>-</td>
				<td>-</td>
				<td>-</td>
				<td>-</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Enterobacteriaceae</td>
				<td>-</td>
				<td>-</td>
				<td>-</td>
				<td>-</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Corynebacterium</td>
				<td>22,9±8,0</td>
				<td>1,4±0,6</td>
				<td>13,3±5,2</td>
				<td>8,2±3,4</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Bacillus</td>
				<td>13,7±5,4</td>
				<td>-</td>
				<td>5,5±2,3</td>
				<td>8,2±3,4</td>
			</tr>
			<tr>
				<td> (неферментирующие грамотрицательные бактерии)</td>
				<td>0,9±0,4</td>
				<td>-</td>
				<td>0,9±0,4</td>
				<td>-</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Neisseria</td>
				<td>-</td>
				<td>-</td>
				<td>-</td>
				<td>-</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Candida</td>
				<td>11,0±4,5</td>
				<td>2,81±0,2</td>
				<td>3,71±0,6</td>
				<td>4,51±0,9</td>
			</tr>
		</table>
	</table-wrap>
	<fig id="F6">
		<label>Figure 6</label>
		<caption>
			<p>Микробиоценоз носоглотки в период стихания респираторного заболевания</p>
		</caption>
		<alt-text>Микробиоценоз носоглотки в период стихания респираторного заболевания</alt-text>
		<graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="/media/images/2024-01-16/b3cef84f-e8a0-4a84-b550-5803573ae99c.png"/>
	</fig>
	<table-wrap id="T7">
		<label>Table 7</label>
		<caption>
			<p>Микробиоценоз носоглотки в период стихания респираторного заболевания при использовании комплексной терапии</p>
		</caption>
		<table>
			<tr>
				<td>Микроорганизмы</td>
				<td>Количество положительных результатов (%)</td>
				<td>Общее микробное число (lg)</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>7-9 lg КОЕ/тампон</td>
				<td>4-6 lg КОЕ/тамп</td>
				<td>КОЕ/тампон</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>KOC (коагулазоотрицательные стафилококки), в т. ч.</td>
				<td>35,3±10,4**</td>
				<td>8,3±3,5</td>
				<td>10,1±4,1**</td>
				<td>16,9±6,4</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>гемолитические</td>
				<td>6,4±2,7*</td>
				<td>2,1±0,9**</td>
				<td>2,7±1,2**</td>
				<td>2,9±1,2*</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>негемолитические</td>
				<td>16,6±6,3**</td>
				<td>2,8±1,2**</td>
				<td>6,9±2,9**</td>
				<td>6,9±2,9*</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>S. aureus</td>
				<td>19,7±7,2</td>
				<td>7,3±3,1</td>
				<td>9,6±3,9*</td>
				<td>2,8±1,2*</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Micrococcus</td>
				<td>10,5±4,3*</td>
				<td>2,4±1,0**</td>
				<td>3,3±0,9**</td>
				<td>4,8±0,8</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>, в т.ч.</td>
				<td>97,6±1,0***</td>
				<td>42,4±11,2***</td>
				<td>55,2±12,3***</td>
				<td>-</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>негемолитические</td>
				<td>88,5±4,6***</td>
				<td>32,8±10,1***</td>
				<td>55,7±10,4***</td>
				<td>-</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>α-гемолитические</td>
				<td>49,0±11,4***</td>
				<td>21,9±7,8***</td>
				<td>27,1±9,7***</td>
				<td>-</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>ß-гемолитические</td>
				<td>19,0±7,0**</td>
				<td>18,1±6,8***</td>
				<td>0,9±0,4</td>
				<td>-</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Enterococcus</td>
				<td>9,2±3,8***</td>
				<td>3,2±4,2***</td>
				<td>6,0±2,5***</td>
				<td>-</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Enterobacteriaceae</td>
				<td>2,3±1,0***</td>
				<td>-</td>
				<td>1,4±0,6***</td>
				<td>0,9±0,4***</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Corynebacterium</td>
				<td>6,9±2,9***</td>
				<td>-</td>
				<td>6,9±2,9***</td>
				<td>-</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Bacillus</td>
				<td>7,8±3,3*</td>
				<td>1,4±0,6</td>
				<td>2,8±1,2**</td>
				<td>3,6±1,6**</td>
			</tr>
			<tr>
				<td> (неферментирующие грамотрицательные бактерии)</td>
				<td>1,0±0,4</td>
				<td>-</td>
				<td>1,0±0,4</td>
				<td>-</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Neisseria</td>
				<td>3,6±1,6</td>
				<td>-</td>
				<td>3,6±1,6</td>
				<td>-</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Candida</td>
				<td>16,6±6,3</td>
				<td>1,0±0,4**</td>
				<td>9,2±3,8*</td>
				<td>6,4±2,7</td>
			</tr>
		</table>
	</table-wrap>
	<fig id="F7">
		<label>Figure 7</label>
		<caption>
			<p>Микробиоценоз носоглотки в период стихания респираторного заболевания при использовании комплексной терапии</p>
		</caption>
		<alt-text>Микробиоценоз носоглотки в период стихания респираторного заболевания при использовании комплексной терапии</alt-text>
		<graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="/media/images/2024-01-16/be96342f-8ed9-4969-8ca8-6dcd0d5b666b.png"/>
	</fig>
	<p>4. Обсуждение</p>
	<p>В последние годы появляется все больше публикаций, доказывающих, что проблему увеличения числа инфекционных заболеваний практически невозможно решить только с помощью разработки новых антибактериальных, фунгицидных средств или увеличения частоты приема или дозировок уже существующих: формирование лекарственной резистентности у микробов происходит быстрее, чем появляются новые разработки. Существующие противовирусные препараты характеризуются узким спектром и часто оказываются малоэффективными в лечении агрессивных вирусных инфекций. Очевидно, что решение проблемы – в активации собственных резервов организма. Одним из таких резервов и является нормальная микрофлора [9]. В системе профилактических и реабилитационных мероприятий при респираторных инфекциях важное место уделяется принципу индивидуального подхода и воздействию на защитные системы входных ворот инфекции, включая репаративные процессы на слизистой оболочке дыхательных путей [5], [6]. История вопроса о биологическом действии искусственного атмосферного электричества начинается с XVIII в., когда после изобретения электростатической машины начали появляться работы по изучению действия искусственного электризованного воздуха на растения, животных и человека. А.Л.Чижевскому (1897-1964) принадлежат фундаментальные труды по исследованию биологической роли естественной и искусственной ионизации атмосферного воздуха [8], [10], [12]. Применяя пробиотики (лактобактерии, бифидобактерии) и атмосферные отрицательно заряженные аэроионы, удалось повлиять как на патологическую деструкцию эпителия в острый период респираторного заболевания, так и ускорить восстановление микробиоценоза носоглотки в период стихания клинических проявлений (Таблицы 3-7). Применение лактобактерий, способствующих росту дрожжеподобных грибов, включая представителей рода Candida, в монокультуре было необоснованным, поэтому был добавлен пробиотический штамм Bifidоbacterium longum, позволивший удержать рост дрожжеподобных грибов и достичь максимального улучшения состава местной микробиоты.</p>
	<p>5. Заключение</p>
	<p>При использовании пробиотических штаммов бифидобактерий, лактобактерий и потока отрицательно заряженных аэроионов значительно изменяется синхронизация деструктивных процессов плоского эпителия, цилиндрического эпителия, возрастает фагоцитарная активность нейтрофилов, снижается общая микробная нагрузка носоглотки, включая гемолитические коагулазоотрицательные стафилококки, гемолитические стрептококки, энтерококки.</p>
</sec>
        <sec sec-type="supplementary-material">
            <title>Additional File</title>
            <p>The additional file for this article can be found as follows:</p>
            <supplementary-material id="S1" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"
                                    xlink:href="https://doi.org/10.5334/cpsy.78.s1">
                <!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://research-journal.org/media/articles/9175.docx">9175.docx</inline-supplementary-material>]-->
                <!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://research-journal.org/media/articles/9175.pdf">9175.pdf</inline-supplementary-material>]-->
                <label>Online Supplementary Material</label>
                <caption>
                    <p>Further description of analytic pipeline and patient demographic information. DOI:
                        <italic>
                            <uri>https://doi.org/10.23670/IRJ.2024.139.23</uri>
                        </italic>
                    </p>
                </caption>
            </supplementary-material>
        </sec>
    </body>
    <back>
        <ack>
            <title>Acknowledgements</title>
            <p>None</p>
        </ack>
        <sec>
            <title>Competing Interests</title>
            <p>None</p>
        </sec>
        <ref-list>
            <ref id="B1">
                    <label>1</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Баврина А.П. Инфекционная и паразитарная заболеваемость в Российской Федерации в 2020 году / А.П. Баврина [и др.] // Эпидемиология и вакцинопрофилактика. — 2021. — Т. 20. — № 4. — С. 102-110.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B2">
                    <label>2</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Русова Т.В. Показатели клинического анализа крови при физиологических и патологических процессах у детей / Т.В. Русова, Г.А. Ратманова // Земский врач. — 2013. — №4. — С.13-18.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B3">
                    <label>3</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Сахарук Н.А. Микрофлора полости рта в норме и патологии. Морфология грибов рода Candida / Н.А. Сахарук // Вестник ВГМУ. — 2008. — Т. 7. — № 2. — С. 1-10.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B4">
                    <label>4</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Бондаренко В.М. Анализ профилактического и лечебного действия пробиотических препаратов с позиций новых научных технологий / В.М. Бондаренко, О.В. Рыбальченко // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. — 2015. — №2. — С. 90-104.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B5">
                    <label>5</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Матвеева Л.А. Местная защита респираторного тракта у детей / Л.А. Матвеева. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1993. — 276 с.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B6">
                    <label>6</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Burgoyne R.A.The Role of Epithelial Damage in the Pulmonary Immune Response / R.A. Burgoyne, A.J. Fisher, L.A. Borthwick // Cells. — 2021 — № 10(10). — P. 2763. — DOI: 10.3390/cells10102763.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B7">
                    <label>7</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Gulliver E.L. Review article: the Future of Microbiome-based Therapeutics / E.L. Gulliver, R.B. Young, M. Chonwerawong [et al.] // Aliment Pharmacol Ther. — 2022. — № 56(2). — P. 192-208. — DOI: 10.1111/apt.17049.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B8">
                    <label>8</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Maesen F. Effect of Negative Aero-ions on Patients with Chronic Obstructive Lung Diseases / F. Maesen, D. De Munk, J. Smeets [et al.] // Acta Tuberc Pneumol Belg. — 1979. — № 70(3-4). — P. 395-405.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B9">
                    <label>9</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Man W.H. The microbiota of the respiratory tract: gatekeeper to respiratory health / W.H. Man, W.A. de Steenhuijsen Piters, D. Bogaert // Rev Microbiol. — 2017. — № 15(5). — P. 259-270. — DOI: 10.1038/nrmicro.2017.14.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B10">
                    <label>10</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Primak T.D. Biofilm Formation in Staphylococcus Aureus: Some Facts / T.D. Primak, B.S.Erdyneeva // German International Journal for Contemporary Science. — 2021. — №19. — Vol. 1. — P. 39-41.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B11">
                    <label>11</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Mullish B.H. Probiotics Reduce Self-reported Symptoms of Upper Respiratory Tract Infection in Overweight and Obese Adults: Should We Be Considering Probiotics during Viral Pandemics? / B.H. Mullish, J.R. Marchesi, J.A.K. McDonald [et al.] // Gut Microbes. — 2021. — № 13(1). — P. 1-9. — DOI: 10.1080/19490976.2021.1900997.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B12">
                    <label>12</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Fletcher L.A. Bactericidal Action of Positive and Negative Ions in Air / L.A. Fletcher, L.F. Gaunt, C.B. Beggs [et al.] // BMC Microbiology. — 2007. — Vol. 7. — № 1. — P. 32.
                    </mixed-citation>
                </ref>
        </ref-list>
    </back>
    <fundings>
        
    </fundings>
</article>