<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20120330//EN"
        "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<!--<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="article.xsl"?>-->
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"
         xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
    <front>
        <journal-meta>
            <journal-id journal-id-type="issn">2303-9868</journal-id>
            <journal-id journal-id-type="eissn">2227-6017</journal-id>
            <journal-title-group>
                <journal-title>Международный научно-исследовательский журнал</journal-title>
            </journal-title-group>
            <issn pub-type="epub">2303-9868</issn>
            <publisher>
                <publisher-name>ООО Цифра</publisher-name>
            </publisher>
        </journal-meta>
        <article-meta>
            <article-id pub-id-type="doi">10.23670/IRJ.2024.139.7</article-id>
            <article-categories>
                <subj-group>
                    <subject>Brief communication</subject>
                </subj-group>
            </article-categories>
            <title-group>
                <article-title>ВЛИЯНИЕ СИНЕГО СВЕТА НА ПРОДУКТИВНЫЕ КАЧЕСТВА КРОЛИКОВ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ
                </article-title>
            </title-group>
            <contrib-group>
                <contrib contrib-type="author">
                    
                    <name>
                        <surname>Горелик</surname>
                        <given-names>Ольга Васильевна</given-names>
                    </name>
                    <email>olgao205en@yandex.ru</email>
                    <xref ref-type="aff" rid="aff-1">1</xref>

                </contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes">
                    
                    <name>
                        <surname>Болтрик</surname>
                        <given-names>Мария Юрьевна</given-names>
                    </name>
                    <email>mixal-potap@mail.ru</email>
                    
                </contrib>
            </contrib-group>
            <aff id="aff-1"><label>1</label>Уральский государственный аграрный университет</aff>
            
        <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2024-01-24">
            <day>24</day>
            <month>01</month>
            <year>2024</year>
        </pub-date>
        
            
        <pub-date pub-type="collection">
            <year>2024</year>
        </pub-date>
        
            <volume>7</volume>
            <issue>139</issue>
            <fpage>1</fpage>
            <lpage>7</lpage>
            <history>
                
        <date date-type="received" iso-8601-date="2023-08-11">
            <day>11</day>
            <month>08</month>
            <year>2023</year>
        </date>
        
                
        <date date-type="accepted" iso-8601-date="2023-11-22">
            <day>22</day>
            <month>11</month>
            <year>2023</year>
        </date>
        
            </history>
            <permissions>
                <copyright-statement>Copyright: &#x00A9; 2022 The Author(s)</copyright-statement>
                <copyright-year>2022</copyright-year>
                <license license-type="open-access" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
                    <license-p>This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons
                        Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0), which permits unrestricted use, distribution,
                        and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited. See <uri
                                xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
                            http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/</uri>.
                    </license-p>
                </license>
            </permissions>
            <self-uri xlink:href="https://research-journal.org/archive/1-139-2024-january/10.23670/IRJ.2024.139.7"/>
            <abstract>
                <p>Кролиководство – одна из самых древних отраслей животноводства, которая, является достаточно перспективной, особенно для разведения в личном подворье и в небольших фермерских, подсобных хозяйствах. Интенсивное использование крольчих и увеличение производства крольчатины возможно при создании оптимальных условий содержания, в том числе освещении. Цель – изучить влияние световых волн разной длины на продуктивные качества кроликов. Установлено, что применение синего цвета в течение 1 часа в сутки привело к повышению живой массы на 405 г или на 5,73% и, соответственно, среднесуточный прирост кроликов из опытной группы превышал показатели кроликов из контрольной группы на 6,0 г или на 7,47%. Рост кроликов в обеих группах идет по общим закономерностям роста и развития, несмотря на разницу в показателях среднесуточных приростов, в разные недели среднесуточные приросты различные и их изменения подтверждают такие закономерности, как неравномерность и ритмичность роста. Изменения среднесуточных приростов идет по синусоиде, которая повторяется в обеих группах. Необходимо отметить и то, что длительность ритма зависит возраста кролика и составляет по первому циклу 3 недели, а затем одну. Результаты контрольного убоя подтвердили преимущество кроликов, которые один час в течение суток освещались монохромным, синим светом, что позволило получить более полновесные тушки, и в этой группе был выше на 2,6% убойный выход. Применение монохромного синего света позволяет профилактировать заболевания, повышать уровень резистентности организма и сохранность при более быстром выздоровлении. В контрольной группе выявлено снижение эффективности в среднем на одну выращенную голову составило 298,15 рубля.</p>
            </abstract>
            <kwd-group>
                <kwd>кролики</kwd>
<kwd> монохромный свет</kwd>
<kwd> синий</kwd>
<kwd> рост и развитие</kwd>
<kwd> сохранность</kwd>
<kwd> эффективность</kwd>
</kwd-group>
        </article-meta>
    </front>
    <body> 
        
 
        
<sec>
	<title>HTML-content</title>
	<p>1. Введение</p>
	<p>Обеспечение продовольственной безопасности страны – одна из важнейших задач, стоящих перед работниками агропромышленного комплекса страны в целом и животноводства в частности. Кролиководство – одна из самых древних отраслей животноводства, которая, является достаточно перспективной, особенно для разведения в личном подворье и в небольших фермерских, подсобных хозяйствах. Развитию этой отрасли максимально способствуют хозяйственно-биологические особенности кроликов, связанные с мизерными энергетическими и материальными затратами на их содержание и обслуживание [1], [2], [3]. Возрождение отрасли позволит не только обеспечить отдельно взятую семью диетическими высококачественными мясными продуктами, но и продавать излишки, при одновременном повышении занятости населения. Мясо кроликов является диетическим продуктом, так как оно обладает невысокой жирностью, который может использоваться для грудных детей до года и людей с проблемами здоровья. Крольчатина имеет хорошие вкусовые и кулинарные свойства, легко усваивается и считается диетической. Мясо кроликов рекомендуется для людей, страдающих кардиологическими заболеваниями, гипертонией, ожирением, заболеваниями желудка, печени и кишечника, атеросклерозом и малокровием. Перспективность развития отрасли подтверждается высокой плодовитостью и скороспелостью кроликов, высокими питательными качествами получаемого мяса, ценностью шкурок и пуха. К примеру, в среднем, в течение 365 дней от одной крольчихи можно получить около 60-70 кг мяса, 25-30 шкурок и приблизительно 1 кг пуха [4], [5], [6], [7], [8].</p>
	<p>В ходе освоения современных технологий выяснилось, что кролик, как продуктивное животное, малоизучен. В биологических и медицинских науках изучение кроликов велось более активно, нежели чем в сельском хозяйстве. Вследствие этого, сложился низкий уровень развития кролиководства как отдельной отрасли в стране. За время существования кролиководства были зафиксированы неоднократные спады и подъемы в отрасли, отражающие уровень интереса производителей к этим животным. Однако на сегодняшний день эта сфера до сих пор малоразвита.</p>
	<p>В настоящее время, в приусадебных хозяйствах сосредоточенно основное поголовье кроликов. Большая часть этих хозяйств использует экстенсивную технологию содержания кроликов сезонным производством продукции [9], [10], [11], [12].</p>
	<p>Интенсивное использование крольчих и увеличение производства крольчатины возможно при создании оптимальных условий содержания, в том числе освещении. В медицине давно известно влияние монохромного света на организм человека, что часто применяется не только для лечения, но и создания определенных условий для повышения интенсивности работы.</p>
	<p>В сельском хозяйстве влияние освещения, в том числе монохромного, хорошо изучено в птицеводстве. В кролиководстве влияние монохромного света – световых лучей с разной длиной волн изучалось недостаточно [13], [14], [15]. Поэтому мы поставили перед собой цель изучить влияние световых волн разной длины на продуктивные качества кроликов.</p>
	<p>2. Методы и принципы исследования</p>
	<p>Для проведения исследований было подобрано 2 группы крольчат в возрасте 2-х месяцев по 100 голов в каждой. В контрольной группе содержание было по 10 голов в клетке, кормление комбикормом и сеном. Освещение обычными лампами накаливания. Опытная группа находилась в клетках по 10 голов в каждой, кормление идентичное, освещение как в контрольной группе. Дополнительно один раз в день в течение часа включали лампу синего освещения. Выращивание длилось 2 месяца, после чего проводили убой по 10 голов из каждой группы методом случайной выборки. Оценивались масса тушки, убойный выход; определялась масса внутренних органов. Исследования по влиянию монохромного света на рост и развитие кроликов при выращивании на мясо показали положительное влияние синего света.</p>
	<p>3. Основные результаты</p>
	<p>Результаты выращивания крольчат представлены в таблице 1.</p>
	<table-wrap id="T1">
		<label>Table 1</label>
		<caption>
			<p>Показатели весового роста крольчат</p>
		</caption>
		<table>
			<tr>
				<td>Показатель</td>
				<td>Группа</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Контрольная</td>
				<td>Опытная</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Живая масса в начале исследований, г</td>
				<td>2163±12,61</td>
				<td>2206±13,67*</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Живая масса при снятии, г</td>
				<td>7063±132,21</td>
				<td>7468±98,34*</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Абсолютный прирост, г</td>
				<td>4900±123,12</td>
				<td>5262±78,63**</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Среднесуточный прирост, г</td>
				<td>80,3±2,79</td>
				<td>86,3±2,29*</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Относительный прирост, %</td>
				<td>106,2±5,48</td>
				<td>107,7±3,41</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Кратность роста, раз</td>
				<td>3,27±0,17</td>
				<td>3,39±0,13</td>
			</tr>
		</table>
	</table-wrap>
	<p>Из данных, представленных в таблице, видно, что применение синего цвета в течение 1 часа в сутки привело к повышению живой массы на 405 г или на 5,73% и соответственно среднесуточный прирост кроликов из опытной группы превышал показатели кроликов из контрольной группы на 6,0 г или на 7,47%. Это позволяет сделать вывод о том, что синий цвет благоприятно действует на весовой рост кроликов, которые были более спокойными хорошо поедали корм и спокойно реагировали на окружающую среду. За счет этого наблюдается лучшее усвоение кормов и использование его на приросты живой массы при снижении затрат энергии на двигательную активность.</p>
	<fig id="F1">
		<label>Figure 1</label>
		<caption>
			<p>Динамика живой массы кроликов при выращивании с использованием монохромного освещения</p>
		</caption>
		<alt-text>Динамика живой массы кроликов при выращивании с использованием монохромного освещения</alt-text>
		<graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="/media/images/2024-01-16/2a4db59f-b620-4f36-939f-317e95582002.png"/>
	</fig>
	<p>Взвешивание кроликов проводили еженедельно. Динамика живой массы в течение 2-х месячного периода исследований представлена на рисунке 1.На графике видно, что живая масса кроликов постоянно повышалась в течение всей производственной проверки, достигнув максимальных показателей через 2 месяца.</p>
	<p>Закономерности изменения показателей роста по периодам оценки лучше видны при анализе динамики среднесуточных приростов живой массы по периодам. Установлено, что кролики, которые в течение 1 часа в сутки освещались монохромным, синим светом, имели более высокие среднесуточные приросты, за исключением 7 и 9 недели исследований. По-нашему мнению, это объясняется снижением интенсивности роста с возрастом, поскольку кролики опытной группы за счет использования монохромного освещения синим светом быстрее достигли более высокой живой массы, что привело к улучшению качественных показателей роста, в том числе линейных промеров (рис. 2).</p>
	<fig id="F2">
		<label>Figure 2</label>
		<caption>
			<p>Динамика среднесуточных приростов живой массы кроликов по неделям и разница между группами</p>
		</caption>
		<alt-text>Динамика среднесуточных приростов живой массы кроликов по неделям и разница между группами</alt-text>
		<graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="/media/images/2024-01-16/3738fba2-6037-414e-ab13-68b3c82ff016.png"/>
	</fig>
	<p>На рисунке наглядно видно, что рост кроликов в обеих группах идет по общим закономерностям роста и развития, несмотря на разницу в показателях среднесуточных приростов. Так, можно говорить, прежде всего, о неравномерности роста, поскольку в разные недели среднесуточные приросты различные и их изменения подтверждают и такую закономерность, как ритмичность роста. То есть изменения среднесуточных приростов идет по синусоиде, которая повторяется в обеих группах. Необходимо отметить и то, что длительность ритма зависит возраста кролика и составляет по первому циклу 3 недели, а затем одну.</p>
	<p>Самые высокие среднесуточные приросты живой массы в контрольной группе были отмечены на 7 неделе выращивания, а в опытной на третьей. Разница между группами составила по максимальным показателям составила 11,8 г или 9,1% (Р≤0,05, в пользу опытной группы).</p>
	<p>Как было сказано ранее, в 4-х месячном возрасте был проведен контрольный убой по 10 голов в каждой группе (табл. 2).</p>
	<table-wrap id="T2">
		<label>Table 2</label>
		<caption>
			<p>Результаты контрольного убоя</p>
		</caption>
		<table>
			<tr>
				<td>Показатель</td>
				<td>Группа</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Контрольная</td>
				<td>Опытная</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Живая масса перед убоем, г</td>
				<td>6936±87,91</td>
				<td>7267±102,34*</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Масса тушки, г</td>
				<td>3853±59,48</td>
				<td>4208±43,37**</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Убойный выход, %</td>
				<td>55,3±0,56</td>
				<td>57,9±0,27*</td>
			</tr>
		</table>
	</table-wrap>
	<p>Результаты контрольного убоя подтвердили преимущество кроликов, которые один час в течение суток освещались монохромным, синим светом, что позволило получить более полновесные тушки, и в этой группе был выше на 2,6% убойный выход. Кролики опытной группы по всем показателям достоверно превосходили кроликов из контрольной группа при Р≤0,05-0,01.</p>
	<p>Вызывает интерес и развитие внутренних органов, по которым можно судить как о росте и развитии самого кролика, так и его физиологическом состоянии, поскольку по ним наряду с кровью судят и об интерьере (табл. 3).</p>
	<table-wrap id="T3">
		<label>Table 3</label>
		<caption>
			<p>Масса внутренних органов</p>
		</caption>
		<table>
			<tr>
				<td>Показатель</td>
				<td>Группа</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Контрольная</td>
				<td>Опытная</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Сердце, г</td>
				<td>12,3±0,41</td>
				<td>12,8±0,32</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Легкие с диафрагмой и трахей, г</td>
				<td>18,4±0,36</td>
				<td>26,3±0,28***</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Печень, г</td>
				<td>87,7±2,24</td>
				<td>98,2±2,41**</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Почки, г</td>
				<td>22,8±1,01</td>
				<td>26,7±2,11</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Желудок с кишечником, г</td>
				<td>367,2±12,37</td>
				<td> 412,3±9,67*</td>
			</tr>
		</table>
	</table-wrap>
	<p>По данным, представленным в таблице, можно сделать однозначный вывод об эффективности применения синего света и его положительном влиянии при выращивании кроликов. В опытной группе у всех особей наблюдалось увеличение массы всех внутренних органов.</p>
	<fig id="F3">
		<label>Figure 3</label>
		<caption>
			<p>Уровень заболеваемости и сохранность кроликов по группам</p>
		</caption>
		<alt-text>Уровень заболеваемости и сохранность кроликов по группам</alt-text>
		<graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="/media/images/2024-01-16/5b9c5fce-4996-4f2b-9bc8-8c1700a5ed54.png"/>
	</fig>
	<p>Была проведена оценка сохранности кроликов в группах (рис. 3).На рисунке видно, что в опытной группе наблюдалось как снижение заболеваемости, так и полное выздоровление заболевших кроликов, которые после дополнительного облучения с помощью синего света и применения необходимых лекарственных средств, в течение трех дней выздоравливали и быстро восстанавливались. В контрольной группе, где использовались только лекарственные средства, был отход кроликов, причем большее количество с простудными заболеваниями и длительность выздоровления составила в среднем 5,8 дней. Кролики после болезни восстанавливались в течение 5-7 дней.</p>
	<p>Таким образом, можно сделать вывод о том, что применение монохромного синего света позволяет профилактировать заболевания, повышать уровень резистентности организма и сохранность при более быстром выздоровлении.</p>
	<p>Расчет эффективности использования монохромного синего света показал, что при выращивании кроликов на мясо эффективность повышается за счет более интенсивного роста молодняка и повышения выхода тушки, ее большей массы, снижения заболеваемости и затрат на лечение, а также повышения сохранности. Повышение продуктивности и, как следствие, получение более высокой массы тушек, принесло дополнительно при выращивании одной головы 124,3 рубля, что больше на 9,2%, чем при использовании белого света. Рассчитаны и затраты на лечение, которые в день составляли в среднем 13,7 рубля. В общем, в опытной группе на одну голову было потрачено 41,10 рубля, тогда как в контрольной – 79,46 рублей, что на 38,36 рубли или на 78,5% больше; потери от падежа в контрольной группе, исходя из возможной стоимости тушек кроликов, составила 170,25 рубля на каждого выращенного кролика. Таким образом, в контрольной группе снижение эффективности в среднем на одну выращенную голову составило 298,15 рубля.</p>
	<p>4. Заключение</p>
	<p>Подобные данные были получены ранее авторами при использовании монохромного освещения при содержании кроликоматок и откормочного поголовья кроликов в 2014 году.</p>
	<p>Из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что применение монохромного синего освещения при выращивании кроликов в течение одного часа в сутки позволяет повысить эффективность выращивания молодняка для мяса при снижении заболеваемости и повышении сохранности кроликов, наряду с увеличением интенсивности роста.</p>
</sec>
        <sec sec-type="supplementary-material">
            <title>Additional File</title>
            <p>The additional file for this article can be found as follows:</p>
            <supplementary-material id="S1" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"
                                    xlink:href="https://doi.org/10.5334/cpsy.78.s1">
                <!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://research-journal.org/media/articles/8148.docx">8148.docx</inline-supplementary-material>]-->
                <!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://research-journal.org/media/articles/8148.pdf">8148.pdf</inline-supplementary-material>]-->
                <label>Online Supplementary Material</label>
                <caption>
                    <p>Further description of analytic pipeline and patient demographic information. DOI:
                        <italic>
                            <uri>https://doi.org/10.23670/IRJ.2024.139.7</uri>
                        </italic>
                    </p>
                </caption>
            </supplementary-material>
        </sec>
    </body>
    <back>
        <ack>
            <title>Acknowledgements</title>
            <p>Автор выражает благодарность Горелик Ольге Васильевне, доктору сельскохозяйственных наук, профессору.</p>
        </ack>
        <sec>
            <title>Competing Interests</title>
            <p>None</p>
        </sec>
        <ref-list>
            <ref id="B1">
                    <label>1</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Алексеев Е.А. Продуктивно-биологические особенности кроликов, выращиваемых по акселерационному способу в краснодарском крае: дис. ... канд. с.-х. наук / Е.А. Алексеев. — Красноярск, 2007. — 93 с.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B2">
                    <label>2</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Тинаев Н.И. Разведение кроликов и нутрий / Н.И. Тинаев, Н.А. Балакирев. — М.: Эксмо: Лик, 2001. — 254 с.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B3">
                    <label>3</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Нигматуллин Р.М. Происхождение и генетическая классификация пород кроликов / Р.М. Нигматуллин // Информационный вестник ВОГиС. — Новосибирск, 2007. — Т. 11. — № 1. — С. 221-227.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B4">
                    <label>4</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Жуйкова М.Ю. Мясная продуктивность и качество мяса кроликов при использовании световых волн разной длины / М.Ю. Жуйкова, О.В. Горелик // Материалы международной научно-практической конференции «Разработка и внедрение новых технологий получения продукции животноводства. — Троицк, 2014. — C. 66-68.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B5">
                    <label>5</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Печенкин Е.В. Рост и развитие кроликов разных пород / Е.В. Печенкин, А.А. Сагиров, О.В. Горелик // Известия ОГАУ. — 2013. — № 6(44). — С. 67-69.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B6">
                    <label>6</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Печенкин Е.В. Мясная продуктивность кроликов разных пород / Е.В. Печенкин, А.А. Сагиров, О.В. Горелик // Известия ОГАУ. — 2014. — № 1(45). — С. 78-81.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B7">
                    <label>7</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Печенкин Е.В. Воспроизводительные способности крольчих разных пород / Е.В. Печенкин, О.В. Горелик // Материалы международной научно-практической конференции «Разработка и внедрение новых технологий получения продукции животноводства. — Троицк, 2014. — С. 126-129.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B8">
                    <label>8</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Курчаева Е.Е. Повышение мясной продуктивности и сохранность молодняка кроликов при использовании пробиотического препарата Суб-про / Е.Е. Курчаева, Д.А. Попов // Актуальные вопросы ветеринарной медицины, ветеринарно-санитарной экспертизы и зоотехнии. Тезисы по материалам Круглого стола представителей Воронежского ГАУ, управлений ветеринарии по Липецкой, Воронежской и Тамбовской областям, комитета ветеринарии по Тульской области. — Воронеж, 2022. — С. 68-69.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B9">
                    <label>9</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Курчаева Е.Е. Использование пробиотических добавок в технологии промышленного кролиководства / Е.Е. Курчаева, Р.Н. Звягин, А.Н. Звягин [и др.] // Ветеринарно-санитарные аспекты качества и безопасности сельскохозяйственной продукции. Материалы V международной научно-практической конференции. — Воронеж, 2021. — С. 180-187.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B10">
                    <label>10</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Востроилов А.В. Научно-практические подходы к повышению продуктивности кроликов и созданию мясных продуктов на их основе / А.В. Востроилов, Е.Е. Курчаева, Е.С. Артемов. — Воронеж, 2020.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B11">
                    <label>11</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Зубоченко Д.В. Модель функционирования промышленного кролиководческого предприятия / Д.В. Зубоченко // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. — 2020. — № 2 (58). — С. 280-295.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B12">
                    <label>12</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Зубоченко Д.В. Воспроизводительные особенности кроликоматок калифорнийской породы / Д.В. Зубоченко, П.С. Остапчук, Т.А. Куевда // Современное состояние, проблемы и перспективы развития аграрной науки. Материалы IV международной научно-практической конференции / Под ред. В.С. Паштецкого. — 2019. — С. 337-339.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B13">
                    <label>13</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Горелик О.В. Продуктивность кроликов при использовании световых волн разной длины / О.В. Горелик, М.Ю. Жуйкова // Материалы V международной научно-практической конференции «Дулатовские чтения 2013» спец выпуск «Агро-биологические науки». — Костанай, 2013.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B14">
                    <label>14</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Жуйкова М.Ю. Убойные качества кроликов при использовании света разной длины волн / М.Ю. Жуйкова,  О.В. Горелик // Аграрный вестник Урала. — 2014. — № 10 (128). — С. 48-50.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B15">
                    <label>15</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Жуйкова М.Ю. Продуктивные качества ремонтных кроликов, выращенных при использовании света с разной длиной волн / М.Ю. Жуйкова, О.В. Горелик // Современные технологии культивирования, переработки и хранения продукции АПК. — 2022. — С. 145-146.
                    </mixed-citation>
                </ref>
        </ref-list>
    </back>
    <fundings>
        
    </fundings>
</article>