1. Введение

Лексическая система языка не представляет собой завершенный набор средств номинации: изменения социальной, культурной и технологической реальности постоянно создают новые объекты осмысления, для обозначения которых существующих языковых средств оказывается недостаточно. Особенно отчетливо данный процесс проявляется в современном английском языке, функционирующем как одно из основных средств глобальной коммуникации. Интенсивные межкультурные контакты, развитие социальных сетей и цифровых платформ ускоряют циркуляцию новых концептов и делают процессы лексического обновления особенно динамичными.

Одним из проявлений данной динамики выступает лексическая лакунарность, понимаемая в настоящем исследовании как отсутствие в языке компактной и относительно устойчивой номинативной единицы для обозначения определенного культурно, социально или коммуникативно значимого концепта. Возникающий номинативный дефицит может компенсироваться различными способами, однако особый интерес представляют два механизма: заимствование уже существующей иноязычной номинации и создание новой единицы средствами самого английского языка.

Актуальность настоящего исследования обусловлена несколькими факторами. Во-первых, глобализация способствует интенсивному проникновению в английский язык культурно специфических концептов, не всегда имеющих точные однословные эквиваленты. Во-вторых, развитие цифровой коммуникации сопровождается появлением новых социальных, трудовых и коммуникативных практик, требующих оперативной номинации. В-третьих, заимствование и неологизация нередко рассматриваются как самостоятельные процессы пополнения словарного состава, тогда как их сопоставление именно как взаимодополняющих способов компенсации лексических лакун остается недостаточно разработанным. Особого внимания в связи с этим требует роль цифровой среды, которая не только способствует возникновению новых номинаций, но и ускоряет их распространение и закрепление в англоязычном дискурсе.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие

- уточнить содержание понятия «лексическая лакуна» применительно к современной англоязычной коммуникации;

- сформировать и систематизировать корпус современных заимствований и неологизмов английского языка;

- определить основные семантические сферы функционирования исследуемых единиц;

- выявить количественное распределение заимствований и неологизмов по выделенным семантическим категориям;

- сопоставить функциональные особенности внешнего и внутреннего механизмов компенсации лексических лакун;

- определить роль цифровой коммуникации в распространении и закреплении новых лексических единиц;

- предложить функциональную модель взаимодействия заимствования, неологизации и цифровой среды в процессе лексического обновления английского языка.

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13]

2. Методы и принципы исследования

Исследование построено на принципах системности, сопоставительности и верифицируемости языкового материала. При формировании корпуса использовалась направленная типологическая выборка, обеспечивающая сопоставимое представление двух механизмов лексического обновления — заимствования и неологизации.

Основным критерием включения заимствования являлось функционирование иноязычной номинации в современном английском языке при сохранении культурно, социально или институционально специфического компонента значения. При этом от единицы не требовалось обязательное появление в английском языке в течение последних десяти лет: принципиальным являлось её актуальное употребление и лексикографическая фиксация. Из 65 исследуемых заимствований для 30 единиц установлена фиксация в официальных словарных обновлениях 2017–2025 гг.; для 35 единиц наличие в современном английском подтверждалось актуальными словарными статьями Merriam-Webster или Cambridge Dictionary без приписывания им недокументированной даты вхождения в язык

[14][15]

Для группы неологизмов использовался более строгий временной критерий. В неё включались лексические единицы, устойчивые сочетания и новые специализированные значения, получившие официальную словарную фиксацию в период 2017–2025 гг. Такой принцип позволяет исследовать не единичные окказиональные образования, а инновации, прошедшие определённый этап распространения и закрепления. Oxford Languages также указывает, что регулярные обновления его словарных данных формируются на основе языковых свидетельств, анализируемых профессиональными лексикографами, и включают новые слова, значения и сочетания

[16]

Из корпуса исключались единичные окказионализмы, узкоспециальные термины, не демонстрирующие выхода за пределы профессионального дискурса, а также формальные варианты одной и той же единицы. При отнесении слова к механизму компенсации лакуны учитывалась его способность предоставлять компактную номинацию концепта, реалии или регулярно воспроизводимого сценария поведения, который без данной единицы требовал бы описательной передачи.

В работе использовались описательный метод, компонентный и контекстуально-семантический анализ, элементы этимологического анализа, семантическая классификация, количественный подсчёт и сопоставительный метод.

Исследование проводилось в четыре этапа. На первом этапе устанавливались происхождение и современный лексикографический статус каждой единицы. На втором этапе осуществлялась их семантическая классификация. Заимствования распределялись по пяти сферам:

– гастрономические реалии;

– культурные концепты, ценности и модели поведения;

– социальные и институциональные отношения и коммуникация;

– медиа, массовая и цифровая культура;

– материальная культура, искусство и физические практики.

Для неологизмов выделялись сферы цифровой коммуникации, технологий и медиапотребления; социального поведения и межличностных отношений; труда, занятости и экономики; образа жизни, здоровья и психологических состояний; экологии и устойчивого потребления. На третьем этапе проводился количественный подсчёт единиц внутри каждой категории. На заключительном этапе сопоставлялись функциональные особенности двух механизмов и определялась роль цифровой среды в распространении и закреплении новой лексики.

Поскольку корпус является целенаправленно сформированной типологической выборкой, полученные количественные показатели характеризуют исследуемый материал и не интерпретируются как статистическое распределение всех заимствований и неологизмов английского языка.

3. Основные результаты

Анализ 130 лексических единиц выявил различия в функционально-семантической специализации заимствования и неологизации. Заимствования преимущественно обозначают культурно маркированные реалии, концепты и модели поведения, тогда как неологизмы чаще связаны с цифровыми, социальными и трудовыми практиками (см. табл. 1).

В группе заимствований наиболее многочисленны гастрономические реалии — 20 единиц (30,8%) и культурные концепты, ценности и модели поведения — 18 единиц (27,7%). В совокупности на них приходится 58,5% исследованной группы.

Заимствование позволяет английскому языку интегрировать не только новую номинацию, но и культурно специфический способ категоризации опыта. Так, датское

Аналогичный механизм действует при номинации материальных и социальных реалий. Корейское

В меньшей степени представлены медиа, массовая и цифровая культура (12,3%), а также материальная культура, искусство и физические практики (12,3%). Например,

Таким образом, внешний механизм компенсации особенно востребован при включении в английский язык культурно маркированных реалий и уже сформированных концептуальных категорий.

Среди неологизмов доминирует сфера цифровой коммуникации, технологий и медиапотребления — 27 единиц (41,5%).

Социальное поведение и межличностные отношения представлены 16 единицами (24,6%), труд и экономика — 12 единицами (18,5%). Так,

На сферу образа жизни, здоровья и психологических состояний приходится 10,8%, на экологическую проблематику — 4,6%. Например,

В совокупности цифровая коммуникация, социальные отношения и трудовая сфера охватывают 55 из 65 неологических единиц (84,6%). Следовательно, в пределах исследуемой выборки внутреннее словотворчество наиболее активно обслуживает динамично изменяющиеся технологические и социальные практики.

4. Обсуждение

Полученные результаты позволяют рассматривать заимствование и неологизацию как взаимодополняющие способы компенсации номинативного дефицита. Данное наблюдение согласуется с исследованиями М. Хаспелмата и Э. Винтер-Фрёмель, связывающими лексическое заимствование с языковым контактом и номинативными потребностями принимающего языка

[6][8]

Принципиальное различие двух механизмов состоит в источнике номинации. При заимствовании английский язык интегрирует уже сформированную в иной лингвокультуре концептуальную категорию. Например, японское

На основании проведенного анализа предлагается

Цифровая коммуникация выполняет двойную функцию. С одной стороны, она сама порождает новые номинативные потребности: например,

[9][12][13]

При этом словарная фиксация не отождествляется с моментом возникновения единицы. Используемые в работе даты 2017–2025 гг. для неологизмов обозначают этап их лексикографического закрепления, что позволяет отделить относительно устойчивые инновации от кратковременных окказиональных образований.

Ограничением исследования является направленный характер выборки. Равное соотношение 65 заимствований и 65 неологизмов задано исследовательским дизайном, поэтому количественные показатели характеризуют только сформированный корпус и не отражают реальное соотношение двух процессов во всем английском языке. Перспектива дальнейшей работы связана с проверкой выявленных закономерностей на материале больших датированных корпусов.

5. Заключение

Анализ 130 лексических единиц показал, что заимствование и неологизация являются функционально различными, но взаимодополняющими стратегиями компенсации лексических лакун.

В группе заимствований 58,5% материала приходится на гастрономические реалии и культурные концепты, ценности и модели поведения. Это свидетельствует о преимущественной ориентации внешнего механизма на интеграцию культурно маркированных объектов и уже сформированных способов категоризации опыта.

В группе неологизмов 84,6% единиц относятся к цифровой коммуникации, социальным отношениям, труду и экономике. Следовательно, внутреннее словотворчество особенно активно при номинации новых технологических и социальных практик.

Полученные результаты позволяют представить компенсацию лексических лакун как взаимодействие трех компонентов:

The additional file for this article can be found as follows: