1. Введение

Река Мезень, протекающая по территории Архангельской области и Республики Коми, занимает особое место среди водных объектов Европейского Севера России. Её уникальность определяется географическим положением — от истока на Тиманском кряже до впадения в Мезенскую губу Белого моря, а также сочетанием природных, экологических и культурно-исторических характеристик. Как одна из немногих крупных рек Европы с минимальным антропогенным воздействием, Мезень сохранила практически нетронутые экосистемы, что делает её эталоном для изучения естественных гидрохимических процессов. Здесь сохранилась аборигенная ихтиофауна, включая ценные виды рыб, такие как сёмга и нельма, что подчёркивает её значение для поддержания экологического баланса региона. Хозяйственная роль Мезени исторически связана с судоходством, лесосплавом и традиционным рыболовством, остающимся основой жизни для местных сообществ, включая коренные народы (коми, ненцы). Культурный ландшафт реки, с древними поморскими поселениями и святилищами, отражает многовековое взаимодействие человека и природы.

Изучение реки Мезень ведётся комплексно, с акцентом на её уникальные гидрологические и морфодинамические характеристики, прежде всего макроприливный режим в устьевой области. Представленные работы охватывают исследования русловых процессов, седиментации, гидродинамики эстуария, геоэкологического и гидрохимического состояния бассейна. Однако гидрохимический режим, являющийся интегральным показателем состояния экосистемы и качества водных ресурсов, до сих пор не получил обобщающего освещения. Настоящий обзор призван восполнить этот пробел, систематизировав разрозненные литературные и фондовые данные и выделив приоритетные направления для будущих исследований.

Цель настоящей обзорной работы систематизация и обобщение имеющихся литературных и фондовых данных о гидрохимических характеристиках реки Мезень, а также выявление основных природных и антропогенных факторов, определяющих их формирование, и формулировка ключевых проблем, требующих дальнейшего изучения для обеспечения устойчивого использования и охраны водных ресурсов бассейна.

2. Материалы и методы

В основе работы лежит анализ опубликованных научных работ и фондовых материалов Росгидромета. Для оценки современного состояния использованы данные государственного мониторинга поверхностных вод по трём стационарным створам на р. Мезень:

–

д. Макариб верхнее течение;

–

д. Малонисогорская среднее течение;

–

с. Дорогорское нижнее течение.

В рамках исследования была проанализирована динамика среднегодовых концентраций загрязняющих веществ и показателей качества в воде реки Мезень за период 2019–2025 гг. по трём пунктам наблюдений, расположенных в главном русле. Отбор проб проводился сотрудниками Северного управления гидрометслужбы в соответствии с требованиями РД 52.24.309-2016 [18]. Периодичность и объём годовой выборки определялись категорией пункта наблюдений. Для пунктов 4-й категории (Макариб, Малонисогорская) отбор выполнялся по обязательной программе в основные фазы водного режима: подъём, пик и спад половодья, летне-осеннюю межень (при наименьшем расходе и при дождевом паводке), а также осенью перед ледоставом и в зимнюю межень. Годовой объём выборки по данным пунктам составил в среднем 7 проб. Для пункта 3-й категории (Дорогорское) дополнительно проводился ежемесячный отбор по сокращённой программе, благодаря чему годовой объём выборки достигал 10 проб по отдельным показателям (БПК₅, нефтепродукты).

В настоящей работе использовались осреднённые годовые значения концентраций показателей, для которых были зафиксированы превышения рыбохозяйственных ПДК (железо, медь, цинк, алюминий, марганец, нефтепродукты, БПК₅, ХПК). Показатели, стабильно находившиеся в пределах норматива, в анализ не включались.

Обработка данных включала:

расчёт среднегодовых концентраций (в долях ПДК);

определение доли проб с превышением ПДК (в %), рассчитанной по фактическим выборкам указанных объемов для каждого показателя и створа;

построение временных рядов и их визуальный анализ (графики трендов);

Пространственное расположение створов показано на рис. 1.

3. Обзор литературных данных

Река Мезень, с её водосборным бассейном площадью 78 тыс. км2, формирует уникальный гидрохимический профиль, обусловленный сочетанием геологических, гидрологических и биогеохимических факторов.Питание реки смешанное, с преобладанием снегового и с заметной долей болотных вод. Река берет начало на западных склонах Тиманского кряжа, протекает по волнистой равнине, впадает в Мезенскую губу Белого моря. Верхнее течение реки отличается высокими скалистыми берегами, среднее извилистостью и множеством перекатов, а нижнее обилием мелей и перекатов, что затрудняет судоходство [2].

Мезень протекает через Удорский район Республики Коми (верхнее течение), Лешуконский (среднее течение) и Мезенский (нижнее течение) округа Архангельской области. Плотность населения в бассейне реки в среднем составляет менее 0,24 человека на квадратный километр.

Крупных промышленных предприятий на территории всех трех округов нет. Преобладают предприятия, ориентированные на переработку древесины, заготовку леса, рыболовство, сельское хозяйство (разведение крупного рогатого скота, коневодство).

Причинами слабого развития промышленности являются суровые климатические условия, удаленность от основных транспортных магистралей, нехватка квалифицированных кадров, слабая инфраструктура, малое количество инвестиционных проектов.

Эти факторы, ограничивающие промышленный рост, в то же время способствуют сохранению уникальных природных ландшафтов, центром которых остается река Мезень главная водная артерия региона. Сложная гидрографическая сеть, формируемая Мезенью с притоками, определяет быт и ритм жизни местного населения: от сезонного рыболовства до транспортных путей через таёжный регион. При этом отсутствие ГЭС и водохранилищ обеспечивает естественный гидрологический режим, что важно для мониторинга природных изменений. Отметим, однако, наличие районов в бассейне реки, отведенных под падение ступеней ракет, запускаемых с космодрома Плесецк. С начала работы космодрома в отдельных районах падения скопилось по несколько сотен ступеней, что повлекло возникновение своеобразного промысла у некоторых местных жителей по добыче металлолома и, в частности, алюминия [3].

Можно сделать вывод, что относительно слабое промышленное развитие региона не способствовало развитию и интенсификации научных исследований реки. Проведем исторический экскурс по материалам, посвященным изучению гидрохимического режима и экологического состояния реки Мезень.

Пионерные работы советского периода выполнялись в рамках программ Гидрометеоиздата [4], заложили основу понимания сезонной динамики основных ионов (HCO3-, Ca²⁺, SO₄²⁻) и выявили природно-обусловленное превышение ПДК по железу (до 14 ПДК) в нижнем течении реки Мезень [5].

В 1960–1970-е гг. Институтом Арктики и Антарктики (ААНИИ) проводились экспедиции в рамках подготовки к проектированию Мезенской приливной электростанции (так и не построенной). Изучалась зона смешения речных и морских вод, была обнаружена аномальная солёность (до 24‰) в приливной части эстуария [6].

1980-е гг. мониторинг антропогенного воздействия выявил локальные очаги загрязнения нефтепродуктами (0.025–0.045 мг/л) в районах лесосплава, однако их концентрации не превышали критических значений.

Современный период. Мониторинговые наблюдения в бассейне реки проводятся Северным управлением гидрометслужбы (Росгидромет). Непосредственно на Мезени расположено 3 гидропоста, ещё 4 на притоках Большая Лоптюга, Вашка, Пеза, Едома.

Далее рассмотрим основные направления исследований бассейна реки Мезень.

Исследования морфологии и динамики русла. Фундаментальный вклад в понимание строения и динамики русла Мезени, особенно в нижнем течении, внесен коллективом авторов под руководством Р.С. Чалова. В работе «Морфология и переформирования русла и перекатов р. Мезени (нижнее течение)» [7] детально анализируется морфология русла, характеризуются многочисленные перекаты, являющиеся типичными элементами ее строения. Авторы, основываясь на анализе лоцманских карт 1937–2004 гг. и космических снимков, описали специфику разветвленного русла, сезонные деформации перекатов, выявили закономерности переформирования русловых образований, связав эти процессы с гидрологическим режимом реки и особенностями транспорта наносов, разработали рекомендации для восстановления судоходства. Эта работа закладывает основу для последующих исследований, показывая, что русло Мезени представляет собой динамичную, постоянно изменяющуюся систему.

Гидродинамика эстуария и явление приливного бора, водный режим и определяющие факторы. Устьевая область Мезени является классическим примером макроприливного эстуария, где наблюдается такое редкое и динамичное явление, как приливной бор (порог). Исследование Е.Н. Долгополовой (доклад на International Symposium on Tidal Bore, ISTB-2016, представленный в обзоре на сайте ИВП РАН) посвящено факторам формирования бора [8]. Автор анализирует влияние величины прилива, речного стока, геометрии эстуария (сужение в плане и по глубине) и гидравлического сопротивления русла на трансформацию приливной волны. Расчеты чисел Фруда подтверждают возможность возникновения бора в устье Мезени, а сравнение с другими реками мира позволяет выявить его специфические черты. Это исследование переводит изучение устья Мезени в разряд работ международного уровня, посвященных экстремальным гидродинамическим явлениям. Авторы Кильдишов, Саноцкая [9] проводят анализ тенденций климатических изменений и их взаимосвязи с водностью реки.

Процессы седиментации и динамика взвешенных наносов. Цикл работ Н.А. Демиденко и его коллег (Алабян А.М., Панченко Е.Д., Мискевич И.В. и др.) углубляет понимание процессов, происходящих непосредственно в эстуарии [10], [11], [12]. Авторы детально исследуют динамику взвешенного вещества, механизмы формирования высокой мутности вод и современные процессы седиментации. Отмечается, что в макроприливных эстуариях Мезени и Кулоя существуют зоны интенсивного накопления осадков, связанные с торможением речного потока приливной волной и сложным взаимодействием речных и морских вод. Эти исследования имеют ключевое значение для понимания формирования рельефа дна, оценки роли Мезени как поставщика терригенного материала в Белое море и прогнозирования изменений устьевой области.

Геоэкологическое и гидрохимическое состояние бассейна. Ранние работы, такие как исследование С.А. Игловского (2004), посвящены особенностям геоэкологического состояния криолитозоны (зонды многолетнемерзлых пород) в бассейне Мезени, что важно для оценки устойчивости ландшафтов к антропогенным воздействиям и изменениям климата [13].

Современная оценка экологического состояния дана в работе Н.В. Климовского и др. (2022) «Анализ гидрохимического режима и экологического состояния правых притоков реки Мезень» [14]. Это исследование акцентирует внимание на качестве вод в притоках, выявляя особенности гидрохимического режима и факторы антропогенного влияния. Таким образом, экологическая составляющая изучения Мезени смещается с общих геоэкологических характеристик территории на детальный мониторинг качества водных ресурсов. Исследования Климовского и др. подтверждают устойчивость гидрохимического фона: минерализация вод остаётся низкой, а содержание нефтеуглеводородов в донных отложениях не превышает 4.6 мг/кг, что коррелирует со значениями для ненарушенных экосистем таёжной зоны.

Таким образом, к настоящему времени накоплен обширный материал по физической географии, гидрологии и морфодинамике Мезени, однако комплексных работ по гидрохимическому составу и факторам его формирования, охватывающих весь бассейн и многолетнюю динамику, явно недостаточно.

4. Анализ динамики гидрохимических показателей

В рамках исследования была проанализирована динамика среднегодовых концентраций загрязняющих веществ и показателей качества в воде реки Мезень за период 2019–2025 гг по трём пунктам наблюдений, расположенных в главном русле.

В настоящей работе представлены только те показатели, значения которых превышали установленные нормативы ПДК, а стабильно остававшиеся в пределах нормы, в анализ не включались.

Среднегодовые концентрации металлов в створе д. Макариб представлены на рис. 2.

Среднегодовые концентрации железа здесь составляют 1,64–3,10 ПДК за весь период наблюдений. Доля проб с превышением ПДК находится в диапазоне 43–71%. Таким образом, в разные годы от трети до трёх пятых проб оставалось в пределах ПДК.

Среднегодовые концентрации меди варьируются в диапазоне 0,9–2,64 ПДК, доля проб с превышением: 43–100%. Наблюдаются резкие межгодовые перепады: в 2021 году доля проб с превышением составляла 43% при среднегодовой концентрации 0,9 ПДК, в 2022 году 100% при 2,64 ПДК.

По алюминию среднегодовые концентрации составили 1,22–3,96 ПДК, доля проб с превышением: 43–71%. Пик пришёлся на 2023 год (3,96 ПДК, доля проб с превышением 57%), в 2024 году показатель снизился до 2,34 ПДК при доле проб с превышением 43%.

Среднегодовые концентрации марганца: 1,01-1,88 ПДК, доля проб с превышением 43–71%.

Цинк: среднегодовая величина остаётся ниже норматива, наибольшее значение среднегодовой концентрации на уровне 0,38 ПДК зафиксировано в 2022 году, доля проб с превышением 29%.

Органические показатели (БПК₅, ХПК, нефтепродукты) показаны на рис. 3.

Среднегодовые значения БПК5Missing Mark : sub составляют 0,87–1,76 ПДК за весь период наблюдений. Максимальное значение доли проб с превышением ПДК составляет 86% (2022 год, 1,49 ПДК), минимальное было зафиксировано в 2025 год при превышении среднегодовых концентраций в 28,6% проб. ХПК: Среднегодовые значения составляют 1,87–1,27 ПДК за весь период наблюдений. В большинстве случаев значение доли проб с превышением ПДК составляет 71%.

Среднегодовые концентрации нефтепродуктов не превышают ПДК.

Таким образом, для верхнего течения у д. Макариб в период 2019-2025 гг зафиксированы превышения ПДК по ХПК и БПК5, по железу (среднегодовые концентрации 1,64–3,10 ПДК), нестабильные во времени превышения по меди, алюминию и марганцу, а также среднегодовые концентрации цинка и нефтепродуктов ниже норматива. Учитывая положение пункта в верховьях реки, где русло только формируется, можно предположить, что качество воды здесь в значительной степени определяется составом природными факторами. Малая заселённость территории также не даёт оснований предполагать наличие существенного антропогенного вклада в формирование состава вод реки на данном участке.

В среднем течении расположен пункт наблюдения Малонисогорская, межгодовая динамика концентраций металлов представлена на рисунке 4.

Железо: доля проб с превышением ПДК составляет 78-100%, среднегодовые концентрации 3,16-6,42 ПДК.

Медь продемонстрировала самую интересную динамику: в 2021 году количество проб с превышением ПДК составило 100% при среднегодовой концентрации 4,1 ПДК, в 2022 году уже 43% (1,17 ПДК), в 2023 году 75% (1,1 ПДК), в 2024 году превышения ПДК по меди не зафиксированы, в 2025 году 28,6% (1,36 ПДК).

Марганец: повторяемость превышений ПДК достигала 63-100% от общего количества проб, среднегодовые концентрации колебались в пределах 1,44–6,79 ПДК.В 2024 году концентрация снизилась до 1,44 ПДК (повторяемость 33%) минимальное значение за весь период, а в 2025 году уже демонстрирует максимальное среднегодовое значение 6,79 ПДК при 100% количестве проб, в которых концентрация этого показателя превышает ПДК.

Алюминий превышает ПДК с повторяемостью 43–100% (среднегодовые значения концентрации находятся в пределах 0,78–2,66 ПДК). И снова, как и в случае с марганцем, в 2024 году минимальное значение среднегодовой концентрации, а в 2025 году максимальное за весь указанный период при 100%-ном количестве проб с превышениями ПДК.

Цинк присутствует эпизодически (повторяемость превышения ПДК 14-43%, среднегодовые значения концентраций в пределах от 0,44 до 0,8 ПДК).

Динамика

органических показателей (БПК₅, ХПК, нефтепродукты) показаны на рис. 5. нефтепродуктов демонстрируют рост: среднегодовые значения увеличились с 1,5 ПДК (2019, доля проб с превышением 40%) до 4,42 ПДК (2024, доля проб с превышением 82%) и 3,53 ПДК в 2025 году (доля проб с превышением ПДК 60%). Среднегодовые концентрации БПК₅ 0,57–1,24 ПДК (доля проб с превышением 10–80%), ХПК – 1,19-2,18 ПДК (доля проб с превышением 73–100%).

Подытоживая, можно сказать, что на участке среднего течения у д. Малонисогорская за период 2019–2025 годов фиксируется ухудшение качества воды по сравнению с верховьями, выражающееся в росте как абсолютных значений концентраций, так и частоты нарушений нормативов, особенно по группе тяжелых металлов.

Динамика среднегодовых концентраций металлов в пункте с. Дорогорское представлена на рис. 6.

Доля проб с превышением ПДК железа составляет 86-100%, среднегодовые концентрации 7,41–14,53 ПДК, по меди доля проб с превышением ПДК составляет 67–100%, среднегодовые концентрации находятся в пределах 1,05–4,79 ПДК. Увеличилась доля проб с превышением ПДК цинка (29–86%), среднегодовые концентрации находились в пределах 0,54–2,3 ПДК. Алюминий отсутствует в программе мониторинга по данному створу.

Динамика значений органических показателей качества вод в нижнем течении реки представлена на рисунке 7.

Доля проб с превышением ПДК нефтепродуктов составляет 29–100%, среднегодовые концентрации 0,4–6,77 ПДК, по БПК5 доля проб с превышением ПДК составляет 43–71%, среднегодовые концентрации находятся в пределах 1,12–1,41 ПДК, для ХПК доля проб с превышением ПДК составляет 86–100%, среднегодовые концентрации находятся в пределах 1,24–2,93 ПДК.

Обращает на себя внимание синхронность пиковых концентраций в 2022 и 2025 годах для большинства металлов (железо, медь, марганец, алюминий) на всех трёх створах, что указывает на общебассейновый гидрологический контроль над локальными источниками. Вероятно, эти годы характеризовались аномальными гидрологическими условиями например, повышенной водностью или изменением термического режима, что усилило вынос металлов с водосбора и их мобилизацию из донных отложений. В то же время устойчивый рост нефтепродуктов в среднем течении (с 1,5 до 4,4 ПДК за 6 лет) сохраняется независимо от межгодовых колебаний водности, что позволяет идентифицировать его как устойчивый антропогенный сигнал на фоне естественной гидрологической изменчивости.

На основе обобщения литературных данных и результатов собственного анализа составлена сводная таблица факторов (табл. 1), систематизирующая природные и антропогенные процессы, определяющие химический состав вод Мезени.

5. Обсуждение

Одним из центральных вопросов интерпретации полученных данных является разделение вклада природных и антропогенных источников в формирование высоких концентраций загрязняющих веществ.

Несомненно, природный фон играет доминирующую роль в верхнем течении, где отсутствует промышленность, плотность населения минимальна, а река питается преимущественно болотными водами. Высокие концентрации железа (до 3 ПДК) и алюминия (до 4 ПДК) в створе д. Макариб хорошо объясняются геохимическими особенностями водосбора (породы Тиманского кряжа, богатые оксидами железа и алюминия) и обильным поступлением гумусовых веществ из болот. Эти процессы подтверждаются и литературными данными [5], [15]. Однако уже в среднем течении появляются устойчивые антропогенные сигналы прежде всего рост концентраций нефтепродуктов (с 1,5 до 4,4 ПДК за 6 лет), а также увеличение частоты превышений ПДК по меди и цинку. Эти изменения коррелируют с наличием населённых пунктов, развития судоходства и исторического лесосплава в этом районе.

В нижнем течении наблюдается максимальное загрязнение по всем показателям, что может быть связано как с кумулятивным эффектом поступления веществ со всего водосбора, так и с дополнительной мобилизацией металлов в эстуарии под влиянием приливных процессов (взмучивание донных отложений, изменение окислительно-восстановительных условий) [10], [11], [12]. Однако разделить эти процессы количественно на основе имеющихся данных невозможно из-за отсутствия: систематических измерений фоновых концентраций на удалённых от антропогенных источников створах; данных о формах нахождения металлов (растворённые, взвешенные, комплексные с органическими лигандами); расчётов равновесий в системе «вода порода» с учётом pH, Eh, содержания органического углерода; синхронных гидрологических и гидрохимических наблюдений, позволяющих учесть сезонную и приливную изменчивость.

Количественный анализ пространственной динамики показывает, что медианные (среднегодовые) концентрации большинства показателей закономерно возрастают вниз по течению. Так, для железа наблюдается рост от 1,64-3,10 ПДК (д. Макариб) до 3,16–6,42 ПДК (д. Малонисогорская) и 7,41–14,53 ПДК (с. Дорогорское); для меди от 0,9–2,64 ПДК до 1,1–4,1 ПДК и 1,05–4,79 ПДК соответственно. Аналогичный тренд зафиксирован для марганца и органических веществ (ХПК, БПК₅). При этом в верхнем течении, где антропогенная нагрузка минимальна, превышения ПДК по железу, алюминию и меди полностью объясняются природными факторами: геохимическим составом пород Тиманского кряжа и обильным болотным питанием, обогащающим воды гумусовыми веществами, которые образуют с металлами растворимые комплексные соединения [5], [15]. Этот вывод подтверждается близостью наших данных к фоновым концентрациям, характерным для ненарушенных водосборов таёжной зоны [16].

В среднем течении (д. Малонисогорская) к природному фону добавляются антропогенные маркеры. Наиболее показателен рост концентраций нефтепродуктов: с 1,5 ПДК (2019 г.) до 4,4 ПДК (2024 г.) при увеличении доли проб с превышением с 40% до 82%. Этот тренд коррелирует с усилением судоходной активности в среднем течении и наличием населённых пунктов, что указывает на вклад маломерного флота и поверхностного стока с селитебных территорий. Одновременно здесь фиксируется эпизодическое, но значимое увеличение частоты превышений ПДК по меди и цинку, что может быть связано как с природной вариабельностью, так и с поступлением этих металлов с ливневыми стоками.

В нижнем течении (с. Дорогорское) наблюдается максимальный уровень превышений по всем показателям. Для железа среднегодовые концентрации достигают 14,5 ПДК, для нефтепродуктов 6,8 ПДК, для ХПК 2,9 ПДК, при этом доля проб с превышением ПДК составляет 86–100% для большинства веществ. Это объясняется кумулятивным эффектом аккумуляции веществ со всего водосбора и дополнительной мобилизацией металлов в эстуарной зоне под влиянием макроприливных процессов: взмучивание донных отложений приливным бором и изменение окислительно-восстановительных условий способствуют переходу железа и марганца из донных осадков в водную толщу [10], [11], [12]. Однако, как показано в табл. 1, количественное разделение природной и антропогенной составляющих в нижнем течении на основе имеющихся данных невозможно из-за отсутствия систематических наблюдений за формами нахождения металлов и синхронных гидрологических измерений в приливной зоне.

Для дополнительной верификации гипотезы о преимущественно природном характере высоких концентраций металлов мы провели сравнение с данными государственного мониторинга по реке Северная Двина другому крупному водотоку Европейского Севера со сходными ландшафтно-геохимическими условиями. В 2022–2024 гг. повторяемость превышений ПДК по железу на Северной Двине составляла 67,9–89,8% (объём выборки 242–246 проб), по алюминию 50,0–58,8% (72–149 проб), по меди 58,9–72,0% (107–232 проб). При этом для биогенных показателей (аммонийный и нитритный азот, фосфор), которые служат прямыми индикаторами антропогенного эвтрофирования, доля превышений не поднималась выше 1,6–3,7% (310-322 пробы) [19]. Это указывает на то, что высокие концентрации металлов являются региональной геохимической особенностью водосборов таёжной зоны, а не следствием масштабного техногенного загрязнения. В то же время рост нефтепродуктов в среднем и нижнем течении Мезени является надёжным антропогенным сигналом, требующим адресных мероприятий по контролю судоходства и ливневого стока.

Таким образом, гипотеза о преимущественно природном характере загрязнения является обоснованной для верхнего течения, но для среднего и нижнего течения она требует экспериментальной проверки с использованием комплекса современных методов (изотопные метки, геохимическое моделирование, анализ фракционного состава металлов). Отметим, что аналогичные превышения ПДК по железу, алюминию и меди, при отсутствии антропогенных источников, регулярно фиксируются и на других реках Европейского Севера (Печора, Онега), что обусловлено сходными болотными и геохимическими условиями водосборов [16]. В то же время биологические исследования притоков (реки Кыма и Сула) [17] показывают хорошее состояние сообществ, что косвенно подтверждает отсутствие острого токсического эффекта.

6. Заключение

Обобщение литературных и фондовых данных показало, что гидрологический и морфодинамический режим реки Мезень изучен достаточно подробно от русловых процессов до гидродинамики эстуария и явления приливного бора. В то же время гидрохимический режим, являющийся интегральным показателем состояния экосистемы и качества водных ресурсов, до настоящего времени не получал обобщающего освещения. Имеющиеся сведения фрагментарны, разрознены и ограничены либо ранними советскими исследованиями, либо локальными работами по отдельным притокам.

Река Мезень остаётся одним из немногих крупных водотоков Европейского Севера, где гидрохимический режим в значительной степени определяется природными факторами. Анализ данных показал, что концентрации металлов и органических веществ закономерно возрастают от верховьев к устью, при этом межгодовая синхронность пиковых значений указывает на доминирующую роль общебассейновых гидрологических условий над локальными источниками. На этом фоне устойчивый многолетний рост концентраций нефтепродуктов в среднем течении выделяется как надёжный антропогенный сигнал, связанный с судоходной активностью и поверхностным стоком с населённых территорий.

В верхнем течении превышения рыбохозяйственных ПДК по металлам имеют преимущественно природное происхождение, обусловленное геохимическими особенностями водосбора и болотным питанием. Сравнение с другими реками Европейского Севера, характеризующимися сходными ландшафтно-геохимическими условиями, подтверждает, что высокие концентрации железа, алюминия и меди являются региональной особенностью, а не следствием масштабного техногенного воздействия. В среднем и нижнем течении к природному фону добавляются антропогенные компоненты, причём в эстуарной зоне дополнительный вклад в мобилизацию металлов вносят макроприливные процессы.

Выделим приоритетные вопросы, требующие дальнейшего изучения: отсутствие региональных фоновых нормативов использование рыбохозяйственных ПДК приводит к формальной классификации вод как «очень загрязнённых», тогда как в реальности часть превышений имеет естественное происхождение. Мониторинговые наблюдения ограничены тремя створами на основном русле реки; малые притоки, эстуарная зона и участки с локальным антропогенным влиянием охвачены слабо. В нижнем течении реки не контролируется алюминий, что важно для оценки комплексного воздействия; отсутствуют данные о формах металлов и органических соединениях. Еще один пробел выявлено, что влияние приливного бора, седиментации и взмучивания донных отложений на трансформацию загрязнителей практически не изучалось.

Перспективные направления дальнейших исследований включают разработку региональных фоновых концентраций, проведение экспедиций в эстуарной зоне с учётом приливной динамики, анализ фракционного состава металлов для оценки их реальной токсичности, а также расширение сети наблюдений на малые притоки и участки с локальной антропогенной нагрузкой.

Научная ценность Мезени как уникального объекта для изучения естественных гидрохимических процессов в субарктической зоне возрастает в контексте глобальных климатических изменений: наблюдаемые тенденции сокращения ледостава, роста минерализации вод эстуария и изменения водности реки требуют долгосрочного прогнозирования и могут усугубить экологические риски. Дальнейшие исследования должны быть направлены на создание научной основы для устойчивого управления экосистемой реки и разработку объективных критериев оценки её экологического состояния, учитывающих региональную специфику природного фона.

The additional file for this article can be found as follows: