1. Введение

Проблема физического материаловедения играет одну из ключевых ролей в фармацевтической, косметологической, промышленной, сельскохозяйственной, медицинской отраслях. Материал медико-биологического направления (биологический материал) — это вещество, материал, препарат, изделие, которое функционирует в непосредственном контакте с различными системами и тканями организма. Основополагающей задачей которого является обеспечение его функций, а также оптимизация жизнедеятельности. В настоящее время одним из первостепенных направлений использования материалов медико-биологического назначения является создание имплантатов и эндопротезирование. Исследование, разработка и технологии получения новых биоматериалов имеет огромное практическое значение, поскольку модернизация структуры веществ предоставляет возможность создания материалов с улучшенными механическими свойствами [2], [3]. В современных исследованиях авторам статьи неизвестны работы, касающиеся изменения поверхности основания брекета, которое должно служить в качестве оцениваемого параметра. На сегодняшний день интерес практикующих врачей стоматологов-ортодонтов состоит в более глубоком исследовании прочности соединения, сцепления [9], [10], [12], так как брекет-системы являются одними из самых применяемых ортодонтических аппаратов в процессе лечения дефектов зубочелюстной системы. Данный аспект проблемы позволяет прогнозировать эффективность тех или иных технологических приемов.

Цель данного исследования — выявить и проанализировать особенности морфологии поверхностей образцов основания металлических и керамических брекетов до и после осуществления обработки потоком водородной плазмы.

2. Материалы и методы

Для осуществления поставленной цели были проведены исследования участков поверхности на двух брекет-системах одной компании производителя: металлические Victory Series TM (3М Unitek) и керамические Clarity TM (3М Unitek). Известно, что металлические брекеты производят из сплава нержавеющей стали марки 17-4РН (это прочный износостойкий материал, хорошо выдерживающий постоянные нагрузки), а керамические брекеты изготавливают из прочного поликристаллического оксида алюминия (алюмооксидная керамика), плюсом материала является его эстетичность и термостойкость, а также химическая инертность. Основания данных образцов брекетов имеют неровную поверхностную структуру, углубления, микрорельеф, которые увеличивают площадь соединения с адгезивом, что важно при сцеплении с эмалью зуба. Исследование морфологии участков поверхности брекетов производилось с помощью поверхностного профилирования методом АСМ (атомно-силовая микроскопия) до и после воздействия потока водородной плазмы. Атомно-силовой микроскоп представляет собой сканирующий зондовый микроскоп высокого разрешения, в основе которого лежит измерение силового взаимодействия между изучаемой поверхностью и консольной балкой (кантилевером) с острой иглой (зондом) на свободном конце. Аппарат позволяет определить не только геометрию изучаемой поверхности, но и локальные физико-механические свойства материала на наноструктурном уровне.

На рис. 1 показан образец представленного брекета, закрепленный на предметном столике. При движении кантилевера по исследуемой поверхности разрыва фиксируется ее профиль, из которого формируется растровое изображение [5]. У сканирующего зондового микроскопа в арсенале есть опция анализ, которая позволила перевести шероховатость исследуемой поверхности в цифровую характеристику для интерпретации полученных данных.

Обработка брекетов проводилась потоком водородной плазмы. Следует отметить, что результат воздействия которой может быть, как полезным [7], [8], так и разрушительным. В полностью ионизированной водородной плазме среда состоит исключительно из свободных частиц: в качестве положительной компоненты она содержит ионы водорода, т. е. протоны, а отрицательно заряженной компонентой являются электроны. Как известно, массы этих частиц равны mp = 1.67x10-24 г, me = 0.91x10-27 г. Температура равна 8000 ºС. В водородной плазме ионы могут находиться в состояниях H+, Н+2, Н+3. Одними из предполагаемых эффектов воздействия является изменение микрорельефа, образование трещин [1], [11], внедрение водорода и образование соединений в приповерхностном слое [7], [8], а также возможна его модификация за счет изменения фазового состава.

3. Результаты исследования и обсуждение

Результаты изучения структуры поверхности образцов по вышеописанной измерительной процедуре представлены далее на рис. 2 – 4. По окончании сканирования микроскопом участков поверхностей керамического и металлического брекетов был проведен сравнительный анализ полученных растровых изображений по двум ортогональным направлениям. На всех последующих иллюстрациях показаны линии сканирования кантилевера, вдоль которых измерялась шероховатость.

Данное сканирование велось по линиям 1–5, которые указаны на рис. 2, a, б и 3, a, б. В частности, при сканировании вдоль выбранного направления профиля 1 установлено, что при значении координаты x = 23-28 происходит скачок по высоте y в диапазоне значений 0,984–0,986 (рис. 2, в). На рис. 3, в представлен результат при сканировании вдоль профиля 3. Установлено, что наблюдался скачок по высоте y в диапазоне значений 0,955–0,98 при значении координаты x = 45.

Далее, на приведенных иллюстрациях — рис. 4, a, б представлены рельефы поверхностей (в декартовой системе координат), полученные при сканировании основания участков металлического (a) и керамического (б) брекетов в виде 3D-растровых изображений.

По итогам оценки средняя шероховатость основания металлического брекета составила 118,1 нм, а керамического — 64 нм.

На рис. 5 продемонстрирована диаграмма значений средней шероховатости поверхности основания металлического и керамического брекетов.Судя по полученным сканам после однократного воздействия водородной плазмы на поверхность основания металлического брекета средняя шероховатость составила 184,4 нм (увеличилась), а в результате проведенного интенсивного воздействия значение снизилось и показало результат близкое с исходным 118,9 нм (рис.6,7).

По итогам, средняя шероховатость поверхности керамического брекета после одномоментного плазменного воздействия показала значение 97,4 нм (увеличилась относительно изначальных характеристик), а после интенсивного воздействия снизилась близко к контрольным значениям параметра — 68 нм (рис.8,9).

Приведенные результаты развитости шероховатости, полученной после однократного применения водородной плазмы, указывает на то, насколько прочным будет процесс сцепления в трехслойных композициях.

4. Заключение

На данном этапе нами были предоставлены первые результаты воздействия потока водородной плазмы на поверхность основания брекета. Развитие шероховатости микрорельефа и изменение структуры участков изучаемой поверхности должно неизбежно сказаться на усилиях отрыва, которые нуждаются в существенном уточнении, и эти исследования будут сделаны в будущем. Полученные в работе и представленные в статье результаты могут принести пользу в практической медицине, в частности при реставрации костного скелета [4].

The additional file for this article can be found as follows: