1. Введение

Социология на ранних этапах развивалась преимущественно как теоретическая дисциплина, что неоднократно становилось поводом для критики её абстрактности и слабой практической применимости [1]. Вместе с тем классики (О. Конт, К. Маркс, Э. Дюркгейм) изначально видели в ней инструмент решения социальных проблем. Сегодня запрос на прикладное социологическое знание только усиливается: государство, бизнес и гражданское общество нуждаются в оперативной, достоверной информации для принятия доказательных управленческих решений. Он свидетельствует о расширении и усложнении круга задач, возлагаемых на прикладную социологию, о диверсификации областей её применения, а также о появлении новых методических инструментов [2]. Параллельно сложился и обширный корпус профессиональной учебной литературы, обобщающей опыт организации и проведения прикладных исследований [3], [4], [5], [6]. Однако структурные схемы, предлагаемые в существующих изданиях, восходят к классическим образцам середины XX века. Они фиксируют преимущественно инструментальное измерение — процедуры сбора и анализа данных. Однако логика перехода от диагностики к управленческому решению, а также новые функциональные роли социолога (диагност, эксперт, консультант, проектировщик) остаются за рамками теоретической рефлексии. В этой связи назрела необходимость систематизации накопленного опыта и построения структурной модели, адекватной современным реалиям — задача, имеющая не только теоретическое, но и прямое образовательное значение. Система подготовки социологов должна учитывать новые запросы со стороны заказчиков и многомерный характер современных прикладных практик [7]. Будущие социологи должны быть готовы не просто к проведению эмпирического исследования, но к работе в форматах социальной экспертизы, консалтинга и проектирования. Эта практическая потребность уже нашла нормативное выражение в профессиональном стандарте «Социолог: специалист по фундаментальным и прикладным социологическим исследованиям», где перечислены соответствующие трудовые функции социолога [8], [9]. Цель настоящего исследования — теоретико-методологический анализ внутренней структуры прикладной социологии, выявление её универсальных атрибутов и обоснование структурной организации с учетом современных прикладных исследовательских практик. Научная новизна работы заключается в создании концептуального каркаса для дальнейших сравнительных и исторических исследований прикладной социологии. Практическая значимость определяется возможностью использовать предложенную концептуальную схему для проектирования учебных курсов, стандартизации прикладных исследований и повышения эффективности взаимодействия социологов с заказчиками.

2. Методы и принципы исследования

Теоретико-методологическую базу исследования составляет системный подход (рассмотрение прикладной социологии как целостности) и структурно-функциональный анализ (выявление ролей каждого элемента). В качестве эмпирической основы привлекаются ключевые теоретико-методологические работы, учебные программы по прикладной социологии, а также конкретные кейсы (case studies) современных реализованных прикладных проектов, информация о которых находится в открытом доступе в сети интернет. Это позволило перейти от анализа конкретных исследовательских проектов к теоретическому обобщению и выделению устойчивых направлений современной прикладной социологии.

3. Основные результаты

Институциональное оформление прикладной социологии как самостоятельной области знания и практики происходило на протяжении XX века неравномерно, отражая как внутреннюю логику развития социологической науки, так и социально-политические запросы разных стран. Сегодня существует запрос со стороны государства, бизнеса и институтов гражданского общества на оперативное и практически применимое социологическое знание. В условиях усложнения социальных процессов, увеличения степени социальной неопределенности и необходимости принятия доказательных управленческих решений именно прикладная социология выступает ключевым инструментом обоснованных рекомендаций. К настоящему времени накоплен обширный опыт прикладных социологических исследований, проводимых различными социологическими организациями и охватывающих самые различные сферы социальной жизни. Анализ практических кейсов, представленных в открытых источниках, показывает, что современная прикладная социология охватывает широкий спектр направлений, среди которых можно выделить наиболее типичные:

- законотворческая деятельность — социологическая оценка законопроектов и их социальных последствий;

- государственное и муниципальное управление — социологический мониторинг национальных проектов и государственных программ, изучение общественного мнения о деятельности органов власти, оценка удовлетворённости граждан качеством государственных услуг;

- градостроительство и экология — социологическая оценка социальных последствий хозяйственной деятельности (строительство заводов, транспортной инфраструктуры, развитие городских территорий), изучение отношения населения к экологическим рискам;

- бизнес и маркетинг — анализ потребительского поведения, изучение рынков и брендов, оценка эффективности рекламных кампаний, HR-исследования (изучение трудовой мотивации, удовлетворённости персонала, организационной культуры, предупреждение профессиональных конфликтов и др.);

- судебные процессы и защита деловой репутации — социологическая экспертиза в судах, установление юридически значимых фактов с помощью опросов, доказательства в делах о защите деловой репутации и интеллектуальной собственности.

Столь широкий спектр областей применения свидетельствует о качественном изменении статуса прикладной социологии: из вспомогательной дисциплины она превратилась в полноценный инструмент социального управления, в дифференцированную и внутренне гетерогенную область знания.

Логика анализа структуры прикладной социологии предполагает первоочередное обращение к её атрибутивному профилю, понимаемому как совокупность устойчивых сущностных характеристик. Обобщение теоретических источников и современной практики прикладных исследований позволило выделить шесть универсальных атрибутов прикладной социологии:

1) дисциплинарная принадлежность социологии;

2) эмпирическая основа;

3) стандартные процедуры социологического исследования;

4) наличие заказчика;

5) практическая ориентированность;

6) конечная цель — обоснование управленческого решения.

Внутренняя организация прикладной социологии обусловлена теми функциями, которые на нее возложены сегодня. Анализ реальных кейсов современных прикладных исследований позволил выделить шесть ключевых функций прикладной социологии, которые она выполняет сегодня: диагностическая (проблемно-ориентированная); экспертная (социально-оценочная); прогностическая; информационно-аналитическая (мониторинговая); проектно-конструктивная (преобразовательная); посредническая (консалтинговая).

Перечисленные функции находят своё воплощение в конкретных структурных компонентах прикладной социологии, каждый из которых представляет собой относительно самостоятельный тип деятельности социолога со своим целеполаганием, методами и формами результата.

Социологическая диагностика — это вид прикладного социологического исследования, ориентированного на распознавание и измерение состояния социального объекта (группы, организации, общности, процесса) путем выявления его проблемных характеристик, дисфункций и отклонений от социальной «нормы» (или заданных критериев) с последующим определением причин возникновения этих отклонений.

Социологическая экспертиза — это социологическая оценка социальных последствий управленческих решений, проектов или нормативных актов. В отличие от диагностики, экспертиза ориентирована не на выявление проблемы, а на оценку уже существующих или планируемых действий.

Социологический консалтинг — это проведение прикладных социологических исследований и разработка на их основе рекомендаций для решения конкретных социальных или организационных проблем. Консалтинг предполагает не просто анализ, но и выработку стратегий, сценариев и управленческих решений.

Социоинжиниринг и проектирование социальных технологий — это направление прикладной социологии, в рамках которого социолог обеспечивает информационно-аналитическую поддержку разработки и внедрения социальных технологий. Это предполагает проведение прикладных исследований на этапе проектирования (для диагностики ситуации и обоснования проектных решений) и повторных исследований после внедрения (для оценки эффективности и корректировки технологии).

Выделенные компоненты не существуют изолированно — они отражают полный цикл прикладной деятельности социолога: диагностика, экспертиза, консалтинг, социоинжиниринг. Вместе с тем прикладная социология выступает не как внешний поставщик данных, а как институционально встроенный элемент системы социального управления, участвующий во всех фазах управленческого цикла: целеполагание, планирование, реализация, контроль, корректировка [10].

4. Заключение

Предложенная модель отличается от классических и современных схем описания прикладной социологии тем, что рассматривает её не только как совокупность методов эмпирического исследования, но как целостную систему, встроенную в процесс социального управления. В отличие от существующих подходов, акцентирующих внимание преимущественно на исследовательских процедурах, предложенная модель выделяет четыре взаимосвязанных структурных компонента, отражающих полный цикл участия социолога в подготовке, обосновании, сопровождении и оценке управленческих решений. Таким образом, описанная в работе модель не только учитывает современные профессиональные роли социолога, но и расширяет существующие представления о структуре прикладной социологии в соответствии с актуальными практиками.

Полученные результаты могут быть использованы для стандартизации прикладных исследований и совершенствования образовательных программ, ориентированных на подготовку социологов к работе в форматах диагностики, экспертизы, консалтинга и проектирования.

The additional file for this article can be found as follows: