1. Введение
В 2025–2026 годах в России сохраняется устойчивый интерес к психологическим детерминантам туристского опыта. По данным Ассоциации оздоровительного туризма и корпоративного здоровья, спрос на антистрессовые программы в российских санаториях и оздоровительных отелях в январе-апреле 2025 года вырос на 20~25% по сравнению с аналогичным периодом 2024 года [1], что подтверждает актуальность поиска способов интеграции психологических компонентов в повседневный гостиничный сервис.
Предметом настоящего исследования выступают психологические факторы туристского опыта как основа формирования инновационного гостиничного продукта. Под психологическими факторами туристского опыта авторы понимают совокупность элементов (природная среда, особенности сервисного взаимодействия и специальные программы), оказывающих влияние на эмоциональное состояние, уровень стресса и субъективное благополучие туриста. Эмоциональное восстановление и восстановление внимания рассматриваются как ключевые механизмы и результаты действия этих факторов, а психологическая составляющая сервиса — как практический способ их коммерческой реализации. Эти факторы рассматриваются как ресурс для трансформации в конкурентоспособный гостиничный продукт.
Данное определение является авторским, опирается на положения теории восстановления направленного внимания (Attention Restoration Theory) и интегративные подходы к туристскому опыту, но адаптировано к задачам гостиничного менеджмента. В отличие от понятия «психологический туризм как нишевого вида туризма [2], [3], акцент делается не на специальных психотерапевтических программах как самоцели, а на том, как элементы гостиничного сервиса и природного окружения могут целенаправленно использоваться для эмоционального восстановления гостей и тем самым становиться основой инновационного продукта.
Сибирь обладает значительным потенциалом в этом отношении. Горные ландшафты Алтая, Байкал и курорты Белокурихи активируют механизмы восстановления внимания (Attention Restoration Theory). Согласно этой теории, пребывание в природной среде способствует восстановлению направленного внимания за счёт мягкого непроизвольного интереса (fascination) и чувства «бытия вдали» (being away) [4]. Именно поэтому элементы природного окружения и сервисного взаимодействия в сибирских объектах могут быть превращены в основу инновационного гостиничного продукта, ориентированного на эмоциональное восстановление гостей.
2. Методы и принципы исследования
Теоретической базой исследования служит понимание психологических факторов как комплекса механизмов, влияющих на эмоциональное благополучие человека во время путешествия от прямого воздействия природы до целенаправленного включения элементов восстановления в повседневный сервис [5]. Исследования показывают, что природа и качественное сервисное взаимодействие помогают снижать тревожность и улучшать эмоциональное состояние [6], [7].
Ярким примером служит усадьба «СОКОЛ в селе Нижнекаянча на Алтае [8]. Объект позиционирует себя как «место силы и проводит групповые ретриты. Гости живут в комфортных деревянных домиках, участвуют в путешествиях по местам силы, сочетают йогу, лабиринты и банные процедуры. Гостиничная инфраструктура органично дополняет восстановительную составляющую, превращая размещение в опыт эмоционального восстановления [9].
Аналогичный подход демонстрирует международный декадник «Звёзды психотерапии на Байкале [10]. Участники проживают в отелях и базах отдыха на берегу озера, где семинары, шеринги у костра и природные практики создают атмосферу психоэмоционального комфорта. Проживание здесь выступает не просто сервисом, а частью программы.
Кейс санатория «Сибирь в Белокурихе показывает интеграцию психологических факторов в ежедневный распорядок: программа «Антистресс включает консультации, аутотренинг, минеральные ванны и лечебную физкультуру наряду с комфортным проживанием [11]. Премиальные объекты, такие как «Алтай Рестарт, развивают эту линию через СПА-процедуры и психологическую разгрузку в условиях горного ландшафта [12].
Во всех рассмотренных кейсах природное окружение и сервисные характеристики выступают не как фон, а как активные компоненты опыта, способные формировать основу инновационного гостиничного продукта, ориентированного на эмоциональное восстановление.
В основе исследования лежат вторичные данные. Работа проводилась в три этапа. Сначала был выполнен систематический обзор приведенных в списке литературы научных источников и отраслевых материалов 2024-2026 годов [13].
На втором этапе был проведён контент-анализ 148 публичных отзывов с платформ Яндекс.Карты и 2ГИС, относящихся к трём объектам: усадьба «СОКОЛ(Алтай), санаторий «Сибирь (Белокуриха) и «Алтай Рестарт. Отзывы отбирались за период 2024–2026 годов. Критериями включения были наличие развёрнутого текста и упоминание опыта пребывания. Анализ выполнялся одним исследователем вручную. Выделялись смысловые единицы, после чего проводилось кодирование по заранее определённым категориям, связанным с психологическим восстановлением (воздействие природы / «место силы, спокойствие и тишина, профессионализм и забота персонала, комфорт проживания, готовность рекомендовать, а также прямые маркеры восстановления — «перезагрузка, «восстановление сил, «отключиться от суеты, «энергия «спокойствие). Основанием для выделения категорий послужили положения Attention Restoration Theory и повторяющиеся в отзывах маркеры эмоционального восстановления. Надёжность процедуры оценивалась методом повторного кодирования тем же исследователем с интервалом в семь дней (внутриэкспертная надёжность). Процент совпадения составил 94%. Поскольку кодирование выполнялось одним исследователем, данная процедура подтверждает устойчивость индивидуальной интерпретации, но не межэкспертную согласованность. Это следует рассматривать как методологическое ограничение исследования. На последующих этапах целесообразно привлечь второго независимого кодировщика и рассчитать коэффициент согласованности (например, Каппа Коэна).
На третьем этапе была разработана предварительная версия авторского опросника «Психологическое восстановление в сибирском гостиничном сервисе (ПВСГС). Опросник направлен на измерение следующих конструктов: воспринимаемая восстановительность природной среды и сервиса, эмоциональное восстановление и снижение стресса, ощущение поддержки со стороны персонала, смысловая наполненность пребывания, а также поведенческие намерения (готовность рекомендовать объект и платить премию за психологическую составляющую сервиса). Теоретической основой пунктов послужили Attention Restoration Theory (восстановление внимания через природу и «being away), модель PERMA (положительные эмоции, смысл, отношения) и интегративная модель Цветковой И.И. [7], рассматривающая включение психологических практик в туристский продукт. В отличие от исходных методик, ПВСГС содержательно адаптирован к контексту гостиничного сервиса: формулировки ориентированы на оценку конкретного опыта пребывания в объекте размещения, включены пункты о готовности платить больше именно за психологический эффект, а также контрольные (обратный и attention-check) пункты. Полный текст опросника приведён в Таблице 1. На текущем этапе опросник рассматривается исключительно как предварительный инструмент, требующий пилотной апробации и психометрической проверки.
Предварительная версия авторского опросника «Психологическое восстановление в сибирском гостиничном сервисе»
| Утверждение | 1 (совершенно не согласен) | 2 | 3 (нейтрально) | 4 | 5 (полностью согласен) |
| Природа вокруг отеля помогла мне отвлечься от повседневных забот | |||||
| Я полностью погрузился(ась) в атмосферу отдыха и потерял(а) счёт времени | |||||
| Пребывание в отеле дало мне ощущение спокойствия и внутреннего комфорта | |||||
| Я чувствовал(а) себя энергичным(ой) и полным(ой) сил после отдыха | |||||
| Общение с персоналом и другими гостями помогло мне почувствовать поддержку | |||||
| Пребывание помогло мне лучше понять свои цели и смысл жизни | |||||
| Программы отеля (йога, ретрит, антистресс) способствовали снижению моего уровня стресса | |||||
| Я стал(а) более сосредоточенным(ой) и менее тревожным(ой) после пребывания | |||||
| Обратный пункт (контрольный): Пребывание почти не повлияло на моё настроение | |||||
| Я рекомендовал(а) бы этот отель друзьям именно из-за психологического эффекта | |||||
| Attention-check (контрольный пункт для проверки внимательности заполнения): пожалуйста, выберите вариант «4» | |||||
| Я готов(а) заплатить на 10-15% больше за номер с элементами психологического сервиса |
3. Основные результаты
Результаты контент-анализа представлены в Таблице 2. Из 148 отзывов 139 (93,9%) имели положительную эмоциональную окраску. Наиболее часто упоминались: воздействие природы / «место силы (81,1%), ощущение спокойствия и тишины (71,6%), профессионализм и забота персонала (64,9%), комфорт проживания (79,7%) и готовность рекомендовать объект (89,9%).
Диаграмма распределения основных психологических факторов в отзывах гостей
Частота упоминаний психологических факторов по объектам
| Объект | Кол-во отзывов | Положительные отзывы | Природа вернула силы | Спокойствие и тишина | Профессионализм персонала | Комфорт проживания | Лояльность (рекомендация) | |
| Усадьба «СОКОЛ» (Алтай) | n | 70 | 68 | 57 | 48 | 42 | 61 | 65 |
| % | 100 | 97,1 | 81,4 | 68,6 | 60 | 87,1 | 92,9 | |
| Санаторий «Сибирь» (Белокуриха) | n | 45 | 38 | 34 | 31 | 29 | 29 | 37 |
| % | 100 | 84,4 | 75,6 | 68,9 | 64,4 | 64,4 | 82,2 | |
| Алтай Рестарт | n | 33 | 33 | 29 | 27 | 25 | 28 | 31 |
| % | 100 | 100 | 87,9 | 81,8 | 75,8 | 84,8 | 93,9 | |
| Итого | n | 148 | 139 | 120 | 106 | 96 | 118 | 133 |
| % | 100 | 93,9 | 81,1 | 71,6 | 64,9 | 79,7 | 89,9 |
4. Обсуждение
Важно подчеркнуть, что высокий процент положительных отзывов сам по себе не тождественен доказанному психологическому эффекту. Однако в проанализированных текстах регулярно встречаются прямые маркеры восстановления: «перезагрузка, «восстановление сил, «отключиться от суеты, «место силы, «энергия, «спокойствие. Эти маркеры позволяют интерпретировать данные категории как связанные именно с психологическими факторами туристского опыта.
Сравнение с данными Третьяковой и Меньщикова [6] подтверждает устойчивую роль природных факторов. Полученные результаты уточняют модель Цветковой [7]: специальные программы работают эффективнее, когда базовые средовые условия уже обеспечивают психологическую безопасность. Разработанная предварительная версия опросника ПВСГС может в перспективе стать оперативным инструментом мониторинга, однако для утверждений о его валидности необходима пилотная апробация.
5. Заключение
Проведённое исследование позволяет сделать следующие выводы. Психологические факторы туристского опыта (природная среда, сервисное взаимодействие, специальные программы) действительно могут служить конструктивной основой для создания инновационного гостиничного продукта. Об этом свидетельствуют как высокий процент положительных откликов (93,9%), так и устойчивая репрезентация маркеров психологического восстановления в отзывах, согласно которым исследуемые сибирские объекты воспринимаются гостями как создающие условия для эмоциональной разгрузки. Определяющую роль в этом процессе играет природное окружение в сочетании с тишиной и внимательным отношением персонала. Дополнительные программы усиливают этот эффект, однако без качественной среды они теряют свою результативность.
На основании полученных данных (прежде всего высокой частоты упоминаний природы, тишины и маркеров восстановления, а также значимости персонала) разработаны следующие практические рекомендации:
1) сделать природный и восстанавливающий аспекты поездки ключевым элементом позиционирования (воздействие природы / «место силы зафиксировано в 81,1% отзывов);
2) обучить персонал техникам эмоционально гибкого общения (профессионализм и забота персонала отмечены в 64,9% отзывов);
3) отслеживать в отзывах психологические индикаторы (спокойствие, перезагрузка, «место силы) как показатели качества восстановительного опыта;
4) опробовать предварительную версию опросника ПВСГС для сбора обратной связи с последующей психометрической доработкой;
5) запустить пилотные короткие туры с восстановительной программой, чтобы оценить реальный спрос на продукт, построенный вокруг психологических факторов туристского опыта.
Вместе с тем: выводы сделаны на основе открытых отзывов, опросник требует проверки на надёжность, а экономика предложений детально не просчитывалась. Именно эти моменты станут приоритетами для следующих этапов работы.