1. Введение

Синус-лифтинг является актуальным методом увеличения объёма костной ткани в боковых отделах верхней челюсти при подготовке к дентальной имплантации

[1][2][3][4][5]

В клинической практике выбор размеров латерального окна зачастую осуществляется эмпирически, исходя из опыта хирурга, без чётких анатомо-обоснованных критериев. При этом анатомические особенности верхнечелюстной пазухи, такие как её ширина, наличие септ, толщина латеральной стенки и особенности сосудистой сети, могут существенно влиять на условия выполнения операции

[6][7]

2. Методы и принципы исследования

Исследование выполнено в ретроспективном формате на основе анализа данных конусно-лучевой компьютерной томографии пациентов, обратившихся в диагностический центр в период с января 2020 г. по декабрь 2025 г. для предоперационного планирования открытого синус-лифтинга. В ряде клинических случаев результаты морфометрической оценки использовались при выборе размеров латерального костного окна во время хирургического вмешательства. Формирование латерального доступа осуществлялось с использованием специализированного набора DASK (Dentium Advanced Sinus Kit, Dentium Co., Ltd., South Korea). В исследование были включены КЛКТ 42 пациентов (68 верхнечелюстных пазух) в возрасте от 25 до 65 лет. Критериями включения являлись: наличие полной или частичной адентии в боковых отделах верхней челюсти, отсутствие выраженных патологических изменений верхнечелюстной пазухи, а также достаточное качество томографических данных для проведения морфометрического анализа.

В ряде клинических случаев результаты морфометрической оценки использовались при выборе размеров латерального костного окна во время хирургического вмешательства. Формирование латерального доступа осуществлялось с использованием специализированного набора DASK (Dentium Advanced Sinus Kit, Dentium Co., Ltd., South Korea), предназначенного для контролируемого формирования доступа в латеральной стенке верхнечелюстной пазухи. Представленные клинические рисунки демонстрируют варианты формирования латерального окна при различной ширине верхнечелюстной пазухи и служат иллюстрацией практического применения предложенного подхода.

Анализ томографических данных проводился с использованием программного обеспечения Ez3D. Измерения выполнялись в аксиальной, корональной и сагиттальной плоскостях с привязкой к зоне предполагаемого формирования латерального костного окна.

Особое внимание уделялось анализу ширины пазухи в зоне предполагаемого формирования латерального окна. Учитывая, что ширина верхнечелюстной пазухи не является постоянной величиной и может варьировать в пределах одной анатомической структуры, измерения проводились в зоне предполагаемого формирования латерального окна — расстояние от верхней границы планируемого костного окна в области латеральной стенки пазухи до медиальной стенки пазухи. Измерения проводились перпендикулярно латеральной стенке в пределах зоны хирургического доступа. При интерпретации полученных данных учитывались существующие подходы к классификации ширины верхнечелюстной пазухи, представленные в литературе. Однако доступные классификации носят обобщённый характер и не содержат чётких количественных (миллиметровых) критериев, применимых для планирования размеров латерального костного окна. В данном исследовании использована адаптированная классификация, в которой границы типов ширины были конкретизированы в миллиметрах для обеспечения клинической применимости методики. Пороговые значения 12 и 14 мм были выбраны эмпирически на основании анализа распределения морфометрических данных в исследуемой выборке, а также с учётом различий в предполагаемых условиях хирургического доступа. Значения до 12 мм соответствовали случаям с относительно небольшой глубиной операционного поля, тогда как при ширине более 14 мм увеличивалось расстояние до медиальной стенки пазухи, что потенциально требовало расширения латерального окна для сохранения адекватного визуального контроля. Интервал 12–14 мм рассматривался как переходный вариант между узким и широким типами пазух. Классификация проводилась локально (в пределах зоны предполагаемого формирования латерального окна), с выделением участков трёх типов по ширине:

– узкие — до 12 мм;

– средние — от 12 до 14 мм;

– широкие — более 14 мм.

Исследование носило описательный морфометрический характер. Анализ данных проводился с использованием методов описательной статистики. Полученные параметры интерпретировались с позиции клинической применимости при планировании открытого синус-лифтинга.

На основании полученных морфометрических данных проводилось моделирование оптимальных размеров латерального костного окна с учётом локальной анатомии пазухи, направленное на обеспечение адекватной визуализации операционного поля и снижение риска интраоперационных осложнений.

3. Основные результаты

В ходе анализа конусно-лучевых компьютерных томограмм 42 пациентов (68 верхнечелюстных пазух) было установлено, что ширина верхнечелюстной пазухи в зоне предполагаемого формирования латерального костного окна демонстрирует выраженную индивидуальную вариабельность как между пациентами, так и в пределах одной анатомической структуры. При оценке морфометрических параметров выявлено, что верхнечелюстная пазуха не имеет равномерной ширины на всём протяжении: в пределах одной пазухи могут определяться участки как с узким, так и с более широким просветом. Наиболее выраженные изменения ширины отмечались в области планируемого хирургического доступа, что подтверждает необходимость локальной оценки анатомических параметров при планировании синус-лифтинга.

Установлено, что выбор размеров латерального костного окна напрямую зависел от локальной ширины верхнечелюстной пазухи, измеренной как расстояние от верхней границы планируемого окна в области латеральной стенки до медиальной стенки пазухи. Данный подход соответствует современным представлениям о необходимости индивидуального планирования хирургических вмешательств по данным КЛКТ

[8][9]

При значениях ширины, соответствующих узкому и среднему типам (до 14 мм), достаточным являлось формирование латерального костного окна размером около 6 мм (см. рис. 1, 2, 3).

Указанный размер обеспечивал адекватную визуализацию операционного поля и позволял выполнять отслаивание мембраны Шнайдера без ограничения инструментальных манипуляций. При увеличении ширины пазухи более 14 мм (широкий тип) стандартный размер окна оказывался недостаточным для полноценного обзора (см. рис. 4), в связи с чем размер латерального доступа увеличивался в среднем до 8 мм. Это позволяло компенсировать увеличение расстояния до медиальной стенки и обеспечить контроль за положением мембраны на всём протяжении вмешательства. Отдельно следует отметить, что при наличии костных септ, а также при значительной протяжённости пазухи, даже при сопоставимых значениях ширины, в ряде случаев требовалось дополнительное увеличение размеров латерального окна. Это было обусловлено необходимостью обхода анатомических препятствий и обеспечения адекватной визуализации в нескольких участках пазухи.

Таким образом, полученные данные демонстрируют, что ключевым параметром при выборе размеров латерального костного окна является не только ширина пазухи, но и её анатомическая конфигурация, включая наличие септ и протяжённость полости.

4. Обсуждение

Полученные результаты подтверждают, что морфометрические характеристики верхнечелюстной пазухи оказывают непосредственное влияние на параметры хирургического доступа при открытом синус-лифтинге, что раннее отмечалось в исследованиях, посвященных вариабельности пазухи

[10][11]

Выявленная вариабельность ширины верхнечелюстной пазухи как между пациентами, так и в пределах одной пазухи, согласуется с данными анатомо-рентгенологических исследований. Нерегулярность контуров и неоднородность внутреннего объёма полости обусловливают различия в условиях визуализации и инструментального доступа. В этой связи использование усреднённых параметров без предварительной оценки КЛКТ может приводить к ограничению обзора или к избыточной травматизации тканей.

При анализе результатов было отмечено, что при узком и среднем типах верхнечелюстной пазухи (до 14 мм) латеральное окно размером около 6 мм в большинстве случаев оказывалось достаточным. Оно обеспечивало нормальную визуализацию операционного поля и не ограничивало работу инструментами. Увеличение размеров доступа в таких ситуациях, как правило, не давало ощутимых преимуществ, поэтому избыточная остеотомия представляется необоснованной. В то же время при широких пазухах ситуация менялась. Стандартное окно не всегда позволяло полноценно контролировать состояние слизистой оболочки, особенно в труднодоступных участках. В ряде наблюдений это требовало расширения доступа до 8 мм. Таким образом, ширина пазухи действительно влияет на выбор размеров окна, однако на практике эта зависимость не всегда однозначна и может варьировать.

Результаты исследования позволяют рассматривать ширину пазухи как один из ключевых критериев при предоперационном планировании. В отличие от описательных классификаций, применение конкретных числовых значений оказывается более удобным в работе и упрощает принятие решений. При этом такой подход делает планирование менее зависимым от субъективного опыта хирурга. Тем не менее, ориентироваться только на один параметр было бы неправильно. Наличие костных септ, а также особенности внутреннего строения пазухи нередко меняют условия доступа. В подобных случаях даже при одинаковой ширине может потребоваться увеличение окна. Это делается прежде всего для того, чтобы сохранить визуальный контроль и снизить риск повреждения мембраны Шнайдера. Следовательно, окончательное решение должно приниматься с учётом совокупности анатомических факторов. Отдельно следует учитывать и вопросы безопасности. Чрезмерное расширение окна может повышать риск травмы сосудов латеральной стенки, в том числе задней верхней альвеолярной артерии. Поэтому на практике важно находить баланс между достаточной визуализацией и минимальной травматичностью вмешательства.

Практическая ценность проведённого исследования заключается в том, что этап формирования латерального окна можно сделать более предсказуемым. Использование данных КЛКТ для оценки ширины пазухи с последующим выбором размеров доступа упрощает планирование и делает его более понятным. При этом предложенные ориентиры не являются строгими и могут корректироваться в зависимости от клинической ситуации.

5. Заключение

Результаты исследования показывают, что размеры латерального окна при открытом синус-лифтинге не могут быть универсальными и должны подбираться индивидуально. Одним из ключевых ориентиров при этом является ширина верхнечелюстной пазухи в зоне вмешательства. Выявлено, что при локальных значениях ширины до 14 мм формирование латерального окна около 6 мм является достаточным для обеспечения адекватной визуализации и выполнения манипуляций без технических ограничений (см. табл. 1). В случаях, когда ширина превышает указанные значения, увеличение размеров доступа до 8 мм позволяет компенсировать анатомические особенности и сохранить контроль над состоянием слизистой оболочки на всём протяжении вмешательства. Полученные данные подтверждают целесообразность применения количественного подхода к оценке анатомических параметров по данным КЛКТ. Использование конкретных миллиметровых критериев повышает воспроизводимость планирования и снижает зависимость выбора тактики от субъективного опыта хирурга. Это особенно актуально в условиях вариабельности строения верхнечелюстной пазухи и отсутствия единых стандартизированных рекомендаций.

На основании проведённого морфометрического анализа и оценки условий хирургического доступа были сформулированы практические рекомендации по выбору размеров латерального окна в зависимости от локальной ширины верхнечелюстной пазухи.

Также установлено, что ширина пазухи не является единственным фактором, определяющим объём хирургического доступа. Наличие костных септ, особенности внутренней конфигурации и толщина самой стенки могут требовать дополнительной модификации размеров латерального окна

[12][13][14]

Предложенный подход позволяет уменьшить избыточную травматизацию тканей без потери контроля над операцией. Это, в свою очередь, может способствовать снижению частоты таких осложнений, как перфорация мембраны Шнайдера и повреждение сосудов. Метод может применяться в рамках стандартного предоперационного обследования с использованием КЛКТ и не требует дополнительных сложных технологий.

The additional file for this article can be found as follows: