В статье рассматривается проблема формирования и деятельности Движения за национальную независимость Латвии с 1988 по 1991 гг. Начавшаяся в Советском Союзе перестройка привела к возникновению различных неформальных движений и организаций по всей стране, республики Прибалтики не стали здесь исключением. В Латвийской ССР ещё на первых этапах перестройки стали возникать подобной направленности группы, которые пытались заявить о себе и привлечь внимание жителей республики, проводя в памятные исторические даты свои акции (например, группа «Хельсинки-86»). Результатом стало появление объединения, отстаивавшего идею выхода республики из состава СССР — Движение за национальную независимости Латвии, которое сумело добиться поставленных целей и задач.
1. Введение
В декабре 2026 г. исполнится 35 лет с момента распада Советского Союза, в результате которого на политической карте Евразии возникли независимые государства. Суверенизационные и дезинтеграционные тенденции в годы перестройки возобладали во многих республиках СССР, особенно в Прибалтике, где стали активизироваться различные политические силы, которые выдвигали требования не только экономической, но и политической независимости от союзного Центра.
Ещё в июле 1986 г. на волне перестроечных процессов в Лиепае (Латвия) оформилась группа «Хельсинки-86», в основе деятельности которой обозначились две составляющих:
1) обнародование секретного протокола к Договору о ненападении между СССР и Германией, подписанного в 23 августа 1939 г.;
2) требование предоставления независимости Латвии.
Далее лидеры группы провели ряд мероприятий, используя для этой цели памятные исторические даты (14 июня 1940 г. — день депортации неблагонадежных элементов из Латвии; 23 августа 1939 г. — заключение Договора о ненападении между СССР и Германией и секретного протокола к нему; 18 ноября 1918 г. — подписание «Акта о независимости»). Следует отметить, что в дальнейшей своей деятельности подобное обращение к памятным датам будут использовать и другие массовые общественно-политические организации Латвии, в т.ч. и Движение за национальную независимость (ДННЛ), для завоевания популярности у населения республики.
Различные аспекты деятельности общественно-политических сил Латвии в годы перестройки отражены в исследованиях следующих авторов: В.И. Гущина
[1][2][3][4]
2. Методы и принципы исследования
В рамках данного исследования были использованы следующие источники: документы общественно-политических организаций (Программа Движения за национальную независимость Латвии); делопроизводственная документация (Постановления Президиума Верховного Совета Латвийской ССР). Методологической основой исследования стали историко-генетический метод, позволивший определить основные этапы деятельности Движения за национальную независимость Латвии; институциональный метод, который ориентирован на рассмотрение деятельности различных общественно-политических организаций, их программ и уставов; историко-сравнительный метод, позволивший выявить различия в ходе первоначальной деятельности Народного фронта Латвии и Движения за национальную независимость Латвии.
Также следует дать и определение таким понятиям как «народный фронт / национальное движение, «суверенизация, «сепаратизм По отношению к республикам Прибалтики определение понятия «народный фронт (или национальное движение)в исследовательской литературе четко не сформулировано, в связи с этим существует необходимость в поиске рабочей дефиниции. Под «народными фронтами (или национальными движениями) в работе понимаются массовые общественно-политические организации демократической направленности, возникшие в республиках Прибалтики в годы перестройки и основанные на гражданской инициативе и политической активности граждан. «Суверенизация — процесс, в рамках которого какая-либо часть государства (республика, область) обретает свою полную самостоятельность и возможность принятия решений независимо от внешнего контроля и других сдерживающих факторов. Под «сепаратизмом рассматривается устремление определенной части территории, народа, этнической группы осуществить выход из состава единого государства и начать процедуру создания своего независимого государства.
3. Основная часть
В Латвийской ССР общественно-политической организацией, выступившей с радикальных позиций, стало Движение за национальную независимость Латвии (ДННЛ). Важной предпосылкой к возникновению данного движения стало проведение расширенного Пленума правления Союза писателей Латвийской ССР с участием представителей творческих союзов республики. Одновременно с Пленумом шло формирование групп людей, поставивших целью создать новое движение, которое выступило бы за государственную независимость Латвии.
Первым мероприятием формирующегося ДННЛ стал митинг в парке Аркадия 6 июля 1988 г., в ходе его проведения высказывались идеи о праве латышей на создание независимого государства, свободного от каких-либо связей с СССР и обязательств перед ним.
Основную структуру движения составляли на первом этапе местные отделения, а руководство было в руках Временного совета ДННЛ. В ходе проведения различного рода мероприятий поднимались следующие вопросы: права латышей на государственную независимость, разоблачение преступлений коммунистической партии и КГБ, требование признания геноцида против латышей и компенсации политически репрессированным жителям Латвии, советская политика русификации и угроза последствий миграции существованию латышей как народа, угрожающее положение латышского языка и необходимость придать латышскому языку статус государственного языка и т.д.
[5, С. 127]
Вместе с тем для легализации своей деятельности руководство ДННЛ начало активное сотрудничество с создававшимся на тот момент Народным фронтом Латвии
[5, С. 128]—[3]
Одновременно с окончанием формирования НФЛ на Учредительном съезде, шел процесс размежевания позиций ДННЛ и Народного фронта по главному вопросу
—
Народный фронт Латвии, опасаясь преследования со стороны властей, во время и после своего Учредительного съезда стремился отгородиться от действия радикальных групп и движений.
Подобные шаги способствовали к активизации деятельности ДННЛ в подготовке и проведении своего I съезда. Учредительный съезд данного движения прошел в г. Огре 18-19 февраля 1989 г. На съезде были приняты Устав и Программа, избран Совет, ревизионная комиссия. Социальную базу ДННЛ составляли представители научно-технической интеллигенции, служащие государственных учреждений, сельская администрация, рабочие различной квалификации. Среди лидеров и активных участников следует выделить
Э. Берклавса (был на руководящей работе в Латвийской ССР вплоть до «чистки национальных кадров в 1959 г.), А. Крастиньш (видный латвийский юрист), А. Рудзите, И. Титава, А. Кирштенса (архитектор), Ю. Добелиса (исследователь, химик), Э. Репше (физик), Б. Петерсоне.
В принятой съездом Программе была четко провозглашена направленность «на восстановление независимого и демократического Латвийского государства, создание такой парламентской демократической республики, которая базировалась бы на принципах Учредительного собрания Латвийской Республики 1922 года…»
[6, С. 122-123][2, С. 31–32]
В соответствии с Уставом, Движение за национальную независимость Латвии являлось общественно-политической организацией, которая объединяла сторонников национального самоопределения с целью восстановления демократическим путем независимого и демократического Латвийского государства в границах 1940 г.
[7, С. 8]
Принятие программных документов на I съезде ДННЛ лишь способствовало конфронтации с официальными властями республики. 23 марта 1989 г. Президиум Верховного Совета Латвийской ССР принимает Постановление «О деятельности ДННЛ»
[8][8]
Помимо принятых Программы и Устава, на I съезде ДННЛ была принята резолюция «О военной и альтернативной службе», в которой был оформлен призыв к молодым людям отказаться проходить действительную военную службу в рядах Советской армии
[8]
Исходя из этого, Президиум Верховного Совета Латвийской ССР потребовал от ДННЛ в двухмесячный срок привести все программные документы в соответствии с Конституцией республики. В случае неисполнения руководством ДННЛ данных требований предлагалось распустить организацию, а в отношении нарушителей Конституции и других законов республики предпринять соответствующие меры.
Следует отметить, что реакция властей на деятельность ДННЛ была запоздалой и не принесла позитивных результатов. По мнению Ю.Г. Прихожаева, запретительные, репрессивные меры в данном контексте были не совсем уместны, а требования по приведению всех положений Программы и Устава ДННЛ в соответствии с Конституцией республики не привело к желаемым результатам и способствовало ещё большей популярности Движения среди населения Латвии
[2, С. 33]—
Именно в таких условиях прошел II (Чрезвычайный) съезд ДННЛ. Свою работу он начал 28 мая 1989 г. в помещении Национального театра. Выступления делегатов съезда транслировалось на латышском и русском языках по республиканскому радио. В ходе проведения съезда вновь подчеркивалась необходимость борьбы за независимость Латвии и высказывались серьезные сомнения в легитимности Компартии
[2, С. 33][11, С.206][5, С.132]
В июне 1989 г. перед началом регистрации, был образован Временный центр связи, который стал координировать действия ДННЛ в ходе подготовки первых документов для регистрации граждан, схема образования Комитетов граждан, информативное издание для формирования Комитетов граждан. После начальной подготовительной работы был создан Временный комитет граждан Латвийской Республики. К декабрю 1989 г. уже было зарегистрировано более 700 тыс. жителей республики
[1, С. 20][5, С. 133][9]
В начале 1990 г. руководство Движения активно готовилось к выборам Конгресса граждан республики. Они практически совпали с выборами в Верховный Совет Латвийской ССР, в которых ДННЛ также приняло участие.
Первая сессия Конгресса граждан состоялась 30 апреля – 1 мая 1990 г. Основной обсуждаемой темой в Конгрессе были вопросы независимости и гражданства. По вопросу гражданства отмечалось, что «гражданами Латвийской Республики объявляются только лица, имевшие гражданство на 17 июня 1940 года, и их прямые потомки…»
[7, С. 9]
На фоне выборов в Верховный Совет республики и принятия декларации о восстановлении независимости, в мае 1990 г. прошел III съезд ДННЛ. На нем отмечалось, что ДННЛ занимает важное место в общественно-политической жизни Латвии, имеет опорные группы в 12 зарубежных странах. Съезд Движения в немного измененном виде повторил концепцию президента Латвии К. Ульманиса: восстановление «латышского Латвийского государства». Данная концепция не учитывала сложившихся на тот момент обстоятельств в сфере межнациональных отношений (48 % приходилось на национальные меньшинства). Вскоре установка на восстановление «латышского Латвийского государства» была внесена в новую программу действий, которую принял Совет ДННЛ в июне 1990 г.
Следующим этапом в деятельности ДННЛ стала вторая сессия Конгресса граждан Латвийской Республики, состоявшаяся с 30 июня по 1 июля 1990 г. (в составе 190 делегатов). На этой сессии была поставлена задача по усилению влияния Конгресса граждан на политическую и социально-экономическую ситуацию в республике, предложена программа по формированию параллельных структур власти.
4. Заключение
Таким образом, ДННЛ за несколько лет своего существования превратилось в серьезную организующую силу, которая стала определять политическую повестку развития республики на дальнейшую перспективу. Изначально Народный фронт Латвии занимал довольно умеренную позицию по проблеме самостоятельности и суверенитета республики, однако под влиянием ДННЛ кардинально изменил свои подходы по ним и на повестку дня вопросы достижения независимости и выхода из состава СССР
[12, С. 60][10]—
The additional file for this article can be found as follows:
Further description of analytic pipeline and patient demographic information. DOI: