1. Введение

В годы Великой Отечественной войны в СССР не было семьи, которой бы ни коснулась эта трагедия. Каждый по-своему вносил свой вклад в эту борьбу, приближал Победу: воевал на фронте, ковал оружие, военную технику и боеприпасы, выращивал хлеб и другую сельскохозяйственную продукцию. Ученые перестраивали свою работу на нужды фронта и тыла. Любопытно проследить, участие семей ученых в войне.

Целью исследования является анализ участия в Великой Отечественной войне ученого-микробиолога Н.А. Гайского и его сына — студента, а в будущем ученого-сейсмолога В.Н. Гайского.

2. Методы и принципы исследования

Источниками послужили документы Российского государственного архива в г. Самаре и Центрального архива Минобороны РФ, а также научные работы Н.А. Гайского тех лет.

Методологическая база исследования представлена опорой на общенаучные методы исследования, такие как анализ, синтез, сравнение. Также привлекались специальные исторические методы: сравнительно-исторический (дал возможность установить общее и частное в деятельности ученых), историко-генетический (позволил последовательно рассмотреть динамику научных исследований изучаемой эпохи) и историко-биографический (с помощью которого удалось вписать исследуемых ученых в контекст рассматриваемого периода).

Мы придерживаемся похода, согласно которому, понятие «научной семьи» (или династии) рассматривается как несколько родственников, которые из поколения в поколение занимаются научной деятельностью [12, С. 142].

3. Историография проблемы

Историография проблемы показывает ее слабую изученность. Что касается биографии Н.А. Гайского, ей посвящена небольшая статья [9], но отсутствуют работы, о научной судьбе его сына В.Н. Гайского. Вместе с тем следует отметить, что в современной российской историографии стали появляться исследования, посвященные изучению семей ученых и их династий: среди физиков [2], геологов [10], микробиологов [7], а также раскрытию понятия «научная династия» [12]. В этой связи наша статья отвечает актуальным потребностям современной исторической науки.

4. Основные результаты

Великая Отечественная война не обошла стороной ученых из одной семьи: отца и сына Гайских. Доктор медицинских наук, профессор Николай Акимович Гайский (1884–1947) являлся видным отечественным ученым-медиком и микробиологом. Его сын — доктор физико-математических наук Валентин Николаевич Гайский (1923–1975) стал крупным ученым-сейсмологом. Оба представителя этой научной династии в военные годы внесли свой вклад в Победу — отец своими исследовательскими достижениями, а сын — сражаясь на фронте.

Великая Отечественная война стала настоящим испытанием для эпидемиологии СССР. Благодаря предвоенным мероприятиям, отечественная наука и практика продемонстрировали свою высокую эффективность в данном направлении. Основная тематика научно-исследовательских работ в области эпидемиологии в военное время сводилась к нуждам военного и гражданского здравоохранения, сосредоточившись на нескольких основных направлениях: создание и обоснование теории эпидемического процесса, изучение отдельных инфекционных заболеваний, обеспечение противоэпидемической работы фронта и тыла, усовершенствование и изыскание средств, методов профилактики и лечения инфекционных заболеваний [6, С. 146].

Комплексные профилактические меры и применение последних научных достижений позволили в большинстве случаев избежать массового распространения в войсках инфекционных заболеваний. Впервые в истории, в период Великой Отечественной войны, в СССР получилось добиться санитарно-эпидемиологического благополучия фронта и тыла. Никогда прежде инфекционные болезни не составляли такого небольшого процента в структуре санитарных потерь. В достижении этого лежала заслуга многих ученых, в частности Н.А. Гайского.

К началу войны Н.А. Гайский являлся опытным ученым в сфере микробиологии чумы и туляремии. В 1937–1939 гг. он был руководителем Туркменской противочумной станции в Ашхабаде, а в 1939 г. становится заместителем директора по научной работе Иркутского противочумного института, который будет возглавлять до своей кончины в 1947 г. [9, С. 59].

В первые годы войны Н.А. Гайский изучал проблему инфекции и иммунитета у животных, залегавших в спячку. Данное исследование было напрямую связано с распространением грызунами чумы и туляремии, поэтому изучение этого вопроса позволяло понимать зависимость различных этапов жизненного цикла животных и вспышки эпизоотий. Исследования Н.А. Гайского позволили установить, что особенности физиологии сусликов и тарбаганов как животных, залегающих в зимнюю спячку, оказывало значительное влияние на проявление чумного заболевания у этих грызунов, так и самого возбудителя инфекции [3, С. 11].

Н.А. Гайскому и его сотрудникам удалось установить, что реакции иммунитета у животных, залегавших в зимнюю спячку, находились в тесной зависимости от сезона: они отсутствовали у грызунов, зараженных зимой в состоянии спячки. Весной, с пробуждением и резким повышением темпа обменных веществ, у животных наблюдались ясно выраженные иммунные реакции, которые к осени (в период их залегания), стихали. Отсюда следовал вывод, что подобная сезонность в появлении иммунитета делала животных, впадавших в зимнюю спячку, уязвимыми для инфекции на протяжении длительного времени — нескольких весенне-летних сезонов, чем объяснялась их ведущая роль в длительном хранении инфекции [3, С. 14].

Указанные особенности в образовании иммунитета и наличии литического процесса, фактора микробной изменчивости, фиксировали на долгое время чумную палочку в организме грызунов, находящихся в зимней спячке, и являлись одним из существенных моментов, которые обуславливали чумную эпизоотию.

С началом войны повысилась вероятность ухудшения эпидемиологической обстановки на фронте, в тылу и прифронтовых территориях. Так, к концу ноября 1941 г. в 28 войсковых частях Южного фронта было зафиксировано около 2 тыс. больных с подозрением на туляремию. В начале декабря 1941 г. туляремия стала диагностироваться и у гражданского населения близлежащих районов. Сюда прибыло несколько эпидемиологических отрядов для купирования вспышки заболевания [5, С. 95].

Несмотря на подавление вспышки туляремии в войсках, заболевание стало обнаруживаться и у мирных граждан. Так, только за сезон осени–зимы 1942–1943 гг. в одной лишь Сталинградской области фиксировалось около 43,5 тыс. заболевших туляремией [5, С. 155].

При этом в ряде местностей, благодаря комплексным мероприятиям, удалось минимизировать заболеваемость. Так, в рамках всего периода боев на Северном Кавказе (с июля 1942 г. по октябрь 1943 г.) удалось предотвратить вспышки чумы и туляремии, которые были быстро купированы и сведены к единичным случаям [8, С. 36].

Ситуация с заболеваемостью туляремией и другими болезнями была угрожающей и на оккупированной врагом советской территории.

В этой связи необходимой стала вакцина от туляремии. Н.А. Гайский проводил серию работ по ее разработке еще накануне войны. В 1942 г. им была окончательно разработана вакцина от туляремии, а также предложена методика ее выпуска [11, Л. 23].

В марте 1943 г. в диссертационном совете ВИЭМ им. А.М. Горького Н.А. Гайский защитил диссертацию на тему «Получение туляремийной вирус-вакцины и проверка ее иммуногенных свойств» на соискание ученой степени доктора медицинских наук [9, С. 59], которая была тогда же выпущена отдельным изданием [4].

Его сын, Валентин, после окончания школы, в 1940 г. становится студентом физического факультета МГУ. Он успевает отучиться первый курс и начинается Великая Отечественная война. И первокурсник отправился на фронт, прослужив всю войну[1, С. 310].

Сразу после начала Великой Отечественной войны, Валентин Николаевич поступает на службу в июле 1941 г. Он был направлен курсантом Иркутского саперного училища. В 1942 г. принимал участие в сооружении переправы в районе Сталинграда, принимая участие в боях за город, за что был удостоен медали «За оборону Сталинграда» [13, Л. 61]. Старший лейтенант В.Н. Гайский был командиром взвода управления 119-го инженерно-саперного батальона 7-й Краснознаменной инженерно-саперной Симферопольской бригады резерва Главного командования. В составе 4-го Украинского фронта участвовал в освобождении Крыма [1, С. 310].

Здесь он проявил самоотверженность и мужество. С декабря 1943 г. по апрель 1944 г. он обеспечивал бесперебойную связь с подразделениями и штабом бригады, неоднократно самостоятельно и вместе со связистами своевременно восстанавливал связь. При штурме Сапун-горы В.Н. Гайский обеспечивал бесперебойную связь по радио и телефону. При наступлении Красной Армии 7 мая 1944 г. из-за сильного артиллерийского обстрела прервалась связь, тогда Валентин Николаевич под сильным артиллерийско-минометным огнем, несмотря на опасность для жизни, обеспечил исправление линии и бесперебойность связи [13, Л. 61].

По прибытии батальона в г. Ставрополь, начались работы по его разминированию. Но огонь противника разорвал телефонную связь. Под артиллерийским огнем противника, с риском для жизни, В.Н. Гайский быстро наладил телефонную связь с ротами и пунктами сбора донесений, чем обеспечил оперативность руководства со стороны районного штаба разминирования, членом которого состоял также и он. За самоотверженность, стойкость и мужество, за точное выполнение боевых заданий по обеспечению связи, В.Н. Гайский был награжден орденом Красной звезды [13, Л. 61].

Кроме ордена Красной Звезды, В.Н. Гайский был награжден двумя благодарностями от Верховного Главнокомандующего за боевые операции по освобождению Севастополя и Симферополя. Уже после войны, в 1948 г., его представили к награждению орденом Знак Почета [1, С. 311].

5. Заключение

Научная династия Гайских показала свое бесстрашие в период Великой Отечественной войны — Николай Акимович в тылу, а его сын Валентин Николаевич — на фронте. Изучая грызунов, разрабатывая вакцины и способы их наиболее рационального введения, Н.А. Гайский обеспечивал тем самым возможность вакцинирования от туляремии и защиты солдат от эпидемий. Вместе с тем В.Н. Гайский, сражаясь на передовой, препятствовал натиску врага, давая ученым в тылу возможность заниматься своими исследованиями.

The additional file for this article can be found as follows: