1. Введение

В современном обществе сложность права, и его избыточная формализация создают серьёзные барьеры для восприятия правовых норм отдельными участниками правоотношений, и как следствие препятствуют их должной реализации [6]. Нормативные правовые акты традиционно перегружены специализированной терминологией, лишены визуальной структуры и навигации, что сказывается на общем уровне правовой грамотности, приводит к юридическим ошибкам и росту числа споров. В таких условиях формируется запрос на юридический дизайн как на способ создания более прозрачного и понятного правового пространства. Распространение концепций юридического дизайна может рассматриваться как новый уровень развития идеи «понятного закона» Михаила Михайловича Сперанского, но только в плоскости запросов современных социальных практик. В XXI века общество в своем развитии достигло стадии постмодерна, который характеризуется трансформацией социальных структур, релятивизмом ценностей, возрастанию роли символического капитала, дискретностью нормативных установок. В этих условиях развивается постнеклассический подход к изучению права [9], в проблемном поле которого идеи юридического дизайна в части оптимизации права как символической системы приобретают большую актуальность.

2. Методы и принципы исследования

Методологическую основу исследования составили классические методы научного познания, среди которых можем выделить всеобщие (метафизика и диалектика), общенаучные (анализ, синтез, индукция) и частно научные (формально-юридический). Метафизика применяется в контексте раскрытия проблематики идей юридического дизайна как самостоятельного научного направления в отечественной доктрине. При помощи диалектики раскрывается взаимодействие и взаимовлияние правотворческой практики и процессов цифровизации отдельных социальных институтов. Анализ и индукция позволили вывести ключевые преграды и перспективы в развитии юридического дизайна.

3. Основные результаты

Юридический дизайн в рамках нашего исследования рассматривается в качестве современного междисциплинарного направления, объединяющего право и технологии. Единого подхода к определению природы юридического дизайна в отечественной правовой доктрине не выработано. Ряд исследователей видят его ценность в «правильном» оформлении юридических документов, рассчитанных на возможности и потребности обычного человека [7]. Применительно к проблематике документооборота упор делается на задачу сделать правовую информацию более ясной для её конечного потребителя, не теряя вместе с тем юридического смысла. Другие исследования позиционируют юридический дизайн как процесс творческого осмысления и интерпретации решений различных правовых задач [3]. В узком смысле это визуальная и структурная подача юридической информации (расположение текста, схемы, инфографика, простота формулировок), которая повышает ясность и доступность документов. Также любопытно отметить в контексте рассматриваемой проблематики, что в 2021 году группой юристов-практиков разработан Манифест юридического дизайна, из положений которого следует, задача юридического дизайна — улучшить взаимодействие пользователя с юридическим продуктом [10]. Анализ отечественных исследований позволяет заключить, что основная идея юридического дизайна заключается в том, чтобы сделать нормативные акты более простыми для восприятия и удобными в применении как для профессионалов, так и для граждан, не обладающих специальными знаниями.

Юридический дизайн выступает логическим продолжением исторического развития права. Эволюция прослеживается от кодификаций XIX века до цифровизации XXI столетия, в которой юридическая норма становится частью интерфейса государственных порталов и мобильных приложений. В этой связи визуализация превращается из вспомогательного средства в центральный элемент коммуникации государства и гражданина. Юридический дизайн отражает не просто модную тенденцию, а новый этап исторического развития общества и правопорядка. Сегодня общество, наука, культура в своем развитии проходят стадию постмодерна, а тенденции социальной трансформации получили такие наименования как «Информационное общество», «Общество 4.0.», «Индустрия 4.0» и даже «Индустрия 5.0.», которые характеризуются внедрением цифровых технологий по многие сферы жизни общества, производственные и управленческие процессы. В этих условиях актуализируются исследования правоведов, социологов и философов второй половины прошлого века, обращенные к прогнозам развития социума в условиях глобальной цифровизации. Видится уместным в рамках исследования обратиться к идеям французского философа ХХ века Жана Бодрийяра, описывавшего влияние информационной трансформации социальных институтов как симуляцию реальности, возведение гиперреальности посредством образов, символов и знаков [1], [2]. Сегодня спустя почти пятьдесят лет мы видим как под влиянием цифровых технологий преобразуются социальные практики, а вслед за ними и правовые институты. Правовая мысль дошла до разработки механизмов формулирования и реализации машиночитаемого права, которое будет создаваться на специальном метаязыке с учетом принципов формальной логики [4]. Однако важно заметить, что такие механизмы могут завуалировать реальные процессы реализации права. Поэтому в мире, перенасыщенном различными символами, смыслами, образами, нужно оптимизировать право не сколько для восприятия машиной, сколько для восприятия человеков, что обеспечит адекватное современности созревание правосознания граждан, предупреждение развития деформаций правосознания, рост практики правового и самое главное правомерного поведения во всех сферах социального взаимодействия. Прежде всего потому, что средства юридического дизайна призваны активировать рефлексивное мышление человека, определяющее последствия тех или иных действий, особенно в сети.

Вопросы оптимизации восприятия юридической информации в условиях повсеместного внедрения цифровых технологий видятся актуальным и перспективным направление развития юридической науки и практики в ближайшие годы. Как справедливо отмечает Т. Я. Хабриева, одной из закономерностей развития права сегодня видится его гибридизация, как результат конвергенции права и технологий. Постепенно формируется среда, в которой конвергенция происходит на уровне первичных элементов (норм права, единиц информации, алгоритмов), что определенно отразится на изменении самой формы права [8]. В этой связи видится закономерным расширение инструментария нормативного регулирования. Формирование смешанной или гибридной правовой реальности, функционирующей параллельно в реальной и виртуальной среде, формирует запрос на выработку универсальных знаков, символов и образов, а как следствие принципов юридического дизайна в правотворческой и правоприменительной деятельности. В этих условиях ценность рассматриваемого явления заключается в способности обеспечить эффективную коммуникацию участников правоотношений. А потому важно отметить, что проблематика исследований, развивающихся в плоскости юридического дизайна, не сводится лишь к упрощению текста закона, как пишут отдельные ученые, критикующие данное направление научных изысканий [5].

Однако эффективная разработка теории юридического дизайна сталкивается и с некоторыми реальными преградами, ограничивающими потенциал этой перспективной технологии. Прежде всего речь идет об устойчивости правовой традиции, в рамках которой сложность юридического языка ассоциируется с определенным уровнем серьезности и строгости. Безусловно, при адаптации средств правового регулирования посредством юридического дизайна необходимо сохранять фундаментальные принципы правовой семьи и национального права, не теряя идентичность правовой системы.

4. Заключение

Таким образом, на основании анализа основных трудов по проблематике исследования, а также отдельных объективных процессов, определяемых учеными в качестве новых перспективных закономерностей развития права, видится возможным утверждать, что юридический дизайн выступает не только модным направлением расширения проблемного поля юридической науки, но и перспективным средством оптимизации юридической информации в условиях тотальной цифровизации социальных практик и правоотношений. Постепенная проработка вопросов внедрения и апробации средств юридического дизайна в процессах реализации права выступает одной из задач в условиях развития цифрового суверенитета России.

The additional file for this article can be found as follows: