<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM/DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20120330//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
    <!--<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="article.xsl">-->
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en">
	<front>
		<journal-meta>
			<journal-id journal-id-type="issn">2303-9868</journal-id>
			<journal-id journal-id-type="eissn">2227-6017</journal-id>
			<journal-title-group>
				<journal-title>Международный научно-исследовательский журнал</journal-title>
			</journal-title-group>
			<issn pub-type="epub">2303-9868</issn>
			<publisher>
				<publisher-name>ООО Цифра</publisher-name>
			</publisher>
		</journal-meta>
		<article-meta>
			<article-id pub-id-type="doi">10.60797/IRJ.2026.165.106</article-id>
			<article-categories>
				<subj-group>
					<subject>Brief communication</subject>
				</subj-group>
			</article-categories>
			<title-group>
				<article-title>РЕШЕНИЕ ЖИЛИЩНОЙ ПРОБЛЕМЫ В КАРЕЛИИ В НАЧАЛЕ 1980-Х ГГ.</article-title>
			</title-group>
			<contrib-group>
				<contrib contrib-type="author" corresp="yes">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0009-0006-8217-3141</contrib-id>
					<name>
						<surname>Судаков</surname>
						<given-names>Никита Дмитриевич</given-names>
					</name>
					<email>nikitasudakovnic@mail.ru</email>
					<xref ref-type="aff" rid="aff-1">1</xref>
				</contrib>
			</contrib-group>
			<aff id="aff-1">
				<institution-wrap>
					<institution-id institution-id-type="ROR">https://ror.org/0176aa147</institution-id>
					<institution content-type="education">Петрозаводский государственный университет</institution>
				</institution-wrap>
			</aff>
			<pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2026-03-17">
				<day>17</day>
				<month>03</month>
				<year>2026</year>
			</pub-date>
			<pub-date pub-type="collection">
				<year>2026</year>
			</pub-date>
			<volume>8</volume>
			<issue>165</issue>
			<fpage>1</fpage>
			<lpage>8</lpage>
			<history>
				<date date-type="received" iso-8601-date="2026-02-12">
					<day>12</day>
					<month>02</month>
					<year>2026</year>
				</date>
				<date date-type="accepted" iso-8601-date="2026-02-27">
					<day>27</day>
					<month>02</month>
					<year>2026</year>
				</date>
			</history>
			<permissions>
				<copyright-statement>Copyright: &amp;#x00A9; 2022 The Author(s)</copyright-statement>
				<copyright-year>2022</copyright-year>
				<license license-type="open-access" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
					<license-p>
						This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited. See 
						<uri xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/</uri>
					</license-p>
					.
				</license>
			</permissions>
			<self-uri xlink:href="https://research-journal.org/archive/3-165-2026-march/10.60797/IRJ.2026.165.106"/>
			<abstract>
				<p>Как в СССР, так и в КАССР к 1980 годам обострилась проблема нехватки жилья. Комплексная программа развития Карелии, принятая советским руководством в 1983 году, предназначенная для решения жилищной проблемы, оказала большое влияние на строительную отрасль республики в 1980-1990-х годах. Вместе с тем заявленная тематика остаётся малоисследованной в научной историографии, а имеющиеся архивные источники не вовлечены в научный оборот. В представленной статье предпринята попытка осмыслить ситуацию в сфере гражданского строительства в КАССР в начале 1980-х годов, роль республиканского руководства по ее улучшению и значению программы для решения жилищной проблемы в республике. В работе изучены итоги начального этапа выполнения программы, рассмотрены управленческие решения республиканского руководства по реализации программы, включающей широкий спектр строительных работ в неблагоприятных природно-климатических и ландшафтных условиях, слабо развитого строительного сектора и инфраструктуры в целом.</p>
			</abstract>
			<kwd-group>
				<kwd>история промышленного и гражданского строительства</kwd>
				<kwd> комплексная программа развития Карелии</kwd>
				<kwd> Жилищное строительство</kwd>
				<kwd> жилищная проблема</kwd>
				<kwd> строительная отрасль</kwd>
				<kwd> строительная промышленность</kwd>
			</kwd-group>
		</article-meta>
	</front>
	<body>
		<sec>
			<title>HTML-content</title>
			<p>1. Введение</p>
			<p>Актуальность тематики определена не сложившейся историографической традицией ее изучения, значением комплексной программы развития для решения жилищной проблемы в Карелии и изучении наработанного в ходе её реализации опыта.</p>
			<p>Цель исследования состоит в изучении значения комплексной программы развития Карелии, закрепленной постановлением ЦК КПСС и СМ СССР «О мерах по ускорению жилищного, капитального и культурно-бытового строительства в Карельской АССР в 1984–1990 годах» в 1983 г. для решения жилищной проблемы в республике в начале 1980-х гг.</p>
			<p>Историография проблемы — история разработки и реализации программы, начало которой было положено в короткий период деятельности Ю.В. Андропова на посту генерального секретаря ЦК КПСС, в историографии остаётся малоизученным. Между тем, в коллективных монографиях «История строительства в Карелии» [2, С. 109], «История экономики Карелии» в 3-х книгах [4, С. 199], «История Карелии с древнейших времен до наших дней» [1, С 809] и в статье «Жилищное строительство в Петрозаводске в эпоху Брежнева» [25] в том числе упоминается комплексная программа развития Карелии 1984–1990-х годов, но лишь в сопряжении с авторскими предметами исследования, охватывающих большие временные промежутки, не фокусирующих внимания на строительной отрасли периода 1980-х годов. Также исследователи обращаются к изучению партийно-государственной деятельности Ю.В. Андропова [11, С. 165] и его реформаторских идей [27, С. 60], [8, С. 170], рассматривая их в т.ч. в контексте мобилизационной модели развития России в XX веке [5].</p>
			<p>Основную источниковую базу работы составил корпус неопубликованных документов, сохранившихся в Национальном архиве Республики Карелия (НА РК) и впервые задействованных в научном исследовании. Наиболее информативными из них являются материалы переписки с Советом Министров СССР, Госпланом СССР, министерствами и ведомствами СССР и РСФСР по вопросам перспективного планирования объектов строительства, а также государственные планы экономического и социального развития КАССР в период 1980-х годов.</p>
			<p>Комплексная «Андроповская» программа развития Карелии 1984–1990-х годов — прорывная страница в истории приграничной республики. Реализация программы обеспечила ускорение жилищно-коммунального и культурно-бытового строительства в Карелии в годы последнего советского десятилетия.</p>
			<p>Методы и принципы исследования: В работе проанализирован комплекс архивных документов с опорой на идеографический и исторический методы исследования. Показана динамика развития в строительной отрасли республики в 1981–1985-х годах, сделаны выводы об общем состоянии отрасли строительства в республике. Предпринята попытка анализа роли местного руководства в формировании, принятии и первом этапе осуществления программы по ускорению жилищно-коммунального и культурно-бытового строительства в Карельской АССР.</p>
			<p>2. Основные результаты</p>
			<p>В начале 1980-х годов Совет Министров Карельской автономной республики возглавлял Андрей Алексеевич Кочетов. Карельским обкомом КПСС с 1958 года руководил Иван Ильич Сенькин, 110-я годовщина со дня рождения, которого отмечалась в 2025 году.</p>
			<p> Несмотря на то, что лесопромышленный комплекс являлся в изучаемые годы и остаётся сейчас базовым фактором развития Карелии [10, С. 67], в республике развивалось машиностроительная и судостроительная отрасли. Работали такие крупные промышленные предприятия, как Онежский тракторный завод, ПО «Петрозаводскмаш», Онежский судостроительно-судоремонтный завод [1, С. 786]. В процессе достройки находилась первая очередь важнейшего для республики Костомукшского ГОКа [4, С. 199], с планируемыми второй и третьей очередями, включая металлургический завод и фабрику по выпуску кварцеполивопшатого концентрата [13, С. 5]. Была налажена мощная целлюлозно-бумажная промышленность — на Сегежском и Кондопожском ЦБК выпускалось 30% всей газетной бумаги в СССР в середине 1970-х годов [28, С. 67].</p>
			<p>В социальной сфере руководством республики было запланировано строительство 150 кв.м. жилья, возведение больничного комплекса, швейной фабрики, объектов сельскохозяйственного назначения, автомобильной и железной дороги. Также для обеспечения растущих потребностей в электроэнергии было запланировано строительство Кривопорожской ГЭС, Белопорожской ГЭС, Паанаярвинской ГАЭС [13, С. 5].</p>
			<p>В период 1960–1980-х годов население КАССР увеличилось с 649 тыс. чел. до 732 тыс. чел. [29, С. 49], при этом наблюдалась тенденция оттока граждан из села в город — в период с 1959 по 1989 год численность городского населения увеличилась на 236 тыс. чел. (57,7%), а сельское уменьшилось на 95 тыс. чел. (39,6%) [9, С. 95]. Возрастали требования к качеству жилья — его комфортности, наличию комнат, их размерам [6, С. 40]. Данные обстоятельства к началу 1980-х годов обострили дефицит жилья, социально-бытовых, дошкольных, школьных и медицинских учреждений. Отставание от запланированных показателей строительства по плану X пятилетки заставило Управление делами Совета Министров СССР ввести повседневный контроль над строительством в КАССР [13, С. 16]. В республике наблюдался недостаток строительных кадров и мощностей [13, С. 70].</p>
			<p>В сложившихся условиях, руководством КАССР было произведено укрупнение объединения «Карелстройматериалы» на республиканские средства, что позволило несколько увеличить выпуск строительных материалов, но не исправить ситуацию в целом [13, С. 73]. В связи с этим для дополнительного повышения темпов строительства руководство республики просило разрешения у Совета Министров СССР задействовать финских подрядчиков на строительстве, как уже и делала это в прошлом десятилетии [13, С. 5]. Предпринятые меры позволили вести строительство промышленных и коммунальных объектов в г. Петрозаводске и г. Костомукше с достаточной скоростью [15, С. 1], однако строительство жилых и социальных объектов, все равно шло медленно, особенно в г. Костомукше, где катастрофически не хватало детских садов, торговых центров и мест для общественных мероприятий [15, С. 17].</p>
			<p>Несмотря на эти трудности в новой XI пятилетке, принятой в ноябре 1981 года, для Карелии были поставлены задачи повышения темпов роста промышленного производства на 134%, улучшения использования древесных ресурсов, укрупнения материально-технической базы сельского хозяйства, развитие строительства, транспорта, связи, повышение благосостояния граждан, охраны природы. Понимая ситуацию в республике, руководство СССР предполагало, что увеличение производства должно осуществляться за счёт прироста производительности труда. Увеличить производительность труда планировалось за счёт технического перевооружения производства. Запланированные капиталовложения в промышленный сектор составили 2420,7 млн руб., в том числе 1192 млн руб. на строительно-монтажные работы (далее СМР) [15, С. 24].</p>
			<p>Отрицательно сказывались на реализации планов XI пятилетки строительства в Карелии задержки предусмотренного финансирования из союзного бюджета. Так в марте 1982 года республика недополучила 300 млн руб. кредитов на СМР по вновь начатым объектам жилищного и промышленного строительства. Задерживалась оплата по выполненной и сданной продукции на 60 млн руб., в оборот не поступило 350 млн руб., не были составлены проектно-сметная документация (далее — ПСД) на 136 млн руб., титульные (перечень объектов, включённых в планы капитальных вложений) и внутрипостроечные титульные списки на 866 млн руб., республике не обеспечили финансирование на оборудование и площадки на 328 млн руб. Недостаток средств у строительных организаций составил 130 млн руб. [15, С. 39]. Планируемый ввод в эксплуатацию Петрозаводской ТЭЦ, требовал реконструкции котельной ПО «Петрозаводскмаш» для работы в новом тепловом режиме. Однако работы не были включены в XI пятилетний план — поскольку не была разработана ПСД и соответственно не выделены деньги на СМР [15, С. 19].</p>
			<p>Снижение темпов финансирования строительства в автономной республике проходило на фоне постепенного падения доходной части союзного бюджета в начале 1980-х годов, вплоть до дефицита бюджета в 13,9 млрд руб. к 1985 году [3, С. 276, 279]. Учитывая очень сильных конкурентов в виде союзных республик в борьбе за дотации из союзного бюджета, у автономной Карелии было мало шансов получать достаточное финансирование для развития. Также следует принять во внимание общее снижение темпов строительства жилья по стране в целом, связанное с введением новых строительных норм с 1971 года, которые увеличивали минимальную площадь жилой зоны и повышали общее качество вновь возводимых жилых домов [26, С. 586]. Помимо этого, снижались темпы и индивидуального жилищного строительства — с пикового показателя в 63,7 млн кв. м в общем по РСФСР в 1956–1960 годах до 19,2 млн кв. м в 1981–1985 годах, из-за целенаправленной политики вытеснения индивидуального домостроения государственным [7, С. 105].</p>
			<p>Сложная финансовая ситуация в карельском бюджете вынуждала республиканское руководство направлять в центр настойчивые запросы о финансировании строительства и помощи с поставкой стройматериалов [17, С. 31, 35, 36] в рамках XI пятилетки: жилых домов суммарной площадью 277 тыс. кв. м и стоимостью 180 млн руб. [17, С. 3-7, 12, 15, 30], аэродромов Костомукша и Петрозаводск-2 (ПСД) [15, С. 79, 136], очистных сооружений в п. Вяртсиля сметной стоимостью 1236  и 990  СМР [15, С. 90], газопровода в республике длиной в 284 км стоимостью 32 млн руб. [15, С. 137].</p>
			<p>Министерство газовой промышленности СССР отклонило запрос КАССР в строительстве газопровода [15, С. 139]. Другие многочисленные запросы карельского руководства в министерства и ведомства СССР об оказании финансовой помощи в строительстве оставались без удовлетворения [17, С. 10, 24, 25]. И только на повторную просьбу о строительстве газопроводе [15, С. 170] в январе 1983 года карельское руководство получило ответ о том, что газопровод в Карелию будет проведён до 2000 года [15, С. 174].</p>
			<p>Таким образом, ситуация в реализации планов промышленного и гражданского строительства в Карелии оставалась сложной — не были выполнены планы по вводу жилья в рамках Х пятилетки и намечалось отставание в XI пятилетке. Из запланированных на 1981 год 314,5 тыс. кв. м жилья было введено 280,9  [12, С. 129], а из запланированных на 1982 год 336,9  жилья было введено 289,4  [14, С. 237].</p>
			<p> Очевидно, что отношение к запросам руководства КАССР в союзном центре радикально изменилось на рубеже 1982-1983 годов. После смерти Леонида Ильича Брежнева 10 ноября 1982 года, на посту Генерального Секретаря ЦК КПСС его сменил Юрий Владимирович Андропов. Его молодость была связана с Карелией — так в 1940 году он был первым секретарём ЦК ЛКСМ Карело-Финской ССР, а во время Великой Отечественной Войны отвечал за организацию среди молодёжи подпольной, партизанской и диверсионной работы на территориях, оккупированных финляндской армией. В 1946–1951-х годах Ю.В. Андропов учился на историко-филологическом факультете Карело-Финского государственного университета (ныне Петр ГУ) [11, С. 163]. Таким образом, Ю.В. Андропов хорошо знал о насущных проблемах республики и как их решить.</p>
			<p> Строительство в республике велось в условиях дефицита строительных материалов, кадров и перебоев финансирования из союзного бюджета. Учитывая комплекс проблем, в рамках уже действующей XI пятилетки, для приграничной автономной республики была разработана дополнительная программа, включившая в себя как объекты, которые были запланированы, но не реализованы в годы X и XI пятилеток, так и объекты, ранее не вошедшие в союзные планы, но в возведении которых Карелия остро нуждалась. 31 марта 1983 года вышло постановление № 269 от ЦК КПСС и СМ СССР «О мерах по ускорению жилищного, капитального и культурно-бытового строительства в Карельской АССР в 1984–1990 годах» (В Карельском обкоме КПСС и СМ КАССР от 9 июня 1983 года № 220) [16]. Данное постановление содержало комплексную программу развития Карелии по строительству, расширению, реконструкции и вводу в эксплуатацию жилых домов, объектов коммунального хозяйства, культурно-бытового назначения, просвещения, здравоохранения, транспорта, связи и других объектов.</p>
			<p> В первую очередь программа предполагала укрупнение жилищного и социального сектора — больную тему Карелии. Планировалось довести объёмы СМР в этих секторах в 1984 году до 95 млн руб., в 1985 году до 110 млн руб. и до 150 млн руб. к 1990 году [16, С. 8]. Предполагалось строительство 490 тыс. кв. мжилой площади, а также гостиниц, школ, детских садов, кинотеатров, больниц и поликлиник [16, С. 14-86].</p>
			<p>В связи с новыми заданиями на строительство планировалось и укрупнить строительные тресты Карелии [16, С. 66-74], что позволило бы уже значительно нарастить объем выпускаемой строительной продукции, помимо этого в строительстве принимали участия и помогали стройматериалами стройорганизации из Москвы, Ленинграда и Прибалтийских республик [16, С. 109-112], [1, С. 809], [4, С. 221]. Также программа предполагала направлять ежегодно в КАССР на строительство объектов не менее 600 человек в порядке общественного призыва и не менее 3,5 тыс. человек в составе студенческих строительных отрядов [16, С. 8]. Например, 2 студенческих отряда работали на строительстве и электрификации железнодорожных путей Петрозаводск-Беломорск (2 очередь) и Лоухи-Беломорск в 1986 году [23, С. 72].</p>
			<p>Министерствам и ведомостям СССР и РСФСР было показано обеспечить ежегодное выделение в 1984-1990-х годах Совету Министров Карельской АССР строительных материалов, без учёта понижающих коэффициентов [16, С. 3]. Не забыли и о промышленности — предполагалось строительство и реконструкция котельных, заводов, комбинатов, строительство фабрик, складов, хранилищ, ферм, гаражей [16, С. 77-83] и наконец газопровода, для подачи природного газа в республику в 1986–1990-х годах [16, С. 6].</p>
			<p>Приступая к реализации программы Совет Министров КАССР провёл реорганизацию строительных организаций. На базе треста КПД был организован генсубподрядный ДСК с промышленным предприятием КСК № 1, походившим реконструкцию и расширение [2, С. 113], на едином строительном балансе. Петрозаводский ДСК был переведён на вторую группу оплаты труда и на него было возложено строительство крупнопанельных домов [19, С. 222]. Помимо этого, резко увеличившийся объем работ внес неразбериху в распределении работ по строительным трестам, что замедлило ввод 22 тыс. кв. м жилья [17, С. 146, 201], а на подрядных работах по реконструкции горно-обогатительного комбината «Карелслюда» вообще к временной остановке строительства из-за отсутствия свободных стройорганизации на месте [21, С. 82]. Отрицательно сказывался на строительстве и высокий износ имеющейся у КАССР строительной техники, требовавший ее замены [21, С. 140], которая в основном планировалась в 1986 году [16, С. 68]. Строительство в сельской местности перешло на ответственность совхозов [17, С. 75].</p>
			<p>В июле 1984 года СМ КАССР запросил у Госплана СССР снизить объем СМР по ремонту с 4504 до 3417 тыс. руб., ссылаясь на пересчет на новые сметные коэффициенты [19, С. 28] (числовые множители, применяемые в строительном сметном деле для корректировки стоимости работ и материалов, чтобы учесть различные факторы, влияющие на реальные затраты). Однако Госплан был непреклонен [19, С. 31]. Действительно ли это было связано с коэффициентами на СМР, или же введённые меры по укрупнению штата строительных кадров оказались недостаточными — документы умалчивают.</p>
			<p>Однако однозначно можно сказать что, для реализации программы недостаточно производилось и поставлялось стройматериалов. Недостаток строительных мощностей у отдельных подрядчиков достигал объёма в 20 млн руб. [19, С. 37]. При этом ввозимые в республику из строительных организаций Москвы, Ленинграда и прибалтийских республик [24, С. 4] сборные конструкции не отвечали местным требованиям по теплозащите и иногда в процессе дальней перевозки получали дефекты, что требовало их исправления на месте [23, С. 1]. Несмотря на поддержку со стороны союзного руководства, решить проблему дефицита финансирования СМР не смогли — так, на 1985 год из объёма СМР на 135 млн руб. подрядных работ не могло быть принято 29,6 млн руб., отсутствовала утверждённая ПСД на 9 млн руб. [19, С. 71]. Начатый объем работ Главсевзапстроя по СМР в 1985 году определился в 117 млн руб., против ожидаемого в 102 млн руб. [19, С. 127].</p>
			<p>Ряд министерств и ведомств не полностью вносили капиталовложения на долевое участие в строительстве [19, С. 95]. Из-за этого страдали и другие вкладчики, например, Ленинградский военный округ вложил на 1985 год 380 тыс.р. на долевое участие в строительстве коммунальных сооружений и 290 тыс.р. на строительство трансформаторной подстанции «Южная» в г. Петрозаводске [19, С. 61]. По утверждению ЛВО, Минпромстрой не подписал протоколы передач, в связи с чем не строилось жилье и не энергоснабжался 75 автомобильно-ремонтный завод в г. Петрозаводске [19, С. 62]. Аналогичная ситуация сложилась со строительством торф предприятия «Олонецкое»: Минпромстрой как один из участников софинансирования выделил меньше половины из предусмотренных денежных средств (3,2 млн руб., вместо 6,9 млн. руб.) [19, С. 229].</p>
			<p>Республиканское руководство стремилось максимально воспользоваться ситуацией внимания к нуждам Карелии и просило дополнить список строительных объектов. В 1984 году в г. Костомукше в связи с ростом населения за счет прибывших работников ГОКа (3 очередь достраивалась с опережением к 1985 году), сложилась неблагоприятная ситуация с социальными объектами. Дефицит мест в городских школах составлял 2000 мест, обеспеченность торговыми площадями составляла всего 50%, службами быта — 35%. Для решения проблемы Костомукшский совет народных депутатов просил разработать план размещения капитального строительства у Ленинградского НИИ «Проект» и составить ПСД в институте «Карелгражданпроект» [19, С. 10]. Такая же проблема сложилась и Кондопоге, где к вновь построенным домам ещё и не проводилось отопление [17, С. 113].</p>
			<p>Совет министров КАССР предложил к планам строительства в 1984 году добавить реконструкцию телевизионных станции в Лоухи в 1985 году, в Костомукше — в 1986 году, в пос. Муезерский – в 1988 году, построить новую двухпрограммную телевизионную станцию большой мощности в пос. Найстенъярви в 1987-1988-х годах и протянуть радиорелейные линии связи Беломорск-Обозерская в 1985 году, Петрозаводск-Сортавала в 1986 году и Хаутаваара-Найстенъярви в 1987–1988-х годах. Также правительство республики настойчиво запрашивало у центра разрешения на строительство и финансирование спортивного комплекса в г. Сегежа, реконструкцию стадиона «Динамо» в г. Петрозаводске, цеха раздоя коров на 400 голов в животноводческом комплексе совхоза «Эссойльский», фабрики нетканых материалов в г. Костомукше, здания банка в г. Беломорске [19, С. 43, 115, 129, 160, 219]. В 1985 году: больницы для лесозаготовителей в с. Паданы, производственно-лабораторного корпуса карельского ЦНТИ в г. Петрозаводске, больницы на 200 коек в г. Сортавала [21, С. 16, 46, 181]. Но, к сожалению, в большинстве случаев получали либо отказ, либо лишь часть средств, ссылаясь на все то же постановление № 269.</p>
			<p>Госплану СССР и Мингазпрому СССР было поручено проектирование газопровода Волховстрой-Петрозаводск и внутригородских газовых сетей в 1986-1987 годах. Начало строительства предполагалось в 1988 году [21, С. 19] с вводом в эксплуатацию в 1989 году [21, С. 25, 258]. Рассматривался вопрос о продолжении строительства газопровода и до г. Кондопога [21, С. 288].</p>
			<p>Положительные сдвиги в строительной отрасли начали проявляться к лету 1985 года. Завершилась реконструкция и расширение комбината строительных конструкций № 1 в г. Петрозаводске и комбината железобетонных изделий в г. Кондопоге [21, С. 138]. Были привлечены финские строительные фирмы к реконструкции Ляскельского ЦБЗ и строительству молокозавода в г. Костомукше [21, С. 179]. Руководством КАССР предпринимались попытки получить финансирование на наращивание строительных мощностей за счет постройки Кондопожского завода каменных изделий и разработки карьера «Голодай гора», реконструкции и расширения предприятия «Железобетон», цеха крупнопанельного домостроения в г. Сегеже [21, С. 138, 240].</p>
			<p>Несмотря на все описанные трудности, благодаря мерам союзного постановления № 269, усилиям СМ КАССР и конечно же жителей республики, удалось увеличить ввод жилой площади в полтора раза, по сравнению с 1981–1982 годами. Общий ввод жилья за XI пятилетку составил 1822,3 тыс. кв. м [22, С. 235], что минимум на 300 тыс. кв. м больше чем во все предыдущие послевоенные пятилетки [2, С. 146]. Статистика непроизводственного строительства в КАССР за XI пятилетку представлена ниже (см. табл. 1). Источник: подсчеты автора на основе документов НА РК [12, С. 129, 132, 140, 143], [14, С. 237, 241, 251, 256], [18, С. 266, 271, 280, 285], [20, С. 249, 253, 261, 265], [22, С. 235, 247, 259, 273].</p>
			<p> </p>
			<table-wrap id="T1">
				<label>Table 1</label>
				<caption>
					<p> Статистика непроизводственного строительства</p>
				</caption>
				<table>
					<tr>
						<td>Показатели</td>
						<td>Единица измерения</td>
						<td>Года</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>1981</td>
						<td>1982</td>
						<td>1983</td>
						<td>1984</td>
						<td>1985</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Централизованные капитальные вложения в жилищное строительство</td>
						<td>млн руб.</td>
						<td>63,6</td>
						<td>96,8</td>
						<td>156,5</td>
						<td>110,3</td>
						<td>103,4</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Ввод общей жилой площади</td>
						<td>тыс. кв. м</td>
						<td>280,9</td>
						<td>289,4</td>
						<td>396,8</td>
						<td>438,6</td>
						<td>416,6</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Из них:</td>
						<td>За счет государственных капитальных вложений</td>
						<td>265,9</td>
						<td>280,2</td>
						<td>370,8</td>
						<td>411,5</td>
						<td>395,2</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>За счет КАССР</td>
						<td>112,1</td>
						<td>98,1</td>
						<td>127,6</td>
						<td>131,5</td>
						<td>137,6</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Сети водоснабжения</td>
						<td>км</td>
						<td>12,5</td>
						<td>13,3</td>
						<td>18,5</td>
						<td>19,7</td>
						<td>3,4</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Канализационные сети</td>
						<td>2,6</td>
						<td>6,9</td>
						<td>15,5</td>
						<td>2,7</td>
						<td>5,5</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Тепловые сети</td>
						<td>1,9</td>
						<td>3,6</td>
						<td>19,4</td>
						<td>3,2</td>
						<td>4,4</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Общеобразовательные школы</td>
						<td>мест</td>
						<td>2850</td>
						<td>2470</td>
						<td>1760</td>
						<td>3130</td>
						<td>1630</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Дошкольные учреждения</td>
						<td>1910</td>
						<td>1740</td>
						<td>2860</td>
						<td>2310</td>
						<td>2080</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Больницы</td>
						<td>коек</td>
						<td>70</td>
						<td>40</td>
						<td>20</td>
						<td>350</td>
						<td>800</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Поликлиники</td>
						<td>посещений в смену</td>
						<td>850</td>
						<td>150</td>
						<td>974</td>
						<td>2200</td>
						<td>576</td>
					</tr>
				</table>
			</table-wrap>
			<p> </p>
			<p>3. Заключение</p>
			<p>Нехватка строительных мощностей и кадров в республике сильно замедляла жилищное строительство в республике до 1983 года. Совет министров КАССР, в свою очередь, не только регулярно запрашивал у СССР помощи со строительством и финансированием начатых объектов, но и просил разрешения на строительство новых.</p>
			<p> Постановление № 269 являлось неким собирательным ответом центра на проблемы Карелии, призванным улучшить ситуацию с жилищным вопросом, увеличить число социально-бытовых объектов, коммуникаций и т.д. При этом руководство Карелии продолжало изыскивать дополнительное финансирование, дабы в момент повышенного внимания к республике максимально увеличить строительство так не хватаемого ранее жилья.</p>
			<p> На начальном этапе выполнение этих планов столкнулось с финансовыми, бюрократическими и ресурсными проблемами, которые вновь отразились на постройке жилья. Однако республика преодолела эти трудности, реально увеличила ежегодный ввод жилья, социальных объектов, коммуникаций и начала постепенно решать жилищную проблему.</p>
		</sec>
		<sec sec-type="supplementary-material">
			<title>Additional File</title>
			<p>The additional file for this article can be found as follows:</p>
			<supplementary-material xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" id="S1" xlink:href="https://doi.org/10.5334/cpsy.78.s1">
				<!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://research-journal.org/media/articles/23811.docx">23811.docx</inline-supplementary-material>]-->
				<!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://research-journal.org/media/articles/23811.pdf">23811.pdf</inline-supplementary-material>]-->
				<label>Online Supplementary Material</label>
				<caption>
					<p>
						Further description of analytic pipeline and patient demographic information. DOI:
						<italic>
							<uri>https://doi.org/10.60797/IRJ.2026.165.106</uri>
						</italic>
					</p>
				</caption>
			</supplementary-material>
		</sec>
	</body>
	<back>
		<ack>
			<title>Acknowledgements</title>
			<p>Автор выражает благодарность Национальному архиву Республики Карелия.</p>
		</ack>
		<sec>
			<title>Competing Interests</title>
			<p/>
		</sec>
		<ref-list>
			<ref id="B1">
				<label>1</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Афанасьева А.И. История Карелии с древнейших времен до наших дней / А.И. Афанасьева, А.И. Бутвило, Л.И. Вавулинская [и др.]. — Петрозаводск : Периодика, 2001. — 943 с.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B2">
				<label>2</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Баданов В.Г. История строительства в Карелии / В.Г. Баданов, Л.И. Вавулинская, В.А. Слепков [и др.]. — Петрозаводск : ПетроПресс, 2007. — 206 с.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B3">
				<label>3</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Баканов С.А. Государственный бюджет СССР в 1950—80-е годы: динамика и структура доходов / С.А. Баканов // Научный диалог. — 2021. — № 4. — С. 272–289. — DOI: 10.24224/2227-1295-2021-4-272-289.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B4">
				<label>4</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Вавулинская Л.И. История экономики Карелии : в 3-х кн. / Л.И. Вавулинская, С.Г. Веригин, О.П. Илюха [и др.]. — Петрозаводск : ПетроПресс, 2002. — Кн. 2. Экономика Карелии советского периода (1917–1991 гг.). — 245 с.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B5">
				<label>5</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Ведерникова А.В. Реформаторские идеи Ю.В. Андропова в контексте мобилизационной модели развития России в XX веке / А.В. Ведерникова // Вестник Челябинского государственного университета. — 2013. — № 12 (303). — С. 53–57.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B6">
				<label>6</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Власов С.А. Жилищная проблема в СССР и холодная война / С.А. Власов, А.Т. Жанбосов, М.К. Бисенгалиев // Жилищные стратегии. — 2020. — Т. 7. — № 1. — С. 31–44. — DOI: 10.18334/zhs.7.1.100724.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B7">
				<label>7</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Власов С.А. Индивидуальное строительство как средство решения жилищной проблемы в РСФСР в 1946–1991 гг. (на примере Дальнего Востока) / С.А. Власов // Известия Иркутского государственного университета. Серия: История. — 2016. — Т. 15. — С. 101–109.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B8">
				<label>8</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Круглов В.В. Иная стратегия реформ (к 95-летию Ю.В. Андропова) / В.В. Круглов // Управленческое консультирование. — 2010. — № 1. — С. 164–186.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B9">
				<label>9</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Кулагин О.И. Лесопромышленный комплекс как фактор трансформации демографического потенциала Карелии во второй половине XX века / О.И. Кулагин // Ежегодник финно-угорских исследований. — 2018. — Т. 12. — № 3. — С. 92–107.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B10">
				<label>10</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Кулагин О.И. Роль лесопромышленного комплекса в развитии финно-угорских регионов России во второй половине ХХ в.: историографический аспект / О.И. Кулагин // Финно-угорский мир. — 2018. — № 4. — С. 67–73. — DOI: 10.15507/2076-2577.010.2018.04.067-073.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B11">
				<label>11</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Лабудин А.В. Андропов и Карелия / А.В. Лабудин, А.И. Кирьянен, А.А. Самодуров // Управленческое консультирование. — 2017. — № 4 (100). — С. 162–175. — DOI: 10.22394/1726-1139-2017-4-162-175.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B12">
				<label>12</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Национальный Архив Республики Карелия. — Ф. Р‒690. — Оп. 11. — Д. 3514. — Л. 129, 132, 140, 143.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B13">
				<label>13</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Национальный Архив Республики Карелия. — Ф. Р‒690. — Оп. 11. — Д. 3552. — Л. 5, 16, 70, 73.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B14">
				<label>14</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Национальный Архив Республики Карелия. — Ф. Р‒690. — Оп. 11. — Д. 3686. — Л. 237.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B15">
				<label>15</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Национальный Архив Республики Карелия. — Ф. Р‒690. — Оп. 11. — Д. 3725. — Л. 1, 17, 19, 24, 39, 79, 90, 136, 137, 139, 170, 174.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B16">
				<label>16</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Национальный Архив Республики Карелия. — Ф. Р‒690. — Оп. 11. — Д. 3866. — Л. 3, 6, 8, 14–26, 66–74, 68, 77–83, 109–112.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B17">
				<label>17</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Национальный Архив Республики Карелия. — Ф. Р‒690. — Оп. 11. — Д. 3905. — Л. 3–7, 10, 12, 15, 24, 25, 30, 31, 35, 36, 75, 113, 146, 201.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B18">
				<label>18</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Национальный Архив Республики Карелия. — Ф. Р‒690. — Оп. 11. — Д. 4042. — Л. 266, 271, 280, 285.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B19">
				<label>19</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Национальный Архив Республики Карелия. — Ф. Р‒690. — Оп. 11. — Д. 4095. — Л. 10, 28, 31, 37, 43, 61, 62, 71, 95, 115, 127, 129, 160, 219, 222, 229.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B20">
				<label>20</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Национальный Архив Республики Карелия. — Ф. Р‒690. — Оп. 11. — Д. 4218. — Л. 249, 253, 261, 265.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B21">
				<label>21</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Национальный Архив Республики Карелия. — Ф. Р‒690. — Оп. 11. — Д. 4269. — Л. 16, 19, 25, 46, 82, 138, 140, 179, 181, 240, 258, 288.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B22">
				<label>22</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Национальный Архив Республики Карелия. — Ф. Р‒690. — Оп. 11. — Д. 4418. — Л. 235, 247, 259, 273.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B23">
				<label>23</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Национальный Архив Республики Карелия. — Ф. Р‒690. — Оп. 11. — Д. 4461. — Л. 1, 72.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B24">
				<label>24</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Национальный Архив Республики Карелия. — Ф. Р‒690. — Оп. 11. — Д. 4630. — Л. 4.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B25">
				<label>25</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Неелов А.П. Жилищное строительство в Петрозаводске в эпоху Брежнева / А.П. Неелов // StudArctic forum. — 2023. — Т. 8. — № 4. — С. 88–95.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B26">
				<label>26</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Пилипенко И.В. Динамика жилищного строительства в республиках СССР в 1920–1980-е гг. / И.В. Пилипенко // Историко-экономические исследования. — 2021. — Т. 22. — № 4. — С. 567–595. — DOI: 10.17150/2308-2488.2021.22(4).567-595</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B27">
				<label>27</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Полынов М.Ф. Юрий Владимирович Андропов на посту генерального секретаря ЦК КПСС: основные направления преобразований / М.Ф. Полынов // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). — 2009. — № 2 (11). — С. 58–70.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B28">
				<label>28</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Савицкий С.И. Л. П. Кица о развитии целлюлозно-бумажной промышленности Карелии / С.И. Савицкий // StudArctic forum. — 2021. — № 3 (23). — С. 64–70.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B29">
				<label>29</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Тебенко В.А. Исчезающая Карелия. Изменение численности карельского населения на территории Карелии в ХХ веке / В.А. Тебенко // Альманах современной науки и образования. — 2010. — № 4 (35). — С. 47–50.</mixed-citation>
			</ref>
		</ref-list>
	</back>
	<fundings/>
</article>