<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM/DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20120330//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
    <!--<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="article.xsl">-->
<article xmlns:ns0="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en">
	<front>
		<journal-meta>
			<journal-id journal-id-type="issn">2303-9868</journal-id>
			<journal-id journal-id-type="eissn">2227-6017</journal-id>
			<journal-title-group>
				<journal-title>Международный научно-исследовательский журнал</journal-title>
			</journal-title-group>
			<issn pub-type="epub">2303-9868</issn>
			<publisher>
				<publisher-name>ООО Цифра</publisher-name>
			</publisher>
		</journal-meta>
		<article-meta>
			<article-id pub-id-type="doi">10.60797/IRJ.2026.166.61</article-id>
			<article-categories>
				<subj-group>
					<subject>Brief communication</subject>
				</subj-group>
			</article-categories>
			<title-group>
				<article-title>АНТРОПОГЕННАЯ НАГРУЗКА НА ТЕРРИТОРИИ БПИСОТ «ЛИМАНЧИК» В ПЕРИОД 2014–2024 ГГ</article-title>
			</title-group>
			<contrib-group>
				<contrib contrib-type="author" corresp="yes">
					<name>
						<surname>Гарматина</surname>
						<given-names>Яна Сергеевна</given-names>
					</name>
					<email>garmatina.yana@yandex.ru</email>
					<xref ref-type="aff" rid="aff-1">1</xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<name>
						<surname>Евтеева</surname>
						<given-names>Анна Игоревна</given-names>
					</name>
					<email>mikhailevich@sfedu.ru</email>
					<xref ref-type="aff" rid="aff-1">1</xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<name>
						<surname>Шемет</surname>
						<given-names>Иван Сергеевич</given-names>
					</name>
					<email>ishemet@sfedu.ru</email>
					<xref ref-type="aff" rid="aff-1">1</xref>
				</contrib>
			</contrib-group>
			<aff id="aff-1">
				<label>1</label>
				<institution>Южный Федеральный университет</institution>
			</aff>
			<pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2026-04-17">
				<day>17</day>
				<month>04</month>
				<year>2026</year>
			</pub-date>
			<pub-date pub-type="collection">
				<year>2026</year>
			</pub-date>
			<volume>14</volume>
			<issue>166</issue>
			<fpage>1</fpage>
			<lpage>14</lpage>
			<history>
				<date date-type="received" iso-8601-date="2026-02-06">
					<day>06</day>
					<month>02</month>
					<year>2026</year>
				</date>
				<date date-type="accepted" iso-8601-date="2026-03-24">
					<day>24</day>
					<month>03</month>
					<year>2026</year>
				</date>
			</history>
			<permissions>
				<copyright-statement>Copyright: &amp;#x00A9; 2022 The Author(s)</copyright-statement>
				<copyright-year>2022</copyright-year>
				<license license-type="open-access" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
					<license-p>
						This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited. See 
						<uri xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/</uri>
					</license-p>
					.
				</license>
			</permissions>
			<self-uri xlink:href="https://research-journal.org/archive/4-166-2026-april/10.60797/IRJ.2026.166.61"/>
			<abstract>
				<p>Статья посвящена исследованию динамики антропогенного воздействия на особо охраняемую природную территорию БПиСОТ «Лиманчик« в период с 2014 по 2024 гг. В ней анализируются ключевые факторы, способствующие увеличению нагрузки, включая рост туристического потока, развитие инфраструктуры и расширение сельскохозяйственной деятельности.В работе представлены возможные экологические и социально-экономические последствия увеличения антропогенной нагрузки, включая деградацию экосистем и снижение биоразнообразия. На основе проведенного анализа разработаны рекомендации по минимизации негативного воздействия. Среди предложенных мер — внедрение принципов устойчивого развития туризма, создание эффективной системы мониторинга, активное вовлечение местных сообществ и сотрудничество с научными организациями. Статья представляет собой значимый вклад в изучение механизмов сохранения особо охраняемых природных территорий в условиях возрастающего антропогенного давления и может быть полезна для специалистов в области экологии, туризма и регионального планирования.</p>
			</abstract>
			<kwd-group>
				<kwd>антропогенная нагрузка</kwd>
				<kwd> особо охраняемые природные территории</kwd>
				<kwd> экологический туризм</kwd>
				<kwd> природоохранные меры</kwd>
				<kwd> устойчивое развитие</kwd>
				<kwd> мониторинг экосистем</kwd>
			</kwd-group>
		</article-meta>
	</front>
	<body>
		<sec>
			<title>HTML-content</title>
			<p>1. Введение</p>
			<p>Охрана природных территорий является одной из ключевых задач современной экологии. Особо охраняемые природные территории (ООПТ) играют важнейшую роль в сохранении биоразнообразия и устойчивости экосистем. Однако даже эти заповедные зоны подвержены воздействию человеческой деятельности, что создает серьезные угрозы для их экологического состояния.</p>
			<p>БПиСОТ «Лиманчик» — уникальный природный комплекс, отличающийся богатым биоразнообразием и сложными экосистемами. Расположенный в живописном регионе, он привлекает все больше туристов, желающих насладиться первозданной природой. Вместе с тем растущая антропогенная нагрузка на территорию базы практики создает серьезные проблемы, требующие комплексного решения.</p>
			<p>Данное исследование посвящено анализу динамики антропогенного воздействия на БПиСОТ «Лиманчик» в период с 2014 по 2024 гг. Рассматриваются ключевые факторы, влияющие на изменение нагрузки, прогнозируют дальнейшие тенденции и оценивают возможные последствия для экосистем. На основе полученных данных предлагаются рекомендации по снижению негативного воздействия и обеспечению устойчивого развития территории.</p>
			<p>2. Изменения антропогенной нагрузки в 2014–2024 гг</p>
			<fig id="F1">
				<label>Figure 1</label>
				<caption>
					<p>Количество туристов, посетивших БПиСОТ за 2014 г</p>
				</caption>
				<alt-text>Количество туристов, посетивших БПиСОТ за 2014 г</alt-text>
				<graphic ns0:href="/media/images/2026-03-27/8abefd10-bc41-43d3-aac7-67290e62dded.png"/>
			</fig>
			<fig id="F2">
				<label>Figure 2</label>
				<caption>
					<p>Количество туристов, посетивших БПиСОТ за 2024 год</p>
				</caption>
				<alt-text>Количество туристов, посетивших БПиСОТ за 2024 год</alt-text>
				<graphic ns0:href="/media/images/2026-03-27/39ad389e-93d5-4a20-abb0-a8b1710554fc.png"/>
			</fig>
			<p>В период с 2014 по 2024 гг. наблюдалось увеличение антропогенной нагрузки на территорию БПиСОТ «Лиманчик» (рис. 1, 2). Ключевые факторы этого процесса включают: Рост туристического потока.С каждым годом увеличивается число посетителей, особенно в летний период. По данным статистики, количество туристов в «Лиманчике» возросло на 36% с 2014 г., что связано с популяризацией экологического туризма, улучшением инфраструктуры, повышением доступности территории и увеличением количества программ дополнительного образования ЮФУ на территории БПиСОТ «Лиманчик». Однако массовый туризм часто сопровождается негативными последствиями: накоплением мусора, вытаптыванием растительности, разрушением мест обитания животных.</p>
			<fig id="F3">
				<label>Figure 3</label>
				<caption>
					<p>Изменение прибрежной зоны БПиСОТ «Лиманчик» с 2014 по 2024 гг: а - 2014 г; б - 2024 г </p>
				</caption>
				<alt-text>Изменение прибрежной зоны БПиСОТ «Лиманчик» с 2014 по 2024 гг: а - 2014 г; б - 2024 г </alt-text>
				<graphic ns0:href="/media/images/2026-03-27/3d0bd43e-5dda-477d-bc76-323921e81c86.png"/>
			</fig>
			<p>Экологический туризм становится все более востребованным благодаря возможности насладиться природой в ее первозданном виде. «Лиманчик», с его уникальными ландшафтами и богатой флорой, и фауной, привлекает как любителей активного отдыха, так и тех, кто ищет уединения вдали от городской суеты. Улучшение инфраструктуры, включая транспортное сообщение и благоустройство территории, также способствует увеличению потока посетителей. Вблизи территории были построены дороги, гостиницы и другие объекты туристической инфраструктуры. С 2014 по 2024 гг. уровень застройки береговой линии увеличился на 25% (рис.3). С одной стороны, это способствует развитию региона, но с другой — приводит к увеличению загрязнения окружающей среды и фрагментации экосистем.В [8] подчеркивается, что рост числа туристов и развитие инфраструктуры на территории БПиСОТ «Лиманчик», часто сопровождается экологическими проблемами. Одним из наиболее заметных последствий является накопление мусора. Несмотря на усилия по установке контейнеров для отходов и проведение регулярных уборок, многие посетители пренебрегают правилами поведения на природе. Это ведет к загрязнению территории и ухудшению ее экологического состояния.</p>
			<p>Еще одной проблемой является вытаптывание растительности. Большие группы туристов часто передвигаются вне установленных маршрутов, что приводит к разрушению почвы и уничтожению редких видов растений. Кроме того, увеличение человеческой активности в регионе нарушает естественные места обитания животных, вынуждая их покидать привычные территории.</p>
			<p>В ходе исследований был проложен ландшафтный профиль со склона северной экспозиции на склон южной экспозиции и проходит через прибрежную зону озера Малый Лиман (рис.4). Его протяженность составила около 364 м. Профиль проложен в направлении с востока на запад. Средняя высота местности 22 м над уровнем моря. Вершины ландшафтного профиля расположены на высоте 36 и 42 м.</p>
			<fig id="F4">
				<label>Figure 4</label>
				<caption>
					<p>Ландшафтный профиль БПиСОТ «Лиманчик»</p>
				</caption>
				<alt-text>Ландшафтный профиль БПиСОТ «Лиманчик»</alt-text>
				<graphic ns0:href="/media/images/2026-03-27/ddb1ec8f-9571-4139-9da2-3600e29a243d.png"/>
			</fig>
			<p>Все участки исследуемой территории испытывают антропогенное воздействие, однако на участке 2 это воздействие более заметно из-за высокой концентрации инфраструктуры.</p>
			<p>Почва на участках 1 и 3 оказалась сухой согласно растениям-индикаторам как чубушник и бересклет. Территория имеет сложные растительные сообщества. На участке 2 происходит в меру регулярное обводнение. Здесь произрастают растения-индикаторы умеренного увлажнения — типчак и рогоз.</p>
			<p>Большую часть территории занимают породы палеогенового периода (палеогеновые пески, с прослоями кварцитовидных песчаников, палеогеновые аргиллиты с включением песчаников и алевролитов), но также наблюдаются породы верхнемелового периода (мергель, известняки с тонкими прослоями песчаников и алевролитов, флиш) и четвертичного периода (песчаники, известняки, глины и мергель).</p>
			<p>Проективное покрытие территории БПиСОТ «Лиманчик» можно разделить на 2 класса:</p>
			<p>• Ландшафты со средней степенью проективного покрытия, преобладает низкорослая растительность и кустарники.</p>
			<p>• Ландшафты с высокой степенью проективного покрытия, преобладает древесная растительность с подстилкой в виде кустарниковой растительности.</p>
			<p>Большая часть территории характеризуется ландшафтами со средней степенью проективного покрытия, что объясняется увеличением рекреационной нагрузки и антропогенным воздействием, влияющим на распространение этих зон. Одной из особенностей таких зон является трансформация средиземноморских ландшафтов в степные экосистемы и снижение биоразнообразия. Основу растительного покрова составляет низкорослая растительность и кустарники, например: типчак, цикорий, чубушник, бересклет и др.</p>
			<p>Меньшую часть территории занимают ландшафты с высокой степенью проективного покрытия. Основная их распространенность приходится на вершины склонов хребтов, где воздействие человека гораздо меньше, чему подножья. Здесь преобладают ареалы средиземноморского типа. Основу растительного покрова составляет древесная растительность с подстилкой в виде кустарниковой растительности, например: клен, осина, вяз, дуб, можжевельник, крушина ломкая и др.</p>
			<p>3. Изменения площадей участков с разными типами землепользования Абрауского
полуострова</p>
			<fig id="F5">
				<label>Figure 5</label>
				<caption>
					<p>Космические снимки территории Абрауского полуострова в период с 2014 по 2024 гг: а - 15 июля 2014 г; б - 1 июля 2024 г</p>
				</caption>
				<alt-text>Космические снимки территории Абрауского полуострова в период с 2014 по 2024 гг: а - 15 июля 2014 г; б - 1 июля 2024 г</alt-text>
				<graphic ns0:href="/media/images/2026-03-27/93bf3836-9b80-4ef3-9e8c-c16d180c90d5.png"/>
			</fig>
			<fig id="F6">
				<label>Figure 6</label>
				<caption>
					<p>ГИС – схема Абрауского полуострова за 2014 г</p>
				</caption>
				<alt-text>ГИС – схема Абрауского полуострова за 2014 г</alt-text>
				<graphic ns0:href="/media/images/2026-03-27/3b4e3d55-caeb-49fd-98df-f830c8216138.png"/>
			</fig>
			<fig id="F7">
				<label>Figure 7</label>
				<caption>
					<p>ГИС – схема Абрауского полуострова за 2024 г</p>
				</caption>
				<alt-text>ГИС – схема Абрауского полуострова за 2024 г</alt-text>
				<graphic ns0:href="/media/images/2026-03-27/3bcf9677-f649-4028-9ff9-bd8a7446daf1.png"/>
			</fig>
			<p>Абрауский полуостров представляет собой уникальный регион, сочетающий богатое биоразнообразие, природоохранные зоны и разнообразие ландшафтов. Однако интенсивное развитие территории, связанное с урбанизацией и изменением природных условий, создает серьезные экологические вызовы, требующие комплексного подхода к управлению и сохранению экосистем. В рамках ГИС-проекта был проведен анализ пространственных данных по методикам, описанным в [5] который позволил выявить ключевые проблемы региона и предложить меры для их решения (рис. 6, 7).Основные экологические проблемы региона:</p>
			<p>1. Сокращение площади водных объектов.</p>
			<p>За последние десять лет площадь озер на Абрауском полуострове сократилась с 8767 га (2014 г.) до 8025 га (2024 г.). Основными причинами этого явления стали изменение климатических условий, повышение температуры, снижение уровня осадков и увеличение водопотребления. В [4] отмечается, что уменьшение водных ресурсов ведет к нарушению экологического баланса, ухудшению качества воды и снижению доступности водных ресурсов.</p>
			<p>Рекомендации:</p>
			<p>- Разработка программы рационального водопользования.</p>
			<p>- Восстановление водных экосистем.</p>
			<p>- Организация мониторинга и контроля водопотребления.</p>
			<p>2. Сокращение площади лесов.</p>
			<p>Площадь лесных массивов уменьшилась с 165272 га (2014 г.) до 160497 га (2024 г.). Это связано с вырубкой лесов, расширением городской застройки изменением землепользования. Сокращение лесных территорий приводит к ухудшению качества воздуха, снижению биоразнообразия и ухудшению экологической обстановки.</p>
			<p>Рекомендации:</p>
			<p>- Реализация программ по сохранению и восстановлению лесных массивов.</p>
			<p>- Создание новых зеленых зон.</p>
			<p>- Контроль вырубки лесов и регулирование землепользования.</p>
			<p>3. Увеличение площади береговой зоны.</p>
			<p>Площадь береговой зоны выросла с 43272 га (2014 г.) до 77079 га (2024 г.), что связано с изменением гидрологического режима и эрозией берегов. Это может привести к затоплению прибрежных территорий, разрушению инфраструктуры и ухудшению экологической ситуации [1].</p>
			<p>Рекомендации:</p>
			<p>- Укрепление и защита береговых линий.</p>
			<p>- Введение мер по предотвращению эрозии.</p>
			<p>- Мониторинг гидрологического режима.</p>
			<p>4. Рост урбанизации.</p>
			<p>Активные процессы урбанизации на полуострове связаны с экономическим развитием, миграцией населения и расширением инфраструктуры. Неконтролируемая урбанизация приводит к уничтожению природных ландшафтов, снижению биоразнообразия, загрязнению окружающей среды и изменению гидрологического режима.</p>
			<p>Рекомендации:</p>
			<p>- Внедрение принципов устойчивого развития в градостроительную политику.</p>
			<p>- Сбалансированное развитие городских и природных территорий.</p>
			<p>- Планирование землепользования с учетом экологических факторов.</p>
			<p>Урбанизация как главный вызов региона</p>
			<p>Наибольшую угрозу для экосистем Абрауского полуострова представляет неконтролируемая урбанизация. Строительство жилых комплексов, туристических объектов и инфраструктуры приводит к уничтожению природных ландшафтов, снижению биоразнообразия и загрязнению окружающей среды. Особенно уязвимы редкие и эндемичные виды растений и животных, обитающие исключительно на территории полуострова.</p>
			<p>Основной причиной роста урбанизации является привлекательность региона для туристов и инвесторов. Живописные пейзажи, мягкий климат и культурное наследие способствуют развитию туристической инфраструктуры, что увеличивает спрос на жилую и коммерческую недвижимость. Однако экономическая выгода часто перевешивает экологические соображения, что приводит к недостаточному контролю за использованием земельных ресурсов [8], [10].</p>
			<p>Абрауский полуостров — это уникальная территория, требующая бережного отношения и комплексного подхода к управлению природными ресурсами. Устойчивое развитие региона возможно только при совместных усилиях общественности, бизнеса и органов власти. Реализация предложенных мер позволит сохранить экологический баланс полуострова, повысить качество жизни местного населения и обеспечить долгосрочную устойчивость его природных систем.</p>
			<p>4. Антропогенная нагрузка на территорию БПиСОТ «Лиманчик»</p>
			<p>Территория БПиСОТ «Лиманчик» имеет огромное значение для региона, являясь важным природным объектом со своей уникальной экосистемой. Однако, в последние годы возросла антропогенная и рекреационная нагрузка на эту территорию, что оказывает негативное влияние на ее состояние.</p>
			<p>Среди современных основных антропогенных факторов, определяющих экосистему прилегающей территории озера и его окрестностей, можно выделить несколько ключевых аспектов, оказывающих влияние на биоразнообразие и устойчивость данной экосистемы:</p>
			<p>1) строительство жилья вокруг озера и реконструкция береговой линии;</p>
			<p>2) рекреация, неорганизованный туризм;</p>
			<p>3) транспортная нагрузка.</p>
			<p>Ежегодно территорию БПиСОТ «Лиманчик» посещают сотни туристов и студентов для отдыха и прохождения практики. Однако интенсивное посещение приводит к ряду негативных последствий для экосистемы данной территории.</p>
			<p>Одной из основных проблем, с которой сталкивается территория исследования, является уплотнение почвы. Постоянное передвижение людей приводит к утрамбовыванию почвы, что негативно сказывается на росте и развитии растительности. Вытаптывание растительности также оказывает негативное воздействие на биоразнообразие данной территории [3], [9].</p>
			<p>Кроме того, активное посещение туристами и студентами приводит к загрязнению водоемов. Мусор, оставленный посетителями, а также химические вещества, используемые в бытовых целях, могут негативно повлиять на качество воды и состояние местных экосистем.</p>
			<p>Особенно острой данная проблема становится в летний период, когда активно используются пляжи и зоны отдыха. Массовое скопление людей приводит к дополнительной нагрузке на природные ресурсы и экосистему, что может приводить к серьезным последствиям для окружающей среды.</p>
			<p>Большое влияние на экосистему БПиСОТ «Лиманчик» оказывает строительство жилья вокруг озера и реконструкция береговой линии.</p>
			<p>Озеро «Лиманчик» и его прилегающая территория являются уникальным природным комплексом, обладающим высокой биоразнообразием и экологической ценностью. Однако, строительство жилых комплексов и коттеджных поселков вблизи озера приводит к утрате природных участков, нарушению природных экосистем и исчезновению мест обитания для ряда видов растений и животных.</p>
			<p>Реконструкция береговой линии также оказывает серьезное воздействие на экосистему озера. Одним из основных аспектов изменений является изменение архитектурного облика прибрежной зоны, что может привести к нарушению естественных ареалов множества видов растений и животных. В то же время строительство инфраструктуры, такой как дороги, пирсы и причалы, вызывает изменения в естественной среде, что может негативно отразиться на местных видов.</p>
			<p>Значимым аспектом является также влияние на водные экосистемы. Реконструкция береговой линии может изменить гидрологический режим береговых вод, что может повлиять на миграцию рыб и других водных организмов. Кроме того, изменения в прибрежной зоне могут оказать влияние на качество воды и ее химический состав, что также окажет определенное воздействие на животный и растительный мир.</p>
			<p>Помимо этого, реконструкция береговой линии может привести к увеличению человеческого влияния на местные экосистемы. Рост туристической активности, загрязнение мусором и шум на побережье могут стать результатом изменений, связанных с реконструкцией. Это, в свою очередь, может привести к нарушению равновесия в экосистеме и ухудшению условий для местных видов.</p>
			<p>По рекреационной оценке, пляж БПиСОТ «Лиманчик» можно разделить на 4 зоны (рис. 8):</p>
			<p>· облагороженный пляж, с местами для отдыха (лежаки), выход к морю осуществляется при помощи пирсов;</p>
			<p>· облагороженный галечный пляж, с повсеметным наличием естественных спусков в воду;</p>
			<p>· галечный пляж, в данной зоне наблюдается чередование пляжей и неудобных участков для спуска в воду;</p>
			<p>· необлагороженный галечный пляж, купание в данной зоне запрещено (наличие валунов вдоль побережья и пирса).</p>
			<fig id="F8">
				<label>Figure 8</label>
				<caption>
					<p>Схема рекреационной оценки пляжа БПиСОТ «Лиманчик» </p>
				</caption>
				<alt-text>Схема рекреационной оценки пляжа БПиСОТ «Лиманчик» </alt-text>
				<graphic ns0:href="/media/images/2026-03-27/5322b972-bd86-4b5e-8ecf-7742d28bb2c9.jpg"/>
			</fig>
			<p>Первая зона — облагороженный пляж с местами для отдыха, такими как лежаки, и выход к морю осуществляется при помощи пирсов. Эта зона предназначена для комфортного и безопасного отдыха у воды.</p>
			<p>Вторая зона — облагороженный галечный пляж с повсеместным наличием естественных спусков в воду. Здесь посетители могут насладиться природной красотой и комфортным доступом к воде.</p>
			<p>Третья зона — галечный пляж, где наблюдается чередование пляжей и неудобных участков для спуска в воду. В этой зоне можно найти уединенные места для отдыха и насладиться красотой природы.</p>
			<p>Четвертая зона — необлагороженный галечный пляж, где купание запрещено из-за наличия валунов вдоль побережья и пирса. Эта зона требует особой осторожности и внимания к предупреждениям о безопасности.</p>
			<p>Каждая из этих зон предлагает посетителям разнообразные возможности для отдыха и наслаждения морем, а также позволяет выбрать наиболее подходящий вариант в зависимости от предпочтений и потребностей.</p>
			<p>Факторами, обуславливающими ценность пляжа как места для принятия солнечных и воздушных ванн, являются благоприятные грунты (песчаные или мелкогравийные), обширность площади, экспозиция южных румбов, защищенность от сильных и частых ветров. В связи с этим для характеристики пляжей необходимы следующие показатели, которые представлены в таблице 1 [7].</p>
			<table-wrap id="T1">
				<label>Table 1</label>
				<caption>
					<p>Рекреационная оценка водоема для целей купания</p>
				</caption>
				<table>
					<tr>
						<td>Критерии</td>
						<td>Баллы</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>1. Характеристика дна</td>
						<td>Каменистое (2)</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>2. Наличие водной растительности в прибрежной зоне</td>
						<td>Отсутствует в местах купания (4)</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>3. Наличие водной растительности в верхних горизонтах вод центральной части водоема</td>
						<td>Незначительные фрагменты водной растительности, не препятствующие плаванию (4)</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>4. Наличие естественных спусков в воду</td>
						<td>Чередование неудобных и удобных участков (3)</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>5. Запах воды</td>
						<td>Отсутствует (5)</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>6. Мутность воды</td>
						<td>Прозрачная (5)</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>7. Загрязнение воды</td>
						<td>Содержание вредных веществ 0,3 – 0,7 ПДК (4)</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>8. Наличие пляжей</td>
						<td>Преобладают пляжи (4)</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>9. Оборудование пляжей</td>
						<td>Хорошо оборудованные пляжи (5)</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>10. Температура воды в купательный сезон</td>
						<td>21 – 24 °C (4)</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Сумма баллов</td>
						<td>40</td>
					</tr>
				</table>
			</table-wrap>
			<p>На основе предоставленных данных и рекреационной оценки пляжа, можно сделать следующие выводы:</p>
			<p>С точки зрения рекреационной нагрузки пляж БПиСОТ «Лиманчик» оценивается как хорошо оборудованный, с прозрачной водой, отсутствием запаха и умеренной температурой воды. Эти факторы могут привлекать большое количество посетителей, особенно в период купального сезона. При наличии хорошей инфраструктуры и оборудования пляж может быть популярным местом для отдыха и рекреации.</p>
			<p>Содержание вредных веществ в воде на уровне 0,3–0,7 ПДК указывает на наличие некоторого загрязнения, хотя оно находится в пределах допустимых значений. Тем не менее, наличие антропогенной деятельности, такой как использование пляжа, инфраструктуры, и возможные сбросы вредных веществ, может оказывать дополнительное давление на природные ресурсы и экосистемы территории.</p>
			<p>Таким образом, БПиСОТ «Лиманчик» может быть подвержен как рекреационной, так и антропогенной нагрузке, которые могут влиять на состояние природных комплексов и экологическое равновесие данной территории. Необходимо принимать меры для устойчивого управления рекреационной деятельностью и снижения антропогенного воздействия для сохранения уникальных природных ценностей БПиСОТ «Лиманчик».</p>
			<p>Для более точной оценки воздействия на территорию БПиСОТ «Лиманчик» был проведен анализ количественных показателей за 2024 год.</p>
			<table-wrap id="T2">
				<label>Table 2</label>
				<caption>
					<p>Количественные показатели антропогенной нагрузки на территорию БПиСОТ» Лиманчик за 2024 год</p>
				</caption>
				<table>
					<tr>
						<td>Показатель</td>
						<td>Значение</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Количество туристов за год</td>
						<td>600 чел.</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Площадь застроенных территорий</td>
						<td>8 га.</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Объем мусора</td>
						<td>12 тонн</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Степень вытаптывания растительности</td>
						<td>30% (от общей территории)</td>
					</tr>
				</table>
			</table-wrap>
			<p>5. Последствия увеличения антропогенной нагрузки</p>
			<p>Рост антропогенной нагрузки на территорию БПиСОТ «Лиманчик» вызывает серьёзные экологические последствия, требующие внимательного анализа и принятия мер. Одной из ключевых проблем является деградация почвенного покрова. Увеличение рекреационного давления приводит к уплотнению почвы, снижению её плодородия и усилению процессов эрозии, что негативно сказывается на сельскохозяйственном потенциале и устойчивости экосистем [11], [13].</p>
			<p>Кроме того, антропогенное воздействие угрожает популяциям редких видов растений и животных. Нарушение их мест обитания, вызванное строительством, сельскохозяйственной деятельностью и рекреацией, может привести к сокращению численности или полному исчезновению отдельных видов, что нарушает биоразнообразие региона.</p>
			<p>Загрязнение водных объектов — ещё одна актуальная проблема. Использование удобрений, сброс сточных вод и мусора приводит к ухудшению качества воды, что негативно влияет на водные экосистемы и здоровье населения.</p>
			<p>Нарушение ландшафтного равновесия, вызванное хозяйственной деятельностью, также представляет угрозу для природных систем. Для сохранения экосистем базы практики необходимо внедрение устойчивых практик землепользования, строгий контроль за строительством и охрана природных территорий [2], [14].</p>
			<p>6. Рекомендации по снижению негативного воздействия</p>
			<p>Для минимизации последствий антропогенного воздействия на территорию «Лиманчика» необходимо реализовать комплексный подход, включающий следующие меры:</p>
			<p>1. Ограничение числа посетителей.</p>
			<p>Одним из ключевых инструментов управления антропогенной нагрузкой является регулирование числа посетителей. Введение квот на посещение территории, а также предварительных разрешений позволит избежать чрезмерной нагрузки на экосистемы. Такой подход способствует сохранению природных ресурсов и предотвращению их деградации. </p>
			<p>2. Организация экологических маршрутов и зон отдыха.</p>
			<fig id="F9">
				<label>Figure 9</label>
				<caption>
					<p>Экологический маршрут на территории БПиСОТ «Лиманчик» </p>
				</caption>
				<alt-text>Экологический маршрут на территории БПиСОТ «Лиманчик» </alt-text>
				<graphic ns0:href="/media/images/2026-03-27/0cc18f9d-ce32-4702-8cb1-d1f64333b9b7.png"/>
			</fig>
			<p>Для минимизации воздействия на природу необходимо создание экологических маршрутов, которые будут проходить через менее уязвимые участки территории (рис. 9).Средний маршрут (3–5 км): через вязово-дубовый лес, с остановками у характерных почв (перегнойно-карбонатные, горные чернозёмы), обзорных точек на море (рис. 10, 11).</p>
			<p>При проектировании маршрута учитываются привлекательность, доступность, информативность и экологическая безопасность. Для минимизации воздействия на природу следует использовать экологичные материалы, такие как деревянные поддоны и гравий. Ширина троп должна составлять 0,8–1 м, а на участках с повышенной нагрузкой устанавливаются настилы.</p>
			<fig id="F10">
				<label>Figure 10</label>
				<caption>
					<p>Вид с финальной точки экологического маршрута</p>
				</caption>
				<alt-text>Вид с финальной точки экологического маршрута</alt-text>
				<graphic ns0:href="/media/images/2026-03-27/4df5f7c0-0784-488d-93a3-1e2c0a54d3e9.jpg"/>
			</fig>
			<fig id="F11">
				<label>Figure 11</label>
				<caption>
					<p>Обзорная точка на море</p>
				</caption>
				<alt-text>Обзорная точка на море</alt-text>
				<graphic ns0:href="/media/images/2026-03-27/4e772871-b909-4b9d-927c-a79ead352abd.jpg"/>
			</fig>
			<p>Экологическое просвещение и образовательная деятельность</p>
			<p>Информационные материалы:</p>
			<p>• буклеты и карты троп с описанием маршрутов, природных объектов, правил поведения;</p>
			<p>• аудиогиды и QR-коды на стендах с подробной информацией об экосистемах;</p>
			<p>• тематические брошюры о редких видах, экосистемах Лиманчика.</p>
			<p>Образовательные программы:</p>
			<p>• экскурсии с квалифицированными экскурсоводами (студенты-экологи ЮФУ, сотрудники базы);</p>
			<p>• мастер-классы по экологии для детей и взрослых;</p>
			<p>• интерактивные занятия на тропах (например, изучение почвенного профиля, определение растений).</p>
			<p>Мониторинг и поддержание экотроп:</p>
			<p>• регулярный осмотр троп (раз в 3 месяца) с оценкой состояния дорожек, ограждений, информационных стендов;</p>
			<p>• контроль нагрузки (определение максимального числа посетителей в день для каждого маршрута);</p>
			<p>• мониторинг состояния экосистем вдоль троп (состояние почв, растительности, водных объектов).</p>
			<p>Ожидаемые результаты и оценка эффективности:</p>
			<p>• снижение деградации почв на 30–50% в зонах троп;</p>
			<p>• сохранение редких видов флоры и фауны;</p>
			<p>• увеличение туристического потока с сохранением экобаланса;</p>
			<p>• повышение экологической культуры посетителей;</p>
			<p>• создание модельного примера экотуризма на базе образовательного учреждения.</p>
			<p>6.1. Развитие инфраструктуры для сбора отходов </p>
			<p>Эффективная система сбора и утилизации отходов — важный элемент сохранения территории. Установка контейнеров для раздельного сбора мусора, организация регулярного вывоза отходов и проведение разъяснительных мероприятий среди туристов помогут поддерживать чистоту и экологическую устойчивость региона. </p>
			<p>6.2. Информационная работа с туристами и местным населением </p>
			<p>Просвещение играет ключевую роль в формировании экологически ответственного поведения. Распространение информационных материалов, проведение лекций и экскурсий, а также использование современных цифровых технологий для информирования о правилах посещения территории способствуют повышению уровня экологической грамотности. </p>
			<p>6.3. Внедрение мониторинга состояния экосистем </p>
			<p>Регулярный мониторинг состояния почвы, воды и биоразнообразия является необходимым условием для своевременного выявления проблем. Использование современных технологий, таких как дроны, спутниковые данные и автоматизированные системы наблюдения, позволит оперативно оценивать состояние территории и принимать необходимые меры по её сохранению. </p>
			<p>6.4. Привлечение местного сообщества к природоохранной деятельности </p>
			<p>Местное население играет важную роль в сохранении природных объектов. Проведение образовательных программ и мероприятий по повышению осведомлённости о значимости природоохранной деятельности поможет вовлечь жителей региона в процесс сохранения экосистем. Развитие экологического предпринимательства, например, создание сувениров из натуральных материалов или организация эко-туров, станет дополнительным стимулом для участия местных жителей в защите природы.</p>
			<p>7. Заключение</p>
			<p>Исследование динамики антропогенной нагрузки на территорию биологического памятника природы и особо охраняемой территории БПиСОТ «Лиманчик» за период с 2014 по 2024 гг. выявило ряд ключевых проблем и тенденций, требующих незамедлительных управленческих решений.</p>
			<p>Анализ динамики посещаемости территории «Лиманчик» показал устойчивый рост туристического потока, особенно в летние месяцы. Это приводит к увеличению антропогенной нагрузки на уникальные экосистемы региона, что в долгосрочной перспективе может привести к их деградации.</p>
			<p>Для решения данной проблемы необходимо внедрение системы управления туристическим потоком, которая будет учитывать сезонные колебания, пропускную способность территории и уязвимость экосистем. Например, успешный опыт таких систем был продемонстрирован в национальных парках Канады и Новой Зеландии, где используются квоты на посещение и предварительное бронирование для регулирования числа туристов.</p>
			<p>Результаты исследования показали, что отсутствие постоянного мониторинга состояния экосистем «Лиманчика» затрудняет своевременное выявление негативных изменений. Это подчеркивает необходимость создания систем автоматизированного мониторинга, которые позволят в реальном времени отслеживать ключевые экологические показатели, такие как состояние почвы, водоемов и биоразнообразия.</p>
			<p>Одним из ключевых факторов увеличения антропогенной нагрузки является неравномерное распределение туристического потока в течение года. В пиковые периоды наблюдается значительное превышение пропускной способности территории, что приводит к эрозии почвы, загрязнению водоемов и нарушению естественной среды обитания животных.</p>
			<p>Для минимизации этих последствий рекомендуется разработка системы ограничений на посещаемость в наиболее загруженные периоды. В качестве примера можно привести практику введения временных запретов или ограничения доступа к наиболее уязвимым зонам. Такие меры успешно применяются в национальных парках Европы, где подобные ограничения способствуют восстановлению экосистем без ущерба для туристической привлекательности региона.</p>
			<p>В случае с «Лиманчиком» целесообразно развивать программы экологического просвещения и вовлекать местное население в проекты по восстановлению экосистем. Это может включать обучение методам устойчивого туризма, участие в мониторинге природных объектов и развитие экотуристических услуг. Такой подход не только способствует сохранению природы, но и создает дополнительные возможности для социально-экономического развития региона.</p>
			<p>Глобальные экологические вызовы требуют стратегического подхода, направленного на достижение баланса между социально-экономическим развитием региона и защитой его природного наследия. Уникальные экосистемы «Лиманчика» представляют собой ценность мирового масштаба, и их сохранение является важной задачей для обеспечения экологической стабильности и передачи природных богатств будущим поколениям. </p>
			<p>Таким образом, результаты исследования могут служить основой для разработки эффективных управленческих решений, способствующих устойчивому развитию территории и минимизации негативного воздействия человеческой деятельности на окружающую среду. В условиях возрастающего антропогенного давления необходимы скоординированные действия всех заинтересованных сторон для достижения долгосрочных экологических целей.</p>
		</sec>
		<sec sec-type="supplementary-material">
			<title>Additional File</title>
			<p>The additional file for this article can be found as follows:</p>
			<supplementary-material xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" id="S1" xlink:href="https://doi.org/10.5334/cpsy.78.s1">
				<!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://research-journal.org/media/articles/23673.docx">23673.docx</inline-supplementary-material>]-->
				<!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://research-journal.org/media/articles/23673.pdf">23673.pdf</inline-supplementary-material>]-->
				<label>Online Supplementary Material</label>
				<caption>
					<p>
						Further description of analytic pipeline and patient demographic information. DOI:
						<italic>
							<uri>https://doi.org/10.60797/IRJ.2026.166.61</uri>
						</italic>
					</p>
				</caption>
			</supplementary-material>
		</sec>
	</body>
	<back>
		<ack>
			<title>Acknowledgements</title>
			<p/>
		</ack>
		<sec>
			<title>Competing Interests</title>
			<p/>
		</sec>
		<ref-list>
			<ref id="B1">
				<label>1</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Айбулатов Д. Современные возможности использования методов дистанционного зондирования для получения информации о водных объектах / Д. Айбулатов, Л. Зотов, Н. Фролова [и др.] // ДЗЗ для будущей Земли. Земля из космоса. — 2015. — № S. — С. 34–37.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B2">
				<label>2</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Быхалова О.Н. Наземные и морские экосистемы Причерноморья и их охрана / О.Н. Быхалова, Д.И. Коробушкин, И.Н. Марин [и др.]. — Севастополь: Институт природно-технических систем, 2018. — 175 с.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B3">
				<label>3</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Гарматина Я.С. Ландшафтно-экологические особенности района базы практики и спортивно-оздоровительного туризма «Лиманчик» (Краснодарский край) / Я.С. Гарматина // Международный научно-исследовательский журнал. — 2026. — № 2 (164).</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B4">
				<label>4</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Казенина Т.В. Наземные и прилегающие морские экосистемы полуострова Абрау: структура, биоразнообразие и охрана / Т.В. Казенина Т.В., С.Ю. Калинина С.Ю., О.Н. Быхалова. — Москва, 2017. — Т. 4. — 252 с.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B5">
				<label>5</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Лабутина И.А. Дешифрирование аэрокосмических снимков / И.А. Лабутина. — Москва: Аспектпресс, 2004. — 184 с.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B6">
				<label>6</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Липилин Д.А. Использование ГИС-технологий и данных дистанционного зондирования в системе мониторинга состояния окружающей среды Краснодарского края / Д.А. Липилин // Измерения, моделирование и информационные системы для изучения окружающей среды, Воронеж, 09 июня – 03 2012 года. — Воронеж: Научная книга, 2012. — С. 131–136. — EDN: SXHYGB.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B7">
				<label>7</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Михно В.Б. Рекреационное ландшафтоведение / В.Б. Михно. — Воронеж: ВГУ, 2011. — 222 с.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B8">
				<label>8</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Мурашкина О. Сравнительная характеристика ландшафтов с разной антропогенной нагрузкой окрестностей СОЛ Лиманчик / О. Мурашкина, М. Магомедов, О. Панарина [и др.] // Актуальные вопросы экологии и природопользования. — Ростов-на-Дону: ЮФУ, 2011. — С. 77–81.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B9">
				<label>9</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Петрушина М.Н. Ландшафтная структура и функционирование бассейна малого водотока в районе мыса М. Утриш / М.Н. Петрушина, К.А. Мерекалова, Н.Н. Навоева [и др.] // Ландшафтное и биологическое разнообразие Северо-Западного Кавказа. — Москва: Геогр. ф-т МГУ, 2007. — С. 16–30.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B10">
				<label>10</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Темникова Н.С. Климат Северного Кавказа и прилегающих степей / Н.С. Темникова. — Ленинград: Гидрометеоиздат, 1959. — 368 с.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B11">
				<label>11</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Федоров Ю.А. Особенности образования и функционирования озера малый лиман как природно-техногенной системы / Ю.А. Федоров, А.Н. Кузнецов, В.А. Савицкий [и др.] // Инженерный вестник Дона. — 2022. — № 4 (88).</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B12">
				<label>12</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Черникова М.П. Антропогенное воздействие в заповеднике «Утриш» / М.П. Черникова // Региональная междисциплинарная научная конференция молодых ученых. — Ростов-на-Дону, 2018. — 36 с.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B13">
				<label>13</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Чихачев А.С. Итоги исследований лаборатории экологического мониторинга «Лиманчик» в период 1995–2005 гг / А.С. Чихачев, А.Д. Лукьянченко // Экологические проблемы. Взгляд в будущее. — Ростов-на-Дону: КопиЦентр, 2005. — С. 151–154.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B14">
				<label>14</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Шишкина Д.Ю. Геоэкологические исследования в районе СОЛ «Лиманчик» / Д.Ю. Шишкина, А.В. Ярославцева // Экологические проблемы. Взгляд в будущее: сб. тр. V науч.-практ. конф. — Ростов-на-Дону: Ростиздат, 2008. — С. 527–531.</mixed-citation>
			</ref>
		</ref-list>
	</back>
	<fundings/>
</article>