<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM/DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20120330//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
    <!--<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="article.xsl">-->
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en">
	<front>
		<journal-meta>
			<journal-id journal-id-type="issn">2303-9868</journal-id>
			<journal-id journal-id-type="eissn">2227-6017</journal-id>
			<journal-title-group>
				<journal-title>Международный научно-исследовательский журнал</journal-title>
			</journal-title-group>
			<issn pub-type="epub">2303-9868</issn>
			<publisher>
				<publisher-name>ООО Цифра</publisher-name>
			</publisher>
		</journal-meta>
		<article-meta>
			<article-id pub-id-type="doi">10.60797/IRJ.2026.166.79</article-id>
			<article-categories>
				<subj-group>
					<subject>Brief communication</subject>
				</subj-group>
			</article-categories>
			<title-group>
				<article-title>Хирургические аспекты в лечении менингиом области мосто-мозжечкового угла: сохранение кохлеарного нерва</article-title>
			</title-group>
			<contrib-group>
				<contrib contrib-type="author" corresp="yes">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0009-0006-4333-730X</contrib-id>
					<name>
						<surname>Ким</surname>
						<given-names>Анна Арефиевна</given-names>
					</name>
					<email>med.doc.kimaa@yandex.ru</email>
					<xref ref-type="aff" rid="aff-2">2</xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-5509-5612</contrib-id>
					<name>
						<surname>Гуляев</surname>
						<given-names>Дмитрий Александрович</given-names>
					</name>
					<email>gulyaevd@mail.ru</email>
					<xref ref-type="aff" rid="aff-1">1</xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-2857-8368</contrib-id>
					<name>
						<surname>Курносов</surname>
						<given-names>Иван Александрович</given-names>
					</name>
					<email>ivkurnosov@gmail.com</email>
					<xref ref-type="aff" rid="aff-2">2</xref>
				</contrib>
			</contrib-group>
			<aff id="aff-1">
				<label>1</label>
				<institution>Национальный медицинский исследовательский центр имени В.А. Алмазова</institution>
			</aff>
			<aff id="aff-2">
				<label>2</label>
				<institution>Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени Н.Н. Петрова</institution>
			</aff>
			<pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2026-04-17">
				<day>17</day>
				<month>04</month>
				<year>2026</year>
			</pub-date>
			<pub-date pub-type="collection">
				<year>2026</year>
			</pub-date>
			<volume>6</volume>
			<issue>166</issue>
			<fpage>1</fpage>
			<lpage>6</lpage>
			<history>
				<date date-type="received" iso-8601-date="2026-01-27">
					<day>27</day>
					<month>01</month>
					<year>2026</year>
				</date>
				<date date-type="accepted" iso-8601-date="2026-03-18">
					<day>18</day>
					<month>03</month>
					<year>2026</year>
				</date>
			</history>
			<permissions>
				<copyright-statement>Copyright: &amp;#x00A9; 2022 The Author(s)</copyright-statement>
				<copyright-year>2022</copyright-year>
				<license license-type="open-access" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
					<license-p>
						This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited. See 
						<uri xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/</uri>
					</license-p>
					.
				</license>
			</permissions>
			<self-uri xlink:href="https://research-journal.org/archive/4-166-2026-april/10.60797/IRJ.2026.166.79"/>
			<abstract>
				<p>Цель: проанализировать результаты хирургического лечения пациентов с менингиомами мосто-мозжечкового угла, а также улучшить функциональные результаты акустико-фациальной группы нервов в зависимости от расположения матрикса опухоли.Mатериалы и методы: в исследование включены 33 пациента, оперированные в плановом порядке в многопрофильном отделении нейрохирургии № 5 Национального медицинского исследовательского центра им. В.А. Алмазова. Критерием отбора является наличие функционально-полезного слуха, оцениваемого по шкале Gardner-Robertson I–II степени, что соответствует восприятию порога высоких частот в пределах 50дБ, разборчивость речи не ниже 50%.У 21 (64%) больного выявлены менингиомы больших размеров (больше 3 см), у 4 (12%) больных гигантские менингиомы (больше 4 см), у 8 (24%) больных до 3 см. Основным направлением в данной работе является хирургическое удаление опухоли в сочетании с интраоперационным нейрофизиологическим мониторингом.Результаты: сохранить слух удалось у 25 (76%) пациентов. Сохранение функции лицевого нерва выполнено у 91% наблюдений. Выполнено тотальное удаление опухоли у 19 пациентов (58%), субтотальное у 10 (30%), частичное у 4 (12%).Выводы: выявлены особенности поражения вестибуло-кохлеарного нерва от размеров опухоли, темпа и типа ее роста, локализации исходного матрикса опухоли.</p>
			</abstract>
			<kwd-group>
				<kwd>слухосохраняющие операции</kwd>
				<kwd> петрокливальные менингиомы</kwd>
				<kwd> интраоперационный нейрофизиологический мониторинг</kwd>
				<kwd> кохлеарный нерв</kwd>
				<kwd> ретросигмовидный доступ</kwd>
			</kwd-group>
		</article-meta>
	</front>
	<body>
		<sec>
			<title>HTML-content</title>
			<p>1. Введение</p>
			<p>Менингиомы задней черепной ямки составляют 12% (от 7,7 до 17,1%) всех внутричерепных менингиом и лишь 3–12% опухолей мостомозжечкового угла [1]. Современные исследования в области хирургии опухолей основания черепа направлены на минимизацию риска повреждения слухового нерва при удалении менингиом задней черепной ямки [8], [9]. Учитывая зону интереса, а именно акустико-фациальную группу нервов, предпочтительно использовать классификацию менингиом по M. Samii [5], [10], в зависимости от локализации матрикса относительно внутреннего слухового канала:</p>
			<p>Тип 1 премеатальные — расположенные кпереди от внутреннего слухового прохода (ВСП), вызывающие смещение акустико-фациального комплекса кзади и вниз;</p>
			<p>Тип 2 юкстамеатальные — локализованные между ВСП и яремным отверстием, приводящие к смещению акустико-фациального комплекса в оральном направлении;</p>
			<p>Тип 3 супрамеатальные — расположенные выше ВСП, при больших размерах опухоли смещающие VII и VIII черепные нервы орально и краниально;</p>
			<p>Тип 4 циркуммеатальные — окружающие ВСП с инфильтративным ростом вокруг акустико-фациального комплекса.</p>
			<p>Использование данной классификации в клинической практике способствует оценке рисков послеоперационной тугоухости и выбору оптимальной хирургической стратегии [8].</p>
			<p>В отделении хирургии опухолей головного и спинного мозга №5 на базе ФГБУ  и в отделении нейроонкологии на базе НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова» впервые с 2022 г. по настоящее время проводятся исследования, которые фокусируются на корреляции между топографо-анатомическими характеристиками менингиом мостомозжечкового угла (по классификации M. Samii) и функциональными исходами в отношении слуха, что позволит разработать алгоритмы индивидуального хирургического планирования. Новизна заключается именно в сохранении кохлеарного нерва, что позволит сохранить слух у пациентов на социально достаточном уровне (G-R I-II). Предыдущие работы основывались на сохранении исключительно лицевого нерва.</p>
			<p>2. Методы и принципы исследования</p>
			<p>Все 33 пациента поступили в плановом порядке в период с 2023 по 2025 г., для хирургического лечения (получено согласие всех пациентов на оперативное вмешательство, согласие на обработку персональных данных, обследование). У всех пациентов диагностированы менингиомы, преимущественно больших размеров. У 21 (64%) пациента диагностированы опухоли больше 3 см, у 4 (12%) больных гигантские менингиомы (больше 4 см), у 8 (24%) пациентов опухоли до 3 см. Возраст пациентов варьировал от 29 до 65 лет. Средний возраст составил 49,8±1,5г. Женщин было - 23 (69,69%±3,01), мужчин — 10 (30,31%±1,47). Критерий включения: пациенты с первично выявленными менингиомами боковой цистерны моста разного размера, возраст старше 18 лет, с функционально полезным/пригодным слухом. Критерий невключения: пациенты с диагностируемой полной утратой слуха, младше 18 лет, прошедшие повторное хирургическое вмешательство, комбинированные методы лечения. В первую группу (функциональная оценка слуха по шкале Gardner-Robertson I) вошли — 13 (39%) пациентов, во вторую группу (G-R II) вошли — 20 (61%) пациентов. Длительность заболевания от 9 месяцев до 7,9 лет. Всем пациентам проводился дооперационный диагностический мультидисциплинарный объем обследований, включающий в себя следующее: неврологическое, отоневрологическое, нейрофизиологическое обследование, разбор жалоб, тщательный просмотр и анализ снимков, обсуждение каждого пациента с индивидуальным подходом. Оториноларингологом проводилась аудиометрия, анализ разборчивости речи, тональность шума, исследование нистагма. Тяжесть состояния в момент поступления в отделение и при выписке оценивали по шкале Карновски. У 2 (6%) пациентов состояние оценивалось в 50-60 баллов, у 31 (94%) пациента в 70-80 баллов. Соотношение пациентов с сохранным слухом по шкале G-R и классификации M. Samii представлены в таблице 1.</p>
			<table-wrap id="T1">
				<label>Table 1</label>
				<caption>
					<p>Распределение пациентов в зависимости от типа роста опухоли (по M. Samii) и исходного уровня слуха</p>
				</caption>
				<table>
					<tr>
						<td> N=13 (39,40%) пациентов</td>
						<td>N= 20 (60,60%) пациентов</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>1 тип</td>
						<td>2 тип</td>
						<td>3 тип</td>
						<td>4 тип</td>
						<td>1 тип</td>
						<td>2 тип</td>
						<td>3 тип</td>
						<td>4 тип</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>2 (15%)</td>
						<td>4 (30%)</td>
						<td>6 (45%)</td>
						<td>1 (10%)</td>
						<td>6 (30%)</td>
						<td>5 (25%) </td>
						<td>4 (20%)</td>
						<td>5 (25%)</td>
					</tr>
				</table>
			</table-wrap>
			<p>На протяжении всех этапов оперативного вмешательства осуществлялся интраоперационный мультимодальный нейрофизиологический мониторинг, включающий: регистрацию акустических стволовых вызванных потенциалов и потенциала действия слухового нерва (ПДСН), для оценки функциональной сохранности слуховых и стволовых структур, непрерывный электромиографический мониторинг функционального состояния лицевого нерва.</p>
			<p>Оценка функциональной сохранности слухового нерва осуществлялась посредством регистрации ПДСН. Данная методика применяется исключительно при слухосохраняющих операциях. Верификация и динамический контроль проводимости нерва выполнялись с использованием кохлеарного плоского электрода интегрированного в систему мониторинга [6], [7]. Данная система включала: наушники (правый — окрашен в красный, левый — синий цвет) звуковой стимуляции, размещаемые в наружный слуховой проход для подачи акустических сигналов; кохлеарный плоский регистрирующий электрод, фиксирующий нейрональную активность; электрод интегрирован в диссектор (зонд-микродиссектор), что позволяет осуществлять мониторинг потенциала действия непосредственно в зоне диссекции опухоли; звуковые катушки, обеспечивающие генерацию стимулирующих импульсов в виде сигналов. Сохранение стабильного и четкого потенциала действия свидетельствовало о структурной и функциональной сохранности слухового нерва, что являлось ключевым критерием его интраоперационной защиты.</p>
			<p>Статистическую обработку проводили при помощи пакета программ Microsoft Excel 2013 и STATISTICA 12. Значения вероятности p&lt;0,05 считали статистически значимыми.</p>
			<p>3. Основные результаты</p>
			<p>У 25 (76%) пациентов, поступивших в отделение в плановом порядке выявлены менингиомы больших (≥3см) и гигантских размеров (≥4см). Среди общемозговых проявлений доминирующим и наиболее постоянным симптомом выступает головная боль, которая была зафиксирована у всех пациентов (100% случаев).</p>
			<p>В зависимости от локализации и распространённости (субтенториально) опухолевого процесса клинические проявления могли включать нарушения функции тройничного нерва, а в некоторых случаях — также глазодвигательного и каудальных нервов [1], [2]. При крупных и гигантских петрокливальных менингиомах нередко наблюдается интрацистернальное вовлечение тройничного нерва, что объясняется компрессией его корешка и изменением анатомических соотношений вследствие длительного опухолевого роста [3]. Вторичная невралгия тройничного нерва диагностирована у 6 пациентов (18%). Паралич лицевого нерва по шкале House-Brackmann 3–4 балла наблюдалось у 3 (9%) пациентов. Бульбарная симптоматика у 5 (15%) пациентов. Вестибулярные расстройства (вестибулоатаксические) выявлены у 30 (90%) пациентов, из них с тиннитусом 19 (57%) пациентов, головокружение и ощущения заложенности в ухе у 3 пациентов (9%). Кохлеовестибулярные нарушения при опухолях мостомозжечкового угла действительно связаны с компрессией и инфильтрацией VII (лицевого) и VIII (преддверно-улиткового) черепных нервов, а также с расположением опухолевого матрикса во ВСП. У 28 пациентов (85%) использовали стандартный ретросигмовидный доступ, в 5 (15%) случаях применили варианты подвисочного доступа. Cубтенториальные менингиомы имеющие супратенториальный тип роста, близкое расположение к намету мозжечка и к височной доле, является выбором подвисочного доступа. Ретросигмовидный доступ является стандартным, универсальным, с широким углом обзора при петрокливальных менингиомах с интрацистернальным ростом. Средняя продолжительность операций составила 264±19 мин, средняя кровопотеря (все операции прошли без необходимости переливания крови/кровезаменителей) составила 283±47,8 мл. В раннем послеоперационном периоде осложнений, потребовавших повторного вмешательства (ликворея, внутричерепные гематомы), не зафиксировано. При выписке (8–10 сутки) у всех пациентов отмечена положительная динамика неврологического статуса: регресс вестибулоатаксических нарушений у 28 (93%) из 30 пациентов, улучшение бульбарной симптоматики. По результатам проведенного хирургического лечения удалось сохранить слуховую функцию у 25 (76%) пациентов, у 8 (24%) пациентов диагностирована необратимая утрата слуха (Gardner-Robertson III–IV).</p>
			<table-wrap id="T2">
				<label>Table 2</label>
				<caption>
					<p> Сохранность функционально полезного слуха (G-R I-II) в зависимости от типа роста менингиомы по M. Samii </p>
				</caption>
				<table>
					<tr>
						<td>Тип роста</td>
						<td>Число пациентов (n=33) до операции</td>
						<td> (n=25) после операции</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Тип 1 (премеатальный)</td>
						<td>8 (24,24%)</td>
						<td>5 (20%)</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Тип 2 (юкстамеатальный)</td>
						<td>9 (27,27%)</td>
						<td>9 (36%)</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Тип 3 (супрамеатальный)</td>
						<td>10 (30,30%)</td>
						<td>10 (40%)</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Тип 4 (циркуммеатальный)</td>
						<td>6 (18,19%)</td>
						<td>1 (4%)</td>
					</tr>
				</table>
			</table-wrap>
			<p> </p>
			<p>Данные таблицы 2 демонстрируют статистически значимую корреляцию (p&lt;0,001) между типом роста и вероятностью сохранения слуха. Учитывая плотность опухоли, хорошую васкуляризацию, отсутствие выраженной капсулы с пиальной оболочкой ствола (в отличие от вестибулярной шванномы), наличие матрикса опухоли применяли метод «острой» диссекции [4], [5]. При помощи кохлеарного плоского электрода производился мониторинг слухового нерва по строме опухоли в разных плоскостях, для верификации его волокон и направления, чтобы выявить безопасные участки при удалении опухоли. У пациентов с первой группы с сохранным слухом по шкале G-R I степени отметили закономерность, что сохранность всей акустико-фациальной группы нервов возможна, когда матрикс опухоли располагается между внутренним слуховым и яремным отверстиями, смещая комплекс черепных нервов вверх и орально к вырезке намета мозжечка. Практически у всех пациентов с первой группы, кохлеарный нерв анатомически и функционально сохранен, что подтверждалось по волновым пикам ответа с ПДСН. При перерастяжении волокон и механическом повреждении кохлеарного нерва, возникают необратимые нарушения его проводимости и полная утрата слуховой функции в послеоперационном периоде. Согласно гистологическим заключениям, верифицировали менингиому по степени злокачественности Grade I. У 19 (58%) пациентов удалось выполнить тотальное удаление опухоли. У 10 (30%) субтотальное удаление опухоли, вследствие грубой инвазии с пиальной оболочкой ствола головного мозга, с магистральными сосудами и черепными нервами (бульбарная группа нервов и акустико-фациальный комплекс), данная группа пациентов находится на динамическом наблюдении за контролем роста опухоли. В 4 (12%) случаях частичное удаление вследствие интраоперационных центрогенных реакций II типа. 4 пациентам (12%) показано комбинированное лечение с учетом частичного удаления опухоли (Гамма-Нож, Кибер-Нож). Летальности нет. Все пациенты выписаны в компенсированном состоянии по шкале Карновски 70–80 баллов (p&lt;0,001), на 8–10 сутки после операции с дальнейшими рекомендациями. В отдаленном периоде (от 6 до 24 месяцев) неврологический статус оставался стабильным, у 4 пациентов с частичной резекцией проведение стереотаксической радиохирургии не сопровождалось неврологическим дефицитом. При циркуммеатальном (1/33–5%) и премеатальном (5/33–15%) расположении матрикса опухоли, гораздо сложнее идентифицировать и сохранить волокна кохлеарного нерва. При юкстамеатальном (9/33–27%) и супрамеатальном (10/33–30%) типе по классификации M. Samii можно добиться хороших функциональных результатов. Усложняют задачу в слухосохраняющих операциях, это размер опухоли (p&lt;0,05), ее биологически агрессивный характер роста, тип локализации, ее интимное сращение (p&lt;0,05) с близлежащими мозговыми структурами, магистральными сосудами и черепными нервами. Неблагоприятный тип в сохранности слуха по классификации M. Samii — это тип IV, когда опухоль обрастает всю акустико-фациальную группу нервов, а матрикс окружает внутреннее слуховое отверстие. В данной ситуации невозможно контролировать ход волокон нервов, их глубину в строме опухоли, даже с нейрофизиологическим мониторингом.</p>
			<p>Полученные нами результаты по сохранению слуха при типах 2 и 3 (100%) согласуются с данными международных регистров, указывающих на благоприятный прогноз при дорсальном смещении нерва [11], [12]. Частота необратимой утраты слуха при премеатальном типе в нашем исследовании (75%) сопоставима с показателями крупных серий (от 60% до 80%), где авторы указывают на сложность визуализации нерва, расположенного на передней поверхности капсулы опухоли [6], [13]. Таким образом, наши данные не противоречат мировому опыту, акцентируя внимание на необходимости дифференцированного подхода уже на этапе предоперационного планирования на основе классификации M. Samii.</p>
			<p>4. Заключение</p>
			<p>Проведенный анализ 33 первичных наблюдений менингиом мостомозжечкового угла подтвердил клиническую значимость классификации M. Samii для прогнозирования сохранности кохлеарного нерва. Наиболее благоприятными типами роста в отношении слухового исхода являются юкстамеатальный (тип 2) и супрамеатальный (тип 3), при которых частота сохранения функционально полезного слуха достигла 100% (9/9 и 10/10 соответственно). Напротив, премеатальный (тип 1) и циркуммеатальный (тип 4) типы ассоциированы с высокой вероятностью необратимой утраты слуха (75% и 83% соответственно). Интраоперационная регистрация ПДСН с использованием кохлеарного плоского электрода является обязательным компонентом в слухосохраняющих операциях, позволяя верифицировать ход нервных волокон и своевременно реагировать на их тракцию. При интерпретации полученных результатов следует учитывать ограничения настоящего исследования: ретроспективный характер анализа и относительно небольшой объем выборки (n=33), что обусловлено строгими критериями включения (пациенты с исходно сохранным слухом). Тем не менее, выявленные закономерности достигли статистической значимости, что позволяет считать полученные выводы достоверными и обосновывает целесообразность дальнейшего проспективного набора материала для подтверждения разработанной хирургической стратегии. Исходно высокий уровень слуха (G-R I–II) служит значимым предиктором благоприятного функционального исхода (p&lt;0,05).</p>
			<p>Таким образом, индивидуализация хирургической стратегии на основе предоперационной оценки типа роста менингиомы по M. Samii в сочетании с мультимодальным нейрофизиологическим мониторингом позволяет оптимизировать баланс между радикальностью резекции и сохранением слуха.</p>
		</sec>
		<sec sec-type="supplementary-material">
			<title>Additional File</title>
			<p>The additional file for this article can be found as follows:</p>
			<supplementary-material xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" id="S1" xlink:href="https://doi.org/10.5334/cpsy.78.s1">
				<!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://research-journal.org/media/articles/23467.docx">23467.docx</inline-supplementary-material>]-->
				<!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://research-journal.org/media/articles/23467.pdf">23467.pdf</inline-supplementary-material>]-->
				<label>Online Supplementary Material</label>
				<caption>
					<p>
						Further description of analytic pipeline and patient demographic information. DOI:
						<italic>
							<uri>https://doi.org/10.60797/IRJ.2026.166.79</uri>
						</italic>
					</p>
				</caption>
			</supplementary-material>
		</sec>
	</body>
	<back>
		<ack>
			<title>Acknowledgements</title>
			<p/>
		</ack>
		<sec>
			<title>Competing Interests</title>
			<p/>
		</sec>
		<ref-list>
			<ref id="B1">
				<label>1</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Shimanskiy V.N. Treatment of petroclival meningiomas: current state of the problem / V.N. Shimanskiy, V.V. Karnaukhov, M.V. Galkin [et al.] // Burdenko's Journal of Neurosurgery. — 2019. — Vol. 83. — № 6. — P. 78–89. — DOI: 10.17116/neiro20198306178.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B2">
				<label>2</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Копылов И.С. Результаты хирургического лечения менингиом задней черепной ямки / И.С. Копылов, А.В. Бузунов, В.В. Ступак // Сибирский научный медицинский журнал. — 2024. — Т. 44. — № 4. — С. 159–167. — DOI: 10.18699/SSMJ20240418.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B3">
				<label>3</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Маслова Л.Н. Клинико-хирургические и реабилитационные аспекты при менингиомах задней черепной ямки / Л.Н. Маслова, С.С. Кияшко, В.Е. Олюшин [и др.] // Рос. нейрохирургический журнал им. Проф. А.Л. Поленова. — 2021. — Т. 13. — № 4. — С. 65–71.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B4">
				<label>4</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Ichimura S. Four subtypes of petroclival meningiomas: differences in symptoms and operative findings using the anterior transpetrosal approach / S. Ichimura, T. Kawase, S. Onozuka [et al.] // Acta Neurochir. — 2008. — Vol. 150. — № 7. — P. 637–645. — DOI: 10.1007/s00701-008-1586-x.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B5">
				<label>5</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Rennert R.C. Combined retrosigmoid and middle fossa approach for a small, superiorly located petroclival meningioma: how I do it / C.R. Rennert, K.P. Budohoski, V.R. Mortimer [et al.] // Acta Neurochir. — 2023. — Vol. 165. — № 10. — P. 2931–2935. — DOI: 10.1007/s00701-023-05775-4.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B6">
				<label>6</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Izzo A. Tailored Approach and Multimodal Intraoperative Neuromonitoring in Cerebellopontine Angle Surgery / A. Izzo, V. Stifano, G.M. Della Pepa [et al.] // Brain Sciences. — 2022. — Vol. 12. — № 9. — DOI: 10.3390/brainsci12091167.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B7">
				<label>7</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Lepski G. Electrophysiological predictors of hearing deterioration based on AEP monitoring during petroclival meningioma resection / G. Lepski, A. Arévalo, F. Roser [et al.] // Neurosurgical Review. — 2021. — Vol. 44. — № 3. — P. 1601–1609. — DOI: 10.1007/s10143-020-01350-y.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B8">
				<label>8</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Aum D. Petroclival meningiomas and the petrosal approach / D. Aum, M.S. Rassi, O. Al-Mefty // Handbook of Clinical Neurology. — 2020. — Vol. 170. — P. 133–141. — DOI: 10.1016/B978-0-12-822198-3.00035-5.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B9">
				<label>9</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Kankane V.K. Petroclival meningioma: management strategy and results in 21st century / V.K. Kankane, B.K. Misra // Asian Journal of Neurosurgery. — 2021. — Vol. 16. — № 1. — P. 89–95. — DOI: 10.4103/ajns.AJNS_357_20.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B10">
				<label>10</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Singh N. The retrosigmoid approach: workhorse for petroclival meningioma surgery / N. Singh, D.K. Singh, F. Ahmad [et al.] // Asian J. Neurosurg. — 2019. — Vol. 14. — № 1. — P. 188–192. — DOI: 10.4103/ajns.AJNS_192_18.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B11">
				<label>11</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Papazian M. Characterizing Hearing Outcomes Following Treatment of Cerebellopontine Angle Meningiomas / M. Papazian, J. Cottrell, L. Pan [et al.] // Journal of Neurological Surgery, Part B: Skull Base. — 2024. — Vol. 86. — № 5. — P. 505–514. — DOI: 10.1055/a-2399-0081.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B12">
				<label>12</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Zhao Z. Treatment Strategy for Petroclival Meningiomas Based on a Proposed Classification in a Study of 168 Cases / Z. Zhao, X. Yuan, J. Yuan // Scientific Reports. — 2020. — Vol. 10. — № 1. — DOI: 10.1038/s41598-020-61497-y.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B13">
				<label>13</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Di Carlo D.T. Petroclival meningiomas: the risk of post-operative cranial nerve deficits among different surgical approaches-a systematic review and meta-analysis / D.T. Di Carlo, G. Capo, A. Fava [et al.] // Acta Neurochirurgica. — 2020. — Vol. 162. — № 9. — P. 2135–2143. — DOI: 10.1007/s00701-020-04395-6.</mixed-citation>
			</ref>
		</ref-list>
	</back>
	<fundings/>
</article>