<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM/DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20120330//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
    <!--<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="article.xsl">-->
<article xmlns:ns0="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en">
	<front>
		<journal-meta>
			<journal-id journal-id-type="issn">2303-9868</journal-id>
			<journal-id journal-id-type="eissn">2227-6017</journal-id>
			<journal-title-group>
				<journal-title>Международный научно-исследовательский журнал</journal-title>
			</journal-title-group>
			<issn pub-type="epub">2303-9868</issn>
			<publisher>
				<publisher-name>ООО Цифра</publisher-name>
			</publisher>
		</journal-meta>
		<article-meta>
			<article-id pub-id-type="doi">10.60797/IRJ.2026.167.32</article-id>
			<article-categories>
				<subj-group>
					<subject>Brief communication</subject>
				</subj-group>
			</article-categories>
			<title-group>
				<article-title>ПРАКТИЧЕСКИЙ ОПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОРМОВЫХ ДОБАВОК НА ОСНОВЕ ПОЛИСАХАРИДОВ В КОРМЛЕНИИ МЕДОНОСНЫХ ПЧЕЛ, ИХ ВЛИЯНИЕ НА ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА И ПОЛУЧЕНИЕ МЕДА</article-title>
			</title-group>
			<contrib-group>
				<contrib contrib-type="author" corresp="yes">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0009-0003-8781-8808</contrib-id>
					<contrib-id contrib-id-type="rinc">https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=1175045</contrib-id>
					<name>
						<surname>Мануриков</surname>
						<given-names>Яков Николаевич</given-names>
					</name>
					<email>akovmanurikov@gmail.com</email>
					<xref ref-type="aff" rid="aff-1">1</xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<name>
						<surname>Медведева</surname>
						<given-names>Ульяна Юрьевна</given-names>
					</name>
					<email>ulyana.medvedeva@novsu.ru</email>
					<xref ref-type="aff" rid="aff-1">1</xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<name>
						<surname>Кондратьева</surname>
						<given-names>Татьяна Николаевна</given-names>
					</name>
					<email>tatyana.kondrateva@novsu.ru</email>
					<xref ref-type="aff" rid="aff-2">2</xref>
				</contrib>
			</contrib-group>
			<aff id="aff-1">
				<institution-wrap>
					<institution-id institution-id-type="ROR">https://ror.org/04qzrw529</institution-id>
					<institution content-type="education">Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого</institution>
				</institution-wrap>
			</aff>
			<aff id="aff-2">
				<label>2</label>
				<institution>Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого</institution>
			</aff>
			<pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2026-05-18">
				<day>18</day>
				<month>05</month>
				<year>2026</year>
			</pub-date>
			<pub-date pub-type="collection">
				<year>2026</year>
			</pub-date>
			<volume>10</volume>
			<issue>167</issue>
			<fpage>1</fpage>
			<lpage>10</lpage>
			<history>
				<date date-type="received" iso-8601-date="2026-01-21">
					<day>21</day>
					<month>01</month>
					<year>2026</year>
				</date>
				<date date-type="accepted" iso-8601-date="2026-04-30">
					<day>30</day>
					<month>04</month>
					<year>2026</year>
				</date>
			</history>
			<permissions>
				<copyright-statement>Copyright: &amp;#x00A9; 2022 The Author(s)</copyright-statement>
				<copyright-year>2022</copyright-year>
				<license license-type="open-access" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
					<license-p>
						This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited. See 
						<uri xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/</uri>
					</license-p>
					.
				</license>
			</permissions>
			<self-uri xlink:href="https://research-journal.org/archive/5-167-2026-may/10.60797/IRJ.2026.167.32"/>
			<abstract>
				<p>В условиях растущего антропогенного воздействия на популяции медоносных пчёл особую значимость приобретает поиск действенных методов повышения их продуктивности и устойчивости. Целью настоящей работы являлось изучение эффективности применения иммуномодулирующих кормовых добавок на основе бета-глюкана, выделенного из вешенки обыкновенной (Pleurotus ostreatus), а также хитозансодержащего препарата «БиХит», и оценка их влияния на качественные характеристики получаемого мёда. Для объективного контроля состояния пчелиных семей в ходе эксперимента применялась цифровая система дистанционного мониторинга «Апипульс», позволяющая непрерывно отслеживать ключевые параметры жизнедеятельности насекомых. Полученные данные позволяют оценить перспективность использования данных биологически активных веществ в пчеловодстве как средства, способствующего укреплению здоровья пчёл без снижения качества продукции.</p>
			</abstract>
			<kwd-group>
				<kwd>медоносные пчелы</kwd>
				<kwd> подкормка</kwd>
				<kwd> бета-глюкан</kwd>
				<kwd> «БиХит»</kwd>
				<kwd> хозяйственно полезные признаки</kwd>
				<kwd> цифровой мониторинг</kwd>
				<kwd> «Апипульс»</kwd>
				<kwd> мед</kwd>
			</kwd-group>
		</article-meta>
	</front>
	<body>
		<sec>
			<title>HTML-content</title>
			<p>1. Введение</p>
			<p>Исследования, проводимые в пчеловодстве, выявляют разную степень усвояемости добавок из органических соединений, их способность запускать биокатализаторы организма, поэтому не всегда достигается эффект «невосприимчивости» пчел к неблагоприятным факторам среды. Своевременное и правильное применение оздоравливающих подкормок для профилактики и лечения заболеваний пчел — залог сохранения здоровья пчел и получения от них безопасной продукции в оптимальных количествах [1]. Одним из важных приемов, направленных на сохранение пчелиной семьи, можно отнести разработанные кормовые добавки с иммуномодулирующими свойствами на основе полисахаридов: грибного бета-глюкана и хитозансодержащего препарата БиХит.</p>
			<p>Бета-глюкан — природный высокомолекулярный полисахарид, входящий в состав клеточных стенок грибов вешенки обыкновенной (Pleurotus ostreatus), биологически активное соединение. Бета-глюканы используются в качестве лекарства, имеющего иммуномодулирующие свойства, противоопухолевый и радиопротекторный эффекты.</p>
			<p>«БиХит» — биостимулирующая подкормка для пчел на основе сукцината хитозана и его производных. Из данных научных источников известно, что природный полисахарид хитозан является эффективным адаптогеном с полифункциональными свойствами, который обеспечивает резистентность организма к многочисленным неблагоприятным факторам внешней среды [2], [9].</p>
			<p>Таким образом, актуальным направлением в кормлении медоносных пчел является изучение влияния иммуномодулирующих добавок на хозяйственно-полезные признаки и качество полученного меда.</p>
			<p>Для обеспечения качества меда при применении кормовых добавок для пчел проведена ветеринарно-санитарная экспертиза образцов натурального меда по органолептическим и физико-химическим показателям в соответствии с требованиями ГОСТ 19792-2017 «Мед натуральный. Технические условия».</p>
			<p>2. Объекты и методы исследования</p>
			<p>Объектом исследования являлась генерация медоносных пчел породы карника (Apis mellifera carnica) периода апрель–июнь 2024 года на пасеке ЛПХ «Мануриковы» Новгородской области [3]. Исследование проводилось на трех группах пчел, сформированных по принципу семей аналогов с учетом их массы, возраста, количества расплода и маточников, отстроенных рамок и силы семьи (контрольной и двух опытных, всего 6 ульев) в течение периода главного взятка. Опытные группы получали 60%-ный сахарный сироп с добавлением бета-глюкана (0,01%) и препарата «БиХит» (0,01%) с периодичностью кормления один раз в три дня по 200 г на одну пчелосемью.</p>
			<p>В ульях № 1, 2 содержались пчелы контрольной группы, в ульях № 3, 4 — группы пчел, получавших водорастворимые бета-глюканы, в ульях № 5, 6 — группы пчел, получавших препарат «БиХит» на основе хитозана в составе композиции сахарного сиропа.</p>
			<p>С целью определения воздействия кормовых добавок на пчелиные семьи, в каждую группу была установлена система комплексного мониторинга и оповещения о здоровье пчелиных семей «Апипульс», данные с которых поступали в режиме реального времени на мобильное приложение. Система «Апипульс» предназначена для мониторинга хозяйственно-полезных признаков как внутри улья, так и снаружи. Звуковые анализаторы улавливают жужжание пчёл и его интенсивность, а весы позволяют следить за изменением веса улья. Использование системы комплексного мониторинга и оповещения о здоровье пчелиных семей при кормлении пчел иммуномодулирующими добавками позволяет точно установить показатели, на которые они будут воздействовать напрямую или косвенно [4], [10].</p>
			<p>Методы оценки качества меда включают физико-химический анализ, который предусматривает определение ключевых показателей меда: массовой доли воды, содержания редуцирующих сахаров и сахарозы, диастазного числа, качественной реакции на гидроксиметилфурфураль (ГМФ). Органолептическая оценка осуществляется экспертами для выявления возможных изменений цвета, аромата, вкуса и консистенции меда, вызванных применением добавки.</p>
			<p>Для обработки результатов и построения графиков использовали библиотеку Matplotlib версии 3.10. Для статистического анализа применили критерий Стьюдента (4,3). Все расчеты и статистические выкладки выполнялись с помощью Microsoft Excel.</p>
			<p>3. Результаты
и обсуждение</p>
			<p>Полученные данные хозяйственно полезных признаков пчелиных семей: силы семьи (улочек), количество маточников и расплода, медопродуктивности, веса ульев, отстроенных рамок, представлены в таблице 1 по трем временным срезам, внутри каждого из которых данные распределены по шести ульям, разделенным на три экспериментальные группы. В контрольную группу вошли ульи №1–2, получавшие стандартный сахарный сироп без добавок; ульи №3–4 получали сахарный сироп с добавлением бета-глюкана из вешенки в концентрации 0,01%; ульи №5–6 получали препарат «БиХит» на основе хитозана.</p>
			<table-wrap id="T1">
				<label>Table 1</label>
				<caption>
					<p>Хозяйственно полезные признаки пчелиных семей</p>
				</caption>
				<table>
					<tr>
						<td>Показатель</td>
						<td>Данные на 01.05.2024</td>
						<td>Данные на 01.07.2024</td>
						<td>Данные на 01.09.2024</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Контрольные ульи</td>
						<td>Ульи получавшие Бета-глюкан</td>
						<td>Ульи получавшие «БиХит»</td>
						<td>Контрольные ульи</td>
						<td>Ульи получавшие Бета-глюкан</td>
						<td>Ульи получавшие «БиХит»</td>
						<td>Контрольные ульи</td>
						<td>Ульи получавшие Бета-глюкан</td>
						<td>Ульи получавшие «БиХит»</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>1</td>
						<td>2</td>
						<td>3</td>
						<td>4</td>
						<td>5</td>
						<td>6</td>
						<td>1</td>
						<td>2</td>
						<td>3</td>
						<td>4</td>
						<td>5</td>
						<td>6</td>
						<td>1</td>
						<td>2</td>
						<td>3</td>
						<td>4</td>
						<td>5</td>
						<td>6</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Отстроено рамок вощины, шт</td>
						<td>4</td>
						<td>4</td>
						<td>4</td>
						<td>4</td>
						<td>4</td>
						<td>4</td>
						<td>5</td>
						<td>5</td>
						<td>7</td>
						<td>7</td>
						<td>6</td>
						<td>7</td>
						<td>9</td>
						<td>8</td>
						<td>12</td>
						<td>12</td>
						<td>10</td>
						<td>11</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Сила семьи, улочек</td>
						<td>3</td>
						<td>3</td>
						<td>3</td>
						<td>3</td>
						<td>3</td>
						<td>3</td>
						<td>4</td>
						<td>4</td>
						<td>6</td>
						<td>6</td>
						<td>5</td>
						<td>6</td>
						<td>8</td>
						<td>7</td>
						<td>11</td>
						<td>11</td>
						<td>9</td>
						<td>10</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Количество маточников, шт</td>
						<td>0</td>
						<td>0</td>
						<td>0</td>
						<td>0</td>
						<td>0</td>
						<td>0</td>
						<td>2</td>
						<td>1</td>
						<td>1</td>
						<td>1</td>
						<td>5</td>
						<td>9</td>
						<td>0</td>
						<td>0</td>
						<td>0</td>
						<td>0</td>
						<td>2</td>
						<td>1</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Количество расплода (рабочих пчел/трутней), см² ±3%</td>
						<td>3000/540</td>
						<td>3000/540</td>
						<td>3000/540</td>
						<td>5000/750</td>
						<td>5000/750</td>
						<td>4000/640</td>
						<td>5000/780</td>
						<td>6000/870</td>
						<td>6000/840</td>
						<td>9000/820</td>
						<td>10000/800</td>
						<td>7000/940</td>
						<td>8000/960</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Медопродуктивность, кг ±0,2</td>
						<td>0</td>
						<td>0</td>
						<td>0</td>
						<td>0</td>
						<td>0</td>
						<td>0</td>
						<td>0</td>
						<td>0</td>
						<td>0</td>
						<td>0</td>
						<td>0</td>
						<td>0</td>
						<td>2,7</td>
						<td>2,8</td>
						<td>4,7</td>
						<td>5,1</td>
						<td>3,2</td>
						<td>3,8</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Вес улья, кг ±3</td>
						<td>28</td>
						<td>30</td>
						<td>30</td>
						<td>34</td>
						<td>34</td>
						<td>32</td>
						<td>34</td>
						<td>38,7</td>
						<td>38,8</td>
						<td>48,7</td>
						<td>49</td>
						<td>43</td>
						<td>46,2</td>
					</tr>
				</table>
			</table-wrap>
			<p>На начальном этапе, весной, все семьи были выровнены по силе (по 3 улочки), имели одинаковое количество отстроенных рамок вощины (по 4 штуки) и нулевую медопродуктивность, что подтверждает корректность формирования групп методом аналогов и обеспечивает достоверность последующих сравнений.</p>
			<p>К 1 июля 2024 года начинают проявляться существенные различия между группами. Ульи, получавшие бета-глюкан (№3,4), демонстрируют более высокие темпы развития: сила семьи достигает шести улочек против четырех в контрольной группе, отстроено 7 рамок вощины (в контрольной 5). В группе «БиХит» (№ 5–6) также наблюдается рост, но менее выраженный: сила семьи составляет 5–6 улочек, при этом количество отстроенных рамок (6–7) сопоставимо с бета-глюкановой группой.</p>
			<p>Наибольшая сила семьи к сентябрю достигнута в группе, получавшей бета-глюкан (11 улочек), что на 43% выше контрольной и на 14% выше группы «БиХит».</p>
			<p>Особого внимания заслуживает появление маточников в некоторых ульях опытных групп (до 9 штук в улье №6), что может указывать на подготовку к роению или смене матки. Наибольшее количество маточников отмечено именно в группе «БиХит» (ульи № 5–6), что требует дополнительного анализа, поскольку роевое состояние способно снижать медопродуктивность. Также можно предположить, что «БиХит» способен вводить пчелиную семью в роевое состояние. В группах с бета-глюканом и в контрольной количество маточников значительно меньше (1–2 шт.), что благоприятно влияет на медосбор.</p>
			<p>К 1 сентября количество расплода в опытных группах увеличилось по сравнению с контрольной. В группе, получавшей подкормку с бета-глюканом расплод на рамках, составил в среднем 9500 см², что на 50% выше контрольной (6333 см²) и на 21% выше группы, получавшей подкормку с препаратом «БиХит» (7667 см²). Полученные данные подтверждают, что бета-глюкан из вешенки стимулирует яйцекладку матки и развитие расплода, что в итоге приводит к более сильным семьям и высокой медопродуктивности.</p>
			<p>К сентябрю семьи в ульях № 3–4 отстроили на 28% больше рамок (12), чем в контрольной группе (9,3 рамки).</p>
			<p>Вес ульев в опытных группах также начинает превышать контрольные показатели, составляя 32–34 кг против 28–32 кг.</p>
			<p>Бета-глюкан демонстрирует значительное превосходство над контрольной группой по всем показателям, особенно по медопродуктивности (+67%). Препарат «БиХит» также эффективен, но уступает бета-глюкану примерно в 2–2,5 раза по приросту медопродуктивности.</p>
			<p>Максимальная медопродуктивность зафиксирована в группе с бета-глюканом (4,85 кг), что на 67% выше контрольной (2,9 кг). Препарат «БиХит» обеспечил прирост до 3,67 кг (+26,5%).</p>
			<p>Анализ хозяйственно-полезных признаков опытных групп показал, что применение иммуномодулирующих кормовых добавок для пчел на основе бета-глюкана из вешенки обыкновенной (Pleurotus ostreatus) и хитозансодержащего препарата «БиХит» является эффективным. У семей № 3, 4 (кормовая добавка на основе бета-глюкана) хозяйственно-полезные признаки выше, чем у семей № 5, 6 (кормовая добавка на основе препарата «БиХит»).</p>
			<p>В каждой опытной группе была установлена система «Апипульс», которая обеспечивает комплексный мониторинг ключевых параметров жизнедеятельности пчелиной семьи:</p>
			<p>1. Контроль микроклимата. Встроенные датчики непрерывно отслеживают температуру и влажность внутри улья. При выявлении критических отклонений (перегрев от солнечных лучей, проникновение влаги и др.) система мгновенно передаёт оповещения пчеловоду через мобильное приложение. Это даёт возможность оперативно предотвратить негативные последствия: гибель расплода, переохлаждение или тепловой стресс пчёл.</p>
			<p>2. Анализ поведенческой активности. Акустические сенсоры регистрируют характер и интенсивность звукового фона (гудение, жужжание), что позволяет оценивать физиологическое состояние и поведенческие реакции пчёл. Система способна диагностировать: начало роения, потерю матки, случаи пчелиного воровства, а также вести круглосуточный мониторинг перемещения пчелиного клуба</p>
			<p>3. Контроль массы улья. Позволяет фиксировать динамику накопления мёда и предупреждать случаи несанкционированного потребления запасов пчёлами.</p>
			<p>4. Система уведомлений. При выявлении критических изменений параметров (попытка кражи, падение улья и др.) автоматически отправляются тревожные оповещения. Это обеспечивает круглосуточный контроль за состоянием пчелиной семьи. Удаленный мониторинг осуществляется через мобильное приложение, что даёт возможность оперативно принимать управленческие решения. Энергоснабжение системы поддерживается стационарным аккумулятором с возможностью подзарядки от входящей в комплект солнечной батареи [4].</p>
			<p>Результаты измерений мониторинга, выполненные системой «Апипульс», представлены на рисунке 1.</p>
			<fig id="F1">
				<label>Figure 1</label>
				<caption>
					<p>Результаты измерений с системы мониторинга «Апипульс» пчелиной семьи, получавшей кормовую добавку с бета-глюканом</p>
				</caption>
				<alt-text>Результаты измерений с системы мониторинга «Апипульс» пчелиной семьи, получавшей кормовую добавку с бета-глюканом</alt-text>
				<graphic ns0:href="/media/images/2026-03-17/d715ac9b-3f78-4a6e-974b-5aaf4cff5a0b.jpg"/>
			</fig>
			<p>В опытной группе, получавшей кормовую добавку с бета-глюканом, зафиксирована более стабильная температура внутри улья. Данные акустического мониторинга также подтвердили повышенную звуковую активность пчел в этой группе.</p>
			<p>Результаты измерений показателей пчелиных семей системой «Апипульс», получавших кормовые добавки в течение периода май–сентябрь, представлены на рисунке 2.</p>
			<fig id="F2">
				<label>Figure 2</label>
				<caption>
					<p>Показатели системы мониторинга «Апипульс» опытных групп в 2024 году</p>
				</caption>
				<alt-text>Показатели системы мониторинга «Апипульс» опытных групп в 2024 году</alt-text>
				<graphic ns0:href="/media/images/2026-03-17/e1b423b6-b96e-4741-8295-0f43623423bd.jpg"/>
			</fig>
			<p> </p>
			<p>По данным анализа рисунка 2 видно, что иммуномодулирующие добавки оказывают заметное воздействие уже через 14 дней с момента начала их применения. В этот же период у пчёл наблюдалась выраженная гипердинамия: ускоренные движения, избыточная активность, стремительный вылет из улья, а также более интенсивные звуковые колебания (жужжание). Наблюдение за поведением пчел проводилось в течение первых 14 дней эксперимента в периоды их максимальной летной активности: с 09:00 до 10:00 и с 18:00 до 19:00. Выбор временных промежутков обусловлен массовым облетом пчел, что позволяет наиболее объективно оценить их двигательную активность и интенсивность вылетов из улья.</p>
			<p>Завершающим этапом в кормлении пчел добавками на основе полисахаридов, является получение меда. Для производителей продуктов питания перспективно использовать мед с пасек, применяющих иммуномодулирующие подкормки, как сырье с гарантированно высоким качеством и стабильными характеристиками для производства продуктов. Такой мед можно позиционировать как продукт с улучшенными характеристиками, полученный с применением природного сырья [5].</p>
			<p>Мед сам по себе является ценным продуктом, а его обогащение за счет передачи пчелам иммуномодулирующих свойств бета-глюкана и хитозана через естественные процессы в организме пчелы улучшает показатели ветеринарно-санитарной экспертизы [6].</p>
			<p>Кормовые добавки на основе природного сырья не оказывают токсического воздействия и не накапливается в меде, он полностью соответствует установленным нормам по органолептическим и физико‑химическим параметрам [7], [8], представленным в таблице 2.</p>
			<table-wrap id="T2">
				<label>Table 2</label>
				<caption>
					<p>Результаты ветеринарно-санитарной экспертизы образцов меда в 2024 году</p>
				</caption>
				<table>
					<tr>
						<td>№</td>
						<td>Определяемая характеристика (показатель)</td>
						<td>НД на метод испытаний</td>
						<td>Нормативное значение по НД</td>
						<td>Результаты испытаний образцов по №</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>(Контроль)</td>
						<td>(Бета-глюкана)</td>
						<td>(БиХит)</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>1</td>
						<td>Массовая доля воды</td>
						<td>ГОСТ 31774</td>
						<td>Не более 20%</td>
						<td>19,1%</td>
						<td>16,6%</td>
						<td>18,7%</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>2</td>
						<td>Массовая доля редуцирующих сахаров (в пересчете на безводное вещество)</td>
						<td>ГОСТ 32167 п. 6</td>
						<td>Не менее 65,0%</td>
						<td>±5,89%</td>
						<td>±5,89%</td>
						<td>±5,89%</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>3</td>
						<td>Массовая доля сахарозы (в пересчете на безводное вещество)</td>
						<td>ГОСТ 32167 п. 6</td>
						<td>Не более 5%</td>
						<td>±0,43%</td>
						<td>±0,43%</td>
						<td>±0,43%</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>4</td>
						<td>Диастазное число в пересчете на 1 г. безводного вещества</td>
						<td>ГОСТ 34232 п. 7</td>
						<td>Не менее 8,0 ед. Готе</td>
						<td>±2,8 ед. Готе</td>
						<td>±2,8 ед. Готе</td>
						<td>±2,8 ед. Готе</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>5</td>
						<td>Качественная реакция на гидроксиметилфурураль (ГМФ)</td>
						<td>ГОСТ 31768 п. 3.4</td>
						<td>Отрицательная</td>
						<td>отрицательный</td>
						<td>отрицательный</td>
						<td>отрицательный</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>6</td>
						<td>Свободная кислотность</td>
						<td>ГОСТ 32169 п. 10.3</td>
						<td>Не более 40 мэкв/кг</td>
						<td>±3,3 мэкв/кг</td>
						<td>±3,3 мэкв/кг</td>
						<td>±3,3 мэкв/кг</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>7</td>
						<td>Механические загрязнения</td>
						<td>ГОСТ 19792 п. 7.13</td>
						<td>Не допускаются</td>
						<td>не обнаружены</td>
						<td>не обнаружены</td>
						<td>не обнаружены</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>8</td>
						<td>Аромат</td>
						<td>Приложение к Правилам вет.-сан. экспертизы меда при продаже на рынках от 18.02.1995г. № 13-7-2/365 пп. 2.1-2.4</td>
						<td>Приятный, от слабого до сильного, без постороннего запаха</td>
						<td>Приятный, сильный, без постороннего запаха</td>
						<td>Приятный, сильный, без постороннего запаха</td>
						<td>Приятный, сильный, без постороннего запаха</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>9</td>
						<td>Вкус</td>
						<td>Сладкий, приятный, без постороннего привкуса</td>
						<td>Сладкий, приятный, без постороннего привкуса</td>
						<td>Сладкий, приятный, без постороннего привкуса</td>
						<td>Сладкий, приятный, без постороннего привкуса</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>10</td>
						<td>Консистенция</td>
						<td>Жидкий, частично или полностью закристаллизованный</td>
						<td>Жидкий</td>
						<td>Жидкий</td>
						<td>Жидкий</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>11</td>
						<td>Выход товарного меда, кг ±0,2</td>
						<td>-</td>
						<td>-</td>
						<td>38,7</td>
						<td>49</td>
						<td>45,8</td>
					</tr>
				</table>
			</table-wrap>
			<p>Проанализировав полученные результаты исследования проб меда на органолептические показатели, можно сделать заключение что мед без признаков брожения, характеризуется выраженным сладким ароматом без посторонних оттенков и обладает приятными вкусовыми качествами во всех исследуемых группах, что соответствует требованиям ГОСТ 19792-2017 «Мед натуральный. Технические условия».</p>
			<p>В группе, получавшей добавку с бета‑глюканом, зафиксировано повышение диастазного числа до 26,3 единиц Готе. Диастазное число, отражающее количество ферментов диастазы в единице объёма мёда, служит ключевым индикатором его биологической активности. Этот показатель является одним из важнейших при определении лекарственной ценности продукта, а также подтверждает его натуральность и зрелость. Тенденция к его увеличению может указывать на положительное влияние добавок на физиологическое состояние пчел.</p>
			<p>4. Заключение</p>
			<p>В ходе практического опыта было установлено, что применение иммуномодулирующих кормовых добавок на основе природных полисахаридов — бета-глюкана из вешенки обыкновенной (Pleurotus ostreatus) и хитозансодержащего препарата «БиХит» и использование современных технологий мониторинга (система «Апипульс») оказывает выраженное положительное влияние на состояние пчелиных семей. Наблюдалось усиление активности пчел, увеличение расплода и повышение общей жизнеспособности особей, что подтверждает иммуномодулирующий эффект исследуемых составов.</p>
			<p>Анализ качества меда, полученного от опытных групп пчел, показал, что его физико-химические показатели и органолептические свойства соответствуют требованиям действующих ГОСТов и не уступают контрольным образцам. Проведенное исследование убедительно доказывает, что включение иммуномодулирующих кормовых добавок в рацион медоносных пчел является эффективным, безопасным приемом, позволяющим существенно повысить продуктивность пасек, укрепить здоровье пчелиных семей и получить натуральный мед высокого качества.</p>
		</sec>
		<sec sec-type="supplementary-material">
			<title>Additional File</title>
			<p>The additional file for this article can be found as follows:</p>
			<supplementary-material xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" id="S1" xlink:href="https://doi.org/10.5334/cpsy.78.s1">
				<!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://research-journal.org/media/articles/23386.docx">23386.docx</inline-supplementary-material>]-->
				<!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://research-journal.org/media/articles/23386.pdf">23386.pdf</inline-supplementary-material>]-->
				<label>Online Supplementary Material</label>
				<caption>
					<p>
						Further description of analytic pipeline and patient demographic information. DOI:
						<italic>
							<uri>https://doi.org/10.60797/IRJ.2026.167.32</uri>
						</italic>
					</p>
				</caption>
			</supplementary-material>
		</sec>
	</body>
	<back>
		<ack>
			<title>Acknowledgements</title>
			<p/>
		</ack>
		<sec>
			<title>Competing Interests</title>
			<p/>
		</sec>
		<ref-list>
			<ref id="B1">
				<label>1</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Албулов А.И. Новая подкормка для медоносных пчел / А.И. Албулов, М.А. Фролова, А.К. Алексеев и др. // Ветеринарный врач. — 2024. — № 5. — С. 10–14.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B2">
				<label>2</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Кипрушкина Е.И. Влияние применения иммунного модулятора в качестве кормовой добавки для пчел на качество и биобезопасность меда / Е.И. Кипрушкина, А.А. Иванова, В.А. Иванов и др. // Вестник МАХ. — 2021. — № 2. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-primeneniya-immunnogo-modulyatora-v-kachestve-kormovoy-dobavki-dlya-pchel-na-kachestvo-i-biobezopasnost-meda (дата обращения: 30.12.25).</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B3">
				<label>3</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Мануриков Я.Н. Пчеловодство в Новгородской области: состояние, перспективы и потребительский спрос на медовую продукцию / Я.Н. Мануриков, У.Ю. Медведева // Пчеловодство. — 2025. — № 10. — URL: https://beejournal.ru/annotatsii/pchelovodstvo-v-novgorodskoj-oblasti-sostoyanie-perspektivy-i-potrebitelskij-spros-na-medovuyu-produktsiyu (дата обращения: 30.12.25).</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B4">
				<label>4</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">API Pulse : Официальный сайт. — 2023. — URL: https://apipulse.ru/ (дата обращения: 30.12.25).</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B5">
				<label>5</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Вахонина Е.А. Антиоксидантные соединения в продуктах пчеловодства / Е.А. Вахонина, Д.В. Митрофанов, С.Н. Есенкина и др. // Вестник РГАТУ. — 2020. — № 3. — DOI: 10.36508/RSATU.2020.62.88.001</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B6">
				<label>6</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Мануриков Я.Н. Расширение ассортимента медовой продукции в ЛПХ «Мануриковы» / Я.Н. Мануриков, В.Д. Фролова // Молодежная наука: инновации и технологии : сборник материалов II региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов; под ред. А.С. Петрова, Т.В. Вобликова. — Великий Новгород : НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2023. — С. 170–174. </mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B7">
				<label>7</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Пашаян С.А. Физико-химические и органолептические показатели мёда пчел разных пород / С.А. Пашаян, Ф.Г. Гизатуллина // АПК: инновационные технологии. — 2024. — № 3. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fiziko-himicheskie-i-organolepticheskie-pokazateli-myoda-pchel-raznyh-porod (дата обращения: 05.01.26).</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B8">
				<label>8</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Турсунбекова Н. Лабораторные показатели качества меда и влияние на общественное здоровье фальсифицированной медовой продукции / Н. Турсунбекова, Э. Бепиев, Р. Муратова // Вестник Ошского государственного университета. — Вып. 3. — Ош : Сельское хозяйство: агрономия, ветеринария и зоотехния, 2023. — С. 27–34. — DOI: 10.52754/16948696_2023_3_3</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B9">
				<label>9</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Ковалева Э.И. Опыт применения хитозана в составе подкормки для медоносных пчёл «Бихит» / Э.И. Ковалева, А.И. Албулов, М.А. Фролова и др. // Современные проблемы пчеловодства и апитерапии. — 2021. — № 1. — DOI: 10.51759/pchel_api_2021_122</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B10">
				<label>10</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Ющенко В.В. Анализ существующих систем мониторинга состояния пчелосемей / В.В. Ющенко // Молодой исследователь Дона. — 2025. — № 6. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-suschestvuyuschih-sistem-monitoringa-sostoyaniya-pchelosemey (дата обращения: 02.02.26).</mixed-citation>
			</ref>
		</ref-list>
	</back>
	<fundings/>
</article>