1. Введение

Парадоксы нового поколения. Современное студенчество представляет собой уникальный социокультурный феномен, характеризующийся парадоксальным сочетанием «высоких притязаний» и «низкой учебной мотивации», «демонстрации прав» при «игнорировании обязанностей». Это поколение, выросшее в эпоху цифровой революции и трансформации традиционных ценностей, демонстрирует беспрецедентные модели поведения в образовательной среде. Исследования свидетельствуют о том, что до 60% студентов-первокурсников склонны к завышенной самооценке, при этом 40% признаются в отсутствии интереса к выбранной специальности [1], [2]. Исследования показывают, что «самооценка студентов-психологов» прогрессирует от 40% адекватных показателей на первом курсе до 90% к пятому курсу специалитета, при этом 10% демонстрируют «неадекватно завышенную самооценку». Эта динамика коррелирует с «ростом конфликтности» в образовательной среде, где социальные конфликты становятся неотъемлемым элементом взаимодействия [3], [4], [5].

Существует мнение, что завышенная самооценка, неадекватный уровень мотивации и пассивность студентов взаимосвязаны и служат фоном для кризиса образовательных отношений [6]. В этой связи актуальной задачей современного образования является формирование реалистичной оценки своих возможностей и развитие внутренней мотивации к учению [7]. Рассмотрим отдельные компоненты этого феномена в контексте анализа сложившейся ситуации.

2. Завышенная самооценка студентов

Одним из ключевых аспектов современного студенчества является явление завышенной самооценки, которое проявляется в чрезмерной уверенности студентов в своих знаниях и способностях. В большинстве случаев это связано с искажением восприятия своих возможностей, что подтверждается исследованиями современных педагогов и педагогических психологов. Например, в работах [8], [9] отмечают, что многие студенты склонны переоценивать свои компетенции, что способствует формированию ложного представления о своих знаниях и навыках, в результате чего снижается критический анализ собственных способностей и появляется уверенность в их абсолютной достаточности. Это ведет к трудностям социализации, а в дальнейшем мешает трудоустройству [10]. Подобное явление имеет негативные последствия для образовательного процесса. Во-первых, студенты с завышенной самооценкой реже обращаются за помощью, менее склонны к саморефлексии и самокоррекции, что снижает эффективность обучения [8]. Во-вторых, чрезмерная уверенность мешает развитию критического мышления, аналитических и самообучающих навыков, поскольку студент не склонен ставить под сомнение свои знания или искать новые подходы. В этом контексте важно подчеркнуть, что завышенная самооценка зачастую формируется в результате недостаточной объективной обратной связи со стороны преподавателей и отсутствия реальных методов оценки компетентности, что приводит к формированию иллюзии профессиональной готовности. Кроме того, завышенная самооценка способствует формированию «потребительского» отношения к образованию, когда студент воспринимает учебный процесс как обязательство, а не как активную деятельность по развитию своих навыков. Это снижает мотивацию к саморазвитию и может стать причиной академической пассивности, что усугубляет профессиональную дезориентацию.

Исследования последних лет, сконцентрированные на поиске ответов на вопросы — «что определяет мотивацию студентов, каковы факторы, влияющие на нее?», «с чем связано снижение интереса к образованию в целом, авторитету преподавателя в частности?» потребовали от авторов достаточно объемных рассуждений, так как были рассмотрены в индивидуальном порядке. Можно заключить, что не существует универсального ответа, ведь поиски решения еще продолжаются: описывается влияние разного уровня предвузовской подготовки, индивидуальных особенностей менталитета российских и иностранных обучающихся из разных стран, влияние социокультурных особенностей среды и ряда других факторов. Общий вывод может быть сведен к следующему: активность и самостоятельность студентов в процессе их профессиональной подготовки зависят от того, в какой мере они владеют самоанализом, самомотивацией, саморегуляцией, самоорганизацией, самоконтролем и самооценкой. Однако становится очевидным, что становление профессиональной самооценки студента зависит и от ряда различных факторов, в том числе, от изменений, происходящих в системе образования

[11]

3. Академическая пассивность

Современные студенты функционируют в условиях «социокультурной трансформации», где сочетаются цифровизация, глобализация и переоценка традиционных ценностей. Несмотря на зачастую завышенные ожидания студентов относительно своих возможностей, в реальности многие проявляют низкую активность в учебном процессе. В научных исследованиях отмечается, что современное студенчество сталкивается с проблемой академической пассивности — нежелания или неспособности самостоятельно включаться в учебные и исследовательские деятельности. Так, авторы работы

[12][13][14]

Кроме того, низкий уровень инициативности может быть связан с недостатком прозрачных целей или недоступностью механизмов реализации инициатив, что создает барьер для активного вовлечения в познавательную деятельность. В результате студенты склонны к механистическому выполнению требований, что снижает качество усвоения знаний и препятствует развитию критического мышления и самостоятельного поиска информации

[12]

4. Кризис образовательных отношений

Традиционная система образовательных отношений, которая сформировалась на основе авторитета преподавателя и ответственности студента, долгое время служила фундаментом эффективного учебного процесса

[15]

В условиях модернизации образовательной среды роль преподавателя значительно меняется. Вместо авторитарной фигуры, задающей исключительный пример и строгие рамки, педагог становится помощником-координатором — создателем условий для самостоятельной деятельности студентов, ведущим диалог, стимулирующим критическое мышление и активное участие. В этом контексте роль преподавателя сводится к управлению процессом, созданию мотивирующей среды и развитию самостоятельности обучающихся

[16]

5. Трудности в межличностных взаимодействиях и кризис доверия

Изменения в системе образовательных отношений вызывают кризис доверия между студентом и преподавателем. Когда роль педагога переходит к координатору, некоторые студенты могут не воспринимать новые формы взаимодействия как легитимные, так как они разрушают старую систему авторитетов и вызывают внутренний конфликт. Это ведет к недостаточной мотивационной заинтересованности, слабой вовлеченности и недоверию к учебной деятельности. Кризис доверия проявляется также в уменьшении ответственности студентов за собственное образование, что связано с недостаточной ясностью ролей и неопределенностью ожиданий. В результате образовательный процесс теряет свою эффективность: студент менее готов к самостоятельному поиску, аналитике и критической оценке информации, что негативно сказывается на качестве усвоения знаний и навыков

[16][17]

Вследствие указанных изменений возникает комплекс проблем, влияющих на качество образовательного процесса:

· Потеря мотивации. Студенты перестают воспринимать обучение как личностный и профессиональный рост, воспринимая его формально.

· Дефицит доверия. Отсутствие доверия между сторонами ведет к снижению уровня взаимодействия, инициативности и ответственности.

· Пониженная эффективность обучения. Трудности в установлении диалога, мотивационные спадания приводят к снижению качества освоения программ и компетенций.

· Ухудшение психологической атмосферы. Конфликты и недопонимания способствуют стрессам и снижению сферы эмоциональной безопасности.

Каковы причины проявления подобных форм поведения и демонстрации притязаний? В первую очередь речь идет о социальном поведении студенчества, включающем различные виды социальных движений, коллективного и личностного поведения

[18][19]

6. Важность поиска решений

Эффективное разрешение кризиса образовательных отношений требует системных мер, таких как развитие педагогической компетентности в области коммуникативных и координационных методов, формирование новых стандартов доверия и ответственности, а также воспитание культуры диалога и партнерства. Необходимы программы повышения квалификации преподавателей, внедрение методов обратной связи и развитие навыков саморегуляции у студентов, чтобы установить более равноправные и доверительные отношения, способствующие активному и осознанному обучению

[20][21]

7. Заключение

Современный студент — «продукт цивилизационного слома», где традиционные институты (семья, школа, университет) утратили монополию на трансляцию знаний и ценностей. Его «неуважение», «ленивость» и «завышенные требования» — симптомы не персональных дефектов, а системного кризиса образования в постиндустриальном мире. Восстановление образовательного договора требует не дисциплинарных репрессий, а пересмотра всех компонентов системы: «перезагрузка педагогики»: от трансляции знаний к выращиванию компетенций; «психологизация среды»: образовательная экология как основа развития; «цифровой гуманизм»: технология как инструмент, а не цель. Это, на наш взгляд, может быть достигнуто, если современные цифровые реалии будут соорганизованы в помощь обучающемуся, а не направлены на пресыщенность информационных потоков, приводящих к дистрессу. В этой связи становится критически важным перестроить образовательный процесс в ключе современных реалий: переход от монолога преподавателя к диалогу и совместной исследовательской деятельности; интеграция проектного обучения, где теория проверяется практикой в реальных контекстах; признание психической нагрузки как системного фактора: снижение бюрократии, разумное распределение дедлайнов; создание «безопасных пространств» для проб и ошибок без страха наказания; защита когнитивного здоровья, развитие эмпатичной обратной связи, где оценка становится инструментом роста, а не инструментом давления. Поэтому рассмотрение отдельных компонентов феномена современного студенчества не возможно без всестороннего анализа контекста сложившейся ситуации. Такой подход не отменяет фундаментальных знаний, но встраивает их в «живую ткань опыта». Студент перестаёт быть «объектом воспитания» и становится субъектом собственного развития — возможно, именно это и есть выход из цивилизационного тупика.

The additional file for this article can be found as follows: