<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM/DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20120330//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
    <!--<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="article.xsl">-->
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en">
	<front>
		<journal-meta>
			<journal-id journal-id-type="issn">2303-9868</journal-id>
			<journal-id journal-id-type="eissn">2227-6017</journal-id>
			<journal-title-group>
				<journal-title>Международный научно-исследовательский журнал</journal-title>
			</journal-title-group>
			<issn pub-type="epub">2303-9868</issn>
			<publisher>
				<publisher-name>ООО Цифра</publisher-name>
			</publisher>
		</journal-meta>
		<article-meta>
			<article-id pub-id-type="doi">10.60797/IRJ.2026.165.63</article-id>
			<article-categories>
				<subj-group>
					<subject>Brief communication</subject>
				</subj-group>
			</article-categories>
			<title-group>
				<article-title>МОТИВАЦИОННЫЕ ПРОФИЛИ ПОКОЛЕНИЯ Z КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ КАДРОВОГО ПОТЕНЦИАЛА ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ (СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ГОРОДА СЕВЕРСКА И ГОРОДА ТОМСКА)</article-title>
			</title-group>
			<contrib-group>
				<contrib contrib-type="author" corresp="yes">
					<name>
						<surname>Филиппова</surname>
						<given-names>Наталья Владимировна</given-names>
					</name>
					<email>ok103@list.ru</email>
					<xref ref-type="aff" rid="aff-2">2</xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<name>
						<surname>Склярова</surname>
						<given-names>Кристина Николаевна</given-names>
					</name>
					<email>kristina.sklyarova.04@mail.ru</email>
					<xref ref-type="aff" rid="aff-1">1</xref>
				</contrib>
			</contrib-group>
			<aff id="aff-1">
				<label>1</label>
				<institution>Северский технологический институт – филиал Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ»</institution>
			</aff>
			<aff id="aff-2">
				<institution-wrap>
					<institution-id institution-id-type="ROR">https://ror.org/032j5hw78</institution-id>
					<institution content-type="education">Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники</institution>
				</institution-wrap>
			</aff>
			<pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2026-03-17">
				<day>17</day>
				<month>03</month>
				<year>2026</year>
			</pub-date>
			<pub-date pub-type="collection">
				<year>2026</year>
			</pub-date>
			<volume>7</volume>
			<issue>165</issue>
			<fpage>1</fpage>
			<lpage>7</lpage>
			<history>
				<date date-type="received" iso-8601-date="2025-12-11">
					<day>11</day>
					<month>12</month>
					<year>2025</year>
				</date>
				<date date-type="accepted" iso-8601-date="2026-02-06">
					<day>06</day>
					<month>02</month>
					<year>2026</year>
				</date>
			</history>
			<permissions>
				<copyright-statement>Copyright: &amp;#x00A9; 2022 The Author(s)</copyright-statement>
				<copyright-year>2022</copyright-year>
				<license license-type="open-access" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
					<license-p>
						This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited. See 
						<uri xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/</uri>
					</license-p>
					.
				</license>
			</permissions>
			<self-uri xlink:href="https://research-journal.org/archive/3-165-2026-march/10.60797/IRJ.2026.165.63"/>
			<abstract>
				<p>Актуальность исследования обусловлена системным кризисом привлекательности высокотехнологичных предприятий для поколения Z на фоне реализации государственных стратегий технологического суверенитета. Цель работы — апробировать методику сравнительной диагностики мотивационных профилей учащихся старших классов и выявить ключевые барьеры их привлечения в промышленность. Методы: пилотное сравнительное исследование на основе авторской анкеты среди учащихся 10-х классов г. Северска и г. Томска (общее количество опрошенных 126 человек) с применением статистического анализа. Результаты: выявлен парадоксальный разрыв между высокой узнаваемостью брендов предприятий (85–95%) и крайне низким желанием трудоустройства (2–9%). Эмпирически подтвержден феномен «двойного отчуждения», сочетающий негативный имидж промышленности и несовпадение образовательных траекторий. Установлены территориальные различия: в Северске выше лояльность к градообразующему предприятию и ориентация на СПО. Научная новизна заключается в разработке и апробации инструментария для сравнительного анализа мотивационных профилей в городах с разным социально-экономическим укладом (моногород и региональный центр).Практическая значимость: на основе результатов сформированы элементы адаптивной модели мотивации (принцип «меню возможностей») и дифференцированные HR-стратегии для территорий, что задает вектор для дальнейших исследований в рамках диссертационной работы.</p>
			</abstract>
			<kwd-group>
				<kwd>поколение Z</kwd>
				<kwd> управление персоналом</kwd>
				<kwd> мотивация труда</kwd>
				<kwd> HR-стратегия</kwd>
				<kwd> высокотехнологичные предприятия</kwd>
				<kwd> кадровый потенциал</kwd>
				<kwd> сравнительный анализ</kwd>
				<kwd> двойное отчуждение</kwd>
			</kwd-group>
		</article-meta>
	</front>
	<body>
		<sec>
			<title>HTML-content</title>
			<p>1. Введение</p>
			<p>Интеграция поколения Z (родившиеся в 1997–2012 гг.) в трудовую сферу представляет собой стратегический вызов для систем управления персоналом высокотехнологичных отраслей [1, С. 12]. Сформировавшееся в условиях цифровой трансформации, это поколение характеризуется специфическими ценностными ориентирами и трудовыми установками, требующими пересмотра существующих HR-практик [2, С. 45]. Особую актуальность эта проблема приобретает в контексте реализации обновленной Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации (утвержденной Указом Президента № 145 от 28.02.2024), которая определяет технологический суверенитет и опережающее развитие науки и технологий как ключевые факторы обеспечения независимости и конкурентоспособности государства [3].</p>
			<p>В соответствии со Стратегией, приоритетами научно-технологического развития РФ является, в том числе, «переход к передовым технологиям проектирования и создания высокотехнологичной продукции... на основе новых материалов и химических соединений» [3, П. 21а] и «переход к экологически чистой и ресурсосберегающей энергетике... формирование новых источников энергии» [3, П. 21б]. Эти направления напрямую коррелируют с целями, установленными Указом № 309, в частности, с национальной целью «Технологическое лидерство», предусматривающей обеспечение технологической независимости по таким направлениям, как «новые материалы и химия» и «новые энергетические технологии (в том числе атомные)» [4, П. 7а]. Реализация этих амбициозных задач создает масштабный запрос на квалифицированные кадры, способные к инновационной деятельности в условиях мобилизационного развития научно-технологической сферы [3, П. 10в].</p>
			<p>Томская область и ее закрытое административно-территориальное образование (ЗАТО) Северск представляют уникальный кейс для сравнительного исследования, находясь в эпицентре этих стратегических изменений. Согласно рейтингу инновационного развития субъектов Российской Федерации, составленному Национальным исследовательским университетом «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), Томская область стабильно входит в число лидеров, занимая в 2025 году 5-е место в общем рейтинге [5]. Томск демонстрирует модель диверсифицированной инновационной экономики, ориентированной на выполнение задач национальных целей, в частности, «увеличения доли молодых людей, верящих в возможности самореализации в России» [4, П. 3г]. Северск, в свою очередь, олицетворяет собой модель технологического прорыва в рамках реализации «больших вызовов» [3, П. 4и]. Будучи моногородом с градообразующим Сибирским химическим комбинатом (АО «СХК»), он трансформируется в глобально значимый высокотехнологичный кластер. Его уникальность определяется реализацией на территории флагманского проекта «Прорыв», в рамках которого предполагается строительство реактора на быстрых нейтронах «БРЕСТ-ОД-300» — ключевых элементов замкнутого ядерного топливного цикла, непосредственно соответствующих национальной цели «Технологическое лидерство» в сегменте атомной энергетики и создающих спрос на специалистов в области новых материалов и химии.</p>
			<p>Таким образом, сравнительный анализ мотивационных профилей молодежи в этих двух контекстах позволяет выявить не только универсальные, но и ситуационные факторы формирования кадрового потенциала для реализации стратегических задач технологического суверенитета России.</p>
			<p>Исследование выполнено на стыке двух направлений — управления персоналом и педагогики, поскольку решение кадровых проблем высокотехнологичных предприятий требует комплексного изучения, сочетающего совершенствование HR-стратегий в духе «создания возможностей для выявления и воспитания талантливой молодёжи, и построения успешной карьеры в области науки, технологий и технологического предпринимательства» [3, П. 30] а также модернизацию системы профориентации, что полностью согласуется с задачей «реализации потенциала каждого человека, развития его талантов» [3, П. 3].</p>
			<p>2. Обзор литературы и гипотезы исследования</p>
			<p>Проблема мотивации поколения Z активно исследуется в современной научной литературе. Работы зарубежных и отечественных авторов, такие как исследования Twenge J.M. [1, С. 45–60] и Радаева В.В. [2, С. 78–92], выявляют специфические ценностные ориентации цифрового поколения, включая ориентацию на гибкость, work-life balance и немедленное вознаграждение. Исследования Шамис Е. и Никонова В. [6, С. 101–115] подчеркивают необходимость глубокой трансформации HR-бренда для привлечения поколения Z. Отечественные эмпирические исследования также подтверждают, что для российской молодежи поколения Z на первый план наряду с материальным вознаграждением выходят такие факторы, как психологический комфорт в коллективе, гибкость и баланс между работой и личной жизнью [10, С. 180–182]. Актуальные отраслевые исследования показывают, что современный идеальный работодатель в представлении молодежи должен предлагать не только высокую заработную плату, но и гибкость, возможности для развития, а также демонстрировать социальную и экологическую ответственность [9, С. 27]. В контексте промышленности работы Захаровой Л.Н. [7, С. 45–53] освещают вопросы мотивации в условиях цифровой трансформации, однако фокус часто смещен на действующих сотрудников [8, С. 156].</p>
			<p>Существующие исследования фокусируются либо на общих психологических портретах поколения [1], [6], либо на имиджевых проблемах промышленности [7], не рассматривая системную взаимосвязь мотивационных профилей, образовательных траекторий и территориальной специфики как единого барьера. Настоящее исследование призвано восполнить этот пробел через введение и эмпирическую проверку концепции «двойного отчуждения». Под данным термином в контексте настоящей работы понимается комплексный системный барьер, формирующийся на стыке двух взаимосвязанных факторов:</p>
			<p>1) устойчивого негативного, стереотипного восприятия промышленного сектора как архаичной, непривлекательной среды для труда и карьеры; </p>
			<p>2) прогрессирующего несовпадения образовательных интересов, академических предпочтений и, как следствие, профессиональных траекторий современной молодежи с актуальными и перспективными кадровыми потребностями высокотехнологичных предприятий.</p>
			<p>Эмпирическая верификация данной концепции позволит выявить ее роль как ключевого препятствия в формировании кадрового потенциала, необходимого для реализации стратегий технологического суверенитета.</p>
			<p>На основе анализа литературы были сформулированы следующие гипотезы:</p>
			<p>1) существует системный разрыв между высокой осведомленностью школьников о высокотехнологичных предприятиях и крайне низким желанием на них трудоустраиваться;</p>
			<p>2) мотивационные профили и профессиональные предпочтения учащихся значимо различаются в зависимости от типа территории (моногород vs. региональный центр).</p>
			<p>3. Методология исследования</p>
			<p>Исследование проводилось среди учеников 10-х классов города Томска (42 человека) и закрытого административно-территориального образования Северск (84 человека). Общий объем выборки составил N=126 человек. Отбор участников проводился целенаправленно, чтобы выборка отражала характеристики будущих работников местных высокотехнологичных компаний. Демографические характеристики выборки представлены в Таблице 1.</p>
			<table-wrap id="T1">
				<label>Table 1</label>
				<caption>
					<p>Демографические характеристики выборочной совокупности</p>
				</caption>
				<table>
					<tr>
						<td>Параметр</td>
						<td>г. Томск (n=42), %</td>
						<td>г. Северск (n=84), %</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Девушки</td>
						<td>52,4</td>
						<td>48,8</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Юноши</td>
						<td>47,6</td>
						<td>51,2</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>10 класс</td>
						<td>100</td>
						<td>100</td>
					</tr>
				</table>
			</table-wrap>
			<p>Основным методом сбора данных выступило анкетирование по авторскому опроснику, состоящему из 15 вопросов. Анкета была структурирована для выявления:</p>
			<p>– профессиональных предпочтений и карьерных ориентаций;</p>
			<p>– уровня информированности о промышленных предприятиях региона;</p>
			<p>– восприятия работы на промышленных производствах (по 5-балльной шкале);</p>
			<p>– мотивационных приоритетов и ценностных ориентаций (ранжирование факторов).</p>
			<p>Сбор данных осуществлялся в сентябре 2025 года. Для обработки данных применялись методы дескриптивной статистики, корреляционный анализ (коэффициент корреляции Пирсона) и сравнительный анализ (t-критерий Стьюдента для независимых выборок). Статистическая значимость различий определялась при p-value ≤ 0,05. Погрешность результатов не превышает 7% при доверительной вероятности 95%.</p>
			<p>4. Результаты и обсуждение</p>
			<p>4.1. Карьерные планы и образовательные траектории</p>
			<p>Сравнительный анализ планов школьников после окончания школы выявил схожие ориентации на высшее образование при значимых различиях в выборе среднего профессионального образования (Таблица 2).</p>
			<table-wrap id="T2">
				<label>Table 2</label>
				<caption>
					<p>Планы после окончания школы</p>
				</caption>
				<table>
					<tr>
						<td>План</td>
						<td>г. Томск</td>
						<td>г. Северск</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Поступление в ВУЗ</td>
						<td>83,3</td>
						<td>75,0</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Поступление в колледж/техникум</td>
						<td>9,5</td>
						<td>18,8</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Начать работать</td>
						<td>0,0</td>
						<td>2,4</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Пока не определился</td>
						<td>7,1</td>
						<td>3,8</td>
					</tr>
				</table>
			</table-wrap>
			<p>В Северске статистически значимо выше доля респондентов, ориентированных на поступление в средние профессиональные учебные заведения (колледжи и техникумы)  18,8%, что может быть связано с наличием целевых программ и более тесной интеграцией системы СПО с градообразующим предприятием. Так, Северский промышленный колледж в рамках федерального проекта «Профессионалитет» осуществляет целевую подготовку кадров для АО «СХК» по востребованным специальностям («Мастер слесарных работ», «Монтажник оборудования» и др.) [11]. Комбинат обеспечивает студентам дополнительную стипендию, оплачиваемую практику и наставничество, формируя действенную модель «школа-СПО-предприятие».</p>
			<p> </p>
			<p>4.2. Осведомленность о предприятиях и желание трудоустройства</p>
			<p>Анализ уровня информированности и трудовых предпочтений выявил ключевой парадокс, подтверждающий первую гипотезу: высокая узнаваемость не конвертируется в желание трудоустройства (Таблица 3). Для Северска характерна более высокая лояльность к местному градообразующему предприятию (АО «СХК»). Статистический анализ подтвердил значимость различий в желании трудоустроиться на АО «СХК» между школьниками Томска и Северска.</p>
			<table-wrap id="T3">
				<label>Table 3</label>
				<caption>
					<p>Разрыв между узнаваемостью и желанием работать на предприятии</p>
				</caption>
				<table>
					<tr>
						<td>Предприятие</td>
						<td>Город</td>
						<td>Слышали</td>
						<td>Хотят работать</td>
						<td>Разрыв (п.п.)</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>АО «СХК» / «Прорыв»</td>
						<td>Томск</td>
						<td>95,2</td>
						<td>9,5</td>
						<td>85,7</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Северск</td>
						<td>98,0</td>
						<td>25,0</td>
						<td>73,0</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>СИБУР</td>
						<td>Томск</td>
						<td>90,5</td>
						<td>4,8</td>
						<td>85,7</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Северск</td>
						<td>85,0</td>
						<td>10,0</td>
						<td>75,0</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>АО «Ильменит»</td>
						<td>Томск</td>
						<td>83,3</td>
						<td>2,4</td>
						<td>80,9</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Северск</td>
						<td>80,0</td>
						<td>5,0</td>
						<td>75,0</td>
					</tr>
				</table>
			</table-wrap>
			<p>4.3. Академические предпочтения и их несоответствие промышленному профилю</p>
			<p>Анализ любимых учебных предметов выявил существенный разрыв между академическими интересами школьников и профессиональным профилем ведущих промышленных предприятий региона (Таблица 4). Данные демонстрируют критически низкий интерес к ключевым для промышленности дисциплинам.</p>
			<table-wrap id="T4">
				<label>Table 4</label>
				<caption>
					<p>Рейтинг любимых учебных предметов среди школьников</p>
				</caption>
				<table>
					<tr>
						<td>Учебный предмет</td>
						<td>г. Томск</td>
						<td>г. Северск</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Математика</td>
						<td>28,6</td>
						<td>22,6</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>История/Обществознание</td>
						<td>16,7</td>
						<td>14,3</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Иностранный язык</td>
						<td>11,9</td>
						<td>9,5</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Биология</td>
						<td>9,5</td>
						<td>10,7</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Информатика</td>
						<td>9,5</td>
						<td>7,1</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Физика</td>
						<td>7,1</td>
						<td>8,3</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Русский язык/Литература</td>
						<td>7,1</td>
						<td>10,7</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Химия</td>
						<td>4,8</td>
						<td>11,9</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Никакой предмет не нравится</td>
						<td>4,8</td>
						<td>3,6</td>
					</tr>
				</table>
			</table-wrap>
			<p>Физика находится лишь на 6-й позиции в Томске (7,1%) и на 5-й в Северске (8,3%). Химия, являющаяся фундаментом для нефтехимии и атомной отрасли, привлекает лишь 4,8% томских и 11,9% северских школьников. При этом лидируют математика, а также гуманитарные и социальные науки, что указывает на смещение образовательных интересов молодежи в сферы, воспринимаемые как более современные (например, IT, где тоже нужна математика), творческие или связанные с международной деятельностью.</p>
			<p>4.4. Восприятие промышленности: общие стереотипы и нюансы</p>
			<p>Качественный анализ восприятия работы на промышленных предприятиях позволил выявить как общие стереотипы, так и различия, частично подтверждающие вторую гипотезу о территориальной специфике (Таблица 5).</p>
			<table-wrap id="T5">
				<label>Table 5</label>
				<caption>
					<p>Восприятие работы на промышленных предприятиях</p>
				</caption>
				<table>
					<tr>
						<td>Утверждение</td>
						<td>г. Томск</td>
						<td>г. Северск</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Это физически тяжелый труд</td>
						<td>4,2</td>
						<td>4,0</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Это скучно и рутинно</td>
						<td>3,8</td>
						<td>3,5</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Там не ценят новые идеи</td>
						<td>3,5</td>
						<td>3,2</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Зарплаты ниже, чем в других сферах</td>
						<td>3,4</td>
						<td>3,1</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Это стабильная работа</td>
						<td>3,9</td>
						<td>4,3</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Заводы оснащены современным оборудованием</td>
						<td>3,7</td>
						<td>4,0</td>
					</tr>
				</table>
			</table-wrap>
			<p>В обоих городах доминируют стереотипы о тяжелом, рутинном и консервативном труде. Однако в Северске, вероятно, благодаря большей информированности и близости к производству, респонденты статистически значимо выше оценивают стабильность работы и уровень оснащенности предприятий современным оборудованием.</p>
			<p>4.5. Ключевые мотиваторы поколения Z: универсальные тренды</p>
			<p>Иерархия мотивационных приоритетов демонстрирует высокую степень совпадения между двумя городами (Таблица 6). Статистический анализ не выявил значимых различий в средних баллах по данным факторам между Томском и Северском.</p>
			<table-wrap id="T6">
				<label>Table 6</label>
				<caption>
					<p>Рейтинг факторов выбора работы</p>
				</caption>
				<table>
					<tr>
						<td>Фактор</td>
						<td>г. Томск, </td>
						<td>г. Северск, </td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Высокая заработная плата</td>
						<td>4,7</td>
						<td>4,6</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Гибкий график / удаленная работа</td>
						<td>4,3</td>
						<td>4,2</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Ощущение пользы и значимости труда</td>
						<td>4,1</td>
						<td>4,0</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Быстрый карьерный рост</td>
						<td>4,0</td>
						<td>3,9</td>
					</tr>
				</table>
			</table-wrap>
			<p>Абсолютным приоритетом в обоих случаях является высокая зарплата. Высокий балл гибкого графика, противоречащий традиционному образу промышленности, подтверждает необходимость трансформации подходов к организации труда. Это согласуется с глобальными трендами, согласно которым гибридные и удаленные форматы работы становятся устойчивой нормой, а сами сотрудники рассматривают возможность гибкого графика как фактор, влияющий на решение остаться в компании [9, С. 28].</p>
			<p>Полученный результат совпадает с выводами предыдущих исследований, где гибкость и самостоятельность стабильно занимают верхние строчки рейтинга как наиболее важные факторы идеальной рабочей среды среди представителей поколения Z [10, С. 181].</p>
			<p>5. Обсуждение результатов в контексте гипотез и литературы</p>
			<p>Полученные данные о безусловном приоритете гибкого графика и автономии (4,3/4,2, см. табл. 6) согласуются с выводами Радаева В.В. о базовых ценностях цифрового поколения [2, С. 85], однако вступают в прямое концептуальное противоречие со сложившимся традиционным образом промышленных предприятий с жестким регламентом. Это противоречие напрямую актуализирует и подкрепляет первый (имиджевый) компонент феномена «двойного отчуждения». Анализ также выявил парадоксальный разрыв между высокой узнаваемостью предприятий и минимальным желанием на них трудоустраиваться (табл. 3), что эмпирически подтверждает тезис Шамис Е. и Никонова В. о кризисе HR-бренда традиционной промышленности [6, С. 110]. При этом данное исследование позволяет утверждать, что для преодоления этого разрыва недостаточно лишь поверхностного ребрендинга; требуются системная трансформация в организации труда и построении карьерных моделей, основанных на современных трендах управления талантами [8, С. 201]. Выявленное несовпадение академических интересов школьников с технологическим профилем предприятий (табл. 4) является эмпирическим отражением второго компонента «двойного отчуждения» — образовательно-карьерного. Таким образом, полученные результаты не только подтверждают сформулированные гипотезы, но и комплексно обосновывают введенную концепцию, демонстрируя, как два этих барьера взаимно усиливают друг друга, формируя устойчивый контур отчуждения, что служит теоретическим основанием для практических рекомендаций, сформулированных в заключении.</p>
			<p>Выявленная более высокая ориентация на СПО в Северске подтверждает эффективность институциональных связей в моногороде. Модель целевой подготовки, подкрепленная материальной поддержкой (стипендии от предприятия) и ранним погружением в производственную среду (практика с наставником), служит конкретным инструментом снижения «двойного отчуждения» и может быть рассмотрена как элемент рекомендуемой дифференцированной HR-стратегии для территорий данного типа.</p>
			<p>6. Заключение</p>
			<p>Проведенное пилотное сравнительное исследование позволило апробировать методику диагностики мотивационных профилей поколения Z и сделать следующие выводы:</p>
			<p>1) подтверждена первая гипотеза: эмпирически выявлен критический разрыв между высокой узнаваемостью брендов высокотехнологичных предприятий (85–95%) и крайне низким желанием трудоустройства (2–9%);</p>
			<p>2) подтверждена вторая гипотеза: установлена статистически значимая территориальная специфика. В Северске выше лояльность к градообразующему предприятию, позитивнее воспринимаются стабильность и оснащенность, а также значимо выше ориентация на получение среднего профессионального образования;</p>
			<p>3) описано новое явление: на основе результатов теоретически обоснован и эмпирически подтвержден феномен «двойного отчуждения», который проявляется в виде негативного имиджа промышленности и системного несовпадения образовательных траекторий молодежи с потребностями высокотехнологичных отраслей;</p>
			<p>4) определены ключевые мотиваторы: для поколения Z абсолютными приоритетами являются высокая заработная плата и гибкость графика, что не соответствует традиционному образу промышленного предприятия.</p>
			<p>Практические рекомендации, следующие из выводов, включают:</p>
			<p>1. Дифференциацию HR-стратегий: Для Томска акцент на преодоление «дистанции незнания» через цифровые форматы (VR-туры, проектные школы). Для Северска: тиражирование и развитие успешной модели целевой контрактной подготовки по примеру сотрудничества АО «СХК» и Северского промышленного колледжа, с расширением перечня специальностей и вовлечением большего числа школьников.</p>
			<p>2. Разработку адаптивной модели мотивации на принципе «меню возможностей»: Данная модель должна быть направлена на ослабление обоих компонентов выявленного «двойного отчуждения».</p>
			<p>Для нивелирования негативного имиджа и стереотипов (первый компонент) необходима институционализация гибкости через внедрение элементов выбора, в том числе удаленную, работу; персональных бюджетов на оборудование рабочего места или развитие; вариативных форматов участия в корпоративных проектах.</p>
			<p>Для коррекции образовательных траекторий и сокращения карьерного разрыва (второй компонент) ключевым инструментом должно стать непрерывное, встроенное в рабочий процесс обучение (upskilling/reskilling). Это обучение должно быть оформлено как неотъемлемая часть предложения работодателя (EVP) и ядро индивидуального карьерного плана [9, С. 4, 32].</p>
			<p>Такой подход позволяет предприятию активно формировать необходимый пул компетенций, а работнику — конструировать осмысленную и контролируемую профессиональную траекторию внутри компании, что напрямую снижает уровень отчуждения от ее долгосрочных целей.</p>
			<p>3. Перезагрузку коммуникационной политики: смещение акцента в HR-бренде с ценностей стабильности на технологичность, инновационность и возможность влиять на будущее.</p>
			<p>Проведенное исследование носит пилотный характер и формирует эмпирическую базу для дальнейшей работы в рамках магистерской диссертации, направленной на разработку комплексной методики управления кадровым потенциалом высокотехнологичных предприятий с учетом территориальной специфики.</p>
		</sec>
		<sec sec-type="supplementary-material">
			<title>Additional File</title>
			<p>The additional file for this article can be found as follows:</p>
			<supplementary-material xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" id="S1" xlink:href="https://doi.org/10.5334/cpsy.78.s1">
				<!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://research-journal.org/media/articles/22844.docx">22844.docx</inline-supplementary-material>]-->
				<!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://research-journal.org/media/articles/22844.pdf">22844.pdf</inline-supplementary-material>]-->
				<label>Online Supplementary Material</label>
				<caption>
					<p>
						Further description of analytic pipeline and patient demographic information. DOI:
						<italic>
							<uri>https://doi.org/10.60797/IRJ.2026.165.63</uri>
						</italic>
					</p>
				</caption>
			</supplementary-material>
		</sec>
	</body>
	<back>
		<ack>
			<title>Acknowledgements</title>
			<p/>
		</ack>
		<sec>
			<title>Competing Interests</title>
			<p/>
		</sec>
		<ref-list>
			<ref id="B1">
				<label>1</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Twenge J.M. iGen: Why Today's Super-Connected Kids Are Growing Up Less Rebellious, More Tolerant, Less Happy – and Completely Unprepared for Adulthood / J.M. Twenge. — New York: Atria Books, 2017. — 342 p.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B2">
				<label>2</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Радаев В.В. Миллениалы: Как меняется российское общество / В.В. Радаев. — Москва: Изд. дом Высшей школы экономики, 2021. — 210 с.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B3">
				<label>3</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Указ Президента Российской Федерации от 28.02.2024 № 145 «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации» // «КонсультантПлюс».</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B4">
				<label>4</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2024 № 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» // «КонсультантПлюс».</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B5">
				<label>5</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Рейтинг инновационного развития субъектов РФ // НИУ ВШЭ. — 2025. — Вып. 10. — URL: https://www.hse.ru/primarydata/rir (дата обращения: 05.11.2025).</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B6">
				<label>6</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Шамис Е. Теория поколений в России / Е. Шамис, В. Никонов. — Москва: Синхронизация, 2023. — 180 с.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B7">
				<label>7</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Захарова Л.Н. Мотивация трудовой деятельности в цифровую эпоху / Л.Н. Захарова // Социологические исследования. — 2023. — № 5. — С. 45–53.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B8">
				<label>8</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Спивак В.А. Организационное поведение и управление персоналом / В.А. Спивак. — Санкт-Петербург: Питер, 2022. — 304 с.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B9">
				<label>9</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">The Future of Work: How to shape your workforce strategy for 2024, and beyond // Hays. — 2024. — URL: https://cloud.email.hays.com/the-future-of-work?utm_year=2024&amp;amp;utm_month=01 (accessed: 05.12.2025).</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B10">
				<label>10</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Бондаренко Н.В. Цифровое поколение Z: особенности трудовых ценностей и карьерных ориентаций / Н.В. Бондаренко, А.М. Скоробогатова // Вестник Томского государственного университета. Экономика. — 2023. — № 61. — С. 174–187.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B11">
				<label>11</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Сибирский химический комбинат заключил договоры на целевое обучение // Atommedia. — URL: https://atommedia.online/press-releases/shk-zakljuchil-dogovory-na-celevoe-obuch/ (дата обращения: 15.11.2025).</mixed-citation>
			</ref>
		</ref-list>
	</back>
	<fundings/>
</article>