1. Введение
Необходимость проведения расчетов по оценке пожарного риска на производственных объектах закреплена в федеральном законе от 07.22.2008 № 123-ФЗ
[1]С начала 2025 года вступила в действие новая редакция методики расчета данного пожарного риска [2], которая ввела ряд важных дополнений в процедуру расчета. Анализ публикаций на данную тему показал, что их авторы, в основном, отметили содержательные аспекты изменений, однако проблему неформализованного терминологического аппарата методики оставили без должного внимания.
Так, авторы статей
[3][4][5][6][7][8][9]
В настоящей статье рассматриваются методические уточнения, которые не были отмечены другими авторами. Акцент сделан на тех новациях, которые в значительной степени связаны с терминологическим аппаратом. Пробелы в терминологической базе, в частности, приводят к тому, что некоторые специалисты (анализ количества отчетов и допущенных ошибок не проводился) не используют новые принципы, а продолжают действовать в рамках предыдущей редакции методики
[10]
2. Методы исследования
Методологическую основу исследования составили сравнительно-аналитический метод, который применялся для сравнительного анализа положений новой методики
[2][10]
3. Методические усовершенствования методики
Ниже приведены наиболее важные, на наш взгляд, методические усовершенствования, которые содержатся в новой методике
[2]
1. Первое усовершенствование изложено в п. 3 методики
[2][10][2]
2. Второе усовершенствование изложено в п. 5 методики
[2]
Первая цель — наиболее части используемая и состоящая в подтверждении условия соответствия объекта требованиям пожарной безопасности при отступлении от нормативных требований.
Вторая цель
—
Третья цель
—
После вступления в действие новой методики
[2]Отметим, что от цели исследования зависят и рассматриваемые сценарии.
3. Отсюда логично вытекает третье усовершенствование, изложенное в п. 17, 18 методики
[2]
4. Четвертое усовершенствование изложено в п. 19, 21 методики
[2][10]
5. Пятое усовершенствование изложено в п. 4 методики
[2][10][11][12][2]
6. Шестое усовершенствование изложено в п. 40 методики
[2]В предыдущей редакции [10] в качестве расчетного допускалось рассматривать один сценарий, который характеризуется наибольшим значением условной вероятности поражения человека, при этом частота возникновения пожара принималась равной сумме частот всех сценариев.[2]
4. Описание проблемы
Указанные методические нововведения в методике
[2]
Можно выделить, по крайней мере, две формы, в которых данная проблема выражена явным образом (рис. 1). Во-первых, в методике
Формы, в которых явно выражена проблема
[2]—[2]
5. Вариант решения проблемы
Решением видится описание проблемы для МЧС России, предложение сформулировать нормативные определения для всех ключевых терминов.
Новые нормативные определения предлагается разместить в обновленной редакции свода правил [13].[14][2][2]
В феврале 2025 года в сети «Интернет» было опубликовано уведомление о разработке проекта изменений в свод правил [13]. В уведомлении были приведены адреса почты ВННИПО МЧС России для направления предложений. Нами в качестве приложения был подготовлен ряд определений для терминов методики [2] (таблица 1), описана существующая проблема. Все это отправлено по указанным адресам. Отметим, что сформулированные определения не имеют аналогов в методиках расчета пожарного риска [2], [10], [14] и в Федеральном законе [1].
Предлагаемые термины и определения, необходимые для практической реализации методики
| № п/п | Термин | Определение |
| 1 | Потенциальный пожарный риск | Промежуточная величина, используемая при проведении расчета значений индивидуального и социального пожарных рисков в зданиях и на территории объекта, а также в жилой зоне, общественно-деловой зоне или зоне рекреационного назначения вблизи объекта |
| 2 | Начальное аварийное событие (инициирующее событие, возгорание, пожар, пожароопасных событий) | Состояние объекта, при котором существует опасность возникновения и развития пожара или взрыва. К начальным аварийным событиям не относятся события, в результате которых не возникает опасность для жизни и здоровья людей, эти аварийные события не учитываются при расчете пожарного риска. |
| 3 | Группа начальных аварийных событий | Начальные аварийные события, которым соответствуют одинаковые (схожие, близкие) модели (механизмы) процессов возникновения пожара и сценариев его развития. |
| 4 | Типовое представительное начальное аварийное событие | Одно начальное аварийное событие, которое допускается рассматривать для всей группы начальных аварийных событий, при этом частота его реализации должна соответствовать суммарной частоте для всей группы. |
| 5 | Ключевое событие | Событие, которое приводит к вариантности развития начального аварийного события, то есть точка ветвления дерева событий. К ключевым событиям могут относиться: а) изменение режима ведения технологических процессов и эксплуатации здания; б) влияние на развитие ситуации технических средств и мероприятий по обеспечению пожарной безопасности |
| 6 | Сценарий развития аварийного события | Последовательность событий (ветвь дерева событий) от начального аварийного события до конечного события. |
| 7 | Опасный сценарий развития аварийного события | Сценарий, в результате которого возникает опасность для жизни и здоровья людей. Данный сценарий учитывается при расчете пожарного риска. |
| 8 | Наиболее неблагоприятный сценарий развития аварийного события | Сценарий пожара, характеризующийся максимальной условной вероятностью поражения человека по отношению к другим сценариям пожара в здании (помещении). |
| 9 | Расчетный сценарий | Сценарий, для которого проводится расчетное (численное) исследование |
Подводя итог,
отметим[13][15][2][16]
6. Заключение
Проведенный обзор позволил диагностировать затруднения в практическом применении методики
[2][2][13][2][2]