1. Введение

Сельское хозяйство Российской Федерации в период 2012–2019 гг. демонстрировало устойчивый рост валовых показателей производства при сохранении стабильной эффективности по ключевым направлениям. В период 2020–2024 гг. экономика России столкнулось с чередой последовательных кризисных ситуаций: пандемия COVID-19, западные санкции, инфляция и рост процентных ставок. В новых условиях актуальной задачей становится анализ изменения показателей эффективности по основным видам сельскохозяйственной деятельности в этот период, так как во многих отраслях экономики отмечается ухудшение ситуации [1], [2]. Такой анализ позволит оценить устойчивость сельского хозяйства и выявить ключевые детерминанты её экономической динамики, что предопределяет актуальность тематики исследования.

Обзор литературы показывает, что влияние пандемии на АПК изучалось учеными-аграрниками. Так, в исследованиях [3], [4] выявлены ключевые негативные эффекты: нарушение логистики, проблемы с сезонным трудом и падение спроса. Механизмы государственной поддержки сгладили влияние кризиса, а в зерновом производстве и молочном скотоводстве показатели даже улучшились.

Адаптация к санкциям последнего десятилетия, как отмечено в работах [5], [6], шла через механизмы импортозамещения и государственной поддержки, но как отмечено в работе [7], объемы финансирования отрасли нужно наращивать. С 2022 года новые санкции создали риски для экспорта [8] и снизили доходность агробизнеса [9]. Специальная военная операция затронула приграничные регионы и способствовала росту цен на продовольствие [10], [11]. Таким образом, актуальность исследований устойчивости агробизнеса сохраняется, а совокупное влияние кризисов 2020–2024 гг. носит кумулятивный характер, что требует долгосрочного анализа.

Цель исследования заключалась в оценке динамики изменения экономической эффективности по основным видам сельскохозяйственной деятельности в растениеводстве и животноводстве для отдельного региона за период 2020–2024 гг.

2. Методы и материалы исследования

Объект исследования: сельское хозяйство Красноярского края, как одного из ведущих агарных регионов Сибирского Федерального округа. Методика исследования: сравнительный анализ абсолютных и относительных отклонений, темпов изменения объемов реализации, цен, себестоимости и рентабельности основной сельскохозяйственной продукции за 2020–2024 гг. Выборка для анализа представлена 123 сельскохозяйственными организациями. Источник информации: формы 9-АПК и 13-АПК отраслевой отчетности организаций, предоставленные Министерством сельского хозяйства Красноярского края.

3. Основные результаты

Посевные площади в Красноярском крае за 2020-2024 гг. снизились до минимума (1,47 млн. га): посевы зерновых сократились на 10,2%, а масличных выросли на 22,3%. Поголовье КРС снизилось на 21,6%, свиней на 12,9%, а птицы выросло на 9,45%. Интенсификация отрасли подтверждается ростом надоев на 118% и яйценоскости на 103%. Анализ показателей эффективности позволяет определить, трансформировался ли рост производительности в экономическую устойчивость в условиях нестабильности. Данные по зерновым представлены в табл. 1.

Рентабельность зерна в 2020–2022 гг. находилась в диапазоне 33,9–58,2%, но в 2023 году снизилась до 0,2% из-за падения цен на 22%. Ценовое снижение было вызвано динамикой мировых цен, перенасыщением внутреннего рынка после рекордных сборов и экспортными ограничениями, как отмечено в работах [4], [7], [12]. В 2024 году цена выросла до 11,9 тыс. руб./тонну, но рентабельность восстановилась лишь до 5,8% из-за роста себестоимости на 158,5% за период. 

В регионе достаточно успешно возделывают масличные культуры, которые за счет высокой маржи, стабилизируют денежные потоки организаций (табл. 2).

Производство масличных в Красноярском крае сохраняет относительно высокую доходность, хотя рентабельность упала с пика в 127,4% (2021 г.) до 39,3% (2024 г.). Причины в ценовой волатильности (цепное снижение цены в 2023 г. на 21,7% с последующим частичным восстановлением) и резком росте себестоимости на 72,2% за пять лет. Несмотря на снижение маржи, объемы производства устойчиво росли до 2023 года, что подтверждает инвестиционную привлекательность сектора. Снижение реализации на 15,8% в 2024 году может сигнализировать о начале адаптации производителей к ухудшающимся условиям.

В животноводстве региона тенденции разнонаправленные, данные по молоку приведены в табл. 3.

Молочное скотоводство Красноярского края демонстрирует стабильность показателей эффективности. Объем реализации молока вырос на 6,5% за 2020–2024 гг., несмотря на сокращение поголовья, что указывает на интенсификацию отрасли. Цена реализации за тот же период выросла на 33,7%, опередив рост себестоимости (30,2%), что позволило увеличить рентабельность продукции с 23,7% до 27,1%.

Общие финансовые результаты животноводства снижаются из-за убыточности реализации КРС на убой, обусловленные снижением поголовья, ростом издержек в свиноводстве и мясном птицеводстве. В табл.4 представлены средние значения по этой категории продукции: скот и птица в живой массе (форма 13-АПК, код строки .

За 2020–2024 гг. объемы реализации скота и птицы организациями региона упали на 32,8%. Себестоимость росла опережающими темпами (+45,5%) по сравнению с ценами (+37,6%), что привело к увеличению убыточности: рентабельность продаж ухудшилась с -14,9% до -21,4%. В 2024 году максимальный годовой рост цен не остановил роста убытков, что свидетельствует об отсутствии адаптационного потенциала. Сохранение тенденции создает риски дальнейшего сокращения производства и роста зависимости региона от импорта мяса, требуя срочных мер господдержки и отраслевой реструктуризации.

Деятельностью, которая показала наиболее значительный прирост эффективности в Красноярском крае, стало яичное птицеводство (табл. 5).

Рентабельность производства куриного яйца в Красноярском крае выросла с 2,25% в 2020 году до 55,92% в 2024 году. Рост обеспечен двукратным увеличением цен (201,7%), которое значительно опередило рост себестоимости (132,1%). При сохранении стабильных объемов производства региональное птицеводство демонстрирует устойчивость к кризис-факторам.

4. Выводы

Анализ сельского хозяйства Красноярского края в 2020–2024 гг. выявил дивергенцию рентабельности ключевых подотраслей от внешних шоков. Зерновое производство уязвимо из-за волатильности мировых цен и экспортных ограничений [12], а маржа от реализации масличных культур сокращается под давлением экспортных квот [13]. В животноводстве убытки от разведения скота и птицы на убой контрастируют со стабильностью рентабельности от реализации сырого молока и высокой доходностью птицеводства. Для преодоления выявленных дисбалансов и снижения зависимости от внешней конъюнктуры предлагаются следующие направления стабилизации:

1. В растениеводстве ключевым является совершенствование механизмов государственного регулирования внешней торговли. Целесообразен переход к более гибкой системе экспортных пошлин на зерно, учитывающей не только конъюнктуру мировых цен, но и региональную логистику, себестоимость производства и необходимость поддержания рентабельности производителей. В отношении масличных культур требуется пересмотр принципов квотирования экспорта, направленный на балансировку интересов производителей сырья и предприятий глубокой переработки внутри страны, что соответствует общероссийскому тренду на увеличение добавленной стоимости в АПК.

2. В молочном скотоводстве для стабилизации и роста поголовья КРС необходима адаптация мер субсидирования. Помимо поддержки валового производства молока, требуется внедрение механизмов, напрямую стимулирующих сохранность маточного стада и инвестиции в генетический потенциал. Это может включать компенсацию части затрат на племенную работу, ветеринарное обслуживание и создание кормовой базы, что способствует долгосрочной устойчивости отрасли.

3. В мясном скотоводстве для преодоления системного кризиса, усугубляемого длительностью цикла и негативным эффектом масштаба, предлагается рассмотреть включение в систему субсидирования компенсации части затрат на убой скота для снижения логистических издержек малых и средних хозяйств.

4. В птицеводстве для закрепления достигнутой высокой рентабельности необходима политика стимулирования внедрения инноваций. Приоритетами должны стать поддержка внедрения ресурсосберегающих технологий, цифровизации процессов управления микроклиматом и кормлением, а также развитие селекционно-генетической работы.

Таким образом, предложенный комплекс мер направлен на переход к дифференцированной поддержке, фокусирующейся на устранении специфических ограничений в каждой подотрасли.

5. Заключение

Проведенный анализ определяет необходимость дальнейшего изучения кумулятивного эффекта кризисных явлений и разработки дифференцированных подходов к поддержке различных видов деятельности в сельском хозяйстве с учетом их специфики реагирования на макроэкономические изменения. Углубленный анализ факторов роста себестоимости в растениеводстве и поиск резервов ее оптимизации в животноводстве представляют особый интерес для повышения конкурентоспособности отрасли.

The additional file for this article can be found as follows: