<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM/DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20120330//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
    <!--<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="article.xsl">-->
<article xmlns:ns0="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en">
	<front>
		<journal-meta>
			<journal-id journal-id-type="issn">2303-9868</journal-id>
			<journal-id journal-id-type="eissn">2227-6017</journal-id>
			<journal-title-group>
				<journal-title>Международный научно-исследовательский журнал</journal-title>
			</journal-title-group>
			<issn pub-type="epub">2303-9868</issn>
			<publisher>
				<publisher-name>ООО Цифра</publisher-name>
			</publisher>
		</journal-meta>
		<article-meta>
			<article-id pub-id-type="doi">10.60797/IRJ.2025.161.30</article-id>
			<article-categories>
				<subj-group>
					<subject>Brief communication</subject>
				</subj-group>
			</article-categories>
			<title-group>
				<article-title>Изучение динамики роста и продуктивности деревьев яблони с различной длиной вставки сорта М9</article-title>
			</title-group>
			<contrib-group>
				<contrib contrib-type="author" corresp="yes">
					<name>
						<surname>Судак</surname>
						<given-names>Александр Сергеевич</given-names>
					</name>
					<email>sudak_sasha@bk.ru</email>
					<xref ref-type="aff" rid="aff-1">1</xref>
				</contrib>
			</contrib-group>
			<aff id="aff-1">
				<label>1</label>
				<institution>Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад — Национальный научный центр РАН</institution>
			</aff>
			<pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2025-11-17">
				<day>17</day>
				<month>11</month>
				<year>2025</year>
			</pub-date>
			<pub-date pub-type="collection">
				<year>2025</year>
			</pub-date>
			<volume>8</volume>
			<issue>161</issue>
			<fpage>1</fpage>
			<lpage>8</lpage>
			<history>
				<date date-type="received" iso-8601-date="2025-08-27">
					<day>27</day>
					<month>08</month>
					<year>2025</year>
				</date>
				<date date-type="accepted" iso-8601-date="2025-09-19">
					<day>19</day>
					<month>09</month>
					<year>2025</year>
				</date>
			</history>
			<permissions>
				<copyright-statement>Copyright: &amp;#x00A9; 2022 The Author(s)</copyright-statement>
				<copyright-year>2022</copyright-year>
				<license license-type="open-access" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
					<license-p>
						This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited. See 
						<uri xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/</uri>
					</license-p>
					.
				</license>
			</permissions>
			<self-uri xlink:href="https://research-journal.org/archive/11-161-2025-november/10.60797/IRJ.2025.161.30"/>
			<abstract>
				<p>Сад с использованием интеркалярных вставок для ослабления влияния семенных подвоев на силу роста — это одно из перспективных направлений исследования в области садоводства. Потенциал выращивания таких садов был описан ещё в 80-х годах прошлого столетия. Благодаря использованию метода интеркалярной вставки удалось преодолеть несовместимость как явление при создании саженцев, повысить устойчивость саженцев к условиям среды и обозначить другие важные аспекты выращивания.Для того чтобы продолжить работу в этом направлении, а также усовершенствовать технологию выращивания саженцев, был заложен опытный участок с использованием саженцев с разной длинной вставки.Наблюдение и учёт производились в течение трёх лет вегетации, от момента посадки саженцев. Фиксировалась интенсивность роста побегов, время вступления в плодоношение — закладки плодовых почек, а также количественные и качественные характеристики урожая яблок.</p>
			</abstract>
			<kwd-group>
				<kwd>интеркалярные саженцы</kwd>
				<kwd> сила роста</kwd>
				<kwd> длина вставки</kwd>
				<kwd> динамика роста</kwd>
				<kwd> продуктивность</kwd>
			</kwd-group>
		</article-meta>
	</front>
	<body>
		<sec>
			<title>HTML-content</title>
			<p>1. Введение</p>
			<p>В настоящее время яблоня является наиболее изученной древесной плодовой породой. С момента её окультуривания прошло уже более 5000 лет [1, С. 469]. В процессе селекции человек менял облик дикой яблони, увеличивая размер и качество её плодов. Новые растения получали из семян от естественного опыления или искусственного скрещивания. Далее из потомства отбирали растения с лучшими качествами [2, С. 3-15].</p>
			<p>Однако селекция — это не единственный способ улучшить качество плодов. Многие сорта сельскохозяйственных растений проявляют свои преимущественные качества только при соблюдении определённых условий. В основном это условия внешней среды, которые подходят для роста и развития растения. Со временем люди научились получать максимальную продуктивность яблони, подбирая максимально комфортные условия внешней среды и воздействуя на дерево определённым образом. Люди разрабатывали новые агротехнические приёмы для обеспечения растений всем необходимым. Для примера, в 1990 году разработана оптимальная схема формирования деревьев по типу веретена, которая обеспечивает максимальное значение продуктивности и плотное размещение деревьев [3, C. 72]. Чтобы сохранить продуктивность фотосинтеза и других физиологических процессов, необходимо защитить деревья от болезней и вредителей. В настоящий момент разработана интегрированная система защиты от болезней и вредителей [4, С. 47].</p>
			<p>Помимо остальных направлений, активно развивается направление привитой культуры яблони. От семенных подвоев постепенно начали переходить к вегетативно размножаемым подвоям, которые выигрывают сразу по нескольким признакам. Так, вегетативно размножаемые подвои сохраняют признаки исходного растения, не требуют времени для доращивания и др. В результате использования подвоев капликового и полукарликового типа удалось добиться снижение роста деревьев с 10 до 2 м в высоту [3, C. 7]. При этом, за счёт уплотнения посадок стало возможным умножить их урожайность с единицы площади.</p>
			<p>Однако с увеличением количества растений на площади, увеличивается потребность в элементах минерального питания и влаге. Использование саженцев на карликовых подвоях, в сравнении с семенными подвоями, подразумевает поддержание режима полива и минерального питания. А нарушение баланса этих режимов приводит к снижению качества урожая плодов яблони.</p>
			<p>Исследования А.Н.Татаринова в области производства саженцев на семенных подвоях со вставкой подвойного сорта М9, показали хорошие результаты [5, С. 30]. Согласно его исследованиям, использование вставочного компонента длиной 10 см позволило снизить общую высоту деревьев на 20%. А корневая система сеянца обеспечивала растение влагой и труднодоступными элементами питания из почвы как при обычной прививке на сеянец.</p>
			<p>2. Методы и принципы исследования</p>
			<p>Исследования проводились на территории с.Межевое, Нижнегорского района. Опытный участок размерами 16х24м, расположен на въезде в село.</p>
			<p>Было посажено 3 варианта саженцев со вставкой по 12 деревьев каждый. Саженцы представляют собой сеянцы культурных сортов яблони, клоновый подвойный сорт М9 и культурный сорт яблони Пинова. В качестве контрольного варианта выбрана сортоподвойная комбинация, в которой длина вставочного компонента М9 равна 10см (вариант1). Исследуемые комбинации имели увеличенную по отношению к контрольному варианту длину вставки. Второй вариант 30см (вариант2) и третий 50см (вариант3). Основной исследуемый показатель — продуктивность деревьев.</p>
			<p>Продуктивность дерева — это понятие, которое подразумевает количество массу продуктивной части (плодов), которую способно произвести одно растение. Она рассчитывается, исходя из числа и общей массы урожая, делённой на площадь кроны дерева. Общая продуктивность равна продуктивности всех деревьев на площади [6, С. 693-694].</p>
			<p>Существует реальная и потенциальная продуктивность [7, С. 71].</p>
			<p>Метод определения потенциальной продуктивности позволяет спрогнозировать урожай будущего года [8, С. 42], [9, C. 55]. Он основывается на подсчёте плодовых образований, которые сформировало растение за сезон. Но подсчёт плодоносных почек позволит сказать лишь о максимальном числе цветков и завязей, которое заложено в потенциале растения. Дальнейшее число плодов, которое воспитает растение зависит от множества различных факторов. На количество яблок и их массу влияют условия окружающей среды — влажность воздуха, водный и температурный режимы, минеральное питание.</p>
			<p>Поэтому, при определении потенциальной продуктивности, учёт плодовых образований проводится в несколько этапов. Первый этап — это учёт плодовых почек, которые созрели на конец текущего сезона. Второй — подсчёт количества цветков, сформировавшихся из почек, в конце апреля – начале мая, в зависимости от начала срока цветения. Далее проводят учёт опылённых цветков и образовавшейся завязи, в период от окончания цветения до начала роста завязи. Так как у яблони присутствует такой процесс, как естественный сброс завязи, проводят повторный подсчёт завязи в июле. Этот этап можно определить как завершающий в подсчёте потенциальной продуктивности яблони [10, С. 262].</p>
			<p>Реальная продуктивность показывает фактическую урожайность насаждений. Она также рассчитывается, исходя из количества образовавшихся плодов на площадь, занятую под насаждениями. Реальная продуктивность может также учитываться в несколько этапов. Количество этапов сокращается в случае если сорт летний, и увеличивается, если он осенний или зимний. Это связано с возможным повреждением плодов болезнями, вредителями или неблагоприятными явлениями погоды. Реальная продуктивность основывается на конечной массе собранных плодов. Из этих данных также складывается один из главных показателей качества плодовых насаждений — урожайность [11, C. 109-110]. Возможно рассчитать урожайность, исходя из площади или количества деревьев, а также составная единица — урожайность на крону дерева. Продуктивность каждого варианта оценивается по трём основным показателям. Это отношение количества плодов к диаметру штамба дерева, отношение количества плодов к диаметру кроны и отношение урожая к площади питания дерева. Для отражения результатов в более значимой форме, производился пересчёт на средние показатели диаметра штамба и площади кроны, а также для площади опытной делянки (96м2) Для определения всех показателей производился подсчёт первого значимого урожая на второй год роста и развития деревьев.</p>
			<p>3. Основные результаты</p>
			<p>Выводы о продуктивности деревьев заданных вариантов складывается из продуктивности потенциальной и реальной.</p>
			<p>Потенциальная продуктивность определяли путём подсчёта плодовых почек в год предшествующий урожаю. Подсчёт кольчаток производился в сентябре 2020года. На рисунке1 можно увидеть распределение среднего числа кольчаток по вариантам.</p>
			<fig id="F1">
				<label>Figure 1</label>
				<caption>
					<p>Сравнение количества почек по вариантам</p>
				</caption>
				<alt-text>Сравнение количества почек по вариантам</alt-text>
				<graphic ns0:href="/media/images/2025-09-02/5174489b-0613-4c18-89a3-d7707705b42c.png"/>
			</fig>
			<p>Контрольный вариант 1 показал меньшее количество кольчаток в сравнении с исследуемыми вариантами. Пропорционально с увеличением длины вставки увеличивается количество плодовых образований до 9 и 11штук в первые годы развития саженцев.</p>
			<p>При идеальных условиях каждая плодовая почка способна образовать до 5 плодов. Однако, в таком случае, плоды не будут вырастать до стандартных размеров и подойдут только для последующей переработки. Для получения товарной продукции яблок каждая плодовая почка должна образовать не более 1-2плода. Тогда размеры и вес яблока будут соответствовать описанию сорта. Чтобы проследить, какое количество плодов может образовать дерево, ведётся подсчёт цветков, завязи и растущих плодов. На рисунке2 прослеживается динамика количества потенциальных плодов.</p>
			<fig id="F2">
				<label>Figure 2</label>
				<caption>
					<p>Учёт цветков/плодов в динамике</p>
				</caption>
				<alt-text>Учёт цветков/плодов в динамике</alt-text>
				<graphic ns0:href="/media/images/2025-08-29/2fbb3766-79a1-4da6-929d-cd0176b594f6.png"/>
			</fig>
			<p>Наивысшие точки на графике показывают среднее количество цветков на деревьях. При пересчёте на 1 почку у варианта3 приходится 13цветков, у варианта 2 – 11цветков, у контрольного варианта 9цветков.</p>
			<p>Также процент завязываемости цветков у яблони в среднем не превышает показатель 5–7%. Поэтому можно наблюдать резкий перепад кривой на вышеуказанном графике. Далее значения кривой возвращаются близко к изначальным. Это количество завязи, образовавшейся из цветков. Наивысший показатель завязываемости показал вариант3, процент завязываемости составил 7%, на каждую плодовую почку приходится 1завязь. Вариант2 и контрольный вариант 1 показали процент завязываемости в пределах 6%. Только 60% и 50% почек соответственно образовали завязь. При дальнейшем наблюдении число жизнеспособной завязи незначительно уменьшалось пропорционально у всех вариантов в пределах 20%. Таким образом, вариант3 проявляет лучшие результаты завязываемости плодов.</p>
			<p>На рисунке3 указано масса плодов для каждого варианта, которая образовалась во второй год роста деревьев от посадки. Этот показатель коррелирует с длинной вставочного компонента саженца, и указывает на то, что вариант с большей длиной вставки имеет большую урожайность.</p>
			<fig id="F3">
				<label>Figure 3</label>
				<caption>
					<p>Распределение урожайности деревьев по вариантам</p>
				</caption>
				<alt-text>Распределение урожайности деревьев по вариантам</alt-text>
				<graphic ns0:href="/media/images/2025-08-27/5da0fb68-660e-47e8-8776-ce354e94cb34.png"/>
			</fig>
			<p> Диаметр штамба подсчитывался усредняя показатели деревьев внутри вариантов. Так как исследуемые саженцы многокомпонентные, определялся диаметр всех 6компонентов. Это два места срастания компонентов и диаметр с двух сторон на удалении от мест срастания.</p>
			<table-wrap id="T1">
				<label>Table 1</label>
				<caption>
					<p>Интенсивность прироста диаметра штамба деревьев за сезон</p>
				</caption>
				<table>
					<tr>
						<td>Вариант</td>
						<td>Сеянец, мм</td>
						<td>Сеянец-вставка, мм</td>
						<td>Вставка, мм</td>
						<td>Вставка-сорт, мм</td>
						<td>Сорт, мм</td>
						<td>Среднее значение, мм</td>
						<td>Интенсивность прироста, мм</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Месяц учета</td>
						<td>фев.</td>
						<td>июн.</td>
						<td>сен.</td>
						<td>фев.</td>
						<td>июн.</td>
						<td>сен.</td>
						<td>фев.</td>
						<td>июн.</td>
						<td>сен.</td>
						<td>фев.</td>
						<td>июн.</td>
						<td>сен.</td>
						<td>фев.</td>
						<td>июн.</td>
						<td>сен.</td>
						<td>фев.</td>
						<td>июн.</td>
						<td>сен.</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Вариант 3 (50 см)</td>
						<td>10,50</td>
						<td>13,00</td>
						<td>23,45</td>
						<td>10,00</td>
						<td>13,50</td>
						<td>27,64</td>
						<td>7,00</td>
						<td>8,00</td>
						<td>17,36</td>
						<td>6,00</td>
						<td>12,50</td>
						<td>24,05</td>
						<td>6,00</td>
						<td>10,00</td>
						<td>13,14</td>
						<td>7,90</td>
						<td>11,40</td>
						<td>21,13</td>
						<td>13,23</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Вариант 2 (30 см)</td>
						<td>6,50</td>
						<td>12,00</td>
						<td>22,00</td>
						<td>7,00</td>
						<td>11,00</td>
						<td>26,50</td>
						<td>7,00</td>
						<td>10,00</td>
						<td>19,71</td>
						<td>2,00</td>
						<td>13,00</td>
						<td>26,13</td>
						<td>2,00</td>
						<td>8,00</td>
						<td>13,38</td>
						<td>4,90</td>
						<td>10,80</td>
						<td>21,54</td>
						<td>16,64</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Вариант 1 (10 см)</td>
						<td>8,50</td>
						<td>10,00</td>
						<td>17,42</td>
						<td>7,00</td>
						<td>10,00</td>
						<td>21,83</td>
						<td>5,00</td>
						<td>7,80</td>
						<td>16,83</td>
						<td>4,00</td>
						<td>10,00</td>
						<td>20,92</td>
						<td>4,00</td>
						<td>7,00</td>
						<td>12,13</td>
						<td>5,70</td>
						<td>8,96</td>
						<td>17,83</td>
						<td>12,13</td>
					</tr>
				</table>
			</table-wrap>
			<p>Таблица 1 отражает динамику увеличения диаметра многокомпонентного штаба деревьев. В результате наблюдений выяснилось, что наименьшими диаметром штамба и интенсивностью его прироста обладает вариант1. Самый большой диаметр штамба у варианта2, он же имеет лидирующую интенсивность прироста. Вариант 3 со вставкой 50 см имел значения немного меньше варианта2. Таким образом, вариант с усреднённой длинной вставочного компонента проявляет наибольшие показатели прироста диаметра штамба, что указывает на увеличенную продуктивность деревьев.</p>
			<table-wrap id="T2">
				<label>Table 2</label>
				<caption>
					<p>Сравнительная характеристика параметров урожайности по вариантам</p>
				</caption>
				<table>
					<tr>
						<td>Вариан</td>
						<td>Урожай плодов, кг/96м2</td>
						<td>Средний диаметр кроны</td>
						<td>Урожайность кг/диаметр штаба</td>
						<td>Площадь кроны</td>
						<td>Урожайность, кг/на Площадь кроны</td>
						<td>Объём кроны</td>
						<td>Урожайность, кг/на объём кроны</td>
						<td>Площадь питания, м2</td>
						<td>Урожайность, кг/площадь питания дерева</td>
						<td>Урожайность кг/на 1 га</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Вариант 3 (50 см)</td>
						<td>1,25</td>
						<td>2,11</td>
						<td>0,59</td>
						<td>0,63</td>
						<td>1,97</td>
						<td>0,45</td>
						<td>2,75</td>
						<td>8,00</td>
						<td>0,10</td>
						<td>129,73</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Вариант 2 (30 см)</td>
						<td>0,91</td>
						<td>2,15</td>
						<td>0,42</td>
						<td>0,65</td>
						<td>1,40</td>
						<td>0,50</td>
						<td>1,83</td>
						<td>8,00</td>
						<td>0,08</td>
						<td>94,79</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Вариант 1 (10 см)</td>
						<td>0,35</td>
						<td>1,78</td>
						<td>0,20</td>
						<td>0,61</td>
						<td>0,58</td>
						<td>0,45</td>
						<td>0,78</td>
						<td>8,00</td>
						<td>0,03</td>
						<td>36,46</td>
					</tr>
				</table>
			</table-wrap>
			<p>По итогам взвешивания и оценки плодов мы получили следующие результаты. Как и после предварительной оценки урожайности, подтвердилось, что большинство показателей выше у варианта со штамбообразователем 50см. Несмотря на то, что средний диаметр штамба у данного варианта сопоставим с вставкой 30см, средняя урожайность на диаметр штамба превышает его на 0,17кг, а в сравнении с вставкой 10см, на 0,39кг. Аналогичная ситуация складывается с урожайностью на площадь и объём кроны. При значениях величин, близких к показателям контрольного варианта, урожайность превышает остальные более чем в 3раза. Средний вариант имеет площадь и объём кроны больше остальных, но также отстает на 0,39кг и 0,92кг, соответственно. Используя одну схему посадки для деревьев, мы выдержали одинаковую площадь питания. Однако на одну площадь питания урожайность варианта 3 также показала преимущество на 0,2кг и 0,7кг относительно вариантов2 и 1.</p>
			<p>4. Обсуждение</p>
			<p>При пересчёте урожайности на 1га, можно сказать, что насаждения заданных типов могут приносить 129,73кг, 64,79кг и 36,46кг в зависимости от длинны сорта вставки. Исходя из вышесказанного, можно сказать, что наиболее продуктивный вариант — это штамбообразователь длиной 50см. Он позволяет насаждениям на подвое экстенсивного типа как можно раньше вступить в период плодоношения.</p>
			<p>На основе полученных данных можно сделать предположение, что вариант3 наиболее продуктивный, среди трёх вариантов, так как проявил высшие показатели урожайности во второй год роста. Предположительно уменьшение объёма и площади кроны, площади питания, не приведёт к уменьшению урожайности. Напротив, увеличение этих показателей, будет негативно влиять на удельную урожайность насаждений. А также это будет негативно сказываться на продуктивности использования площади, занятой под насаждениями.</p>
			<p>5. Заключение</p>
			<p>На основании проведённых исследований, можно составить ряд заключений и выводов. В первую очередь, следует подтвердить влияние длинны вставочного компонента на внешние характеристики дерева. Таким образом, использование карликовых подвоев клонового типа, как в нашем случае М9, позволяет сохранить продуктивность саженцев, при выращивании на семенном подвое экстенсивного типа.</p>
			<p>Как подтверждено А.Н.Татариновым в своих трудах [5, С. 35], размер побега вставки определяет размер дерева на сильнорослом семенном подвое. В результате исследования интенсивности прироста побегов кроны, мы выявили закономерное снижение интенсивности роста побегов с увеличением длины вставочного компонента. Несмотря на то, что все варианты в трёхлетнем возрасте имеют высоту не более 2метров и размер кроны в пределах 1метра, варианты с длиной вставки 10 и 30см имеют мало деревьев в выборке, находящихся в фазе плодоношения. Деревья со вставкой 10см также имеют слаборазветвлённую узкую крону с 3–4 ветвями и преобладающим вертикальным ростом. Этот факт также указывает на то, что деревья потенциально будут увеличивать и расширять размеры кроны. Такое поведение характерно для привоев, привитых на корнесобственные подвои. В результате чего можно сделать вывод о большем влиянии сеянца на основной продуктивный сорт.</p>
			<p>Решающим отличием среди вариантов является продуктивность и скороплодность деревьев. Преимущество в скороплодности изначально отходит варианту со штамбообразователем 50см, так как этим саженцам требуется меньше времени для наращивания вегетативной массы кроны, и основная направленность роста кроны переходит в образование плодовых почек. Также вставка клонового подвоя определяет интенсивность закладки плодовых почек, как более интенсивный подвойный материал, который сразу находится в фазе плодоношения. Семенные подвои оттягивают фазу плодоношения у основного продуктивного сорта, так как находятся в фазе ювенильного периода. Поэтому влияние семенного подвоя пропорционально снижается с увеличением длины вставочного компонента. По результатам исследований урожайности все преимущества отходят варианту со вставкой 50см.</p>
			<p>В результате большинство вышеуказанных исследований говорят о беспрецедентном преимуществе варианта с наибольшей вставкой над остальными. Уже на основании данных выводов можно рекомендовать тип посадочного материала к выращиванию в промышленных масштабах. Однако стоит обратить внимание на недостатки и преимущества со стороны экономической эффективности насаждений.</p>
			<p>Обращая внимание на преимущества использования саженцев интеркалярного типа в целом, можно выделить следующие. Мощная корневая система сеянцевого подвоя обеспечивает прочное закрепление дерева в почве, а также поддерживает поступление влаги из почвы в крону без дополнительного полива. Эти условия позволяют исключить наиболее значимые атрибуты интенсивного сада яблони — шпалеру и стационарную систему капельного орошения.</p>
		</sec>
		<sec sec-type="supplementary-material">
			<title>Additional File</title>
			<p>The additional file for this article can be found as follows:</p>
			<supplementary-material xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" id="S1" xlink:href="https://doi.org/10.5334/cpsy.78.s1">
				<!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://research-journal.org/media/articles/21236.docx">21236.docx</inline-supplementary-material>]-->
				<!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://research-journal.org/media/articles/21236.pdf">21236.pdf</inline-supplementary-material>]-->
				<label>Online Supplementary Material</label>
				<caption>
					<p>
						Further description of analytic pipeline and patient demographic information. DOI:
						<italic>
							<uri>https://doi.org/10.60797/IRJ.2025.161.30</uri>
						</italic>
					</p>
				</caption>
			</supplementary-material>
		</sec>
	</body>
	<back>
		<ack>
			<title>Acknowledgements</title>
			<p/>
		</ack>
		<sec>
			<title>Competing Interests</title>
			<p/>
		</sec>
		<ref-list>
			<ref id="B1">
				<label>1</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Гамкрелидзе Т.В. Индоевропейский язык и индоевропейцы: Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры / Т.В. Гамкрелидзе, В.В. Иванов. — Тбилиси : Издательство Тбилисского университета, 1984. — Т. 2. — 990 с. — EDN XDLZRP.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B2">
				<label>2</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Седов Е.Н. История, задачи, методы и результаты селекции яблони / Е.Н. Седов // Сельскохозяйственная биология. — 2007. — Т. 42. — № 1. —  С. 3–15. — EDN HYPGBV.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B3">
				<label>3</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Котов Л.А. Яблоня на слаборослых подвоях в условиях Урала / Л.А. Котов, Е.З. Савин. — Челябинск : Библиотека А. Миллера, 2021. — 96 с. — EDN CVHIRW.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B4">
				<label>4</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Балыкина Е.Б. Системы защиты яблони от вредителей в Крыму / Е.Б. Балыкина, А.М. Черний // Защита и карантин растений. — 2011. — № 11. — С. 47–50. — EDN OIKWXR.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B5">
				<label>5</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Татаринов А.Н. Основы рационального использования подвоев яблони и груши в интенсивном садоводстве Крыма : дис. ... д-ра с.-х. наук : 06.01.07 / А.Н. Татаринов. — Гвардейское, 1980. — 393 с.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B6">
				<label>6</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Кузин А.И. Формирование некоторых компонентов продуктивности у яблони при использовании некорневых подкормок / А.И. Кузин, Ю.В. Трунов, Н.С. Вязьмикина [и др.] // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. — 2013. — № 88. — С. 693–705. — EDN WKUOWL.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B7">
				<label>7</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Григорьева Л.В. Агробиологические аспекты повышения продуктивности яблони в насаждениях ЦЧР РФ : дис. ... д-ра с.-х. наук : 06.01.08 / Л.В. Григорьева. — Мичуринск, 2015. — 426 с. — URL: https://kubansad.ru/media/uploads/files/dissovet/predv_rassmotr/grigorieva_doktor.pdf (дата обращения: 27.08.25).</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B8">
				<label>8</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Копылов В.И. Система садоводства Республики Крым / В.И. Копылов, Е.Б. Балыкина, И.Б. Беренштейн [и др.]. — Симферополь : Издательство Типография «Ариал», 2016. — 288 с. — EDN WZOZBR.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B9">
				<label>9</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Гиясов М.З. Продуктивность новых интродуцированных сортов яблони на карликовом вегетативном подвое в условиях Гиссарской долины / М.З. Гиясов, Х.Ф. Сафаралиев // Доклады Таджикской академии сельскохозяйственных наук. — 2016. — № 4 (50). — С. 8–11. — EDN YRWMJP.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B10">
				<label>10</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Меншутина Т.В. Продуктивность и качество плодов яблони в зависимости от типа подвоя / Т.В. Меншутина, Е.Н. Иваненко, М.Г. Костенко // Научное обеспечение устойчивого развития плодоводства и декоративного садоводства : материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 125-летию ВНИИЦиСК и 85-летию Ботанического сада «Дерево Дружбы». — Сочи :  Всероссийский научно-исследовательский институт цветоводства и субтропических культур, 2019. — С. 261–265. — EDN PLRSRC.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B11">
				<label>11</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Миронов А.П. Приемы повышения товарных качеств плодов яблони в Прикубанской зоне плодоводства : дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.07 / А.П. Миронов. — Краснодар, 2009. — 158 с. — URL: https://freereferats.ru/product_info.php?products_id=414730&amp;amp;ysclid=metxm7lm25702392937 (дата обращения: 27.08.25).</mixed-citation>
			</ref>
		</ref-list>
	</back>
	<fundings/>
</article>