<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM/DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20120330//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
    <!--<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="article.xsl">-->
<article xmlns:ns0="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en">
	<front>
		<journal-meta>
			<journal-id journal-id-type="issn">2303-9868</journal-id>
			<journal-id journal-id-type="eissn">2227-6017</journal-id>
			<journal-title-group>
				<journal-title>Международный научно-исследовательский журнал</journal-title>
			</journal-title-group>
			<issn pub-type="epub">2303-9868</issn>
			<publisher>
				<publisher-name>ООО Цифра</publisher-name>
			</publisher>
		</journal-meta>
		<article-meta>
			<article-id pub-id-type="doi">10.60797/IRJ.2025.159.61</article-id>
			<article-categories>
				<subj-group>
					<subject>Brief communication</subject>
				</subj-group>
			</article-categories>
			<title-group>
				<article-title>ДОЛГОВРЕМЕННОЕ НАКОПЛЕНИЕ ТЕХНОГЕННЫХ РАДИОНУКЛИДОВ Cs-137 И Eu-152 ВОДНЫМИ РАСТЕНИЯМИ РЕКИ ЕНИСЕЙ В ЗОНЕ РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ</article-title>
			</title-group>
			<contrib-group>
				<contrib contrib-type="author" corresp="yes">
					<contrib-id contrib-id-type="rinc">https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=80630</contrib-id>
					<contrib-id contrib-id-type="rid">https://publons.com/researcher/P-8028-2015</contrib-id>
					<name>
						<surname>Болсуновский</surname>
						<given-names>Александр Яковлевич</given-names>
					</name>
					<email>radecology@gmail.com</email>
					<xref ref-type="aff" rid="aff-3">3</xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-7016-8592</contrib-id>
					<contrib-id contrib-id-type="rid">https://publons.com/researcher/S-4807-2017</contrib-id>
					<name>
						<surname>Дементьев</surname>
						<given-names>Дмитрий Владимирович</given-names>
					</name>
					<email>dementyev@gmail.com</email>
					<xref ref-type="aff" rid="aff-1">1</xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<name>
						<surname>Вахрушев</surname>
						<given-names>Вадим Игоревич</given-names>
					</name>
					<email>vavadbka@yandex.ru</email>
					<xref ref-type="aff" rid="aff-2">2</xref>
				</contrib>
			</contrib-group>
			<aff id="aff-1">
				<label>1</label>
				<institution>Институт биофизики СО РАН</institution>
			</aff>
			<aff id="aff-2">
				<label>2</label>
				<institution>Институт биофизики СО РАН</institution>
			</aff>
			<aff id="aff-3">
				<label>3</label>
				<institution>Институт биофизики СО РАН</institution>
			</aff>
			<pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2025-09-17">
				<day>17</day>
				<month>09</month>
				<year>2025</year>
			</pub-date>
			<pub-date pub-type="collection">
				<year>2025</year>
			</pub-date>
			<volume>7</volume>
			<issue>159</issue>
			<fpage>1</fpage>
			<lpage>7</lpage>
			<history>
				<date date-type="received" iso-8601-date="2025-07-28">
					<day>28</day>
					<month>07</month>
					<year>2025</year>
				</date>
				<date date-type="accepted" iso-8601-date="2025-08-22">
					<day>22</day>
					<month>08</month>
					<year>2025</year>
				</date>
			</history>
			<permissions>
				<copyright-statement>Copyright: &amp;#x00A9; 2022 The Author(s)</copyright-statement>
				<copyright-year>2022</copyright-year>
				<license license-type="open-access" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
					<license-p>
						This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited. See 
						<uri xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/</uri>
					</license-p>
					.
				</license>
			</permissions>
			<self-uri xlink:href="https://research-journal.org/archive/9-159-2025-september/10.60797/IRJ.2025.159.61"/>
			<abstract>
				<p>Водная экосистема р. Енисей в зоне воздействия Горно-химического комбината (ГХК) ГК «Росатом» вблизи г. Железногорск Красноярского края содержит широкий перечень техногенных радионуклидов. Цель данной работы — анализ содержания радионуклидов 137Cs и 152Eu в корнеобитаемом слое донных отложений (ДО) реки и в водных растениях, отобранных в зоне радиоактивного загрязнения вблизи ГХК в разные периоды времени с 2004 по 2022 год. Описана аппаратура и методика измерений. Показано, что максимальное накопление радионуклидов 137Cs и 152Eu в биомассе водных растений в 2004 году обусловлено максимальной удельной активностью радионуклидов в корнеобитаемом слое ДО. По мере снижения удельной активности 137Cs и 152Eu в корнеобитаемом слое ДО, отобранных в 2012 и 2022 годы, происходит снижение накопления радионуклидов биомассой растений. Рассчитанные коэффициенты накопления радионуклидов (КН) водными растениями показали, что КН 137Cs (0.04-0.05) больше КН 152Eu (0.02-0.03).</p>
			</abstract>
			<kwd-group>
				<kwd>донные отложения</kwd>
				<kwd> река Енисей</kwd>
				<kwd> техногенные радионуклиды</kwd>
				<kwd> водные растения</kwd>
				<kwd> коэффициенты накопления</kwd>
			</kwd-group>
		</article-meta>
	</front>
	<body>
		<sec>
			<title>HTML-content</title>
			<p>1. Введение</p>
			<p>Водная экосистема р. Енисей в зоне воздействия Горно-химического комбината (ГХК) ГК «Росатом» вблизи г. Железногорск Красноярского края содержит широкий перечень техногенных радионуклидов </p>
			<p>[1][2][5][9][3][6][7][8]</p>
			<p>По данным исследователей в период работы реакторного и радиохимического заводов ГХК до 2010 года содержание радионуклидов ¹³⁷Cs и ¹⁵²Eu в поверхностных слоях ДО реки вблизи комбината составляло 1200 и 1000 Бк/кг, соответственно. В первые годы после остановки реактора ГХК (2012-2015 год) удельная активность техногенных радионуклидов ¹³⁷Cs и ¹⁵²Eu в ДО уменьшилась до величины 200–300 Бк/кг </p>
			<p>[6][7] Однако в последующие годы в период с 2016 по 2023 год наблюдалась значительная вариабельность этих радионуклидов в поверхностном слое ДО вблизи ГХК. Так, содержание 137Cs в поверхностных слоях ДО для двух районов отбора реки (вблизи сел Атаманово и Балчуг) изменялось от 100 до 300 Бк/кг, а 152Eu  от 40 до 250 Бк/кг. В этот период времени (2016–2023 год) содержание радионуклида 137Cs в биомассе погруженного макрофита Elodea canadensis (элодея канадская) для двух районов реки было в интервале от 6 до 15 Бк/кг, для 152Eu  4 Бк/кг. Отмеченная значительная вариабельность содержания радионуклидов 137Cs и 152Eu в поверхностных слоях ДО не позволяет получить надежные данные для коэффициентов накопления этих радионуклидов водным растением элодея [7], а также другими видами укорененных растений. Необходимо выяснить причину вариабельности содержания радионуклидов в поверхностных слоях, поскольку именно этот 20 см слой ДО является корнеобитаемым слоем. Также необходимы сравнительные данные по накоплению исследуемых техногенных радионуклидов в других видах водных растений, например, Potamogeton lucens (рдест блестящий).</p>
			<p>Цель данной работы  анализ содержания техногенных радионуклидов 137Cs и 152Eu в поверхностном корнеобитаемом слое донных отложений реки и в водных растениях, отобранных в зоне радиоактивного загрязнения вблизи ГХК в разные периоды времени с 2004 по 2022 год.</p>
			<p>2. Методы и принципы исследования</p>
			<p>В результате многолетнего радиоэкологического мониторинга р. Енисей сотрудниками лаборатории радиоэкологии ИБФ СО РАН было отобрано значительное количество кернов донных отложений (ДО) как в ближней зоне влияния ГХК, так и в дальней зоне — на удалении сотен км от ГХК </p>
			<p>[5][9][6][7][8][3][10][11][7]</p>
			<p>Методика подготовки проб ДО и водных растений для аналитических исследований подробно приведена в работах </p>
			<p>[3][5][6][7][8][9]</p>
			<p>3. Основные результаты</p>
			<p>Как уже отмечали, в настоящей работе для аналитических исследований были выбраны керны ДО, отобранные вблизи ГХК в районе с. Балчуг в период работы ядерного реактора ГХК (2004 год), а также после остановки реактора в 2012 и 2022 годы. В местах отбора этих кернов и в указанные даты также были отобраны пробы водных растений. Как следует из данных рис.1, керн ДО отбора 2004 года характеризуется по глубине двумя максимумами с удельной активностью 137Cs до 1600 Бк/кг. Один из этих максимумов 137Cs на глубине 10–15 см попадает в 20 см корнеобитаемый слой ДО. Керн ДО, отобранный в 2012 году, также характеризуется по глубине двумя максимумами с удельной активностью 137Cs до 1800 Бк/кг, аналогично керну 2004 года (рис.1). Но при этом ни один из этих максимумов 137Cs не попадает полностью в 20 см корнеобитаемый слой ДО. Только на границе корнеобитаемого слоя ДО на глубине 20 см в 2012 году отмечены повышенные значения 137Cs. Керн ДО, отобранный в 2022 году, является самым длинным, по сравнению с кернами отбора 2004 и 2012 года, и для него на глубине 46 см отмечен один максимум с удельной активностью 137Cs до 2200 Бк/кг (рис.1). Для этого керна содержание 137Cs в большинстве слоев ДО, включая корнеобитаемый слой, до глубины 35 см не превышает 200–300 Бк/кг. Следовательно, только в период работы последнего реактора ГХК в корнеобитаемом слое ДО было отмечено максимальное содержание 137Cs (рис.1). Уменьшение активности 137Cs в верхнем корнеобитаемом слое ДО Енисея после остановки масштабных работ на ГХК логично объясняется двумя основными факторами: во-первых, снизилось поступление 137Cs в реку со взвешенными веществами, а во-вторых, процесс непрерывного осадконакопления приводит к тому, что вновь осаждённые слои с низкой активностью радионуклидов перекрывают «старые» слои с максимальной активностью 137Cs в ДО.</p>
			<fig id="F1">
				<label>Figure 1</label>
				<caption>
					<p>Распределение удельной активности 137Cs в слоях ДО реки Енисей и накопление 137Cs биомассой водных растений на ближнем участке влияния ГХК (Балчуг) с 2004 по 2022 год</p>
				</caption>
				<alt-text>Распределение удельной активности 137Cs в слоях ДО реки Енисей и накопление 137Cs биомассой водных растений на ближнем участке влияния ГХК (Балчуг) с 2004 по 2022 год</alt-text>
				<graphic ns0:href="/media/images/2025-08-26/a7877a15-deb6-47ba-8a82-09579cb04ba5.png"/>
			</fig>
			<p>Распределение 152Eu по глубине керна ДО, отобранного в 2004 году (рис.2), выглядит аналогичным распределению 137Cs по глубине в этом керне 2004 года (рис.1). Максимум 152Eu на глубине 12-18 см, как и 137Cs, попадает в 20 см корнеобитаемый слой ДО. При этом максимальная удельная активность 152Eu достигает 900 Бк/кг и существенно ниже активности 137Cs для этого керна (1600 Бк/кг). Для керна, отобранного в 2012 году, максимум 152Eu, как и для 137Cs, не попадает полностью в корнеобитаемый слой и только на границе этого слоя на глубине 20 см в 2012 году отмечены повышенные значения 152Eu (рис.2). Для этого керна отбора 2012 года максимальная удельная активность 152Eu также более низкая (700 Бк/кг), чем для 137Cs (1800 Бк/кг). Для длинного керна, отобранного в 2022 году, на глубине 50-53 см отмечен один максимум с удельной активностью 152Eu до 300 Бк/кг (рис.2). Для этого керна отбора 2022 года, как и для предыдущих кернов отбора 2004 и 2012 года, в распределении радионуклидов 152Eu и 137Cs по глубине наблюдается хорошее соответствие (рис.1 и 2). Так, для района отбора ДО вблизи ГХК (с. Балчуг) в период работы последнего реактора ГХК в верхнем корнеобитаемом слое ДО отмечены максимальные активности 137Cs и 152Eu. Спустя длительное время для керна, отобранного в 2022 году, эти слои максимальной активности 137Cs и 152Eu логично были отмечены на глубине 46–50 см, поскольку были перекрыты вновь осаждёнными слоями ДО с низкой активностью радионуклидов. При этом максимальная активность 137Cs во всех кернах отбора с 2004 по 2022 год оставалась почти на одном уровне 1600-2200 Бк/кг, а для 152Eu максимальная активность в ДО в период с 2004 по 2022 год снизилась с 700–900 Бк/кг до 300 Бк/кг. Снижение активности 152Eu более чем в 2 раза за 18-летний период в глубоких слоях ДО возможно связано с естественным распадом радионуклида (Т1/2 =13,5 лет). Для 137Cs вкладом естественного распада радионуклида в глубоких слоях ДО за этот период можно пренебречь, поскольку период полураспада 137Cs составляет 30,2 лет.</p>
			<fig id="F2">
				<label>Figure 2</label>
				<caption>
					<p>Распределение удельной активности 152Eu в слоях ДО реки Енисей и накопление 152Eu биомассой водных растений на ближнем участке влияния ГХК (Балчуг) с 2004 по 2022 год</p>
				</caption>
				<alt-text>Распределение удельной активности 152Eu в слоях ДО реки Енисей и накопление 152Eu биомассой водных растений на ближнем участке влияния ГХК (Балчуг) с 2004 по 2022 год</alt-text>
				<graphic ns0:href="/media/images/2025-08-26/4ecbd917-ec8d-438c-b022-8edd6902687f.png"/>
			</fig>
			<p> Ранее отмечали, что в местах отбора кернов ДО и в указанные даты также были отобраны пробы водных растений. Погруженные макрофиты были представлены двумя видами Potamogeton lucens (рдест блестящий) и Elodea canadensis (элодея канадская), которые ранее показали высокий уровень накопления техногенных радионуклидов в биомассе [3], [6], [8], [11]. Содержание 137Cs и 152Eu в биомассе рдеста, отобранного в 2004 году в районе с. Балчуг, составило 100±10 и 30±4 Бк/кг, соответственно. После остановки реактора на ГХК в биомассе рдеста, отобранного в 2012 году, содержание радионуклидов уменьшилось  137Cs до 50±5 Бк/кг и 152Eu до 10±2 Бк/кг. Для проб рдеста, отобранного в 2022 году, содержание 137Cs и 152Eu составило 20±3 и 3±1 Бк/кг, соответственно. В ранее опубликованной нашей работе приведены данные накопления 137Cs и 152Eu в биомассе элодея, отобранной в двух районах вблизи ГХК (села Атаманово и Балчуг) в разные периоды времени (2004-2008, 2012-2015 и 2016-2023 г). Согласно результатам этой работы [7], удельная активность 137Cs и 152Eu в биомассе элодеи несколько ниже вышеприведенных данных для рдеста в периоды времени до остановки реактора и в первые годы после остановки реактора. В периоды времени отбора проб (2016–2023 годы) для элодеи и для рдеста (2022 год)  накопление 137Cs и 152Eu в биомассе разных видов почти не отличалось. Незначительные различия в содержании радионуклидов в биомассе двух видов позволили нам интегрально оценить данные по максимальному накоплению 137Cs и 152Eu, чтобы получить более общую картину динамики накопления радионуклидов в разные периоды времени. Как следует из рис.1, интегральное содержание 137Cs в биомассе двух видов растений, отобранных в 2004 году, составило 80±10 Бк/кг. Для проб растений, отобранных в 2012 и в 2022 годы, интегральное содержание 137Cs было 35±8 Бк/кг и 15±4 Бк/кг, соответственно (рис.1). Из представленных на рис.1 данных следует, что максимальное накопление 137Cs в биомассе растений обусловлено максимальной удельной активностью 137Cs в корнеобитаемом слое ДО. По мере снижения удельной активности 137Cs в корнеобитаемом слое ДО, отобранных в 2012 и 2022 годы, происходит снижение накопления 137Cs биомассой растений.</p>
			<p>Интегральное содержание 152Eu в биомассе двух видов растений, отобранных в 2004 году, составило 25±5 Бк/кг (рис.2), что было значительно ниже данных для 137Cs (80±10 Бк/кг) в этот период на рис.1. Для проб растений, отобранных в 2012 и в 2022 годы, интегральное содержание 152Eu было 6±3 Бк/кг и 3±1 Бк/кг, соответственно (рис.2). Как и в случае с накоплением 137Cs, максимальное накопление 152Eu в биомассе растений обусловлено максимальной удельной активностью 152Eu в корнеобитаемом слое ДО. По мере снижения удельной активности 137Cs и 152Eu в корнеобитаемом слое ДО, отобранных в 2012 и 2022 годы, происходит снижение накопления радионуклидов биомассой растений (рис.1 и 2).</p>
			<p>На основании полученных данных по удельной активности радионуклидов 137Cs и 152Eu в корнеобитаемом слое ДО и в биомассе растений (рис.1 и 2) были рассчитаны коэффициенты накопления радионуклидов (КН). Из данных таблицы 1 следует, что КН 137Cs водными растениями, отобранными в разные периоды времени с 2004 по 2022 год, почти не меняется и составляет 0,04-0,05. Рассчитанный КН 152Eu водными растениями, отобранными в разные периоды времени с 2004 по 2022 год, также почти не меняется и составляет 0,02-0,03 (табл.1). Более низкий КН 152Eu водными растениями, по сравнению с КН 137Cs, может объясняться тем, что 152Eu не является для растений биогенным элементом и не имеет элемента-аналога как в случае с 137Cs. В настоящей работе наблюдается соответствие (табл.1) между КН интегрального 152Eu, полученным для биомассы двух исследованных видов растений, и КН 152Eu, рассчитанным для биомассы элодеи. Однако приведенные в работе [7] и в табл.1 данные по КН 137Cs для элодеи из районов Атаманово-Балчуг оказались выше (0,07), в сравнении с нашими данными для биомассы двух видов растений (КН 137Cs = 0,04–0,05). Следует отметить, что содержание 137Cs в биомассе рдеста превышало содержание 137Cs в биомассе элодея, и поэтому КН 137Cs для рдеста должен быть выше КН 137Cs для элодеи, но не наоборот. Для периода времени 2020-2023 год в отобранной биомассе элодея не удалось получить точные значения КН 137Cs и КН 152Eu (&lt;0,1 в табл.1), однако наши расчеты КН 137Cs и КН 152Eu для растений 2022 года дают надежные значения (табл.1). За длительный период времени отбора проб растений и ДО с 2004 по 2022 год коэффициенты накопления радионуклидов 137Cs и 152Eu биомассой водных растений остаются почти неизменными (табл.1), что свидетельствует о правильном подходе при расчете КН с использованием фиксированного уровня корнеобитаемого слоя ДО. Ранее наблюдаемая вариабельность содержания 137Cs и 152Eu в поверхностных слоях ДО после остановки реактора (см. [7]) может быть обусловлена погрешностью в установлении глубины отбора ДО относительно корнеобитаемого слоя (0–20 см).</p>
			<table-wrap id="T1">
				<label>Table 1</label>
				<caption>
					<p>Максимальные коэффициенты накопления (КН) техногенных радионуклидов 137Cs и 152Eu в биомассе водных растений, отобранных в ближней зоне влияния ГХК в разные периоды с 2004 по 2023 год</p>
				</caption>
				<table>
					<tr>
						<td>Район, дата отбора</td>
						<td>Дата отбора</td>
						<td>КН</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Cs</td>
						<td>Eu</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Балчуг</td>
						<td>2004</td>
						<td>0,05</td>
						<td>0,03</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Атаманово-Балчуг*</td>
						<td>2004-2008*</td>
						<td>0,07</td>
						<td>0,02</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Балчуг</td>
						<td> 2012</td>
						<td>0,04</td>
						<td>0,02</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Атаманово-Балчуг*</td>
						<td>2012-2015*</td>
						<td>0,07</td>
						<td>0,03</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Балчуг</td>
						<td> 2022</td>
						<td>0,05</td>
						<td>0,03</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Атаманово-Балчуг*</td>
						<td>2020-2023*</td>
						<td>&lt;0,1</td>
						<td>&lt;0,1</td>
					</tr>
				</table>
			</table-wrap>
			<p>Ранее водные растения (макрофиты) использовали для мониторинга радиоактивного загрязнения водоемов. Так, в работе авторов [10] для мониторинга водной экосистемы пруда-охладителя Игналинской АЭС (Литва) использовали 9 видов растений (Cladophora sp., Nittelopsis obtuse, Ceratophyllum demersum, Myriophyllum spicatum, Potamogeton perfoliatus, Potamogeton lucents, Potamogeton crispus, Elodea canadensis, Nuphar luteum). Среди отмеченных выше растений, активно накапливающих 137Cs и 90Sr, были и макрофиты р. Енисей (Potamogeton lucents и Elodea canadensis). Для одной из рек в Греции  интенсивность накопления 137Cs шестью водными растениями была ранжирована следующим образом: Ceratophyllum demersum &gt; Myriophyllum spicatum &gt; Paspalum pasalodes &gt; Cladophora glomerata &gt; Cyperus longus &gt; Potamogeton nodosus. В этих работах не приводятся коэффициенты накопления (КН) 137Cs и других радионуклидов из донных отложений. На основании приведенных в работе [11] значений активности 137Cs в растениях (стебли и листья) и донных отложениях водоемов можно рассчитать коэффициенты КН 137Cs, которые составили 0,05 для стеблей и 0,1 для листьев водных растений. В наших исследованиях не было разделения растений на разные части, но полученные нами КН 137Cs биомассой растений рдест и элодея р. Енисей (0,04–0,07) не отличаются значительно от данных используемой выше работы. Это служит дополнительным подтверждением того, что наш подход к расчету КН с фиксированным уровнем корнеобитаемого слоя ДО оказался правильным.</p>
			<p>4. Заключение</p>
			<p>Проведенный анализ содержания двух техногенных радионуклидов (137Cs и 152Eu) в кернах донных отложений (ДО) р. Енисей, отобранных вблизи ГХК в разные периоды времени показал, что максимальная активность 137Cs во всех кернах отбора с 2004 по 2022 год оставалась на одном уровне 1600-2200 Бк/кг, а для 152Eu максимальная активность в ДО в период с 2004 по 2022 год снизилась с 700–900 Бк/кг до 300 Бк/кг. При этом максимумы удельной активности двух радионуклидов в период работы последнего реактора на ГХК в 2004 году были в верхнем (корнеобитаемом) слое ДО (0–20 см), но спустя длительное время (в 2022 году) максимумы радионуклидов были отмечены в нижней части кернов на глубине 45-50 см. Уменьшение активности 137Cs в корнеобитаемом слое ДО р. Енисей в периоды 2012 и 2022 годы (после остановки масштабных работ на ГХК) обусловлено процессом перекрытия «старых» слоев с максимальным содержанием 137Cs вновь аккумулированными менее радиоактивными осадками.</p>
			<p>Максимальное накопление радионуклидов 137Cs (80±10 Бк/кг) и 152Eu (25±5 Бк/кг) в биомассе водных растений в 2004 году обусловлено максимальной удельной активностью радионуклидов в корнеобитаемом слое ДО. По мере снижения удельной активности 137Cs и 152Eu в корнеобитаемом слое ДО, отобранных в 2012 и 2022 годы, происходит снижение накопления радионуклидов биомассой растений. Рассчитанные коэффициенты накопления радионуклидов (КН) водными растениями показали, что КН 137Cs (0,04–0,05) больше КН 152Eu (0,02-0,03). В разные периоды времени с 2004 по 2022 год коэффициенты накопления радионуклидов водными растениями почти не меняются. В дальнейшем ограничение отбора проб ДО только корнеобитаемым слоем (0–20 см) позволит повысить достоверность определения коэффициентов накопления радионуклидов водными растениями.</p>
		</sec>
		<sec sec-type="supplementary-material">
			<title>Additional File</title>
			<p>The additional file for this article can be found as follows:</p>
			<supplementary-material xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" id="S1" xlink:href="https://doi.org/10.5334/cpsy.78.s1">
				<!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://research-journal.org/media/articles/20829.docx">20829.docx</inline-supplementary-material>]-->
				<!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://research-journal.org/media/articles/20829.pdf">20829.pdf</inline-supplementary-material>]-->
				<label>Online Supplementary Material</label>
				<caption>
					<p>
						Further description of analytic pipeline and patient demographic information. DOI:
						<italic>
							<uri>https://doi.org/10.60797/IRJ.2025.159.61</uri>
						</italic>
					</p>
				</caption>
			</supplementary-material>
		</sec>
	</body>
	<back>
		<ack>
			<title>Acknowledgements</title>
			<p/>
		</ack>
		<sec>
			<title>Competing Interests</title>
			<p/>
		</sec>
		<ref-list>
			<ref id="B1">
				<label>1</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Болсуновский А.Я. Новые данные по содержанию трансурановых элементов в донных отложениях реки Енисей / А.Я. Болсуновский, А.И. Ермаков, Б.Ф. Мясоедов [и др.] // Доклады Академии наук. — 2002. — Т. 387. — № 2. — С. 233–236.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B2">
				<label>2</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Сухоруков Ф.В. Закономерности распределения и миграции радионуклидов в долине реки Енисей / Ф.В. Сухоруков, А.Г. Дегерменджи, В.М. Белолипецкий [и др.]. — Новосибирск: Изд-во СО РАН. Филиал «Гео», 2004. — 287 с.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B3">
				<label>3</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Болсуновский А.Я. Радиоактивное загрязнение водных организмов реки Енисей в зоне влияния Горно-химического комбината / А.Я. Болсуновский, А.Г. Суковатый // Радиационная биология. Радиоэкология. — 2004. — Т. 44. — № 3. — С. 393–398.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B4">
				<label>4</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Semizhon T. Transport and distribution of artificial gamma-emitting radionuclides in the River Yenisei and its sediment / T. Semizhon, S. Röllin, Y. Spasova [et al.] // Journal of Environmental Radioactivity. — 2010. — Vol. 101. — P. 385–402.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B5">
				<label>5</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Bolsunovsky A. Artificial radionuclides in sediment of the Yenisei River / A. Bolsunovsky // Chemistry and Ecology. — 2010. — Vol. 26. — № 6. — P. 401–409.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B6">
				<label>6</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Bolsunovsky A. Biomonitoring of radioactive contamination of the Yenisei River using aquatic plants / A. Bolsunovsky, D. Dementyev, E. Trofimova // Journal of Environmental Radioactivity. — 2020. — Vol. 211. — № 106100. — P. 1–12.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B7">
				<label>7</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Болсуновский А.Я. Накопление техногенных радионуклидов водным растением Elodea canadensis и выявление цитогенетических эффектов / А.Я. Болсуновский, Е.А. Трофимова, А.С. Дементьева // Международный научно-исследовательский журнал. — 2024. — № 8 (146). — С. 1–9.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B8">
				<label>8</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Медведева М.Ю. Цитогенетические нарушения у водного растения Elodea canadensis в зоне техногенного загрязнения р. Енисей / М.Ю. Медведева, А.Я. Болсуновский, Т.А. Зотина // Сибирский экологический журнал. — 2014. — Т. 21. — № 4. — С. 561–572.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B9">
				<label>9</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Bolsunovsky A.Ya. Retrospective analysis of the deposition of artificial radionuclides in sediments of the Yenisei River / A.Ya. Bolsunovsky, V.I. Vakhrushev, D.V. Dementyev // Limnology and Freshwater Biology. — 2024. — № 4. — P. 274–279.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B10">
				<label>10</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Nedveckaite T. Exposure of biota in the cooling pond of Ignalina NPP: hydrophytes / T. Nedveckaite, V. Filistovic, D. Marciulioniene [et al.] // Journal of Environmental Radioactivity. — 2007. — Vol. 97. — P. 137–147.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B11">
				<label>11</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Sawidis T. Cesium-137 concentrations in sediments and aquatic plants from the Pinios River, Thessalia (Central Greece) / T. Sawidis, D. Bellos, L. Tsikritzis // Water, Air, &amp;amp; Soil Pollution. — 2011. — Vol. 221. — P. 215–222.</mixed-citation>
			</ref>
		</ref-list>
	</back>
	<fundings>
		<funding lang="RUS">Исследование выполнено в рамках государственного задания Министерства науки и высшего образования РФ (проект № FWES-2024-0024).</funding>
		<funding lang="ENG">The study was funded by State Assignment of the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation (project № FWES-2024-0024).</funding>
	</fundings>
</article>