Оценка племенной ценности (ПЦ) жеребцов, в т.ч. по качеству потомства, является необходимым условием совершенствования популяций. В настоящей работе предложена методика оценки спортивной работоспособности на основании корректированного трансформированного ранга, определения племенной ценности, представлены результаты оценки производителей по результатам выступлениям потомства в конном спорте (выездка и конкур), дана характеристика ведущих жеребцов в породе. Выявлены жеребцы, являющиеся улучшателями и ухудшателями спортивной работоспособности. Поставлен вопрос пересмотра требований по количеству потомков, необходимых для оценки по качеству потомства при бонитировке. Полученные данные позволят интенсифицировать племенную работу с русской верховой породой.
1. Введение
Оценка племенной ценности (ПЦ), в т.ч. по качеству потомства, является необходимым условием совершенствования популяций. Однако научно-обоснованных методик ее определения в верховом коневодстве спортивного направления предложено не было. В российских условиях наиболее распространенным методом является сравнение средних показателей потомства разных жеребцов на испытаниях молодняка
[1][3][4][2][7][8][16][5]
Классическим методом определения ПЦ производителей в молочном скотоводстве является метод сравнения дочерей со сверстницами, преимуществом которого является легкость применения на практике, а недостаткам — недооценка средовых влияний
[9][9][18][24][29]
Сложность в спортивном коневодстве представляет и выбор показателя, характеризующего результативность лошади: наряду с суммой выигрыша, техническим результатом выступления, баллами рейтинга и пр. используется и показатель относительного места лошади. Скорректированный трансформированный ранг
[13]
2. Методы и принципы исследования
В нашем исследовании мы оценили племенную ценность жеребцов, использующихся в работе с русской верховой породой, по итогам выступления потомства в спорте. Материалом исследований послужили технические результаты выступлений в выездке и конкуре, аккумулированные конноспортивным порталом «Эквестриан» за 2003–2024 гг. В качестве основного показателя работоспособности использовался корректированный трансформированный ранг (КТР), учитывающий занятое место и сложность выступления
[13][1][20]
3. Основные результаты
В таблице приведены результаты индексы племенной ценности основных жеребцов-производителей в выездке и конкуре. Полный список оцененных производителей представлен на сайте Селекционного центра по русской верховой породе лошадей.
Следует отметить, что по действующей инструкции по бонитировке, оценка производителя проводится не менее чем по 10 потомкам
[30][6]
Некоторые спортсмены видят выход в откладывании начала турнирной карьеры до более старшего возраста, но в своих многолетних исследованиях французские ученые
[25]
4. Обсуждение
Определив ПЦ жеребцов по качеству потомства мы установили среди них улучшателей и ухудшателей, и за редким исключением этот статус не меняется с переходом потомства в старшую возрастную категорию, что позволяет с определенной степенью надежности прогнозировать целесообразность последующего использования жеребца или его потомков в разведении.
Среди жеребцов, потомство которых выступало в выездке в возрасте 3-5 лет (66 гол.), 40 голов (60,6%) имели только одного потомка, только у трех (4,5%) потомства выступало достаточно для регламентной оценки по качеству потомства — не менее десяти голов. По результатам выступлений не менее четырех потомков в возрастной категории от 6 до 8 лет оценка становится возможной для практически в два раза большего количества жеребцов
Племенная ценность жеребцов-производителей по результатам выступления потомства в спорте
| Жеребец-производитель | ПЦст потомков 3-5 лет | ПЦст потомков 6-8 лет | ПЦст потомков 9 лет и ст. |
| Выездка | |||
| Алькаро голшт. | - | - | 102,6 |
| Атом ахалт. | 121,4 | 94,7 | 29,2 |
| Ва-Банк | 115,6 | 147,6 | 140,6 |
| Знаменосец | - | 88,7 | 73,2 |
| Ибар | 74,2 | 147,2 | 101,2 |
| Изборник | - | 82,6 | 99,3 |
| Ратмир | 190,9 | 106,9 | 103,8 |
| Романтикер ганн. | 143,0 | 218,8 | 171,8 |
| Эванс | 125,0 | 108,4 | 84,7 |
| Конкур | |||
| Атом ахалт. | 140,8 | 125,4 | 139,9 |
| Пиагор | 135,8 | 162,2 | 182,7 |
| Хангай хх | 80,1 | 134,7 | 96,9 |
| Эскуриал | - | 116,6 | - |
Факторы пола потомка и сезона оказывают незначительное влияние на спортивную работоспособность, поэтому на данном этапе ими можно пренебречь. Что касается других факторов, которые учитываются в линейных моделях за рубежом (Aldridge и др., 2000; Doyle и др., 2022; Ducro и др., 2007; Stewart и др., 2012 b и др.), в частности, регион проведения стартов, категория всадника, индивидуальный менеджмент, на данном этапе организации сбора и учета информации обеспечить учет этих показателей не представляется возможным. Это связано еще и небольшим объемом накапливаемых сведений: так, в Бельгии за период 2004 – 2019 гг. были задокументированы результаты 2,44 млн выступлений лошадей в конкуре, сотнями измеряется
[19][23][26]
5. Заключение
В настоящее время для оценки работоспособности лошадей в спорте, а также жеребцов по качеству потомства большинство исследователей используются технические результаты выступлений, накапливаемые в базе Equestrian.ru («Эквестриан»)
[6][14][15][16][10][11][12]
The additional file for this article can be found as follows:
Further description of analytic pipeline and patient demographic information. DOI: