1. Введение
В современном экономическом ландшафте цифровые технологии оказывают доминирующее влияние на организационные процессы. Цифровизация, определяемая как комплекс мер по внедрению цифровых решений для управления информацией [1], [2], становится неотъемлемой частью стратегии развития организаций. Перед организациями встает задача адаптации бизнес-моделей к условиям цифровой экономики [3], поскольку именно цифровые технологии определяют новые стандарты эффективности и конкурентоспособности. Влияние цифровизации выходит за рамки отдельных организаций, стимулируя рост национальных экономик и преобразуя производственные процессы [4]. Распространение высокоскоростного интернета также играет ключевую роль в этом процессе [5]. Региональные особенности внедрения цифровых технологий зависят от таких факторов, как:
1) уровень развития информационно-коммуникационной инфраструктуры;
2) доступность высокоскоростного интернета;
3) концентрация научных и образовательных центров;
4) присутствие крупных корпораций, обладающих экспертизой в области цифровизации и квалифицированными кадрами для ее распространения.
2. Методы и принципы исследования
В работе основным исходным материалом для проведения научных исследований использовалась официальная информация Федеральной службы государственной статистики за 2023 год. Информация включала в себя уровень использования цифровых технологий малыми предприятиями по субъектам Российской Федерации. Для анализа использовался информационный вектор, включающий девять показателей, характеризующих использование различных цифровых инструментов и технологий: от базового доступа к интернету и наличия онлайн-представительства до передовых решений, таких как искусственный интеллект, облачные сервисы, интернет вещей и промышленные роботы. Также учитывалось использование цифровых и финансовых платформ, а также маркетплейсов [6].
Использован алгоритм кластеризации данных для разбиения федеральных округов по уровню использования информационных технологий (ИТ). Задача кластеризации, решаемая алгоритмом К-средних, заключается в разбиении множества данных на К кластеров, где количество кластеров задано априори. Критерием оптимальности разбиения является минимизация суммарной внутрикластерной дисперсии, определяемой как сумма квадратов расстояний от каждой точки до центра масс своего кластера. Алгоритм реализуется итеративно: на каждой итерации происходит пересчет центров масс кластеров и перераспределение точек между кластерами с целью минимизации указанной дисперсии. Алгоритм сходится к локальному минимуму, когда изменение положения центров масс от итерации к итерации становится пренебрежимо малым [7].
2.1. Анализ существующих исследований
Проведен анализ научных исследований в области уровня цифровизации федеральных округов.
В работе [8] продемонстрирована дифференциация федеральных округов и возникающие между ними диспропорции по уровню их цифровизации. Проведенный анализ по итогам 2017 года позволил сопоставить результаты ранжирования федеральных округов по индексу цифровизации. Места распределились следующим образом: 1-Урфо; 2-СЗФО; 3-ЦФО; 4-ПФО; 5-ДФО; 6- ЮФО; 7-СФО; 8-СКФО. Видно, что в аутсайдеры попали ДФО, ЮФО, СФО и СКФО.
В работе [9] продемонстрированы выявленные региональные различия по уровню цифровизации в деятельности организаций в России. Основываясь на официальной статистике за 2020 год, был проведен анализ цифровизации в 82 регионах России. Регионы были разделены на два кластера в зависимости от доли организаций, использующих цифровые технологии. Наиболее высокую активность в сфере цифровизации продемонстрировали Нижегородская, Тамбовская, Челябинская области, Республика Алтай и Забайкальский край, сформировавшие первый кластер. В противоположность им, второй кластер объединил регионы с минимальной долей внедривших цифровые технологии организаций, такие как Волгоградская, Ульяновская и Самарская области, а также Республика Крым, Тыва и Мордовия.
Исследование пространственной неоднородности цифровой трансформации промышленности [10] подтверждает, что цифровизация в России не является равномерным процессом. Использование индексов Морана выявило, что лишь небольшая часть регионов активно внедряет передовые технологии, такие как RFID.
Согласно [11], федеральные округа России существенно различаются по уровню и потенциалу социально-экономического развития. ЦФО, СЗФО и ДФО обладают более высоким потенциалом, чем УФО, СФО, ПФО, ЮФО и СКФО.
Таким образом, проведенный анализ подчеркивает неравномерность цифровой трансформации в России и указывает на необходимость разработки дифференцированных стратегий, учитывающих особенности каждого региона и федерального округа.
3. Основные результаты
Для проведения научных исследований использовалась официальная информация Федеральной службы государственной статистики за 2023 год, которая включала федеральные округа Российской Федерации по уровню использования малыми предприятиями различных категорий ИТ: коммуникационных (интернет, веб-сайты, социальные сети), коммерческих (цифровые платформы, маркетплейсы, финансовые платформы) и производственных (искусственный интеллект, облачные сервисы, интернет вещей, автоматизированные линии) [6].
Ниже на рисунке представлен график использования ИТ малыми предприятиями для федеральных округов.
Уровень развития информационных технологий по федеральным округам
Кластерный анализ позволил выделить федеральные округа с высоким уровнем применения ИТ для малых предприятий. Ими оказались: ЦФО; ЮФО; УФО; СФО; ПФО; СЗФО. Ко второму кластеру с низким уровнем применения ИТ отнесены: СКФО; ДФО. Сильное отставание округов СКФО и ДФО по уровню применения ИТ произошло от слабого использования в сфере цифровизации регионов:
– веб-сайтов в интернете или аккаунтов в социальных сетях;
– цифровых платформ;
– маркетплейсов;
– облачных сервисов.
Эти четыре фактора послужили основной причиной для отнесения федеральных округов СКФО и ДФО к отстающим регионам.
Объясненное отношение дисперсии при разбиении на два кластера оказалось равным 0,6382.
Проведена кластеризация федеральных округов на три кластера:
1) передовые;
2) с большим потенциалом развития;
3) отстающие.
В кластер с передовым уровнем развития ИТ попали ЦФО, СЗФО и ПФО. В кластер с большим потенциалом развития ИТ попали ЮФО, УФО и СФО. В кластер с отстающим уровнем развития ИТ попали СКФО и ДФО. Сильное отставание округов СКФО и ДФО от передовых произошло от слабого использования в сфере цифровизации регионов:
– веб-сайтов в интернете или аккаунтов в социальных сетях;
– цифровых платформ;
– маркетплейсов;
– облачных сервисов.
Отставание округов ЮФО, УФО и СФО от передовых связано с недостаточным уровнем развития: веб-сайтов в интернете или аккаунтов в социальных сетях; цифровых платформ; финансовых цифровых платформ.
Объясненное отношение дисперсии при разбиении на три кластера оказалось равным 0,7399.
4. Заключение
В рамках исследования проведена кластеризация федеральных округов, основанная на уровне внедрения ИТ в малом бизнесе. Для этого применялись методы машинного обучения без учителя, в частности, алгоритм k-средних. Анализ данных, включающих показатели использования интернета, веб-сайтов, цифровых платформ, маркетплейсов, финансовых платформ, искусственного интеллекта, облачных сервисов, интернета вещей и промышленных роботов, позволил выделить три кластера.
Первый кластер, включающий наиболее развитые ЦФО, СЗФО и ПФО, характеризуется высокой степенью использования большинства рассматриваемых ИТ. Второй кластер, включающий ЮФО, УФО и СФО, демонстрирует значительный потенциал для развития ИТ. Третий кластер, включающий СКФО и ДФО, отстает по уровню развития и использования ИТ в малом бизнесе. Определены конкретные технологии, в которых наблюдается отставание этих округов.
Разработанная методика кластерного анализа направлена на решение задачи выявления регионов, характеризующихся схожими моделями использования ИТ в малых предприятиях, и позволяет формировать устойчивые федеральные кластеры для целей государственной политики. Результаты кластеризации, учитывающие цифровой характер развития экономики регионов, могут стать основой для кластерно-ориентированной государственной политики, направленной на преодоление отставания и стимулирование ускоренного развития.