<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM/DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20120330//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
    <!--<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="article.xsl">-->
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en">
	<front>
		<journal-meta>
			<journal-id journal-id-type="issn">2303-9868</journal-id>
			<journal-id journal-id-type="eissn">2227-6017</journal-id>
			<journal-title-group>
				<journal-title>Международный научно-исследовательский журнал</journal-title>
			</journal-title-group>
			<issn pub-type="epub">2303-9868</issn>
			<publisher>
				<publisher-name>ООО Цифра</publisher-name>
			</publisher>
		</journal-meta>
		<article-meta>
			<article-id pub-id-type="doi">10.60797/IRJ.2025.159.28</article-id>
			<article-categories>
				<subj-group>
					<subject>Brief communication</subject>
				</subj-group>
			</article-categories>
			<title-group>
				<article-title>ОБЗОР СОВРЕМЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ТЕМЕ ПРИМЕНЕНИЯ СОИ В КОРМЛЕНИИ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА</article-title>
			</title-group>
			<contrib-group>
				<contrib contrib-type="author" corresp="yes">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-7278-3193</contrib-id>
					<name>
						<surname>Воробьева</surname>
						<given-names>Наталья Викторовна</given-names>
					</name>
					<email>natalia_cond@mail.ru</email>
					<xref ref-type="aff" rid="aff-4">4</xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<name>
						<surname>Комиссарова</surname>
						<given-names>Татьяна Николаевна</given-names>
					</name>
					<email>tatiana663912@yandex.ru</email>
					<xref ref-type="aff" rid="aff-1">1</xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<name>
						<surname>Галкин</surname>
						<given-names>Владимир Анатольевич</given-names>
					</name>
					<email>ush_bor@mail.ru</email>
					<xref ref-type="aff" rid="aff-2">2</xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<name>
						<surname>Гасс</surname>
						<given-names>Татьяна Владимировна</given-names>
					</name>
					<email>t.gass23@yandex.ru</email>
					<xref ref-type="aff" rid="aff-3">3</xref>
				</contrib>
			</contrib-group>
			<aff id="aff-1">
				<label>1</label>
				<institution>Нижегородский государственный агротехнологический университет</institution>
			</aff>
			<aff id="aff-2">
				<label>2</label>
				<institution>Нижегородский государственный агротехнологический университет</institution>
			</aff>
			<aff id="aff-3">
				<label>3</label>
				<institution>Нижегородский государственный агротехнологический университет</institution>
			</aff>
			<aff id="aff-4">
				<label>4</label>
				<institution>Нижегородский государственный агротехнологический университет</institution>
			</aff>
			<pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2025-09-17">
				<day>17</day>
				<month>09</month>
				<year>2025</year>
			</pub-date>
			<pub-date pub-type="collection">
				<year>2025</year>
			</pub-date>
			<volume>14</volume>
			<issue>159</issue>
			<fpage>1</fpage>
			<lpage>14</lpage>
			<history>
				<date date-type="received" iso-8601-date="2025-05-23">
					<day>23</day>
					<month>05</month>
					<year>2025</year>
				</date>
				<date date-type="accepted" iso-8601-date="2025-08-20">
					<day>20</day>
					<month>08</month>
					<year>2025</year>
				</date>
			</history>
			<permissions>
				<copyright-statement>Copyright: &amp;#x00A9; 2022 The Author(s)</copyright-statement>
				<copyright-year>2022</copyright-year>
				<license license-type="open-access" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
					<license-p>
						This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited. See 
						<uri xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/</uri>
					</license-p>
					.
				</license>
			</permissions>
			<self-uri xlink:href="https://research-journal.org/archive/9-159-2025-september/10.60797/IRJ.2025.159.28"/>
			<abstract>
				<p>В статье анализируются современные литературные данные отечественных и зарубежных авторов о применении сои в кормлении крупного рогатого скота, исследуются представления об её питательной ценности, способах обработки и влиянии на продуктивность животных. Обсуждаются аспекты переваримости соевого белка в рубце, а также его роль в удовлетворении потребностей высокопродуктивных коров.  Показана важность использования сои и соевых продуктов для повышения качества молока и мяса, а также оптимизации кормовых затрат. В заключение акцентируется внимание на актуальности применения сои как ключевого фактора в достижении высокой продуктивности и качества молока, а также экономической эффективности животноводства.</p>
			</abstract>
			<kwd-group>
				<kwd>соя</kwd>
				<kwd> соевый шрот</kwd>
				<kwd> полножирная соя</kwd>
				<kwd> экструдированная соя</kwd>
				<kwd> качество молока</kwd>
				<kwd> рацион</kwd>
				<kwd> высокопродуктивные коровы</kwd>
			</kwd-group>
		</article-meta>
	</front>
	<body>
		<sec>
			<title>HTML-content</title>
			<p>1. Введение</p>
			<p>В условиях постоянного роста потребности в качественном животном белке, зоотехники сталкиваются с необходимостью оптимизации кормового рациона, что требует внедрения альтернативных источников белка, таких как соя. Целью данного обзора является анализ современных исследований по применению различных форм сои в кормлении крупного рогатого скота, оценка её питательной ценности, способов обработки для нейтрализации антипитательных факторов и влияния на продуктивность животных.</p>
			<p>Соя — это бобовая культура, содержащая высокий уровень сырого протеина (около 38-42%), что делает ее незаменимым компонентом кормов, особенно в период высоких физиологических нагрузок на животных. Белок сои по своей аминокислотной составляющей близок к идеальному, обеспечивая потребности животных в необходимых питательных веществах для роста, молокообразования и репродукции.</p>
			<p>Одним из ключевых факторов, влияющих на эффективность использования сои в кормлении крупного рогатого скота, является переваримость белка в рубце. Рубец — это первый отдел желудка жвачных животных, где происходит ферментация корма с участием микроорганизмов. Эти микроорганизмы играют важную роль в расщеплении сложных углеводов и белков, превращая их в микробный белок, который затем усваивается животными. Следует отметить, что необработанные соевые продукты (цельное зерно) содержат антипитательные вещества (например, ингибиторы трипсина, уреазу, лектины), которые препятствуют ферментативному пищеварению в кишечнике и снижают доступность питательных веществ. </p>
			<p>Соя не только обогащена клетчаткой и витаминами, что улучшает усвоение питательных веществ и поддерживает здоровье желудочно-кишечного тракта животных, но также содержит необходимые аминокислоты и жирные кислоты. Однако стоит учитывать, что не все животные переносят сою одинаково. У некоторых может проявляться аллергическая реакция на соевые компоненты. Поэтому необходимо внимательно подбирать пропорции сои в рационе и проводить мониторинг состояния здоровья скота.</p>
			<p>Однако стоит отметить, что с увеличением продуктивности коровы её потребности в протеине не всегда могут быть удовлетворены за счёт микробного белка. По мере роста надоев (более 25 кг молока в день) необходимо увеличивать долю нерасщепляемого в рубце протеина (UDP) в рационе. Это связано с тем, что высокопродуктивные коровы требуют большего количества легко усваиваемого белка для поддержания своей продуктивности и здоровья. Низкораспадаемые в рубце и легко перевариваемые в кишечнике протеины с хорошим аминокислотным составом, такие как соевый шрот, кукурузный глютен, рыбная и мясокостная мука, являются дорогими и экономически невыгодными для многих фермеров.</p>
			<p>2. Краткий обзор актуальных современных исследований, связанных с применением сои в кормлении крупного рогатого скота</p>
			<p>Cоя является ценнейшим ингредиентом, способствующим повышению продуктивности и здоровья крупного рогатого скота. Она содержит необходимые аминокислоты, жирные кислоты и витамины, что способствует улучшению здоровья и продуктивности животных. Применение сои в рационе не только повышает качество молока и мяса, но и способствует оптимизации кормовых затрат [2], [3]. Краткий обзор актуальных современных исследований, связанных с применением сои в кормлении крупного рогатого скота представлен в табл. 1.</p>
			<table-wrap id="T1">
				<label>Table 1</label>
				<caption>
					<p> Краткий обзор актуальных современных исследований, связанных с применением сои в кормлении крупного рогатого скота</p>
				</caption>
				<table>
					<tr>
						<td>Авторы</td>
						<td>Источник</td>
						<td>Содержание научных работ</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>М.С. Габаев, Ж.Х. Жашуев, Н.В. Бербекова, Р.М. Отарова</td>
						<td>[1]</td>
						<td>Авторы оценивают сравнительную эффективность использования кормовой сои и сенажа люцернового в молочном скотоводстве. Исследование проводилось в ООО «Восход» Прохладненского района КБР на коровах красной степной породы в зимний стойловый период.Оценивались такие показатели как продуктивность коров и содержание жира в молоке. Сделан вывод о том, что, несмотря на лучший состав и питательность сои, из-за специфических характеристик климата лучшие показатели получены на рационах с использованием сенажа люцернового. </td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Ю.Б. Курков</td>
						<td>[4]</td>
						<td> соевое зерно улучшает состав молока, повышая содержание белка и жира. Экономическая эффективность использования сои в кормах проявляется в снижении затрат на рацион и увеличении прибыли на 10–15% благодаря повышению продуктивности животных.</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>О.В. Лёвкина</td>
						<td>[5]</td>
						<td>Соевый шрот продемонстрировал высокую конкурентоспособность по сравнению с рапсовым и подсолнечным шротами, несмотря на более высокую цену. Качество белка соевого шрота значительно выше, что способствует росту продуктивности животных и повышению эффективности производства животноводческойпродукции. </td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Д.В. Осепчук, А.А. Свистунов, А.А. Данилова, А.Б. Власов, Н.Д. Лабутина, С.А. Смолин, Е. Г. Чуприна </td>
						<td>[7]</td>
						<td>Основные выводы: использование VP Руминатор в сочетании с PASSPRO соей значительно увеличивает удой на 2–3 литра в день и улучшает качество молока (жир, белок). Применение защищенного протеина сои способствует повышению здоровья животных и увеличению осеменяемости, что продлевает срок их продуктивного использования. Экономическая эффективность применения этих добавок подтверждается снижением затрат на корма и увеличением рентабельности молочного производства.</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Г.Ф. Рыжкова, М.В. Милюкова</td>
						<td>[8]</td>
						<td>Авторы анализируют эффективность соевого белка в рационах молочных коров. Опыты проводились в учебно-опытном хозяйстве КГСХА им. пр. Иванова на коровах черно-пестрой пороты. Были охвачены периоды лактации и сухостоя в течение 1 года. Сформированы группы, в которых заменили 25% общего протеина: контрольная (протеин ячменно-пшеничной муки) и опытная (протеин муки термически обработанного зерна сои). Оценивались следующие показатели: среднесуточные удои (в первой трети регистрировалось повышение на 10,35; 13,26; 12,22; 14.57%, в последние месяцы уменьшение на 0,06; 1,32 и 1,02 кг относительно контрольных групп); содержание жира (в первой трети разница между группами незначительная, к седьмому месяцу увеличивается до 0,25%). Соевая мука оказывала стимулирующее действие на активность транспортных аденозинтрифосфатаз мембран эритроцитов.</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>С.Г. Садыко</td>
						<td>[9]</td>
						<td>Автор анализирует молочную продуктивность и эффективность использования экструдированной сои в кормлении крупного рогатого скота на базе племзавода «Таежный». Подробно описан метод экструдирования. Представлены данные, показывающие эффективность применения экструдированной сои в рационах лактирующих коров опытной группы: удой (+226 кг), жирность молока (+0,16%), молочный жир (+2,68 кг), рентабельность (+7,9%).</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>А.А. Свистунов, А.А. Данилова, А.Б. Власов, Д.А. Юрин, Н.Д. Лабутина, Е.Г. Чуприна </td>
						<td>[10]</td>
						<td> на 7,4% (Р≤0,05). Удой в пересчете молока к базису по жирности 3,4% и белку 3,0% в опытной группе был достоверно выше контроля на 8,0% (Р≤0,01).</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Е.Г. Чуприна, Д.А. Юрин, Н.А. Юрина</td>
						<td>[14]</td>
						<td> суточного удоя  на 6,6%, количе­ства молочного жира и белка — на 6,9% и 11,3% соответственно. Была получена дополнительная прибыль от реализации молока коров опытной группы (48,72 руб. на 1 голову в сутки). </td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Н.И. Шевченко.</td>
						<td>[15]</td>
						<td>Основные выводы: применение соевого шрота и жмыха в рационе увеличивает удой на 7–10% и улучшает жирность молока на 0,2–0,3%. Защищенный протеин сои обеспечивает стабильное удержание высоких удоев и улучшает состав молока, снижая затраты на корм. Экструдированная соя позволяет избежать потерь веса у коров в ранней лактации и увеличивает количество молока на пике лактации.</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Н.И. Шевченко, Е.А. Кель</td>
						<td>[16]</td>
						<td> на 1,2– 2,8%.</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>L. Bailoni, A. Bortolozzo, R. Mantovani, A. Simonetto, S. Stefano, G. Bittante</td>
						<td>[17]</td>
						<td>увеличивает удой и улучшает состав молока, включая содержание CLA, что положительно влияет на его питательную ценность. Экструдированные бобы обеспечивают более высокую усвояемость питательных веществ по сравнению с традиционным соевым шротом. Результаты показывают потенциал замены соевого шрота на полножирные соевые бобы для повышения продуктивности и качества молока высокопродуктивных коров.</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>R. Bluel</td>
						<td>[18]</td>
						<td>увеличивает удой на 3–3,5 кг в день при добавлении сои в рацион на уровне 12–18% от сухого вещества. Использование высоколеиновых соевых сортов (HOSB) улучшает профиль жирных кислот в молоке, что положительно сказывается на его качестве. Исследования показывают, что замена соевого шрота на полножирные соевые бобы способствует повышению продуктивности коров и качества молока, что делает сою важным компонентом рационов.</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>H. Dei</td>
						<td>[19]</td>
						<td>рассматривает использование сои как кормового ингредиента для скота и птицы. Основные выводы: соевый шрот является основным источником белка, аминокислот и энергии для свиней, птицы и крупного рогатого скота. Соевые продукты обеспечивают высокое качество белка и способствуют улучшению роста и продуктивности животных. Различные методы обработки сои, такие как экструзия и обжарка, увеличивают усвояемость питательных веществ и снижают антипитательные факторы, что делает сою важным компонентом в рационах всех видов сельскохозяйственных животных.</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>J. Drouillard, C.K. Schoenholz, R.D. Hunter,T.A. Nutsch,</td>
						<td>[20]</td>
						<td>Основные выводы: соевую патоку можно эффективно использовать как заменитель традиционных кормов, что позволяет снизить затраты на кормление. Исследование показало, что добавление соевой патоки в рацион положительно влияет на прирост живой массы и качестве мяса. Использование соевой патоки также улучшает вкусовые качества корма и повышает его усвояемость, что делает её перспективным ингредиентом для откормочных рационов.</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>B. Hammond, J. Vicin, G. Hartnell, M. Naylor, C. Knight, E. Robinson, R. Fuchs, S. Padgette</td>
						<td>[21]</td>
						<td>Основные выводы: проведенные исследования на крысах, бройлерах, сомах и дойных коровах показали, что кормление генетически модифицированной соей (ГМ-соя) не оказывает отрицательного влияния на рост и продуктивность животных. В экспериментах сравнивались две линии сои: ГМ-соя, устойчивая к гербициду глифосату, и родительская линия. Результаты показали сопоставимые показатели роста и усвоения корма. Эти данные подтверждают безопасность использования ГМ-сои в рационе животных и её питательную ценность, что делает её приемлемым компонентом в кормлении скота и птицы.</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>M.H. Kim, C.H. Yun, C.H. Lee, J.K. Ha </td>
						<td>[22]</td>
						<td>Основные выводы: замена части соевого шрота в рационе на FSBM улучшила прирост массы тела, потребление корма и молока у телят. Телята, получавшие FSBM, имели  лучшие показатели здоровья по сравнению с группой, получавшей обычный соевый шрот. FSBM способствовал снижению уровней провоспалительных цитокинов и острофазовых белков в сыворотке крови, что указывает на уменьшение стресса после отъема.</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>L.L. MacPherson</td>
						<td>[23]</td>
						<td>Основные выводы: обсуждаются различные бобовые культуры, такие как горох и фасоль, которые могут служить источниками белка и энергии. Упоминаются преимущества использования альтернативных кормов, включая снижение зависимости от сои и улучшение устойчивости к колебаниям цен на рынке. Рассматриваются также потенциальные проблемы, связанные с питательной ценностью и усвояемостью альтернативных кормов.</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>C.F. Nicholson, M.W. Stephenson, L. Armentano, K. Harvatine</td>
						<td>[24]</td>
						<td>Основные выводы: использование HOS в рационе не оказало значительного влияния на потребление корма или удой, однако стабильно увеличивало выход молочного жира по сравнению с обычной соей. Повышение содержания молочного жира добавляет ценность молоку, что особенно важно в условиях компонентного ценообразования. Экономический анализ показал, что увеличение стоимости корма может быть компенсировано ростом доходов от продажи молока благодаря повышению содержания жира, что потенциально увеличивает чистую прибыль.</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>E.M. Paula, G.A. Broderick, A.P. Faciola </td>
						<td>[25]</td>
						<td>Основные выводы: замена соевого шрота на рапсовый шрот не оказала негативного влияния на удой и состав молока, что подтверждает возможность использования рапса в качестве альтернативного источника белка. Оптимальное соотношение люцерны к кукурузному силосу улучшает переваримость корма и способствует лучшему усвоению питательных веществ. Результаты показывают, что правильное сбалансированное кормление с использованием рапсового шрота может быть экономически выгодным для молочных ферм.</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>H. Stein, J. Drackley, G. Fahey, D. Hernot, C. Parsons</td>
						<td>[27]</td>
						<td>рассматривают питательные свойства сои и её побочных продуктов, а также их кормовую ценность для сельскохозяйственных животных. Основные выводы: соя является богатым источником высококачественного белка, аминокислот и энергии, что делает её основным компонентом в рационе для различных видов сельскохозяйственных животных и птицы. Побочные продукты сои, такие как соевый шрот и соевые оболочки, также имеют высокую питательную ценность и могут быть эффективно использованы в кормлении. Питательные свойства сои варьируются в зависимости от методов обработки, что влияет на усвояемость и содержание антипитательных компонентов.</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>М.Х. Досмухамедова, Х. Донаев, Р. Каримқулов, Ш. Ахмадов</td>
						<td>[28]</td>
						<td>влияние кормления на продуктивность черно-пестрых коров.Основные выводы: кормление с использованием специализированных рационов, включающих высококачественные белковые добавки, положительно сказывается на удое и качестве молока. Исследование показывает, что оптимизация кормления может привести к увеличению молочной продуктивности и улучшению здоровья животных. Результаты подчеркивают важность сбалансированного питания для достижения максимальной продуктивности в молочном скотоводстве.</td>
					</tr>
				</table>
			</table-wrap>
			<p>3. Заключение</p>
			<p>Проведенный обзор современных исследований позволяет сделать вывод о высокой эффективности применения продуктов переработки сои в кормлении крупного рогатого скота. На основании анализа литературных данных установлено, что наилучшие результаты по повышению продуктивности (удои возрастали на 5-20%), улучшению качества молока (содержание жира и белка увеличивалось на 0,1–0,4% и 0,1–0,3% соответственно) и экономической эффективности достигаются при использовании не сырой, а термически обработанной сои. Оптимальными формами для включения в рацион высокопродуктивных коров являются экструдированная полножирная соя, обжаренные соевые бобы и защищенный соевый белок (например, PassPro Соя), которые позволяют нейтрализовать антипитательные вещества и повысить доступность протеина в кишечнике. Рекомендуемая дозировка этих продуктов варьируется в пределах 10–20% от сухого вещества рациона.</p>
			<p>Таким образом, интеграция обработанных соевых продуктов в рационы крупного рогатого скота, с учетом физиологического состояния и продуктивности животных, является научно обоснованной и экономически целесообразной стратегией для эффективного развития молочного животноводства. </p>
		</sec>
		<sec sec-type="supplementary-material">
			<title>Additional File</title>
			<p>The additional file for this article can be found as follows:</p>
			<supplementary-material xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" id="S1" xlink:href="https://doi.org/10.5334/cpsy.78.s1">
				<!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://research-journal.org/media/articles/19998.docx">19998.docx</inline-supplementary-material>]-->
				<!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://research-journal.org/media/articles/19998.pdf">19998.pdf</inline-supplementary-material>]-->
				<label>Online Supplementary Material</label>
				<caption>
					<p>
						Further description of analytic pipeline and patient demographic information. DOI:
						<italic>
							<uri>https://doi.org/10.60797/IRJ.2025.159.28</uri>
						</italic>
					</p>
				</caption>
			</supplementary-material>
		</sec>
	</body>
	<back>
		<ack>
			<title>Acknowledgements</title>
			<p/>
		</ack>
		<sec>
			<title>Competing Interests</title>
			<p/>
		</sec>
		<ref-list>
			<ref id="B1">
				<label>1</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Габаев М.С. Эффективность использования кормовой сои и сенажа люцернового в молочном скотоводстве / М.С. Габаев, Ж.Х. Жашуев, Н.В. Бербекова, Р.М. Отарова // Аграрный вестник Урала. — 2014. — № 10 (128). — с. 41–43.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B2">
				<label>2</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Дорохов А.С. Производство сои в Российской Федерации: основные тенденции и перспективы развития / А.С. Дорохов , М.Е. Белышкина , К.К. Большева // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. — 2019. — № 3. — с. 25–33.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B3">
				<label>3</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Кононенко С.И. Пути повышения протеиновой питательности комбикормов / С.И. Кононенко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. — 2012. — № 81 (07).</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B4">
				<label>4</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Курков Ю.Б. Ю.Б. Повышение эффективности использования соевого зерна при кормлении крупного рогатого скота / Ю.Б. Курков Ю.Б. // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. — 2006. — № 10. — с. 238–241.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B5">
				<label>5</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Лёвкина О.В. Оценка конкурентоспособности соевого шрота при использовании его в рационах различных видов сельскохозяйственных животных и птицы / О.В. Лёвкина // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. — 2019. — № 1. — с. 28–33.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B6">
				<label>6</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Лукомец В.М. Методика проведения агротехнических исследований в опытах с масличными культурами (Сообщение 1. Исследования в опытах с соей) / В.М. Лукомец, Н.М. Тишков , М.В. Трунова , С.А. Семеренко , В.Л. Махонин В.Л. // Масличные культуры. — 2023. — № 1 (193). — с. 33–52.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B7">
				<label>7</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Осепчук Д. В Совместное применение VP Руминатор и PASSPRO соя в рационах высокопродуктивных коров / Д. В Осепчук , А. А. Свистунов, А. А. Данилова, А. Б. Власов , Н. Д. Лабутина, С. А. Смолин , Е. Г. Чуприна Е. Г. // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. — 2023. — № 2. — с. 49–53.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B8">
				<label>8</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Рыжкова Г. Ф. Эффективность соевого белка в рационах молочных коров / Г. Ф. Рыжкова, М. В. Милюкова // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. — 2010. — № 4. — с. 56–60.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B9">
				<label>9</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Садыко С.Г. Влияние экструдированной сои на молочную продуктивность коров / С.Г. Садыко // Вестник Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова. — 2021. — № 1. — с. 73–76.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B10">
				<label>10</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Свистунов А.А. Совместное использование кормовых добавок на основе защищенного белка и буферного мультикомплекса в рационах новотельных высокопродуктивных коров / А.А. Свистунов, А.А. Данилова , А.Б. Власов, Д.А. Юрин , Н.Д. Лабутина , Е.Г. Чуприна // Сборник научных трудов Краснодарского научного центра по зоотехнии и ветеринарии. — 2022. — № 1. — с. 83–86.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B11">
				<label>11</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Синеговский М.О Соя как способ восполнения дефицита белка в рационе (исторические аспекты.) / М.О Синеговский // Агронаука. — 2024. — № 1. — с. 16–22.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B12">
				<label>12</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Толоконников В.В. Методы селекции и семеноводства сои в условиях орошения / В.В. Толоконников, А.А. Новиков, Т.С. Кошкарова, С.В. Иленева // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. — 2017. — № 3. — с. 47.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B13">
				<label>13</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Тюрина Л.Е. Использование и переработка сои: учеб. пособие / Л.Е. Тюрина, Н.А. Табаков // Краснояр. гос. аграр. ун-т. — 2008. — № 1. — с. 90.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B14">
				<label>14</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Тюрина Л.Е. Кормовой продукт PassPro Соя в рационах новотельных высокопродуктивных коров / Л.Е. Тюрина, Д.А. Юрин, Н.А. Юрина // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. — 2020. — № 4. — с. 263–267.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B15">
				<label>15</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Шевченко Н.И. Совершенствование системы кормления крупного рогатого скота при использовании продуктов переработки сои: монография / Н.И. Шевченко — Барнаул: Барнаул, 2010. — 156 с.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B16">
				<label>16</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Шевченко Н.И. Продуктивность коров при использовании сои и пропиленгликоля / Н.И. Шевченко, Е.А. Кель // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. — 2012. — № 5. — с. 64–67.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B17">
				<label>17</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Bailoni L Feeding dairy cows with full fat extruded or toasted soybean seeds as replacement of soybean meal and effects on milk yield, fatty acid profile and CLA content / L. Bailoni, A. Bortolozzo, R. Mantovani [et al.] // Italian Journal of Animal Science. — 2010.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B18">
				<label>18</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Bluel R. Boost milk with soybean improvements / R. Bluel // Hoard's Dairyman Intel. — 2024.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B19">
				<label>19</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Dei H. Soybean as a Feed Ingredient for Livestock and Poultry / H. Dei. — 2011 — P. 215–226.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B20">
				<label>20</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Drouillard J. Soy molasses as a feed ingredient for finishing cattle / J. Drouillard, C.K. Schoenholz, R.D. Hunter [et al.] // Kansas Agricultural Experiment Station Research Reports. — 1999. — P. 89–92.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B21">
				<label>21</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Hammond B. The Feeding Value of Soybeans Fed to Rats, Chickens, Catfish and Dairy Cattle Is Not Altered by Genetic Incorporation of Glyphosate Tolerance1'2 / B. Hammond, J. Vicini, G. Hartnell [et al.] // The Journal of nutrition. — 1996. — P. 717–727.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B22">
				<label>22</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">KIm M.H. The effects of fermented soybean meal on immunophysiological and stress-related parameters in Holstein calves after weaning / M.H. KIm, C.H. Yum, C.H. Lee, J.K. Ha // Journal of Dairy Science. — 2012. — № 9. — с. 5203–5212. [in English]</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B23">
				<label>23</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">MacPherson L.L. Alternatives to soya for dairy cows / L.L. MacPherson // Legumes Translated Practice Note 5. Scotland`s Rural College (SRUC). — 2021</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B24">
				<label>24</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Nicholson C.F. Economic analysis of high-oleic soybeans in dairy rations. / C.F. Nicholson, M.W. Stephenson , L. Armentano, K. Harvatine // Journal of Dairy Science. — 2023. — № 6. — с. 3642–3650. [in English]</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B25">
				<label>25</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Paula E.M. Effects of replacing soybean meal with canola meal for lactating dairy cows fed 3 different ratios of alfalfa to corn silage / E.M. Paula, G.A. Broderick, A.P. Faciola // J Dairy Sci. — 2020.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B26">
				<label>26</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Peyton S.C. Urea on Flaked Soybean Hulls as a Protein Replacement for Dairy Cows / S.C. Peyton , H.R. Conrad // Journal of Dairy Science. — 1978. — № 12. — с. 1742–1749. [in English]</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B27">
				<label>27</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Stein H. Nutritional Properties and Feeding Values of Soybeans and Their Coproducts. Soybeans: Chemistry, Production, Processing, and Utilization / H. Stein, J. Drackley, G. Fahey, D. Hernot, C. Parsons — Urbana-Champaign: Department of animal sciences, university of illinois, 2008. — 662 с. [in English]</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B28">
				<label>28</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Досмухамедова М.Х. Кора-ола зотли голштинлаштирилган сигирларнинг сут маҳсулдорлигини оширишда озиқлантиришнинг таъсири / М.Х. Досмухамедова, Х. Донаев, Р. Каримқулов [и др.] // Science and innovation. — 2024. — С. 118–123.</mixed-citation>
			</ref>
		</ref-list>
	</back>
	<fundings/>
</article>