<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20120330//EN"
        "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<!--<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="article.xsl"?>-->
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"
         xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
    <front>
        <journal-meta>
            <journal-id journal-id-type="issn">2303-9868</journal-id>
            <journal-id journal-id-type="eissn">2227-6017</journal-id>
            <journal-title-group>
                <journal-title>Международный научно-исследовательский журнал</journal-title>
            </journal-title-group>
            <issn pub-type="epub">2303-9868</issn>
            <publisher>
                <publisher-name>ООО Цифра</publisher-name>
            </publisher>
        </journal-meta>
        <article-meta>
            <article-id pub-id-type="doi">10.60797/IRJ.2024.145.80</article-id>
            <article-categories>
                <subj-group>
                    <subject>Brief communication</subject>
                </subj-group>
            </article-categories>
            <title-group>
                <article-title>Оценка эффективности очистки сточных вод на примере гидроботанической площадки города Санкт-Петербурга
                </article-title>
            </title-group>
            <contrib-group>
                <contrib contrib-type="author" corresp="yes">
                    
                    <name>
                        <surname>Смирнова</surname>
                        <given-names>Елизавета Андреевна</given-names>
                    </name>
                    <email>smirnova.eliz.iii@yandex.ru</email>
                    <xref ref-type="aff" rid="aff-1">1</xref>

                </contrib>
            </contrib-group>
            <aff id="aff-1"><label>1</label>Российский государственный гидрометеорологический университет</aff>
            
        <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2024-07-17">
            <day>17</day>
            <month>07</month>
            <year>2024</year>
        </pub-date>
        
            
        <pub-date pub-type="collection">
            <year>2024</year>
        </pub-date>
        
            <volume>9</volume>
            <issue>145</issue>
            <fpage>1</fpage>
            <lpage>9</lpage>
            <history>
                
        <date date-type="received" iso-8601-date="2024-05-19">
            <day>19</day>
            <month>05</month>
            <year>2024</year>
        </date>
        
                
        <date date-type="accepted" iso-8601-date="2024-06-26">
            <day>26</day>
            <month>06</month>
            <year>2024</year>
        </date>
        
            </history>
            <permissions>
                <copyright-statement>Copyright: &#x00A9; 2022 The Author(s)</copyright-statement>
                <copyright-year>2022</copyright-year>
                <license license-type="open-access" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
                    <license-p>This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons
                        Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0), which permits unrestricted use, distribution,
                        and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited. See <uri
                                xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
                            http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/</uri>.
                    </license-p>
                </license>
            </permissions>
            <self-uri xlink:href="https://research-journal.org/archive/7-145-2024-july/10.60797/IRJ.2024.145.80"/>
            <abstract>
                <p>В данной статье рассматривается гидроботаническая площадка как объект очистки сточных вод с автомагистрали. С помощью гидрохимического анализа, проведенного на территории Курортного района Санкт-Петербурга, исследована гидроботаническая площадка, непосредственно связанная с «Западным скоростным диаметром». Изучены основные особенности устройства данного очистного сооружения и его состояния на момент исследования. В процессе работы были получены данные 8-ми точек отбора проб в двух биологических прудах, дренажных каналах, а также реки Черной, куда поступают очищенные сточные воды с автомагистрали. Полученные значения гидрохимических показателей выявили превышение ПДК по нефтепродуктам, хлоридам, нитритному азоту, натрию и железу общему. Сравнив значения в биоотстойниках и прилегающих к ним дренажных каналов, можно утверждать, что загрязняющие вещества, проходя через фильтрующие кассеты, очищаются недостаточно, и превышение ПДК во многих случаях остается. Изучив предыдущее исследование в данном месте и выводы других авторов по очищению вредных веществ с помощью биологических прудов, заметим множество факторов, которые стоит учитывать перед строительством очистного сооружения. Установили, что контроль за исследованным объектом проводится крайне редко, и состояние сооружения не является практичным. Анализ работы показал недостаточную эффективность имеющейся гидроботанической площадки в плане расчета строительства и эксплуатации сооружения, что, в свою очередь, становится причиной последующего загрязнения прилегающей территории.</p>
            </abstract>
            <kwd-group>
                <kwd>очистные сооружения</kwd>
<kwd> гидроботаническая площадка</kwd>
<kwd> автомагистраль</kwd>
<kwd> гидрохимический анализ</kwd>
</kwd-group>
        </article-meta>
    </front>
    <body> 
        
 
        
<sec>
	<title>HTML-content</title>
	<p>1. Введение</p>
	<p>Охрана окружающей среды в наше время становится всё более значимой в задачах по предотвращению загрязнения водоемов сточными водами. Каждый год разрабатываются новые способы очистки, однако выбор этих методов представляет собой сложную задачу. В эксплуатацию вводятся наиболее простые и изученные способы, но строительство этих сооружений иногда не подходит для определенной местности. При таких условиях стоит определить, насколько эффективна данная конструкция для очистки загрязненных вод, чтобы способствовать улучшению состояния природной среды.</p>
	<p>На данный момент самым распространенным и одновременно простым методом от загрязнений является биологический. Главные достоинства этого способа очистки – дешевизна строительства и легкость в эксплуатации. Считается, что на автомобильных дорогах высокой категории целесообразней всего применять гидробиологические площадки [4].</p>
	<p>Гидроботанические площадки (ГБП) представляют собой комплекс малых прудов небольшой глубины, заросшие высшей водной растительностью и находящимися в них природными сорбентами для очистки сточных вод. Их конструкция представляет собой четко прописанные элементы, которые определены Федеральным дорожным агентством [4]. В основу метода вложен принцип самоочищения воды в специальных резервуарах (биологических прудах), в них микроорганизмы используют органические вещества для собственной жизнедеятельности [8].</p>
	<p>С быстрым развитием Санкт-Петербурга в последние десятилетия было построено множество автодорог, наибольший масштаб имела автомагистраль, связывающая южную часть города с северной – «Западный скоростной диаметр» (ЗСД). Разнообразные химические вещества с автомагистралей попадают в поверхностные воды, тем самым загрязняя экосистему. Для минимизации ущерба попадания загрязненных сточных вод в природную среду вдоль всего Западного скоростного диаметра (ЗСД) были выстроены гидроботанические площадки.</p>
	<p>Очищенные воды после ГБП попадают в реку Черную, а далее в Сестрорецкий разлив. Устье реки расположено на территории заказника «Сестрорецкое болото» </p>
	<p>[7]  [5]Этот заказник – крупнейший в городе (2704 га) и наиболее хорошо сохранившийся естественный природный массив с низким уровнем антропогенного воздействия. Цель данного заказника – сохранение и восстановление хрупких природных комплексов, наиболее уязвимых к внешнему вмешательству, таких как водно-болотных угодий.</p>
	<p>Магистраль скоростного движения в Санкт-Петербурге пересекает реку Чёрная, которая несёт свои воды по особо охраняемым природным территориям в крупнейший искусственный водоём – Сестрорецкий разлив, находящийся в черте города, что вызывает опасения загрязненности территории. Чтобы проследить эффективность работы очистных сооружений на Северном участке ЗСД близи территории заказников были исследованы два биологических пруда вдоль автомагистрали города Санкт-Петербурга.</p>
	<p>2. Методы и принципы исследования</p>
	<p>Исследование эффективности гидроботанических площадок проводилось на примере очистных сооружений ЗСД. Выбрана территория заказника «Левашовский», находящаяся в Курортном районе Санкт-Петербурга. Проведен отбор гидрохимических проб в двух биоотстойниках, приуроченных к ним дренажных каналов и реки Черной. Мониторинговые данные получены весной и осенью 2023 года на 8-ми точках (см. рис. 1). Первые три точки (Ч1 </p>
	<fig id="F1">
		<label>Figure 1</label>
		<caption>
			<p> Точки отбора проб воды</p>
		</caption>
		<alt-text> Точки отбора проб воды</alt-text>
		<graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="/media/images/2024-07-02/5d53f05f-5a1f-45b2-8b52-bc2c2bef60bf.png"/>
	</fig>
	<p>– ––</p>
	<p>Всё необходимое оборудование для отбора проб и их непосредственный анализ проводился в химико-аналитической лаборатории при Российском государственном гидрометеорологическом университете.</p>
	<p>Показателями для оценки качества воды являлись: нефтяные углеводороды, pH, УЭП, цветность, железо, азот аммонийный, азот нитритов, азот нитратов, фосфатный фосфор, хлориды, сульфаты, калий, натрий, магний, кальций.</p>
	<p>Для каждого показателя выбрана действующая методика гидрохимического анализа. Обработка полученных результатов осуществлялась с помощью статистических методов, рассчитывались средние значения, пределы вариации и кратность превышения предельно допустимых концентраций (ПДК). Для лучшего представления информации построены графики по полученным данным.</p>
	<p>ПДК веществ были взяты из документа «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения» </p>
	<p>[6]</p>
	<p>3. Основные результаты</p>
	<p>Рассмотрев визуальные особенности района исследования, можно заметить, что практически вся местность находится в низинном болотном участке.</p>
	<p> </p>
	<p>В районе дренажных каналов ситуация с затоплением местности ещё сильнее усугубляется, вследствие изменения течения от реки к прудам. Также в каналах наблюдались естественные нагромождения поваленных деревьев (см. рис. 2), преграждающие проходу воды из биоотстойников в реку.</p>
	<fig id="F2">
		<label>Figure 2</label>
		<caption>
			<p>Дренажный канал, в 80 м от впадения в реку Чёрную, точка Ч4</p>
		</caption>
		<alt-text>Дренажный канал, в 80 м от впадения в реку Чёрную, точка Ч4</alt-text>
		<graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="/media/images/2024-07-02/51b9a529-b2e1-4395-b4cb-36079d6f745b.jpg"/>
	</fig>
	<p>Сами пруды крайне отличаются друг от друга (см. рис. 3). Во втором биоотстойнике наблюдался высокий подъём уровня, в некоторых местах вода переливалась через береговое укрепление природного камня, затянутого металлической сеткой. Первый же биоотстойник расположен на возвышенности. Подъём воды там не наблюдался, также пруд был практически изолирован от остальной местности, и вода не проходила из него по дренажному каналу.</p>
	<fig id="F3">
		<label>Figure 3</label>
		<caption>
			<p>Второй биоотстойник ГБП, точка Ч6 (а) и первый биоотстойник ГБП, точка Ч8 (b)</p>
		</caption>
		<alt-text>Второй биоотстойник ГБП, точка Ч6 (а) и первый биоотстойник ГБП, точка Ч8 (b)</alt-text>
		<graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="/media/images/2024-07-02/e66bf28c-b64b-4531-ad48-0bf71947d91f.png"/>
	</fig>
	<p> </p>
	<p>В весенний период концентрация нефтепродуктов не превышала ПДК (см. рис. 4), однако осенью на 4-х станциях значения превышали допустимые. Два биопруда оказались загрязнены из-за смыва с автомагистрали и возможных утечек от транспорта после летнего периода активной эксплуатации дорожного покрытия. Наибольшее значение обнаружено на 6-ой станции отбора проб, во втором биоотстойнике, со значением 0,260 мг/л. Концентрация нефтепродуктов, после прохождения фильтрующей кассеты уменьшилась до 0,180 мг/л, однако превышение ПДК было в 3,6 раз, что говорит о недостаточной эффективности фильтра в биоотстойнике. Дальше в дренажный канал нефтепродукты не распространились, вероятно, произошло их распределение по болотистой местности. Такая же ситуация наблюдалась и в 1-ом биоотстойнике, но туда попала меньшая часть нефтепродуктов.</p>
	<fig id="F4">
		<label>Figure 4</label>
		<caption>
			<p>Концентрация нефтепродуктов весной и осенью 2023 года</p>
		</caption>
		<alt-text>Концентрация нефтепродуктов весной и осенью 2023 года</alt-text>
		<graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="/media/images/2024-07-02/ac0b4768-4ac5-4a5f-bead-70f555e163de.png"/>
	</fig>
	<p>В осенний период наблюдали превышение ПДК нитритного азота на трех точках, включая два биоотстойника. Можно предположить, что значительному попаданию загрязняющего вещества способствовал смыв с ЗСД азотосодержащих компонентов атмосферными осадками. </p>
	<p>Концентрация железа общего оказалось выше ПДК на всех точках отбора проб воды (см. рис. 5). Максимальное значение долей ПДК составило 16,4 в весенний период, осенью показатель принял число в 19,5 долей ПДК. В прудах получились наименьшие значения железа общего. Как известно, для болотных вод характерно повышенное содержание железа. Однако данные слишком велики, вероятно, вещество со стоками ЗСД не поступает, а просачивается в биоотстойники с водами дренажных каналов. </p>
	<fig id="F5">
		<label>Figure 5</label>
		<caption>
			<p>Концентрация железа общего весной и осенью 2023 года</p>
		</caption>
		<alt-text>Концентрация железа общего весной и осенью 2023 года</alt-text>
		<graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="/media/images/2024-07-02/bbbdf1e2-2ec8-43a0-869f-cfa09cd271f8.png"/>
	</fig>
	<fig id="F6">
		<label>Figure 6</label>
		<caption>
			<p>Концентрация хлоридов весной и осенью 2023 года</p>
		</caption>
		<alt-text>Концентрация хлоридов весной и осенью 2023 года</alt-text>
		<graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="/media/images/2024-07-02/df169d10-34e4-49be-8bf1-2f7e27f065bf.png"/>
	</fig>
	<p>малой жесткости воды.</p>
	<p>В первом пруду наблюдалось превышение ПДК концентрации натрия в 1,8 раз. Элемент имеет большую подвижность и связан с биологической активностью, в данном случае превышение происходит из-за </p>
	<p>Осенью была обнаружена деятельность по установке плавающего бона для перехвата и сорбции нефтепродуктов во втором биоотстойнике. Концентрация нефтепродуктов, как в пруду, так и в дренажном канале была выше ПДК, соответственно установленного бона было недостаточно для очистки сточных вод.</p>
	<p>Для проверки эффективности очистки сточных вод, сравнили полученные данные гидрохимических исследований в самих биоотстойниках и примыкающим к ним дренажных каналах (см. табл. 1).</p>
	<table-wrap id="T1">
		<label>Table 1</label>
		<caption>
			<p>Сравнение значений по исследуемым показателям в биоотстойниках и дренажных каналах</p>
		</caption>
		<table>
			<tr>
				<td>Показатели</td>
				<td>1-й биоотстойник</td>
				<td>Дренажный канал 1-го биоотстойника</td>
				<td>2-й биоотстойник</td>
				<td>Дренажный канал 2-го биоотстойника</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Апрель</td>
				<td>Октябрь</td>
				<td>Апрель</td>
				<td>Октябрь</td>
				<td>Апрель</td>
				<td>Октябрь</td>
				<td>Апрель</td>
				<td>Октябрь</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>)</td>
				<td>0,028</td>
				<td>0,260</td>
				<td>0,013</td>
				<td>0,180</td>
				<td>0,020</td>
				<td>0,100</td>
				<td>0,013</td>
				<td>0,070</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>)</td>
				<td>1,19</td>
				<td>0,91</td>
				<td>1,44</td>
				<td>0,86</td>
				<td>0,14</td>
				<td>0,64</td>
				<td>1,49</td>
				<td>1,81</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>)</td>
				<td>0,15</td>
				<td>&lt;0,05</td>
				<td>0,28</td>
				<td>0,05</td>
				<td>0,40</td>
				<td>&lt;0,05</td>
				<td>0,20</td>
				<td>0,20</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>)</td>
				<td>&lt;0,010</td>
				<td>0,034</td>
				<td>&lt;0,010</td>
				<td>0,033</td>
				<td>&lt;0,010</td>
				<td>0,027</td>
				<td>&lt;0,010</td>
				<td>0,010</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>)</td>
				<td>0,40</td>
				<td>0,10</td>
				<td>0,19</td>
				<td>0,09</td>
				<td>0,38</td>
				<td>0,04</td>
				<td>0,22</td>
				<td>0,15</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>)</td>
				<td>0,010</td>
				<td>0,014</td>
				<td>0,015</td>
				<td>0,015</td>
				<td>&lt;0,010</td>
				<td>0,007</td>
				<td>0,015</td>
				<td>0,018</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>)</td>
				<td>128</td>
				<td>40</td>
				<td>13</td>
				<td>39</td>
				<td>370</td>
				<td>59</td>
				<td>7,9</td>
				<td>20</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>)</td>
				<td>14</td>
				<td>8,7</td>
				<td>6,7</td>
				<td>6,9</td>
				<td>16</td>
				<td>8,4</td>
				<td>6,8</td>
				<td>24</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>)</td>
				<td>15</td>
				<td>12</td>
				<td>11</td>
				<td>8,0</td>
				<td>28</td>
				<td>11</td>
				<td>11</td>
				<td>12</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>)</td>
				<td>3,2</td>
				<td>0,4</td>
				<td>2,7</td>
				<td>1,9</td>
				<td>8,0</td>
				<td>2,9</td>
				<td>2,0</td>
				<td>6,7</td>
			</tr>
		</table>
	</table-wrap>
	<p>По данным гидрохимических показателей заметим, что значения изменяются несущественно, превышения ПДК после фильтрующих кассет остаются. Некоторые значения выше в биоотстойниках, некоторые в дренажных каналах. Такие изменения говорят о несовершенстве очистки загрязненных вод попадающих с автомагистрали.</p>
	<p>Таким образом, ГБП недостаточно эффективна, требуется модификация очистного сооружения. Ведь загрязняющие вещества, проходя через очистное сооружение беспрепятственно способны проходить по болотному массиву, проникать в грунтовые воды и распространяться по всей прилегающей территории, которая входит в состав особо охраняемых природных территорий. В этой ситуации требуются необходимые меры по сохранению заказников от возможного негативного воздействия. Стоит провести работы по доработке и усовершенствованию ГБП для защиты окружающей среды от загрязнения.</p>
	<p>4. Обсуждение</p>
	<p>Исследователи считают, что гидроботанические площадки наиболее доступны для очистки поверхностного стока с автомагистралей. Однако применение этого способа малоэффективно в России в связи с умеренным климатом. Сильные морозы способствуют полному промерзанию прудов, а сорбционные кассеты из шунгита недостаточны для полной очистки вод. Как показывают исследования </p>
	<p>[1]-</p>
	<p>Если рассмотреть результаты других авторов </p>
	<p>[3]</p>
	<p>Относительно удачное строительство биологических прудов вдоль автодорог показали исследования 2002 – 2003 гг. во Франции [9]. В Средиземноморском районе, где условия для водных организмов благоприятны в отношении постоянства воды, очищение происходит гораздо эффективнее [10]. Несмотря на это, исследование района Асса в Марокко, в котором преобладает высокая температура и достаточное количества света, показало достаточную эффективность биопрудов только в бактериологическом плане. Для полной очистки от загрязняющих веществ, требуется строительство дополнительных биопрудов.</p>
	<p>Есть возможность сравнить полученные результаты с предыдущим исследованием, которое проводилось осенью 2016 года и весной 2017 года </p>
	<p>[2]</p>
	<p>По визуальному описанию исследованной гидроботанической площадки, можно сказать, что на данных точках проведение земляных работ по улучшению прохода воды по дренажным каналам не наблюдается. Сам пруд продолжает переливаться и смешиваться с болотными водами (см. рис. 7).</p>
	<fig id="F7">
		<label>Figure 7</label>
		<caption>
			<p>Фильтр 2-го биоотстойника в 2017 году (а) и 2023 году (b)</p>
		</caption>
		<alt-text>Фильтр 2-го биоотстойника в 2017 году (а) и 2023 году (b)</alt-text>
		<graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="/media/images/2024-07-02/e36860dd-4ac7-48bb-85ac-f1aa64dba084.png"/>
	</fig>
	<p>-</p>
	<p>Заметим некоторую особенность в том, что многие ГБП имели относительный успех в очищении сточных вод. По настоящему исследованию гидрохимического анализа и визуального наблюдения, можем утверждать, что два биоотстойника вдоль ЗСД сильно отличаются друг от друга, что в первую очередь стоит связать с местоположением прудов. Один из них находится на возвышенности, другой в низинной пойме. Из-за такого расположения, первый практически изолирован, а второй свободно сообщается с болотными водами.</p>
	<p>5. Заключение</p>
	<p>В результате выполненных в данной работе исследований было установлено превышение ПДК в ГБП по нефтепродуктам, хлоридам, нитритному азоту, натрию и железу общему. Данные гидрохимического анализа показали высокие значения показателей особенно в биоотстойниках, соответственно они являются накопителями загрязняющих веществ.</p>
	<p>По визуальным наблюдениям 2023 года обнаружили, что весь дренажный канал от биоотстойников до реки полон преград в виде сваленных деревьев, препятствующих движению вод. Исследования 2016-2017 гг. показали, что ситуация с ГБП практически не изменилась, а значит контроль за объектом проводится крайне редко, и не уделяется должного внимания за состоянием работы данного сооружения.</p>
	<p>Использование гидроботанических площадок в других районах показали неоднозначный результат, в теплом климате ГБП наиболее эффективны, однако недостаточно точный расчет конструкции сооружения может оказать негативные последствия.</p>
	<p>Сравнив значения по исследуемым показателям в биоотстойниках и дренажных каналах можно заметить, что превышение ПДК загрязняющих веществ после фильтрующих кассет остаются. Следовательно, очистка сточных вод с автомагистрали недостаточно эффективна, поэтому требуется модернизация устройства ГБП. Верный расчет строительства поможет наиболее эффективно очищать сточные воды, и, как следствие, не допускать загрязнение природной среды.</p>
</sec>
        <sec sec-type="supplementary-material">
            <title>Additional File</title>
            <p>The additional file for this article can be found as follows:</p>
            <supplementary-material id="S1" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"
                                    xlink:href="https://doi.org/10.5334/cpsy.78.s1">
                <!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://research-journal.org/media/articles/13376.docx">13376.docx</inline-supplementary-material>]-->
                <!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://research-journal.org/media/articles/13376.pdf">13376.pdf</inline-supplementary-material>]-->
                <label>Online Supplementary Material</label>
                <caption>
                    <p>Further description of analytic pipeline and patient demographic information. DOI:
                        <italic>
                            <uri>https://doi.org/10.60797/IRJ.2024.145.80</uri>
                        </italic>
                    </p>
                </caption>
            </supplementary-material>
        </sec>
    </body>
    <back>
        <ack>
            <title>Acknowledgements</title>
            <p>Автор выражает благодарность сотрудникам Российского государственного гидрометеорологического университета Т.Н. Миртофановой и Е.Н. Романовой за помощь в работе и подготовке необходимых материалов для исследования.</p>
        </ack>
        <sec>
            <title>Competing Interests</title>
            <p>None</p>
        </sec>
        <ref-list>
            <ref id="B1">
                    <label>1</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Винокуров К.И. Совершенствование технологии очистки поверхностного стока с мостовых переходов на автомагистралях / К.И. Винокуров, Ю.Г. Лазарев, А.В. Чечевичкин [и др.] // Путевой навигатор. — 2021. — № 49. — С. 56-62. 
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B2">
                    <label>2</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Востриков Р.Д. Оценка влияния Западного скоростного диаметра на качество воды в реке Чёрной / Р.Д. Востриков. — Санкт-Петербург: РГГМУ, 2017. — 106 с.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B3">
                    <label>3</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Лукьянчиков Д.И. Эффективность очистки сточных вод в биологических прудах / Д.И. Лукьянчиков // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. — 2011. — № 6. — С. 53.   
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B4">
                    <label>4</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        ОДМ 218.8.005-2014 Отраслевой дорожный методический документ. Методические рекомендации по содержанию очистных сооружений на автомобильных дорогах // Федеральное дорожное агентство (Росавтодор). — Москва, 2017.  — С. 83 
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B5">
                    <label>5</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        О создании государственного природного заказника регионального значения «Левашовский: Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 11.01.2023 №3. — Дирекция особо охраняемых природных территорий Санкт-Петербурга, 2023.  
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B6">
                    <label>6</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения: Приказ Минсельхоза России от 13.12.2016 N 552 // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. — 2016. 
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B7">
                    <label>7</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Сестрорецкое болото. Заповедная Россия // ГКУ «Дирекция особо охраняемых природных территорий Санкт-Петербурга». — 2011. — URL: https://oopt.spb.ru/protected_area/sestroretzkoye-boloto/ (дата обращения: 27.04.2024)
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B8">
                    <label>8</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Сидорова Л.П. Очистка сточных и промышленных вод / Л.П. Сидорова, А.Н.  Снигирева // Министерство образования и науки Российской Федерации. — Екатеринбург: УрФУ им. Б. Н. Ельцина, 2017. — 127 с. 
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B9">
                    <label>9</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Achag B. Hydro-biological characterization and efficiency of natural waste stabilization ponds in a desert climate (city of Assa, Southern Morocco) / B. Achag, M. Hind, A. Bendou // Journal of Water Supply: Research and Technology — AQUA. — 2021. — Vol. 70. — №3. — P. 361-374.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B10">
                    <label>10</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Scher О. Highway Stormwater Detention Ponds as Biodiversity Islands? / O. Scher, P. Chavaren, M. Despréaux [et al.]  // Science archives and minutes of the Society's meetings. — 2004. — Vol. 57. — №2. — P. 121-130.
                    </mixed-citation>
                </ref>
        </ref-list>
    </back>
    <fundings>
        
    </fundings>
</article>